Język syntetyczny - Synthetic language

Język syntetyczny zastosowania przegięcia lub aglutynacji wyrazić składniowe relacje w zdaniu. Fleksja to dodanie morfemów do słowa głównego, które przypisuje temu słowu właściwość gramatyczną, podczas gdy aglutynacja to połączenie dwóch lub więcej morfemów w jedno słowo. Informacje dodane przez morfemy mogą zawierać wskazania kategorii gramatycznej słowa, np. czy słowo jest podmiotem czy dopełnieniem w zdaniu. Morfologia może być relacyjna lub derywacyjna.

Podczas gdy morfem derywacyjny zmienia kategorie leksykalne słów, morfem fleksyjny nie. W pierwszym przykładzie poniżej przymiotnik fast, po którym następuje przyrostek -er, daje szybciej , który nadal jest przymiotnikiem. Jednak czasownik uczyć, po którym następuje przyrostek -er, daje nauczyciela , który jest rzeczownikiem. Pierwszy przypadek to przykład fleksji, a drugi wyprowadzenie.

  • szybko (przymiotnik, pozytywny) vs. szybszy (przymiotnik, porównawczy)
  • uczyć (czasownik) vs. nauczyciel (rzeczownik)

W językach syntetycznych stosunek morfemów do wyrazów jest wyższy niż w językach analitycznych . Języki analityczne mają niższy stosunek morfemów do wyrazów, częściej używają czasowników pomocniczych i w większym stopniu polegają na kolejności wyrazów w przekazywaniu informacji gramatycznych. Dwa podtypy języków syntetycznych to języki aglutynacyjne i języki fuzyjne . Można je dalej podzielić na języki polisyntetyczne (większość języków polisyntetycznych to języki aglutynacyjne, chociaż navajo i inne języki atabaskie są często klasyfikowane jako języki fuzyjne) oraz języki oligosyntetyczne .

Formy syntezy

Język wykazuje syntezę na dwa sposoby: morfologię derywacyjną i relacyjną. Te metody syntezy odnoszą się do sposobu, w jaki morfemy, najmniejsze jednostki gramatyczne w języku, są ze sobą powiązane. Morfologia derywacyjna i relacyjna reprezentują przeciwne końce spektrum; to znaczy, że jedno słowo w danym języku może wykazywać różne stopnie obu z nich jednocześnie. Podobnie, niektóre słowa mogą mieć morfologię derywacyjną, podczas gdy inne mają morfologię relacyjną. Niektórzy lingwiści uważają jednak, że morfologia relacyjna jest rodzajem morfologii derywacyjnej, co może skomplikować klasyfikację.

Synteza derywacyjna

W syntezie derywacyjnej morfemy różnych typów ( rzeczowniki , czasowniki , afiksy itp.) są łączone w nowe słowa. Oznacza to, że na ogół łączone morfemy są bardziej konkretnymi jednostkami znaczeniowymi. Morfemy syntetyzowane w poniższych przykładach albo należą do określonej klasy gramatycznej – takiej jak przymiotniki , rzeczowniki lub przyimki – lub są afiksami, które zwykle mają jedną formę i znaczenie:

  • Niemiecki
    • Aufsichtsratsmitgliederversammlung
      • Aufsicht + -s- + Szczur + -s- + Mitglieder + Versammlung
      • „nadzór + rada + członkowie + zgromadzenie”
      • „Spotkanie członków rady nadzorczej”
      • To słowo demonstruje hierarchiczną konstrukcję słów wyprowadzonych syntetycznie:
        1. Aufsichtsratsmitglieder „członkowie rady nadzorczej” + Versammlung „spotkanie”
          1. Aufsichtsrat „rada nadzorcza” + s ( Fugen-s ) + Mitglieder „członkowie”
            1. Aufsicht "nadzór" + s + Rat "rada, zarząd"
              1. auf- „na, w górę” + Sicht „wzrok”
            2. Mitglied "członek" + -er liczba mnoga
              1. mit- „co-” + Glied „element, część składowa”
          2. ver- (przedrostek czasownika o zmiennym znaczeniu) + sammeln "zbierać" + -ung imiesłów czasu teraźniejszego
      • auf- , mit- , -er , ver- i -ungmorfemami związanymi .
  • grecki
    • προπαροξυτόνησις ( proparoxutónesis )
      • προ + παρ- + οξύ + τόν + -ησις ( pro + par + oxý + tón + -esis )
      • „pre” + „obok” + „ostry” + „ton/ton” + „tendencja”
      • „Skłonność do akcentowania pozycji proparoksytonu [od trzeciego do ostatniego]”
  • Polskie
  • język angielski
    • antydisestablishmentaryzm
      • anty- + od- + ustalić + -ment + -arian + -izm
      • „przeciw + zakończenie + instytut + [przyrostek rzeczownika] + adwokat + ideologia”
      • „ruch mający na celu zapobieżenie cofnięciu statusu Kościoła Anglii jako oficjalnego kościoła [Anglii, Irlandii i Walii]”.
    • Angielskie łańcuchy słów, takie jak prawo pracy dzieci, również mogą się liczyć, ponieważ jest to jedynie konwencja ortograficzna zapisywania ich jako pojedynczych słów. Gramatycznie i fonetycznie zachowują się jak jedno słowo (akcent na pierwszej sylabie, morfem w liczbie mnogiej na końcu).
  • Rosyjski
  • malajalam
    • അങ്ങനെയല്ലാതായിരിക്കുമ്പോളൊക്കെത്തന്നെ ( aṅṅaneyallātāyirikkumpēāḷeākkettanne )
      • "takie/tak + nie + było + było + kiedy + okazje + wszystkie + wyłącznie"
      • "przy każdej takiej okazji, kiedy tak nie było"
  • perski
    • ازندگی ( navâzandegi )
      • + نواز + نده + گی ( navâz + -ande + -gi )
      • „odtwarzaj muzykę” + „-ing” + [przyrostek rzeczownika]
      • „muzykalność” lub „gra na instrumencie muzycznym”
  • ukraiński
    • навздогін ( navzdohin )
      • нав + здогін
      • „w pogoni” + „wyjście”
      • po tym, który odchodzi
  • międzynarodowe związki klasyczne oparte na grece i łacinie
    • hipercholesterolemia ( υπερχοληστερολαιμία )
      • hiper- + cholesterol + -emia
      • „wysoki + cholesterol + krew”
      • obecność wysokiego poziomu cholesterolu we krwi.
        • alternatywnie, cholesterol może być odczytywany jako chole- + στερεός ( stereós ) + -ol , jak w „żółć + ciało stałe + [przyrostek alkoholu]” lub „stały alkohol obecny w żółci”.

Synteza relacyjna

W syntezie relacyjnej , korzeń słowa są połączone związanych morfemami pokazać funkcji gramatycznego. Innymi słowy, obejmuje połączenie bardziej abstrakcyjnych jednostek znaczenia niż synteza derywacyjna. W poniższych przykładach zauważ, że wiele morfemów jest powiązanych z głosem (np. strona bierna), niezależnie od tego, czy słowo jest podmiotem lub przedmiotem zdania, posiadaniem , mnogością , czy innymi abstrakcyjnymi rozróżnieniami w języku:

  • Włoski
    • comunicandovele
  • hiszpański
    • escribiéndomelo
      • escrib + iéndo + ja + lo
      • "napisz + [sufiks odsłownikowy] + ja + to"
      • „Piszę to do mnie”
  • Nahuatl
  • łacina
  • albański
    • jepmani
      • „daj + mnie + to[liczba pojedyncza] + ty[liczba mnoga] + [ tryb rozkazujący ]”
      • 'Dałeś mi to'
  • język japoński
    • 見させられがたい( misaseraregatai )
      • +させ+られ+がたい( mi - sase - rzadki - gatai )
      • "patrz + [czas sprawczy] + [czas bierny] + trudny"
      • „Trudno jest pokazać [to]”
  • fiński
  • język węgierski
    • hazaitokban
      • haz + -a + -i + -tok + -ban
      • „dom + [posiadanie] + [liczba mnoga] + twoja[liczba mnoga] + w”
      • "W twoich domach",
    • szeretlek
      • szeret + lek
      • „miłość + ja [odruchowo] ty”
      • 'Kocham cię'
  • turecki
    • Afyonkarahisarlılaştıramayabileceklerimizden misiniz?
      • Afyonkarahisar + -li + LAS + TIRA + -ma + ya + bil + -ecek + -ler + -imiz + -den + misiniz ?
      • "Afyonkarahisar + obywatel + transformacja + [pasywna] + nie + być w stanie + [czas przyszły] + [liczba mnoga] + my + wśród + [ty-liczba-mnoga-przyszłość-pytanie]?"
      • "Czy jesteś [liczba mnoga] wśród tych, których możemy nie być w stanie uczynić obywatelami Afyonkarahisar ?"
  • gruziński
    • გადმოგჳახტუნებინებდნენო ( gadmogwaxṭunebinebdneno )
    • Słowo to opisuje całe zdanie, które zawiera w sobie czas, podmiot, przedmiot, relację między nimi, kierunek działania, znaczniki warunkowe i sprawcze itp.

Rodzaje języków syntetycznych

Języki aglutynacyjne

Języki aglutynujące mają wysoki współczynnik aglutynacji w swoich słowach i zdaniach, co oznacza, że ​​morfologiczna konstrukcja słów składa się z odrębnych morfemów, które zwykle mają jedno, unikalne znaczenie. Te morfemy wydają się wyglądać tak samo bez względu na to, w jakim słowie się znajdują, więc łatwo jest rozdzielić słowo na poszczególne morfemy. Zauważ, że morfemy mogą być związane (to znaczy muszą być dołączone do słowa, aby miały znaczenie, jak afiksy) lub wolne (mogą występować samodzielnie i nadal mieć znaczenie).

  • Suahili jest językiem aglutynującym. Na przykład różne morfemy są używane w koniugacji czasowników:
    • Ni-na-soma: prezentuję-czytam lub czytam
    • U-na-soma: prezentujesz-czytasz lub czytasz
    • A-na-soma: on/on-obecnie-czyta lub on/ona czyta

Języki fusion

Języki fuzyjne są podobne do języków aglutynacyjnych, ponieważ zawierają kombinację wielu odrębnych morfemów. Jednak morfemom w językach fuzyjnych często przypisuje się kilka różnych znaczeń leksykalnych i mają tendencję do łączenia się ze sobą, przez co trudno jest oddzielić poszczególne morfemy od siebie.

Polisyntetyczny

Języki Polysynthetic są uważane za najbardziej syntetyczny z trzech typów, ponieważ łączą wielokrotność pędy , jak również inne morfemy w jeden ciągły słowa. Te języki często zamieniają rzeczowniki w czasowniki. Wiele języków rdzennych Alaski i innych rdzennych Amerykanów jest polisyntetycznych.

  • Mohawk: Washakotya'tawitsherahetkvhta'se oznacza „On zrujnował jej sukienkę” (ściśle: „Zrobił dla niej brzydką rzecz, którą ktoś kładzie na swoim ciele”). Ten odmieniony czasownik w języku polisyntetycznym wyraża ideę, którą można przekazać tylko za pomocą wielu słów w bardziej analitycznym języku, takim jak angielski.

Oligosyntetyczny

Języki oligosyntetyczne to pojęcie teoretyczne stworzone przez Benjamina Whorfa . Takie języki byłyby funkcjonalnie syntetyczne, ale wykorzystywałyby bardzo ograniczony zestaw morfemów (być może zaledwie kilkaset). Koncepcja typu języka oligosyntetycznego została zaproponowana przez Whorfa do opisania języka rdzennych Amerykanów Nahuatl , chociaż nie kontynuował tego pomysłu. Chociaż żaden język naturalny nie korzysta z tego procesu, znalazł on zastosowanie w świecie języków sztucznych , w językach pomocniczych, takich jak aUI .

Języki syntetyczne i analityczne

Języki syntetyczne łączą ( syntetyzują ) wiele pojęć w każde słowo. Języki analityczne dzielą ( analizują ) pojęcia na oddzielne słowa. Klasyfikacje te obejmują dwa krańce spektrum, wzdłuż którego można klasyfikować różne języki. Dzisiejszy angielski jest postrzegany jako analityczny, ale kiedyś był fuzyjny. Zachowano pewne cechy syntetyczne (jak w odmianie czasowników w celu wskazania czasu ).

Rozróżnienie jest zatem kwestią stopnia. Najbardziej analityczne języki konsekwentnie mają jeden morfem na słowo, podczas gdy na drugim biegunie, w językach polisyntetycznych, takich jak niektóre języki rdzennych Amerykanów, pojedynczy odmieniony czasownik może zawierać tyle informacji, co całe zdanie w języku angielskim.

W celu wykazania charakteru klasyfikacji analityczno-syntetyczno-polisyntetycznej jako „kontinuum”, kilka przykładów pokazano poniżej.

Bardziej analityczny

Tekst chiński 明天 朋友 生日 蛋糕
Transliteracja mingtian w de Pengyou huì wei w zuó shengrì dangao
Dosłowne tłumaczenie jutro dzień i z przyjaciel przyjaciel Wola dla i robić urodziny ciasto jajeczne
Oznaczający jutro i ( dopełniacz cząstka (= 's )) przyjaciel Wola dla i robić urodziny ciasto
"Jutro mój przyjaciel(e) zrobi dla mnie tort urodzinowy."

Jednakże, z rzadkimi wyjątkami, każda sylaba w języku mandaryńskim (odpowiadająca pojedynczemu znakowi pisanemu) reprezentuje morfem o możliwym do zidentyfikowania znaczeniu, nawet jeśli wiele takich morfemów jest powiązanych . Rodzi to powszechne błędne przekonanie, że język chiński składa się wyłącznie z „słów jednosylabowych”. Jak jednak ilustruje powyższe zdanie, nawet proste chińskie słowa, takie jak míngtiān „jutro” ( míng „następny” + tīan „dzień”) i péngyou „przyjaciel” (złożone z péng i yǒu , oba oznaczają „przyjaciel”) są syntetycznymi słowami złożonymi.

Chiński język dzieł klasycznych i na przykład Konfucjusza jest bardziej ściśle monosylabiczny (i do pewnego stopnia dialekty południowe): każdy znak reprezentuje jedno słowo. Ewolucji współczesnego mandaryńskiego chińskiego towarzyszyło zmniejszenie całkowitej liczby fonemów. Słowa, które wcześniej były fonetycznie odrębne, stały się homofonami. Wiele dwusylabowych słów we współczesnym mandaryńskim jest wynikiem połączenia dwóch powiązanych ze sobą słów (takich jak péngyou, dosłownie „przyjaciel-przyjaciel”) w celu rozwiązania niejednoznaczności fonetycznej. Podobny proces obserwuje się w niektórych dialektach angielskich. Na przykład w południowych dialektach amerykańskiego angielskiego nie jest niczym niezwykłym, że krótkie samogłoski ĕ oraz i są nie do odróżnienia przed spółgłoskami nosowymi : w ten sposób słowa „pen” i „pin” są homofonami (patrz połączenie pin-pen ). W tych dialektach niejednoznaczność jest często rozwiązywana za pomocą związków „ink-pen” i „stick-pin”, w celu wyjaśnienia, który „p*n” jest omawiany.

Raczej analityczny

  • Angielski :
    • „Podróżował poduszkowcem po morzu” jest w dużej mierze izolacją, ale podróżował (chociaż można zamiast tego powiedzieć „podróżował”), a każdy poduszkowiec ma dwa morfemy na słowo, przy czym ten pierwszy jest przykładem syntezy relacyjnej (przegięcia) i drugi z syntezy złożonej (szczególny przypadek wyprowadzenia z innym wolnym morfemem zamiast związanego).

Raczej syntetyczny

  • japoński :
    • 私たちにとって、この泣く子供の写真は見せられがたいものです。 Watashitachi ni totte, kono naku kodomo no shashin wa miseraregatai mono desu oznacza dosłownie: „Dla nas te zdjęcia płaczącego dziecka są rzeczami trudnymi do być pokazanym”, co oznacza „Nie możemy znieść pokazywania nam tych zdjęć płaczącego dziecka” w bardziej idiomatycznym angielskim. W tym przykładzie większość słów ma więcej niż jeden morfem, a niektóre nawet pięć.

Bardzo syntetyczny

  • fiński :
    • Käyttäytyessään tottelemattomasti oppilas saa jälki-istuntoa
    • „Gdyby zachowywał się w sposób niesubordynowany, uczeń dostanie szlaban”.
    • Strukturalnie: zachowanie (czas teraźniejszy/przyszły) (ich) jest posłuszne (bez) (w sposób/styl) uczenie się (ci, którzy (powinni być)) zostają zatrzymani (niektórzy). Praktycznie każde słowo jest wyprowadzone i/lub odmienione. Jest to jednak język dość formalny i (zwłaszcza w mowie) różne słowa zostałyby zastąpione bardziej analitycznymi strukturami: Kun oppilas käyttäytyy tottelemattomasti, hän saa jälki-istuntoa, co oznacza „Kiedy uczeń zachowuje się w sposób niesubordynowany, zostanie zatrzymany”. .
  • gruziński :
    • gadmogvakhtunebinebdneno (gad-mo-gw-a-xtun-eb-in-eb-d-nen-o)
    • „Powiedzieli, że zostaną przez nich (inni) zmuszeni do zmuszenia kogoś do skoku w tym kierunku”.
    • Słowo to opisuje całe zdanie, które zawiera w sobie czas, podmiot, dopełnienia bezpośrednie i pośrednie, ich mnogość, relacje między nimi, kierunek działania, znaczniki warunkowe i sprawcze itp.
  • Klasyczny arabski :
    • اكموه ا؟ awananaynakumūhu ʻabathan ( a-wa-anay-na-ku-mū-hu ʻabath-an )
    • "I czy daliśmy ci to (masc.) na próżno?" w języku arabskim każde słowo składa się z jednego rdzenia, który ma podstawowe znaczenie ( aʻṭā  'dawać' i  ' abath 'daremny'). Przedrostki i przyrostki są dodawane, aby słowo zawierało podmiot, dopełnienia bezpośrednie i pośrednie, liczbę, rodzaj, określoność itp.

Wzrost analityczności

Haspelmath i Michaelis zaobserwowali, że w wielu językach europejskich rośnie analityczność. W przykładzie niemieckim pierwsza fraza używa fleksji, ale druga fraza używa przyimka. Rozwój przyimka sugeruje przejście od syntetycznego do analitycznego.

Argumentowano, że analityczne struktury gramatyczne są łatwiejsze dla dorosłych uczących się języka obcego . W konsekwencji, większy odsetek osób nie będących rodzimymi użytkownikami języka uczących się języka w toku jego historycznego rozwoju może prowadzić do prostszej morfologii, ponieważ preferencje uczniów dorosłych są przekazywane rodzimym użytkownikom drugiego pokolenia. Jest to szczególnie widoczne w gramatyce języków kreolskich . Artykuł z 2010 r. w PLOS ONE sugeruje, że dowody na tę hipotezę można dostrzec w korelacjach między złożonością morfologiczną a czynnikami, takimi jak liczba użytkowników języka, rozmieszczenie geograficzne i stopień kontaktu międzyjęzykowego.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki