Niebezpieczny przestępca - Dangerous offender
| Postępowanie karne |
|---|
| Procesy karne i wyroki skazujące |
| Prawa oskarżonego |
| Werdykt |
| Skazanie |
|
| Po wydaniu wyroku |
| Powiązane dziedziny prawa |
| Portale |
|
W Kanadzie i Anglii i Walii , niektóre osoby skazane mogą być wyznaczone jako niebezpiecznych przestępców oraz z zastrzeżeniem dłuższy lub nieokreślony, okres tymczasowego aresztowania w celu ochrony społeczeństwa.
Na całym świecie
Kanada
W kanadyjskim prawie karnym skazany, który został uznany za niebezpiecznego przestępcę, może podlegać karze pozbawienia wolności na czas nieokreślony, niezależnie od tego, czy przestępstwo to grozi dożywocie , ale nie dotyczy to wyroków skazujących za zabójstwo pierwszego i drugiego stopnia , wysokie zdrada i zdrada . Celem tych przepisów jest zatrzymanie przestępców, których uważa się za zbyt niebezpiecznych, aby mogli zostać uwolnieni do społeczeństwa ze względu na ich gwałtowne skłonności, ale których wyroki niekoniecznie musiałyby ich uwięzić na podstawie innych przepisów, takich jak ustawa o poprawie i warunkowym zwolnieniu. Zgodnie z podpunktem 761 (1) z kodeksu karnego The Parole Board of Canada jest zobowiązany do zbadania sprawy sprawcy z niebezpieczną etykietą sprawcy po siedmiu latach i parole może być przyznane jako uzasadnione okoliczności, ale sprawca pozostanie pod nadzorem w sposób nieokreślony. Po wstępnej ocenie komisja ds. Zwolnień warunkowych musi przeprowadzać kolejne przeglądy co dwa lata. Według Corrections Canada każdego roku do kanadyjskiego systemu więziennictwa trafia średnio 24 niebezpiecznych przestępców. Paul Bernardo jest dobrze znanym niebezpiecznym przestępcą.
Przepisy dotyczące niebezpiecznego przestępcy zostały uznane za zgodne z konstytucją : „Osoba, po stwierdzeniu winy, jest skazana za„ przestępstwo poważnego uszkodzenia ciała ”, za które została skazana, aczkolwiek w inny sposób niż byłoby to zwykle czynione. zostanie ukarany za to, co mógłby zrobić. Kara wypływa z faktycznego popełnienia określonego przestępstwa. "
W dniu 17 października 2006 r. Rząd Kanady wprowadził przepisy, które ułatwiły prokuratorom koronnym uzyskiwanie oznaczeń niebezpiecznych sprawców. Zmiany przewidują między innymi, że sprawca uznany za winnego trzeciego skazania za wskazane przestępstwo z użyciem przemocy lub przestępstwa seksualnego musi udowodnić, że nie kwalifikuje się jako przestępca niebezpieczny. Ustawa ta została uchwalona w 2008 roku. Zgodnie z wcześniejszymi przepisami Korona musiała udowodnić, że dana osoba kwalifikuje się jako niebezpieczny przestępca. Poprawka znosi ciężar osób skazanych za trzy brutalne przestępstwa. Takie osoby muszą teraz udowodnić sądowi, że pomimo trzech wyroków skazujących nie należy ich uznawać za niebezpiecznych przestępców.
Osobom uznanym za niebezpiecznych przestępców trudno jest uzyskać zwolnienie warunkowe. W kwietniu 2012 r. Było 486 czynnych przestępców z oznaczeniem Dangerous Offender (DO). Z 486 aktywnych DO w tym czasie, 466 (czyli około 96%) zostało uwięzionych. DO stanowią około 3% populacji przestępców federalnych.
Sądy kanadyjskie mają również możliwość wyznaczenia skazanych jako „długoletnich przestępców”. Rozprawa odbywa się po wydaniu wyroku, a jeżeli sędzia orzeka, że oskarżony może ponownie popełnić przestępstwo po zwolnieniu, po odbyciu kary wymagany jest 10-letni okres nadzoru społecznego.
Dania
W Danii przestępcy, którzy popełniają niebezpieczne przestępstwa, takie jak morderstwo , podpalenie , napaść , gwałt , molestowanie dzieci lub rabunek, mogą otrzymać „karę pozbawienia wolności” ( duński : za odmowę ), która nie ma określonego terminu. To zdanie jest często nadawane przestępcom o dewiacyjnych osobowościach (na przykład aspołeczne zaburzenie osobowości ). Więźniowie są zazwyczaj umieszczani w Instytucie Herstedvestera . Istnieją okresowe przeglądy ułaskawienia, a przestępcy odsiadują średnio 14 lat i 7 miesięcy przed zwolnieniem.
Anglia i Walia
W Anglii i Walii skazanie niebezpiecznych przestępców podlega artykułom 224 - 236 ustawy Criminal Justice Act 2003 .
Stany Zjednoczone
Podejście „niebezpiecznego przestępcy” jest zgodne z konstytucją w Stanach Zjednoczonych, gdzie osoba skazana za przestępstwo może zostać zatrzymana powyżej ustawowego maksimum za przestępstwo, jeśli sądy uznają taką osobę za „niebezpiecznego przestępcę”, zgodnie z definicją zawartą w ustawie stan ścigania. Statuty „niebezpiecznego przestępcy” są definiowane w poszczególnych stanach i są stosowane przy orzekaniu w taki sposób, że wzmocniona kara za „niebezpiecznego przestępcę” wynika z pierwotnej nielegalnej działalności. Osoba skazana na „niebezpiecznego sprawcę” jest zazwyczaj przetrzymywana na minimalny okres, który pokrywa się z wyrokiem, jaki osoba otrzymałaby bez wyroku „niebezpiecznego sprawcę”, a następnie podlega ocenie stanu umysłu danej osoby w celu ustalenia kwalifikowalności do wypuszczenia.
Osoba może zostać popełniona cywilnie, jeśli przesłuchanie sądowe stwierdzi, że współistniejące zaburzenie psychiczne sprawia, że osoba ta może pozostać niebezpieczna z powodu braku samokontroli . Ta kwestia pojawiła się w przypadku przestępców seksualnych w Kansas przeciwko Hendricks (1997), w których sąd dopuścił ograniczone zaangażowanie; sąd odwrócił się w tej samej sprawie w sprawie Kansas przeciwko Crane (2002), nakładając znacznie surowsze standardy zobowiązań i wyższy ciężar dowodu. Różne stanowe i federalne przepisy dotyczące rejestrów przestępców seksualnych zostały stworzone jako dodatkowa metoda postępowania z przestępcami seksualnymi. Ich konstytucyjność została potwierdzona przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w sprawie Smith v. Doe (2003).