Prawo do rady - Right to counsel

Prawo do obrońcy oznacza, że ​​pozwany ma prawo do korzystania z pomocy obrońcy (tj. prawników ), a jeśli pozwany nie może sobie pozwolić na adwokata, wymaga, aby rząd wyznaczył takiego adwokata lub pokrył koszty prawne pozwanego. Prawo do adwokata jest ogólnie uważane za element prawa do rzetelnego procesu sądowego . Historycznie jednak nie wszystkie kraje zawsze uznawały prawo do poradnictwa. Prawo jest często zawarte w konstytucjach krajowych. Spośród 194 obecnie obowiązujących konstytucji 153 zawiera odpowiedni język.

Dookoła świata

Australia

W Australii podejrzani i oskarżeni mają prawo do reprezentacji prawnej podczas dochodzenia i procesu. Prawo australijskie nie uznaje prawa do obrony prawnej finansowanej ze środków publicznych, ale uznaje, że w przypadku braku obrońcy oskarżony może nie otrzymać sprawiedliwego procesu zgodnie z prawem. Tylko stany Wiktoria i Nowa Południowa Walia mają dedykowane systemy obrony publicznej . Sądy mają prawo zawiesić postępowanie, gdy uznają, że istnieje ryzyko nierzetelnego procesu. High Court of Australia orzekł w Dietrich v królowej , że choć ubogie pozwani nie mają prawa do obrony prawnej jako zagwarantowane prawo, sędzia powinien zazwyczaj przyznają wniosek o odroczenie lub pobytu w najpoważniejszych sprawach karnych, w którym pozwany ma niereprezentowany i powinna umożliwić proces, w którym oskarżony oskarżony o poważne przestępstwo nie jest reprezentowany, aby prowadzić postępowanie tylko w wyjątkowych okolicznościach. Każdy stan i terytorium Australii ma Komisję Pomocy Prawnej, która świadczy usługi prawne w sprawach karnych, cywilnych i rodzinnych osobom ubogim, ale pomaga tylko tym, którzy spełniają kryteria progowe, w szczególności w odniesieniu do dochodu. Każdy oskarżony o przestępstwo Wspólnoty Narodów lub przestępstwo podlegające jurysdykcji rządu federalnego ma prawo poprosić sędziego o obrońcę w ciągu dwóch tygodni od popełnienia przestępstwa, a sędzia może wyznaczyć prawnika, jeśli jest przekonany, że oskarżony nie może sobie pozwolić na obronę. Istnieje również sieć wspólnotowych ośrodków prawnych, które bezpłatnie świadczą usługi prawne ubogim osobom, które nie kwalifikują się do pomocy prawnej. Chociaż otrzymują fundusze federalne i stanowe, są niezależnymi organizacjami non-profit, które polegają na prawnikach, którzy zatrudniają ich na zasadzie wolontariuszy. Większość nie może odpowiednio nadążyć za popytem i musi odrzucić niektórych ludzi. Osoby, które nie mogą uzyskać jakiejkolwiek pomocy prawnej, mogą nie być reprezentowane, jeśli nie są w stanie zapłacić za prawnika.

Brazylia

Konstytucja Brazylii oświadcza, że wszyscy oskarżeni mają prawo do adwokata, a mandaty, że wszyscy oskarżeni, którzy nie mogą zapłacić za pełnomocnictwa są uprawnione do państwowego finansowane reprezentacji prawnej we wszystkich sprawach karnych i cywilnych. Zgodnie z konstytucją, urzędy obrońców publicznych istnieją zarówno na poziomie stanowym, jak i federalnym. Osoba musi formalnie oświadczyć, że nie stać jej na zwykłą pomoc prawną, aby skorzystać z usług obrońców publicznych.

Kanada

W Kanadzie prawo do adwokata jest gwarantowane na mocy sekcji dziesiątej Kanadyjskiej Karty Praw i Wolności w przypadku „aresztowania i zatrzymania”, jak również prawo do habeas corpus . W październiku 2010 roku Sąd Najwyższy Kanady orzekł w sprawie R przeciwko Sinclairowi, że prawo do adwokata podczas przesłuchania nie jest w Kanadzie absolutne . Stwierdzono, że importowanie praw Mirandy w stylu amerykańskim nie leży w interesie Kanady. Orzeczenie było gołe większość rządząca , z opinii mozolnie dźwięcznej mniejszościowego stwierdzające, że prowadziłoby to do większej liczby fałszywych zeznań i niesłuszne skazanie .

Chiny

Zgodnie z art. 125 konstytucji Chińskiej Republiki Ludowej i art. 11 kodeksu postępowania karnego z 1996 r. obywatele chińscy mają prawo do pomocy prawnej w sądzie. Prawo oskarżonego do adwokata w Chinach powstaje dopiero po skierowaniu sprawy na rozprawę. Nie istnieje na etapie dochodzenia. Podejrzany, którego dotyczy śledztwo, ma jedynie prawo do zatrudnienia prawnika, który pomoże w uzyskaniu kaucji, składaniu skarg proceduralnych i szukaniu na policji szczegółów dotyczących charakteru zarzucanego przestępstwa, a nie do rozpoczęcia budowania obrony. Podejrzany uzyskuje prawo do zatrzymania adwokata po przesłuchaniu lub poddaniu go ograniczeniom przemieszczania się przez władze. W sprawach określonych jako dotyczące tajemnicy państwowej prawo do adwokata jest bardziej ograniczone: adwokata można wyznaczyć jedynie do pomocy podejrzanemu za zgodą organu śledczego. Chińskie prawo zezwala sądom na wyznaczenie prawnika dla oskarżonego, który nie może go zatrudnić, a sądy mają obowiązek wyznaczenia prawnika osobom niewidomym, głuchoniemym, nieletnim i każdemu, kto grozi kara śmierci. Chiński rząd prowadzi tysiące ośrodków pomocy prawnej w całym kraju dla ubogich oskarżonych. Za ustalenie progu, przy którym osoba w niekorzystnej sytuacji ekonomicznej spełnia kryteria pomocy prawnej, odpowiadają raczej samorządy wojewódzkie, a nie rząd centralny.

Etiopia

Prawo do adwokata jest w Etiopii prawem konstytucyjnym. Zgodnie z art. 20 ust. 5 konstytucji Etiopii „Osoby oskarżone mają prawo do reprezentacji przez wybranego przez siebie radcę prawnego, a jeśli nie mają wystarczających środków, aby za to zapłacić i doszłoby do pomyłki sądowej, do otrzymać zastępstwo prawne na koszt państwa." Etiopia posiada systemy obrony publicznej zarówno na poziomie federalnym, jak i regionalnym, jednak istnieją problemy z niewystarczającymi usługami obrony publicznej w niektórych obszarach. Obrońca publicznego może zostać wyznaczony na wniosek pozwanego lub jeśli tak zdecyduje sąd. Oprócz systemu publicznego obrońcy, etiopski system sądowniczy przewiduje również prywatnych adwokatów oferujących reprezentację pro bono ubogim oskarżonym. Artykuł 49 Kodeksu Postępowania Adwokatów Sądu Federalnego nakazuje, aby prywatni adwokaci oferowali co najmniej 50 godzin zastępstwa prawnego za darmo lub za minimalną opłatą.

Francja

Napoleońskich Kod Instrukcji karnego, przyjęta w Francji w 1808 i inspirując wiele podobnych kodów w cywilnoprawnych krajach sprawiły, że obowiązkowy, że oskarżony powinien mieć prawnika, gdy próbował w sądach cena urzędowa (które uznają za poważne przestępstwa). Wszystkim oskarżonym w sprawach karnych we Francji przysługuje prawo do adwokata, jak również prawo do adwokata w sprawach cywilnych i administracyjnych. Finansowana przez państwo pomoc prawna dla osób w sprawach karnych, cywilnych i administracyjnych jest dostępna dla osób legalnie zamieszkujących we Francji, aw niektórych przypadkach może być wykorzystana w sprawach w innej jurysdykcji w Europie. Kwalifikowalność jest uzależniona od dochodów, z ruchomą skalą wsparcia opartą na dochodzie. Osoby o najniższym progu lub poniżej tego progu są uprawnione do pełnej pomocy prawnej z wszystkimi kosztami pokrywanymi przez państwo, podczas gdy osoby o wyższych dochodach są uprawnione do pokrycia jedynie 55% lub 25% kosztów prawnych, w zależności od ich dochodów. Finansowane przez państwo porady prawne są świadczone za pośrednictwem sieci publicznych porad prawnych w całej Francji. Niektóre ośrodki oferują bezpłatne porady prawne wszystkim mieszkańcom departamentu, podczas gdy inne ograniczają swoje usługi do osób o skromnych dochodach.

Niemcy

W Niemczech obowiązkowe jest, aby wszyscy oskarżeni o przestępstwo zagrożone karą co najmniej roku pozbawienia wolności mieli adwokata, nawet jeśli sami tego nie chcą, a sąd wyznaczy adwokata do reprezentowania oskarżonego, który tego nie zrobił. W Niemczech nie ma zorganizowanego systemu obrońców publicznych. Sąd może wyznaczyć dowolnego adwokata jako pełnomocnika określonego pozwanego, a pozwany może wybrać określonego adwokata. Pozwany nie zostanie obciążony kosztami usług prawnych, jeśli zostanie uniewinniony, ale będzie zobowiązany do pokrycia kosztów adwokata, jeśli zostanie skazany, chyba że sąd uzna, że ​​pozwany jest ubogi. W sprawach cywilnych państwo zapewnia zastępstwo prawne, porady prawne i pomoc w pokryciu kosztów sądowych tym, którzy nie mogą pozyskać niezbędnych środków na zatrudnienie adwokata, ale tylko wtedy, gdy uzna się, że istnieją uzasadnione szanse powodzenia.

Indie

Artykuł 22 Konstytucji Indii stwierdza, że ​​„żadnej aresztowanej osobie nie wolno przetrzymywać w areszcie bez poinformowania, tak szybko, jak to możliwe, o powodach takiego aresztowania, ani też nie można jej odmówić prawa do konsultacji i obrony przez wybranego przez siebie prawnika." W 2011 r. Sąd Najwyższy Indii orzekł, że sąd nie może rozstrzygnąć sprawy bez obecności prawnika dla pozwanego i nakazał, aby sąd wyznaczył prawnika, gdy pozwany nie może sobie na niego pozwolić. Publiczna pomoc prawna jest świadczona za pośrednictwem Krajowego Urzędu ds. Usług Prawnych oraz organizacji świadczących usługi prawne na szczeblu stanowym. Sądy wyznaczają prawników z zakresu pomocy prawnej zarówno w sprawach cywilnych, jak i karnych.

Izrael

Wszyscy oskarżeni, zatrzymani i podejrzani o przestępstwa w Izraelu mają prawo do reprezentacji prawnej we wszelkich postępowaniach karnych ich dotyczących, a wszyscy podejrzani mają również prawo do konsultacji z prawnikiem przed przesłuchaniem przez policję. Jednak tylko osoby uznane za kwalifikujące się są uprawnione do reprezentacji finansowanej przez państwo, jeśli nie stać ich na prawnika. Izraelskie Ministerstwo Sprawiedliwości utrzymuje, że jednostka Obrony Publicznej zapewnia finansowane przez państwo porady prawne uprawnionym oskarżonym. W procesach karnych do reprezentacji przez Obronę Publiczną mają prawo wszyscy oskarżeni o poważne przestępstwo zagrożone karą co najmniej 10 lat pozbawienia wolności oraz ubodzy oskarżeni o przestępstwo zagrożone karą co najmniej 5 lat pozbawienia wolności, podobnie jak młodociani i wyłączone. Wszyscy niezamożni zatrzymani i aresztowani, w stosunku do których złożono wniosek o tymczasowe aresztowanie do końca postępowania, są również uprawnieni do reprezentacji przez Obronę Publiczną, podobnie jak więźniowie, którzy stoją przed przesłuchaniami w sprawie zwolnienia warunkowego, wszyscy, wobec których toczy się postępowanie ekstradycyjne, oraz skazani oskarżeni z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy w uzasadnionych przypadkach jest znaleziony.

Wszyscy oskarżeni w sprawach cywilnych mają również prawo do adwokata. Ministerstwo Sprawiedliwości prowadzi Departament Pomocy Prawnej, który pomaga osobom uprawnionym do pomocy prawnej finansowanej przez państwo w sprawach cywilnych. Pomoc prawna w sprawach cywilnych jest świadczona w różnych dziedzinach, a wnioskodawcy muszą zazwyczaj spełnić test kwalifikowalności finansowej, aby otrzymać pomoc prawną. Jednak w niektórych kategoriach spraw cywilnych pomoc prawna jest udzielana bez badania kwalifikowalności finansowej.

Japonia

Konstytucja Japonii gwarantuje prawo do pomocy prawnej. Jeżeli pozwany jest nieletni lub okaże się, że nie jest w stanie zapłacić za adwokata, sąd może go wyznaczyć bez żadnych kosztów dla pozwanego. Prawo do obrońcy z urzędu przysługuje dopiero po postawieniu zarzutów. Po aresztowaniu podejrzany ma prawo do jednej bezpłatnej wizyty dyżurnego adwokata, który udzieli porady prawnej, wyjaśni obowiązujące prawo i procedury oraz skontaktuje się z rodziną podejrzanego, ale podejrzany musi zapłacić za dalszą pomoc adwokata. Podejrzani nie mają prawa do obecności prawnika podczas przesłuchania przez policję.

Peru

Artykuł 121 peruwiańskiego kodeksu karnego stanowi, że przed wszczęciem postępowania sędzia musi poinformować oskarżonego o przysługującym mu prawie do obrony, a jeśli oskarżony nie wybierze adwokata, zostanie on przydzielony do sprawy. Jeżeli żaden prawnik nie jest dostępny, miejsce prawnika musi zająć „osoba honorowa”. Oskarżeni mają prawo odmówić obrońcy, chyba że są niepiśmienni lub małoletni, w którym to przypadku sędzia może wyznaczyć oskarżonemu adwokata.

Rosja

Wszyscy oskarżeni i podejrzani w sprawach karnych w Rosji mają prawo do pomocy prawnej. Podejrzany ma prawo do adwokata od momentu uznania go za podejrzanego w sprawie karnej. Rosyjski kodeks postępowania karnego nakazuje, że jeśli zatrzymana osoba nie ma prawnika, detektyw, śledczy lub sędzia musi wystąpić do lokalnej izby adwokackiej o wyznaczenie pełnomocnika dla podejrzanego. Naczelnik izby adwokackiej rozdziela następnie nominacje między jej członków, którzy nie mają prawa odmówić przydziału spraw. Adwokat musi zapytać rodzinę podejrzanego, czy wyznaczyli kogoś innego, a jeśli nie, śledczy lub sędzia udziela im pełnomocnictwa. Jednak system obrońców publicznych jest ostro krytykowany przez rosyjskich prawników za sposób, w jaki działa w praktyce. Śledczy często sami wyznaczają prawników, nie czekając, aż zatrzymany dokona wyboru, i wolą wyznaczyć prawników, z którymi mają dogodną współpracę, więc w praktyce prawnicy wyznaczeni publicznie często faktycznie pomagają prokuraturze, nie broniąc energicznie swoich klientów i po prostu podpisanie niezbędnych dokumentów i uczestnictwo w niezbędnych postępowaniach, a śledczy przestaną wyznaczać prawników, którzy przeszkadzają prokuraturze. Pozwani mogą zamiast tego zdecydować się na skorzystanie z prywatnego adwokata, chociaż istnieją pewne przeszkody administracyjne. W sprawach rozpatrywanych przez Federalną Służbę Bezpieczeństwa lub Główny Zarząd Śledczy istnieje zamknięta grupa adwokatów reprezentujących oskarżonych.

Zjednoczone Królestwo

Anglia i Walia

Przed ustawą Prisoners' Counsel Act z 1836 r. oskarżeni o przestępstwa nie mieli formalnego prawa do bycia reprezentowanym przez obrońcę w sądach angielskich, chociaż od połowy XVIII wieku byli oni rutynowo oferowani tam, gdzie mogli sobie na nie pozwolić. Uważano wówczas, że obecność obrońcy nie będzie miała sensu w postępowaniu karnym, w którym decydujący jest fakt: oskarżony powinien po prostu powiedzieć sądowi prawdę, bez ingerencji jakiegoś obrońcy. William Hawkins w swoim Traktacie o prośbach koronnych: czyli system zasadniczych spraw, odnoszących się do tego tematu, przetrawionych pod ich właściwymi głowami t. II. z 1721 r. napisał........

[Nie wymaga żadnych Umiejętności, aby wykonać prostą i uczciwą Obronę, która… jest zawsze najlepsza; Prostota i Niewinność, naiwne i naiwne Zachowanie kogoś, kogo Sumienie go uniewinnia, ma w sobie coś bardziej poruszającego i przekonującego niż najwyższa Elokwencja Osoby przemawiającej w innej sprawie.

Zmieniło się to, gdy coraz więcej postępowań, ze względu na politykę publiczną, było finansowanych przez Koronę, która zatrudniała profesjonalnego doradcę. Zapanowało zatem wrodzone poczucie fair-play, pozwalające na obecność obrońcy, choć na koszt oskarżonego. Zadufani oskarżeni byli oczywiście w bardzo niekorzystnej sytuacji.

Pomoc prawna w Anglii i Walii świadczona jest za pośrednictwem Agencji Pomocy Prawnej , która udziela pomocy zarówno w sprawach cywilnych, jak i karnych. Pomoc prawna w sprawach cywilnych jest uzależniona od dochodów, przy czym tylko ci, którzy wykazują, że nie mogą sobie pozwolić na pokrycie kosztów prawnych, a sprawa jest poważna kwalifikowalna. W sprawach karnych każdy przesłuchiwany na posterunku policji ma prawo do bezpłatnej porady prawnej. Pomoc prawna w procesach karnych jest również oceniana pod kątem dochodów, chyba że oskarżony ma mniej niż 16 lat lub 18 lat i uczy się w pełnym wymiarze godzin lub otrzymuje określone świadczenia. Pozwany może zostać poproszony o zapłacenie składki na obronę.

Szkocja

Scottish Legal Aid Board zapewnia pomoc prawną cywilną i karną w Szkocji. W sprawach karnych pomoc prawna jest udzielana w przypadku poważnych zarzutów mogących skutkować karą pozbawienia wolności lub utratą pracy, osób niepełnosprawnych umysłowo i fizycznie, osób, które nie mówią po angielsku jako pierwszego języka, osób tymczasowo aresztowanych oraz osób, którym grozi apelacja. Osoby wnioskujące o pomoc prawną muszą wykazać, że nie stać ich na pokrycie własnych kosztów prawnych lub byłoby to niesprawiedliwe w stosunku do nich samych lub ich rodzin. Pomoc prawna w sprawach cywilnych jest świadczona wnioskodawcom, którzy wykażą, że nie są w stanie pokryć własnych kosztów sądowych, a także tym, których sprawy mają podstawy prawne do dalszego postępowania.

Irlandia Północna

Agencja Usług Prawnych Irlandii Północnej zapewnia pomoc prawną w sprawach cywilnych i karnych. Cywilna pomoc prawna jest uzależniona od dochodów. Pomoc prawna w sprawach karnych jest udzielana bezpłatnie każdemu, kto jest przesłuchiwany przez policję. W przypadku postępowań karnych pomoc prawna jest sprawdzana pod względem majątkowym i merytorycznym w celu ustalenia, czy otrzymanie pomocy prawnej przez oskarżonego leży w interesie wymiaru sprawiedliwości.

Stany Zjednoczone

Szósta poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych stanowi:

We wszystkich postępowaniach karnych oskarżony ma prawo... do pomocy obrońcy.

Pomoc z klauzulą radą obejmuje, jako istotne tutaj pięć odrębne prawa: prawo do adwokata z wyboru, prawo do wyznaczonego adwokata, prawo do bezkonfliktowego adwokata, skuteczna pomoc doradcy , a także prawo do reprezentowania siebie pro se .

Pozwany nie ma prawa do obrony na podstawie Szóstej Poprawki w żadnym postępowaniu cywilnym, w tym na rozprawie w sprawie deportacji (chociaż deportacja jest często uboczną konsekwencją wyroku skazującego). Jednakże, jak opisano poniżej, istnieją pewne postępowania cywilne, w których strony mają prawo do wyznaczenia adwokata; takie prawo jest zgodne z zasadą należytego procesu lub klauzulą ​​równej ochrony zawartej w czternastej poprawce , stanową konstytucją lub klauzulą ​​równej ochrony lub ustawą federalną/stanową.

Z zastrzeżeniem okoliczności takich jak konflikt interesów, harmonogram, upoważnienie adwokata do wykonywania zawodu prawniczego w danej jurysdykcji oraz gotowość adwokata do reprezentowania pozwanego (zarówno pro bono, jak i za opłatą), oskarżeni mają prawo do reprezentacji przez wybranego przez siebie adwokata . Lekarstwem na błędne pozbawienie adwokata pierwszego wyboru jest automatyczne odwrócenie.

Powołanie obrońcy dla ubogich stron procesowych

Oskarżony w sprawach karnych, którego nie stać na obrońcę, ma prawo do powołania obrońcy na koszt rządu. Chociaż Sąd Najwyższy stopniowo uznawał to prawo, obecnie ma ono zastosowanie we wszystkich federalnych i stanowych postępowaniach karnych, w których oskarżonemu grozi kara pozbawienia wolności na okres dłuższy niż jeden rok („ przestępstwo ”) lub gdy oskarżony jest faktycznie uwięziony, łącznie z nałożeniem kary pozbawienia wolności w zawieszeniu o dowolnej długości.

Oskarżeni w sprawach o wykroczenia nie mają prawa do powołania obrońcy, jeśli nie zostali skazani na karę faktycznego pozbawienia wolności, nawet jeśli skazanie to zostanie później wykorzystane do ulepszenia wyroku za inne przestępstwo, lub nawet jeśli cofnięcie zawieszenia może skutkować faktycznym pozbawieniem wolności (chociaż w przypadku uchylenia zwolnienia warunkowego sąd ocenia prawo do obrońcy w każdym przypadku z osobna). Pozwany nie ma również prawa do powołania obrońcy w celu podniesienia błahych argumentów w bezpośredniej apelacji ani do podniesienia jakichkolwiek argumentów w sprawie habeas lub innej apelacji pobocznej, nawet w przypadku egzekucji. Jeden z sądów federalnych orzekł, że sąd stanowy musi wyznaczyć obrońcę w przypadku nałożenia okresu próbnego, niezależnie od tego, czy orzeczono również osobną karę pozbawienia wolności w zawieszeniu i niezależnie od tego, czy obrońca jest zapewniony w dalszym postępowaniu w sprawie unieważnienia próby, podczas gdy inni uznali lub sugerowali, że jeśli okres zawieszenia jest nałożony bez adwokata, to dana osoba nie może być następnie uwięziona za naruszenie tego okresu zawieszenia.

W odniesieniu do federalnego prawa o postępowaniu cywilnym istnieje konstytucyjne prawo do obrońcy nieletnich w postępowaniu o wykroczenie oraz prawo do „wykwalifikowanej i niezależnej pomocy” (choć niekoniecznie adwokata) dla więźniów przymusowo przeniesionych do placówki zdrowia psychicznego . Federalne konstytucyjne prawo do mianowania obrońcy w przypadku zakończenia postępowania dotyczącego praw rodzicielskich jest ustalane indywidualnie dla każdego przypadku. W przypadku postępowań cywilnych związanych z niepłaceniem alimentów, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych stwierdził, że federalne konstytucyjne prawo do adwokata nie przysługuje, nawet jeśli strona procesowa przebywa w więzieniu, pod warunkiem, że spełnione są wszystkie poniższe warunki: a) stan zapewnia wystarczające gwarancje proceduralne zapewniające, że dana osoba rzeczywiście ma zdolność do zapłaty, ale odmawia tego; b) sprawa nie jest „niezwykle skomplikowana”; oraz c) powód nie jest ani rządem, ani reprezentowanym przez adwokata. Ustawowe prawo federalne przewiduje prawo do obrońcy w niektórych rodzajach postępowań sądów federalnych, takich jak cywilny przepadek głównego miejsca zamieszkania lub postępowanie z udziałem osób odbywających czynną służbę wojskową. Wreszcie, wszystkie stany zapewniają prawo do adwokata na mocy ustawy, decyzji sądu lub orzeczenia sądu w co najmniej niektórych postępowaniach cywilnych, przy czym najczęściej objęte postępowaniem jest wygaśnięcie praw rodzicielskich, nadużycie / zaniedbanie, zobowiązanie cywilne, ojcostwo i pogarda cywilna . Orzeczenia sądów stanowych mogą opierać się na interpretacji konstytucji federalnej lub stanowej, a zgodnie z podstawowymi zasadami federalizmu sąd stanowy może przyznać więcej uprawnień na mocy konstytucji stanowej, niż Sąd Najwyższy uznał na mocy konstytucji federalnej.

Porady bez konfliktów

Niezależnie od tego, czy obrońca zostanie zatrzymany, czy wyznaczony, pozwany ma prawo do obrońcy bez konfliktu interesów . Jeżeli występuje rzeczywisty konflikt interesów, który ma negatywny wpływ na reprezentację, rezultatem jest automatyczne odwrócenie. Ogólna zasada jest taka, że ​​konflikty można świadomie i inteligentnie uchylić, ale niektóre konflikty są nie do zniesienia.

Nieskuteczna pomoc doradcy

W sprawie Strickland przeciwko Waszyngtonowi (1984) Trybunał orzekł, że w ramach kontroli zabezpieczenia pozwany może uzyskać ulgę, jeżeli wykaże oba

  1. że wydajność obrońcy spadła poniżej obiektywnego standardu racjonalności („prog wydajności”) i
  2. że, gdyby nie nienależyte wykonanie, istnieje uzasadnione prawdopodobieństwo, że wynik postępowania byłby inny (tzw. „uprzedzenie”).

Aby zaspokoić uprzedzenia Stricklanda , oskarżony, który przyznaje się do winy, musi to wykazać, gdyby nie wadliwe działanie adwokata, nie przyznałby się do winy. W sprawie Padilla przeciwko Kentucky (2010) Trybunał orzekł, że niepoinformowanie przez adwokata cudzoziemca przyznającego się do winy na ryzyko deportacji spadło poniżej obiektywnego standardu poziomu wydajności Stricklanda i pozwolił cudzoziemcowi, który nie przyznałby się do winy, gdyby nie takie niewycofanie przyznania się do winy.

Pro se reprezentacja

W sprawie Faretta przeciwko Kalifornii (1975) sąd uznał, że oskarżony ma prawo do świadomego i dobrowolnego wyboru reprezentacji pro se na rozprawie. Prawo to nie jest samo w sobie naruszone przez wyznaczenie pełnomocnika . Nie ma konstytucyjnego prawa do samoreprezentacji w postępowaniu odwoławczym.

Singapur

Konstytucja Singapur mandatów, że „W przypadku gdy osoba zostaje aresztowany, on powinien być poinformowany jak tylko może być z powodu jego aresztowania i będą mogli konsultować i być bronione przez prawnika swojego wyboru.” Supreme Court of Singapore wykluczyć, że oznacza to, że oskarżony musi mieć radę w rozsądnym okresie czasu od zatrzymania, ale niekoniecznie natychmiast po aresztowaniu. W sprawach karnych rząd zapewnia finansowaną przez państwo pomoc prawną tylko wtedy, gdy oskarżonemu grozi kara śmierci, ale zapewnia zastępstwo prawne i porady w różnych sprawach cywilnych. Pomoc prawna finansowana przez państwo świadczona jest za pośrednictwem Biura Pomocy Prawnej Ministerstwa Prawa . Większość klientów musi uiścić opłatę na rzecz Biura Pomocy Prawnej, choć przy ustalaniu kwoty, którą muszą zapłacić, uwzględniane są ich środki finansowe. Stowarzyszenie Prawnicze Singapuru zapewnia również zastępstwo prawne pro bono ubogim oskarżonym, którym postawiono zarzuty karne, za które nie grozi kara śmierci, w ramach programu pomocy prawnej w sprawach karnych.

Zobacz też

Bibliografia