Wayne N. Aspinall - Wayne N. Aspinall

Wayne Norviel Aspinall
Wayne N. Aspinall.jpg
Członek Amerykańska Izba Reprezentantów
z Colorado „s 4. dzielnicy
W urzędzie
3 stycznia 1949 – 3 stycznia 1973
Poprzedzony Robert F. Rockwell
zastąpiony przez James P. Johnson
Dane osobowe
Urodzony
Wayne Norviel Aspinall

( 1896-04-03 )3 kwietnia 1896 r.
Middleburg, Hrabstwo Logan, Ohio , USA
Zmarły 9 października 1983 (1983-10-09)(w wieku 87 lat)
Palisade, Colorado , US,
Partia polityczna Demokratyczny
Alma Mater Uniwersytet w Denver

Wayne Norviel Aspinall (03 kwietnia 1896 – 9 października 1983) był amerykańskim prawnikiem i politykiem z Kolorado . Jest w dużej mierze znany ze swojej kadencji w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych , służąc jako Demokrata w latach 1949-1973 z Czwartego Dystryktu Kolorado . Aspinall zasłynął z kierownictwa Komisji Spraw Wewnętrznych i Wyspiarskich Domu , której był przewodniczącym w latach 1959-1973. Aspinall skupił większość swoich wysiłków na zachodnich kwestiach lądowych i wodnych.

Jego działania wspierające rozwój zasobów często budziły w latach 60. gniew coraz silniejszego lobby ekologicznego . David Brower , wybitny dyrektor wykonawczy Sierra Club , powiedział, że ruch ekologiczny widział „sny za marzeniami rozsypywane na kamienistych kontynentach Wayne'a Aspinalla”. Kongresman odwzajemnił niechęć, nazywając ekologów „nadmiernymi fanatykami” i „ arystokratami ”, dla których „równowaga nic nie znaczy”. Ta bitwa ukształtowała karierę w kongresie Aspinalla.

Biografia

Aspinall urodził się w Middleburgu w hrabstwie Logan w stanie Ohio w 1896 r., a w 1904 r. przeniósł się do Palisade w stanie Kolorado . Studiował na Uniwersytecie w Denver do I wojny światowej , kiedy to zaciągnął się do sił zbrojnych (służba lotnicza Korpusu Sygnałów). Wrócił do DU po zwolnieniu i ukończył studia w 1919. Po kilku latach nauczania w całym stanie, zapisał się do szkoły prawniczej w Denver i ukończył ją w 1925. W 1930 zdobył miejsce w Izbie Reprezentantów Stanu Kolorado , służąc jako Marszałek w latach 1937 i 1938, zanim przeniósł się do Senatu Stanu w latach 1939-1948. Służył podczas II wojny światowej jako kapitan w rządzie wojskowym w latach 1943 i 1944. W 1948 roku zdecydował się kandydować na urząd krajowy, mając nadzieję, że stanie się to odskocznią do gubernatora Kolorado . Pozostał jednak w Izbie Stanów Zjednoczonych przez 24 lata.

Życie na zachodnim zboczu Kolorado określało polityczną ideologię Aspinall. Jego rodzina tradycyjnie głosowała na Republikanów , ale konflikty między Theodorem Rooseveltem i Williamem H. Taftem w 1912 roku rozczarowały Aspinalla. Jednak pomimo zostania demokratą jego wiejskie korzenie ukształtowały stosunkowo konserwatywną filozofię. Wierzył w ograniczone zaangażowanie federalne w zachodnie problemy z lądem i wodą; według niego, miejscowości mogłyby lepiej decydować o wykorzystaniu swoich zasobów. „Kiedy byłem młody… mieszkałem poza małym miasteczkiem Palisade, a mieszkańcy zawsze wydawali się wzywać do strzału. Potem przeprowadziłem się do Palisade, a większe miasto Grand Junction zawsze wydawało się wzywać. stanowa legislatura i wschodnia stok… wydawały się przemawiać. A w Kongresie wielkie metropolie wydawały się trzymać wszystkie kulki.

Jego służba w Izbie Stanów Zjednoczonych zakończyła się w 1972 r. wraz ze stratą w prawyborach Demokratów w Czwartej Dzielnicy. Aspinall pozostał jednak aktywny w polityce. Wyraził swoje opinie na temat potrzeby, aby Stany Zjednoczone stały się samowystarczalne w zakresie swoich potrzeb energetycznych, popychając rozwój łupków naftowych aż do jego śmierci w 1983 r.

Historia Kolorado pamięta Aspinalla jako jednego z najbardziej wpływowych polityków stanu. Znany jako „przewodniczący”, kierował Komisją Spraw Wewnętrznych i Wysp w okresie, który określał przyszłą politykę wodną i lądową w Stanach Zjednoczonych. Gubernator Kolorado Richard Lamm , demokrata, który miał kilka ideologicznych różnic z Aspinallem, zauważył, że „Nikt w naszej historii nie zrobił więcej, aby zdobyć miejsce przy stole w Waszyngtonie dla Kolorado”. Miał syna, Owena Aspinalla , który został gubernatorem Samoa Amerykańskiego .

Ustawa o przechowywaniu rzeki Kolorado z 1956 r.

Aspinall faworyzował projekty zapór i rekultywacji wody z kilku powodów: (1) generowana przez nie energia; (2) ogólnego użytku rekreacyjnego; oraz (3) uważał, że kluczem do dobrobytu gospodarczego Zachodu jest uzyskanie stałego zaopatrzenia w wodę do celów gospodarczych. W umyśle Aspinall Amerykanie mieli wiele okazji do podziwiania malowniczych terenów, więc spiętrzenie kilku z nich nie zaszkodziłoby krajowi. Po swojej karierze chwalił się, że przywiózł do swojej dzielnicy projekty wodne o wartości ponad miliarda dolarów. Według jego obserwatorów „nigdy nie spotkał tamy, której nie lubił”.

Colorado River Przechowywanie projektu (CRSP) przyszedł przed Kongresem w okresie od początku do połowy 1950 roku. Projekt ustawy, sponsorowany przez Wayne'a Aspinalla i kilku zachodnich sojuszników, wzywał do spiętrzenia kilku obszarów w górnym dorzeczu rzeki Kolorado . Obejmował on propozycję zapory Echo Park , znajdującej się w Narodowym Pomniku Dinozaurów . Stało się to niestabilną kwestią między ekologami i zwolennikami projektów wodnych. Znajduje się tuż poniżej Zielonej i Yampa Rivers , proponowana 525 stóp (160 m) wysokości tamy byłby stworzył 43.000 akrów (170 km 2 ) jezioro, zalewając Green River Canyon do 63 mil (101 km) i Yampa River Canyon przez 44 mile (71 km). Jednak ze względu na wzrost świadomości ekologicznej w całym kraju, większość społeczeństwa sprzeciwiła się projektowi. Tylko w 1954 r. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych otrzymało 20 000 listów na temat planu, a jeden z wtajemniczonych oszacował, że listy sprzeciwiały się projektowi w stosunku 80:1.

W latach 1954 i 1955 ekolodzy pokonali kontrowersyjne aspekty CRSP. W 1955 roku Aspinall przyznał, że aby ustawa mogła przejść, musi poświęcić plan Echo Park. Kilka kolejnych kompromisów między obiema stronami ustąpiło miejsca ustawie o składowaniu rzeki Kolorado z 1956 r. (Public Law 485, rozdział 203), która wzywała do stworzenia innych projektów irygacyjnych i kilku dużych zapór, w tym zapory Glen Canyon w stanie Utah, która stworzył Lake Powell . Inne projekty utworzone z CRSP obejmowały zbiorniki Flaming Gorge , Navajo i Curecanti . Za swój kompromis Aspinall zyskał pięć innych projektów rekultywacyjnych i trzy zapory hydroelektryczne dla Czwartego Dzielnicy. Ustawa została uchwalona przez Izbę 256-136 w marcu 1956, a następnie prezydent Dwight Eisenhower podpisał ją wkrótce potem.

Patelnia Arkansas Projekt z 1962 r.

Ten plan, pierwotnie zaproponowany w 1951 roku, zakładał skierowanie wody z rzek Frying Pan i Roaring Fork na zachodnim zboczu Kolorado do rzeki Arkansas , która płynęła do bardziej suchego klimatu w południowo-wschodniej części stanu. Ponieważ Front Range (Boulder, Denver, Colorado Springs i Pueblo) miał ogromną przewagę populacji nad Western Slope, większość stanu opowiedziała się za projektem. Precedens dla tego manewru ustanowiono w 1937 r. w ramach projektu Colorado-Big Thompson Project , w ramach którego woda ze zbocza Western Slope została przekazana rolnikom w północno-wschodnim Kolorado.

Ponieważ w połowie lat pięćdziesiątych Aspinall chciał skoncentrować wysiłki Izby na CRSP, Aspinall wystawiał Fry-Ark do 1960 roku. Jednak, gdy kwestia powróciła, opinia Aspinalla wywołała kontrowersje w jego własnym okręgu. Wielu jego wyborców sprzeciwiało się wysyłaniu wody na Front Range. Aspinall jednak przeforsował ten plan, ponieważ zdał sobie sprawę, że jako silny zwolennik rozwoju wód publicznych wydawało mu się sprzeczne z blokowaniem projektów rekultywacji, które przyniosły korzyści innym. Ustawa została uchwalona w sierpniu 1962 roku, kiedy Aspinall osiągnął plan zakładający budowę zbiornika o powierzchni 28 000 akrów (35 000 000 m 3 ) na rzece Roaring Fork w pobliżu Aspen, co miało zrekompensować utratę wody przez Western Slope.

Fry-Ark zademonstrował determinację Aspinalla do rozpowszechniania ilości finansowanych ze środków publicznych projektów wodnych na całym Zachodzie, przeciwstawiając go życzeniom większości jego wyborców na początku lat sześćdziesiątych. Szybko jednak odzyskał ich przychylność, gdy jego precedens w końcu przyniósł więcej zapór i projektów rekultywacyjnych z powrotem do Czwartej Dzielnicy.

Ustawa o puszczy z 1964 r.

Jeden z pierwszych kompleksowych aktów prawnych dotyczących ochrony środowiska w tamtych czasach stanął w obliczu długiej bitwy w Kongresie między prezydentami Kennedy i Johnsonem a zachodnimi politykami, takimi jak Aspinall. Kiedy projekt ustawy Wilderness po raz pierwszy wpłynął do Izby Reprezentantów w 1961 r., Aspinall zastosował różne taktyki straganu, aby nigdy nie dopuścić do usunięcia popularnej ustawy z Komisji Spraw Wewnętrznych. Kontynuował to przez 1962 i 1963, przynosząc mu gniew krajowych ekologów, konserwatywnych polityków i dużej ilości społeczeństwa.

Jednak w listopadzie 1963 Aspinall zawarł umowę z Johnem F. Kennedym . Aspinall bardzo pragnął publicznej komisji rewizji gruntów (patrz poniżej), podczas gdy jednym z głównych celów Kennedy'ego było uchwalenie ustawy Wilderness Act. Aspinall zgodził się wydać projekt ustawy w zamian za współpracę administracji z komisją gruntową. (Ponadto zabójstwo Kennedy'ego 22 listopada 1963 r. stworzyło w Waszyngtonie etos, który zasadniczo uczynił Kennedy'ego męczennikiem . Lyndon Johnson podjął i przeforsował wiele swoich celów legislacyjnych z powodu empatii opinii publicznej.)

Zanim Aspinall zezwolił na uchwalenie Wilderness Act z 1964 r. , obniżył pierwotne żądanie 55 milionów akrów (220 000 km 2 ) chronionej dzikiej przyrody do zaledwie 9,1 miliona akrów (37 000 km 2 ). Dodał również klauzulę, zwaną „klauzulą ​​1984”, która pozwalała interesom górniczym nadal mieć dostęp do wielu z tych obszarów do 31 grudnia 1983 roku. Pomimo tych koncesji, Izba przyjęła ją 373-1, a Lyndon Johnson podpisał ją we wrześniu . Ustawa odmówiła również przekazania wyłącznej władzy władzy wykonawczej, zachowując część uprawnień w Kongresie do publicznego nadzoru nad gruntami. Jak na ironię, w 1964 roku Narodowa Federacja Ochrony Przyrody nazwała Aspinalla „Konserwatorem Roku” za jego rolę w ostatecznym uchwaleniu ustawy.

Ustawa o dorzeczu rzeki Kolorado z 1968 r. i projekt Środkowa Arizona

Od 1966 do 1968 Aspinall brał udział w ostatniej znaczącej bitwie nad projektem wodnym w swojej karierze w Kongresie. Celem projektu Colorado River Basin Project, według zwolenników, było zbudowanie zapór, aby generować przychody i energię dla społeczności w Dolnym Dorzeczu rzeki Kolorado bez zużywania dużej części wody rzecznej Górnego Dorzecza. Głównym celem projektu był Projekt Środkowa Arizona (CAP). Zwolennicy CAP, między innymi, chcieli zbudować dwie tamy, jedną, która zatopiłaby Pomnik Narodowy Wielkiego Kanionu i część Parku Narodowego Wielkiego Kanionu (Tama Bridge Canyon), a drugą na skraju Wielkiego Kanionu (Tama Marble Canyon). Aspinall początkowo popierał to, twierdząc, że przyniesie to dochód dla wszystkich stanów dorzecza rzeki Kolorado. Z kolei zażądał, aby jego dzielnica otrzymała za swoje wsparcie pięć projektów rekultywacyjnych. Kilku kongresmenów, w tym senator z Arizony Carl Hayden , uznało to za posunięcie, które przetrzymywało stan zakładników, i wielu z nich miało za to urazić Aspinalla.

Ekolodzy zaciekle sprzeciwiali się WPR ze względu na jej szkodliwość dla krajobrazu Wielkiego Kanionu. Aspinall powiedział później: „Postrzegaliśmy rozwój rzeki jako jedyny rozsądny, wykonalny, bezpieczny i logiczny sposób dla milionów Amerykanów i turystów, aby cieszyć się dnem kanionu, które do tej pory tak niewielu miało okazję odwiedzić lub zobaczyć”. Jednak podczas debaty Sierra Club kpił z tej filozofii, kupując ogłoszenie w ogólnokrajowych gazetach w lipcu 1966 r. „Czy powinniśmy również zalać Kaplicę Sykstyńską, aby turyści mogli zbliżyć się do sufitu?” zapytał.

Wyczuwając, że nie może przełamać impasu, Aspinall usunął zapory Wielkiego Kanionu z CRPB pod koniec sierpnia 1967 r. Ustawa ostatecznie przeszła w życie w połowie 1968 r., tworząc Ustawę dorzecza rzeki Kolorado . Jednak w zamian za ten kompromis Aspinall otrzymał pięć projektów dla Kolorado (projekty Dallas Creek, Animas-La Plata, West Divide, San Miguel i Dolores).

Z tych pięciu zbudowano tylko dwa (Dolores i Dallas Creek). Projekt Animas-La Plata jest obecnie w budowie i jest jednym z ostatnich dużych projektów wodnych na Zachodzie. Jimmy Carter ogłosił „Hit List” w 1977 r., powołując się na to, co uważał za rozrzutne wydatki na projekty wody „ beczki wieprzowe ”, eliminując pozostałe trzy (między innymi). Co więcej, w pozostałej części epoki nie zatwierdzono żadnych nowych dużych projektów rekultywacyjnych, częściowo dlatego, że surowe żądania Aspinalla, które ograniczały prawodawstwo, rozbiły zachodnią koalicję polityków, którzy wspierali budowę projektów wodnych.

Komisja ds. Przeglądu Prawa Gruntów Publicznych

Koncesja Kennedy'ego w 1963 r. na uchwalenie ustawy o dziczy dała Aspinallowi zielone światło do zorganizowania swojego ulubionego projektu, Komisji ds. Przeglądu Prawa Ziemi Publicznej (PLLRC) w 1965 r. PLLRC dokonała przeglądu wszystkich przepisów federalnych dotyczących kontroli i użytkowania gruntów publicznych w kraju i zalecił zmiany, które pomogłyby rządowi federalnemu w bardziej efektywnym zarządzaniu tymi obszarami. Aspinall pełnił funkcję przewodniczącego komisji przez cały okres jej istnienia, od 1965 do 1970 roku.

Ostateczny raport ukazał się 23 czerwca 1970 roku. Zatytułowany „Jedna trzecia ziem narodu” zawierał 137 rekomendacji dla Richarda Nixona i Kongresu. Wśród jego sugestii:

  • Państwa powinny mieć większy wpływ na to, jak zarządza się gruntami publicznymi
  • Kongres powinien mieć większy wpływ na wykorzystanie gruntów publicznych, ponieważ władza wykonawcza wywierała zbyt duży pojedynczy wpływ”.
  • Wszystkie kwestie dotyczące gruntów publicznych powinny być skoncentrowane w nowym Departamencie Zasobów Naturalnych, z komisjami w Izbie i Senacie
  • Uprawnienia Sekretarza Spraw Wewnętrznych do wycofania gruntów publicznych z zabudowy bez zgody Kongresu powinny być ograniczone
  • Należy wspierać regionalne potrzeby w zakresie górnictwa, drewna i wypasu, aby zwiększyć wzrost gospodarczy w społecznościach lokalnych
  • Rząd federalny powinien pomóc w pobudzeniu przemysłu łupków naftowych

Ekolodzy potępili jego odkrycia. Sierra Club oskarżył studium o „zorientowanie na maksymalne natychmiastowe wykorzystanie komercyjne…” oparte na świecie z „wiecznie rozwijającą się gospodarką i nieograniczonymi zasobami”. Inni stwierdzili, że raport uwzględnia jedynie badania i opinie przychylne ideologii politycznej Aspinalla. Wielu obywateli nadal było niezadowolonych z Aspinalla za blokowanie utworzenia Parku Narodowego Redwood w Kalifornii przez pół dekady, aż do jego przejścia w 1968 roku, i postrzegali to jako kolejny dowód na to, że służył jako rzecznik interesów przemysłu wydobywczego w Kongres.

Aspinall zaproponował HR 9211 na swojej ostatniej sesji w Kongresie wdrożenie wielu zaleceń PLLRC, ale to się nie udało. W szczytowym okresie ruchu ekologicznego wiele z tych sugestii było nie do przyjęcia dla opinii publicznej. Jednak późniejsze ustawy zrodziły się z pomysłów w PLLRC, takich jak Federalna ustawa o polityce i zarządzaniu gruntami z 1976 roku .

1970 i 1972 Demokratyczne prawybory

Po ponad dwóch dekadach sprawowania urzędu niespokojne siły lat 60. i wczesnych 70. dogoniły Aspinalla. Gdy liberalizm nabierał siły w całym kraju, protestując przeciwko wojnie wietnamskiej i opowiadając się za prawami obywatelskimi dla Afroamerykanów i równymi prawami dla kobiet , reformatorzy przejęli kontrolę nad Partią Demokratyczną. Skorzystali z okazji, aby usunąć jednego z najbardziej konserwatywnych członków partii.

W 1970 roku młody Demokrata Richard Perchlik rzucił wyzwanie Aspinallowi w prawyborach Demokratów Czwartej Dystryktu. Chociaż Aspinall wygrał ponad 11 000 głosów w swoim pierwszym głównym wyzwaniu od 1948 r., kampania Perchlika przedstawiała Aspinalla jako starego (wówczas 74 lata) i niezwiązanego z ideałami liberałów na temat wojny i środowiska. Wyzywający oskarżył także „Przewodniczącego” o zbytnie powiązanie z wydobywczymi interesami partykularnymi i wyszydzał mu jego rolę w tym, co reformatorzy postrzegali jako wadliwy system starszeństwa w Kongresie.

Przyjaciel i kolega Aspinalla, demokratyczny kongresman Byron Rogers z Pierwszej Dystryktu Kolorado, nie przeżył jednak sezonu prawyborów w 1970 roku. Młody liberalny prawnik z Denver, Craig Barnes , pokonał Rogersa (choć sam Barnes przegrał wybory powszechne). Rogers miał podobną filozofię i historię prawną do Aspinall, pozornie zapowiadając los Aspinall w 1972 roku.

Dyskutuje się, w jakim stopniu Aspinall docenił wyzwanie liberalnych Demokratów. Powiedział, że „to dążenie do liberalizmu, organizowania komitetów itp. powoduje, że zastanawiam się, czy nie dotarłem do miejsca, w którym powinienem pozwolić przejąć władzę jakiejś młodszej i bardziej bojowej osobie”. Jednak nigdy nie zmienił swojego przesłania w kampanii w 1972 r., nawet po tym, jak kontrolowane przez Republikanów Zgromadzenie Ogólne Kolorado zmieniło stanowe linie dystryktu, aby objąć w dużej mierze liberalne dzielnice w Czwartym Dystrykcie. „Wayne Aspinall reprezentuje wszystkie interesy, ponieważ wszyscy ludzie są zainteresowani naszymi zasobami” – głosi jego kampania, której celem są nadal górnicy, ranczerowie i drwale, którzy żyli na Zachodnim Zboczu. Nigdy nie próbował zmienić swojego przesłania, aby uspokoić obawy swoich nowych liberalnych wyborców.

Jego przeciwnik w prawyborach Demokratów z 1972 roku, Alan Merson , zastosował tę samą strategię, którą dwa lata wcześniej stosowali Perchlik i Barnes. Merson zaatakował Aspinall za to, że powoli rozpoznaje rozwijające się problemy energetyczne, promuje politykę, która napędza stały wzrost, buduje projekty niepotrzebnej wody i jest narzędziem specjalnych interesów. Merson otrzymał szeroką pomoc z zewnątrz, przyjmując rekomendacje od The New York Times , Field and Stream , a nawet Reader's Digest . Lobby ekologiczne udzieliło większości poparcia kampanii Mersona, z 20 tys. dolarów pochodzących z Ligi Wyborców na rzecz Ochrony Przyrody . Akcja na rzecz środowiska , po umieszczeniu Aspinall na swojej liście „Brudnej dwunastki” z 1972 r., jako największych wrogów środowiska w Kongresie, również poparła Mersona.

Korzystając z młodego, liberalnego głosowania na Front Range, Merson pokonał Aspinalla w prawyborach od 53 do 47%. Historia przypisuje stratę Aspinallowi jego wiekowi, sile kwestii ochrony środowiska w 1972 roku i redystrybucji, która kosztowała „Przewodniczącego” znaczną część jego konserwatywnego poparcia na Zachodnim Zboczu.

Jednak redystrybucja nadal faworyzowała Republikanów, pomimo zwycięstwa liberalnego Mersona. Przeniesienie wyborców miejskich do Czwartego podzieliło głosy Demokratów i umocniło siłę Republikanów. Merson przegrał z Jamesem Paulem Johnsonem , który był nieudanym republikańskim przeciwnikiem Aspinalla w 1966 roku, w wyborach powszechnych w listopadzie 1972 roku.

Życie pokongresowe

Aspinall pozostał stosunkowo aktywny po odejściu ze stanowiska w styczniu 1973 roku. Przekroczył granice partii i poparł Geralda Forda na prezydenta w 1976 roku. Pod koniec lat 70. naciskał również na dalsze poszukiwania łupków naftowych, zasiadając w radzie dyrektorów Paraho Oil Shale Demonstration Inc., mając nadzieję na poprowadzenie kraju do alternatywnego źródła energii, aby położyć kres uzależnieniu Ameryki od ropy w czasie kryzysu energetycznego spowodowanego arabskim embargiem naftowym .

Z dumą brał udział w Sagebrush Rebellion , zachodniej filozofii popularnej w latach 1979-1982, która próbowała odzyskać część ziemi chronionej przez władze federalne w celu ustalenia przez stany i władze lokalne.

Aspinall wznowił praktykę prawniczą, był rezydentem Palisade w stanie Kolorado, aż do śmierci tam 9 października 1983 r.; został poddany kremacji , a jego prochy pochowano na cmentarzu miejskim Orchard Mesa w Grand Junction w stanie Kolorado . United States Post Office and Courthouse w Grand Junction został przemianowany na budynek federalny Wayne N. Aspinall w 1972 roku.

Bibliografia

  • Aspinall, Wayne N. Papers, akta wyborcze i akta urzędu Grand Junction. 1948-1973. Boulder, Kolorado: University of Colorado w Boulder Libraries, Archives. Dostęp 27 lutego 2006.
  • Schulte, Steven C. Wayne Aspinall i kształtowanie się amerykańskiego Zachodu. Boulder: University Press of Colorado, 2002.
  • Jesiotr, Steven Craig. Wayne Aspinall i polityka wody zachodniej. Praca doktorska. Historia, 1998, University of Colorado w Boulder. Reżyseria: prof. Patricia Nelson Limerick.

Linki zewnętrzne

Amerykańska Izba Reprezentantów
Poprzedzany przez
Roberta F. Rockwella 		Członek  Izby Reprezentantów USA
z 4. okręgu kongresowego Kolorado
1949-1973 		Następca
Jamesa Paula Johnsona
Urzędy polityczne
Poprzedzony przez
Clair Engle
California 		Przewodniczący Komisji Spraw Wewnętrznych i Wysp Wyspowych
1959-1973 		Następca
Jamesa A. Haleya na
Florydzie