Zapora Echo Park - Echo Park Dam

Echo Park Dam
Lokalizacje projektowanych zapór i zbiorników
Lokalizacja proponowanej zapory Echo Park
Kraj	Stany Zjednoczone
Lokalizacja	Północno-Zachodnie Kolorado
Współrzędne	40 ° 32′43.45 "N 109 ° 00′30.35" W / 40.5454028°N 109.0084306°W / 40.5454028; -109.0084306 Współrzędne: 40 ° 32′43.45 "N 109 ° 00′30.35" W / 40.5454028°N 109.0084306°W / 40.5454028; -109.0084306
Status	Niezabudowany
Właściciel(e)	Amerykańskie Biuro Rekultywacji
Zapora i przelewy
Rodzaj zapory	Betonowy gruby łuk
Zapasy	Zielona rzeka
Wzrost	529 stóp (161 m)
Zbiornik
Całkowita pojemność	6 400 000 akrów stóp (7,9 km 3 )
Normalna elewacja	5500 stóp (1700 m)
Elektrownia
Zainstalowana pojemność	200 MW

Zapora Echo Park została zaproponowana w latach pięćdziesiątych przez amerykańskie Biuro Rekultywacji jako centralny element projektu Colorado River Storage Project . Położona na rzece Green , głównym dopływie rzeki Kolorado , zapora została zaproponowana dla dzielnicy Echo Park w Dinosaur National Monument , zalewając większość dolin rzek Green i Yampa w pomniku. Zapora spotkała się z ostrym sprzeciwem konserwatorów, którzy postrzegali wkroczenie tamy do istniejącego parku narodowego jako kolejny Hetch Hetchy , którego należy się sprzeciwić jako zawłaszczanie chronionych gruntów na cele rozwojowe. Projekt Echo Park został porzucony na rzecz zapory Glen Canyon na głównym pniu Kolorado, na terenach, które w tym czasie nie były chronione. Zostało to ostatecznie uznane przez organizacje konserwatorskie za strategiczny błąd.

Historia projektu

Projekt został po raz pierwszy zaproponowany w 1941 roku. Dinosaur National Monument był, w czasie jego wyznaczania w 1915 roku, niewielką jednostką parkową o powierzchni 80 akrów (32 ha) skoncentrowaną na złożach skamieniałości dinozaurów odkrytych wzdłuż rzeki Green w 1909 roku. powiększyła się w 1938 r. do 200 000 akrów (81 000 ha), obejmując sieci kanionów Green i Yampa w górę rzeki od kamieniołomu dinozaurów. Nowo dodane obszary były mało znane opinii publicznej i służbom parkowym, a służba parkowa początkowo nie sprzeciwiała się planom tamy, sprzymierzając się z Biurem Rekultywacji w celu opracowania Narodowego Obszaru Rekreacji Boulder Dam (później Lake Mead National Recreation Area i inne zbiorniki jako publiczne obiekty rekreacyjne. Służba Parkowa ostatecznie sprzeciwiła się tej propozycji w 1950 r., a dyrektor Newton B. Drury sprzeciwił się stanowisku sekretarza spraw wewnętrznych Oscara L. Chapmana , którego departament kontrolował zarówno Służbę Parkową , jak i Bureau of Reclamation. Drury stwierdził w rocznym raporcie Park Service z 1950 roku, że projekty zbiorników „zniszczą lub osłabią piękno i zainteresowanie” parków narodowych. Drury, Republikanin w administracji demokratycznej, zrezygnował w 1951 roku, co doprowadziło do krytyki Chapmana za wypędzenie Drury'ego. Drury był śledzony przez osiem miesięcy przez Arthura Demaray , a następnie przez Conrada Wirtha . Wirth przyjął mniej konfrontacyjne podejście, częściowo pod niach z Chapman, aby spór był mniej jawny. Wirth był zwolennikiem publicznych terenów rekreacyjnych związanych z projektami rekultywacji i sugerował, że Park Echo może stać się Narodowym Obszarem Rekreacyjnym po zalaniu zbiornikiem.

Steamboat Rock, w pobliżu zapory Echo Park

Pierwszą szeroko opublikowaną publiczną reakcją na propozycję zapory Echo Park był artykuł Bernarda DeVoto z 22 lipca 1950 roku w The Saturday Evening Post zatytułowany „Shall We Let Them Ruin Our National Parks?” Porównując zalanie Echo Park do włamania Hetch Hetchy w Yosemite, artykuł został odebrany przez Readers Digest i był szeroko rozpowszechniony.

Bagażu Projekt Colorado River został zaproponowany przez Biuro Melioracji na początku 1950 roku jako zintegrowany plan zbierania i korzystania z wód górnego Colorado River. Politycznie projekt miał poparcie górnych stanów Kolorado: Kolorado, Wyoming i Utah, a także Arizony, które walczyły z Kalifornią o przydziały wody z Kolorado, z czego Kalifornia pochłonęła nieproporcjonalną część. Budowa zbiorników retencyjnych wysoko w systemie rzecznym pozwoliłaby państwom w górnym biegu rzeki na większą kontrolę nad wodą i jej wykorzystaniem.

W 1955 roku nowy sekretarz spraw wewnętrznych Douglas McKay wycofał wsparcie Departamentu Spraw Wewnętrznych dla zapory Echo Park.

Tama w kanionie Glen

Tama Glen Canyon została zaproponowana od początku projektu Colorado River Storage Project jako główna cecha projektu. Sekretarz Wewnętrznych Harold Ickes zaproponowała ustanowienie Escalante National Monument w 1936 roku, w 2450 mil kwadratowych (6300 km ² ) dwa razy wielkości Parku Narodowym Yellowstone , który byłby obejmowałoby Glen Canyon i okoliczne ziemie. Propozycja została zmniejszona poprzez wyłączenie pastwisk, a następnie przez interwencję Utah, faworyzując rezerwację Glen Canyon jako miejsca zbiornika. W latach 40. i 50. ta propozycja została najwyraźniej zapomniana lub zignorowana. Region Glen Canyon był praktycznie nieznaną dziką przyrodą, niezbyt powszechnie uważaną za szczególnie wysoką pod względem krajobrazowym. Badanie potencjalnych zasobów rekreacyjnych przeprowadzone w 1946 r. przez National Park Service w Basenie Kolorado całkowicie pomija region Glen Canyon w swojej ocenie, skupiając się zamiast tego na płaskowyżu Aquarius na północnym zachodzie i Monument Valley na południowym wschodzie. Park Service nie miał oficjalnej opinii na temat Glen Canyon, ponieważ nie był on jednostką Park Service i został milcząco wyłączony z planów Park Service, podczas gdy Sierra Club, skupiony na walce o utrzymanie rozwoju wody poza istniejącymi parkami, nie zrealizował tego do było już za późno, aby Glen Canyon posiadał wartość krajobrazową i dzikiej przyrody nawet większą niż Dinozaur. Zgoda dyrektora wykonawczego Sierra Club, Davida Browera , na sugestię, że proponowana tama Glen Canyon została podniesiona, doprowadziła krytyków Browera do sugerowania, że ​​faktycznie poświęcił Glen Canyon, by uratować Dinozaura. Brower uważał handel za swój największy błąd.

Szczegóły Projektu

Projekt Echo Park w rzeczywistości obejmował dwie tamy: główną zaporę Echo Park z wysokością basenu na wysokości 5570 stóp (1700 m) n.p.m. oraz mniejszą zaporę powrotną na górze Split, która zbierałaby i regulowała zrzuty z zapora główna, zapewniająca równomierny przepływ rzeki. Basen Split Mountain został zaplanowany na wysokości 5050 stóp (1540 m).

Zapora Echo Park została zaplanowana w miejscu tuż poniżej Steamboat Rock, monolitu stojącego tuż pod zbiegiem Green i Yampa, gdzie Green wypływa z Echo Park, szerokiej, zalesionej równiny otoczonej stromymi klifami kanionu. Znajdująca się u podnóża Harpers Point zapora miała być betonową zaporą grawitacyjną o wysokości 529 stóp (161 m) . Powyżej Echo Park zbiornik o powierzchni 6 400 000 akrów (7,9 km ³ ) miał zalać Kanion Lodore, rozciągając się w górę rzeki przez Browns Park . Yampa miała również zostać zalana do Lily Park. Mniej więcej połowa wysokości Steamboat Rock znajdowała się pod wodą, wraz ze stanowiskami archeologicznymi, jaskiniami i dzikimi dolinami. Raport Służby Parkowej na temat wpływu tamy na pomnik nazwał to „żałosną ingerencją” ze „szczególnie godnymi ubolewania skutkami” na dzikość i cechy geologiczne pomnika. Do parku wdarłyby się również linie przesyłowe energii elektrycznej. Moc zainstalowana miała wynosić 200 MW.

Kanion Whirlpool, który zostałby zalany przez tamę Split Mountain

Tama Split Mountain, wysoka na 118 stóp (36 m), miała znajdować się kilka mil w dół rzeki od Split Mountain, około dwóch mil w linii prostej od Centrum Turystycznego Quarry lub około dziesięciu mil w górę rzeki. Basen miał cofać się przez Whirlpool Canyon, aż do końca zapory Echo Park. Obie tamy miały stworzyć zbiorniki retencyjne na prawie całym pomniku na Green i Yampa. Chociaż zapora Split Mountain miała mieć wysokość hydrauliczną około 100 stóp (30 m), planowano zbudować zastawkę o wysokości 9000 stóp (2700 m) do przenoszenia wody przez głębokie zakole zieleni, wykorzystując spadek rzeki stworzyć 200-stopową (61 m) głowicę do wytwarzania energii. Zbiornik Split Mountain zalałby parki Rainbow, Island i Little Rainbow.

Bibliografia

Linki zewnętrzne

• Badanie zasobów rekreacyjnych dorzecza rzeki Kolorado , opracowane w 1946 r. przez National Park Service