Zapora Kanionu Glen - Glen Canyon Dam

{{krótki opis}tama w Arizonie}}

Tama w kanionie Glen
Glen Canyon Dam and Bridge , patrząc w górę rzeki
Lokalizacja zapory Glen Canyon w zachodnich Stanach Zjednoczonych
Kraj	Stany Zjednoczone
Lokalizacja	Hrabstwo Coconino , Arizona
Współrzędne	36°56′15″N 111°29'04″W / 36,93750N 111,484444°W / 36.93750; -111.48444 Współrzędne: 36°56′15″N 111°29'04″W / 36,93750N 111,484444°W / 36.93750; -111.48444
Rozpoczęła się budowa	1956 ; 65 lat temu ( 1956 )
Data otwarcia	1966 ; 55 lat temu ( 1966 )
Koszt budowy	135 milionów dolarów (829 milionów dolarów w 2019 roku)
Właściciel(e)	Amerykańskie Biuro Rekultywacji
Zapora i przelewy
Rodzaj zapory	Zapora łuku grawitacyjnego
Zapasy	rzeka Colorado
Wysokość (fundament)	710 stóp (220 m)
Długość	1560 stóp (480 m)
Elewacja w grzebieniu	3715 stóp (1132 m)
Rodzaj przelewu	Tunel, ogrodzony
Pojemność przelewu	208 000 stóp sześciennych / s (5900 m 3 / s)
Zbiornik
Tworzy	Jezioro Powell
Całkowita pojemność	27 000 000 akrów (33 km 3 )
Obszar zlewni	108 335 mil kwadratowych (280 590 km 2 )
Powierzchnia	161 390 akrów (65 310 ha)
Data prowizji	1964 (pierwsze 2 sztuki)
Turbiny	8 turbin Francisa o mocy 254 000 KM
Zainstalowana pojemność	1320 MW
Roczna generacja	4717 GWh

Glen Canyon Dam to betonowa zapora łukowa grawitacyjna na rzece Kolorado w północnej Arizonie w Stanach Zjednoczonych , w pobliżu miasta Page . Tama o wysokości 710 stóp (220 m) została zbudowana przez US Bureau of Reclamation (USBR) w latach 1956-1966 i tworzy Lake Powell , jeden z największych sztucznych zbiorników wodnych w USA o pojemności 27 milionów akrów stóp (33 km ³ ). Tama nosi nazwę Glen Canyon , serii głębokich wąwozów z piaskowca, które są teraz zalane przez zbiornik; Nazwa Lake Powell pochodzi od Johna Wesleya Powella , który w 1869 roku poprowadził pierwszą ekspedycję, która przemierzyła Wielki Kanion Kolorado łodzią.

Już w 1924 badano tamę w Glen Canyon, ale początkowo odrzucono te plany na rzecz zapory Hoovera (ukończonej w 1936), która znajdowała się w Czarnym Kanionie . W latach pięćdziesiątych, ze względu na szybki wzrost liczby ludności w siedmiu stanach USA i dwóch meksykańskich stanach obejmujących dorzecze rzeki Kolorado, Biuro Rekultywacji uznało za konieczne zbudowanie dodatkowych zbiorników. Wbrew powszechnemu przekonaniu, Lake Powell nie było wynikiem negocjacji w sprawie kontrowersyjnego spiętrzenia rzeki Green w obrębie Dinosaur National Monument w Echo Park; Echo Park Dam projekt został porzucony ze względu na ogólnopolskiej ciśnienia obywatel na Kongresie to zrobić. Zapora Glen Canyon pozostaje centralnym problemem dla współczesnych ruchów ekologicznych. Pod koniec lat 90. Sierra Club i inne organizacje ponowiły wezwanie do demontażu tamy i osuszenia jeziora Powell w kanionie Lower Glen. Dziś Glen Canyon i Lake Powell są zarządzane przez Departament Spraw Wewnętrznych USA w ramach Narodowego Obszaru Rekreacji Glen Canyon.

Od pierwszego napełnienia w 1980 roku poziom wody w Lake Powell zmieniał się znacznie w zależności od zapotrzebowania na wodę i rocznego odpływu. Działanie zapory Glen Canyon pomaga zapewnić sprawiedliwą dystrybucję wody między stanami Dorzecza Górnego Kolorado ( Kolorado , Wyoming i większość stanu Nowy Meksyk i Utah ) oraz Dolnego Basenu ( Kalifornia , Nevada i większa część Arizony ). W latach suszy Glen Canyon gwarantuje dostawy wody do stanów Lower Basin, bez konieczności reglamentacji w Upper Basin. W mokrych latach wychwytuje dodatkowy odpływ do wykorzystania w przyszłości. Zapora jest również głównym źródłem energii wodnej , średnio ponad 4 miliardy kilowatogodzin rocznie. Długie i kręte jezioro Powell, znane z malowniczego piękna i możliwości rekreacji, w tym pływania łodzią mieszkalną , wędkowania i jazdy na nartach wodnych , każdego roku przyciąga miliony turystów do Narodowego Obszaru Rekreacji Glen Canyon .

Oprócz zalania malowniczego kanionu Glen, niektórzy krytycy kwestionowali ekonomiczne uzasadnienie zapory. Stała się „katalizatorem współczesnego ruchu ekologicznego” i była jedną z ostatnich zapór tej wielkości, jakie zbudowano w Stanach Zjednoczonych. Zapora została skrytykowana za duże straty parowania z jeziora Powell i jego wpływ na ekologię Wielkiego Kanionu , który leży w dole rzeki; grupy ekologiczne nadal opowiadają się za usunięciem tamy. Zarządzający wodą i zakłady użyteczności publicznej twierdzą, że zapora jest głównym źródłem energii odnawialnej i stanowi istotną ochronę przed poważnymi suszami.

Panorama zapory Glen Canyon ukazująca jezioro Powell, zaporę Glen Canyon i Centrum Turystyczne Carla Haydena.

Tło

Potrzeba tamy

Rzeka Kolorado jest największym źródłem wody w południowo - zachodnich Stanach Zjednoczonych i północno-zachodnim Meksyku; Jednak zanim w XX wieku masywne projekty zapory okiełznały rzekę, jej przepływ był daleki od niezawodności. Roczny odpływ z rzeki Kolorado i jej dopływów waha się od 4 do 22 milionów akrów stóp (4,9 do 27,1 km ³ ), a średnie 10-letnie mogą wahać się nawet do 1 miliona akrów stóp (1,2 km ³ ). Powodzie i ogromny ładunek mułu lub osadów w rzece stworzyły problemy dla osiedli w dolinie rzeki Lower Colorado i żeglugi w dolnej części rzeki. W czasie suszy było za mało wody do nawadniania . W 1904 roku rzeka Kolorado została przypadkowo przekierowana po tym, jak uszkodziła bramę kanału w Meksyku, powodując zalanie części kalifornijskiej Imperial Valley i utworzenie Morza Salton . Po tej katastrofie Kalifornia i Arizona zaczęły domagać się tamy, aby kontrolować burzliwą rzekę.

Żeglarz na rzece w kanionie Glen przed tamowaniem, ok. 1898 r.

W 1922 r. sześć stanów USA podpisało umowę Colorado River Compact, aby oficjalnie przydzielić przepływ rzeki Kolorado i jej dopływów. Każda połowa Colorado dorzecza - Upper Basin, obejmujący Kolorado, Nowy Meksyk, Utah i Wyoming - a dolna Basin, z Kalifornii i Nevadzie - przeznaczono 7,5 miliona akra-feet (9.3 km ³ ) wody rocznie, a Traktat między USA a Meksykiem został podpisany w 1944 r. przyznając Meksykowi 1,5 miliona akrów stóp (1,9 km ³ ). Trzeci stan dolnego dorzecza, Arizona, nie ratyfikował umowy do 1944 r., ponieważ obawiał się, że Kalifornia może starać się przywłaszczyć sobie część swojego udziału, zanim będzie mogła zostać wykorzystana.

Całkowita, 16,5 miliona akrów stóp (20,4 km ³ ), została oparta na zaledwie trzydziestoletnich rekordach przepływu strumienia, począwszy od końca lat 90. XIX wieku. Uważano, że reprezentuje roczny przepływ mierzony w Lee's Ferry w Arizonie (oficjalny punkt podziału górnego i dolnego basenu), 16 mil (26 km) poniżej dzisiejszej zapory Glen Canyon. Jak się okazało, początek XX wieku był jednym z najbardziej mokrych okresów w ciągu ostatnich 800 lat. Obecnie uważa się, że niezawodny naturalny przepływ przez Lees Ferry wynosi około 13,5 do 14,6 miliona akrów stóp (16,7 do 18,0 km ³ ).

Ogólny konsensus wśród mieszkańców dorzecza rzeki Kolorado i urzędników państwowych był taki, że w stanie Kolorado należy zbudować wysoką tamę, aby kontrolować powodzie i zapewnić zapas wody na czas suszy. Możliwe lokalizacje tej tamy były dyskutowane przez lata i faktycznie pierwsze badania Biura Rekultywacji dla tamy w Glen Canyon zostały wykonane w 1924 roku, oprócz badań lokalizacji w Black and Boulder Canyons niżej w Kolorado, poniżej Wielkiego Kanionu. Badania te wykazały, że niższe stanowiska w Kolorado miały silniejszą skałę fundamentową, co może skutkować mniejszym przesiąkaniem zbiorników. Co więcej, teren Glen Canyon był tak odległy, że dostarczanie tam zaopatrzenia i transport pracowników byłoby wówczas niewykonalne. Jednak tym, co naprawdę zabiło pierwszą propozycję Glen Canyon, był fakt, że leży on powyżej linii podziału promu Lee, a zatem zostałby uznany za wodę Upper Basin. Mając znaczną pozycję w Kongresie, Kalifornia odmówiła pozwolenia na budowę „wirtualnych kranów” tamy na rzece Kolorado „na tym, co stanowiło wrogie terytorium”.

Ponieważ teren Glen Canyon nie wchodził w rachubę, pierwsze zapotrzebowanie na zbiornik zostało zrealizowane w 1936 roku wraz z ukończeniem zapory Hoovera w Czarnym Kanionie, przechowującej 32 miliony akrów stóp (39 km ³ ) w mamutowym zbiorniku Lake Mead . Nie był jednak w stanie przetrwać najgorszych powodzi i susz i wypełniał się osadami w tempie, które uczyniłoby go bezużytecznym za kilkaset lat. Ale co najważniejsze, Hoover kontrolował tylko dolną część rzeki. Państwa dorzecza Górnego, których rzeki pozostały bez tamy, nie miały możliwości zapewnienia, że ​​wypełnią swoje zobowiązania w zakresie dostaw do dorzecza dorzecza, zachowując jednocześnie wystarczającą ilość wody na własny użytek. Bez własnych zbiorników retencyjnych stany Upper Basin ryzykowały „wezwanie” rzeki Kolorado w latach suszy: byłyby zmuszone zużywać mniej wody, aby utrzymać przepływ rzeki do jeziora Mead i Kalifornii, stanu o największej ilości wody. starsze prawa wodne.

Projekt magazynowania w rzece Kolorado

Mapa pokazująca lokalizacje głównych zapór w dorzeczu rzeki Kolorado, z kanionem Glen w pobliżu środka dorzecza.

Aby zapewnić wodę dla Upper Basin i zapewnić dostawę do Lower Basin, Biuro Rekultywacji zaproponowało Projekt Magazynowania Rzeki Kolorado , który składałby się z tamy na rzece Kolorado w Glen Canyon, kilku zapór na rzece Gunnison i San Juan , oraz parę tam, które mają zostać zbudowane na rzece Green , głównym górnym dopływie Kolorado, w Echo Park i Split Mountain. Ustawa o projekcie magazynowania rzeki Kolorado z 1956 r. zezwalała na „regulację przepływu rzeki Kolorado, przechowywanie wody do pożytecznego użytku konsumpcyjnego, zapewnienie rekultywacji suchych i półpustynnych terenów, zapewnienie kontroli przeciwpowodziowej i generowanie energii wodnej”.

Propozycja budowy tamy Glen Canyon została najgłośniej poparta przez stan Arizona, który chciał sprowadzić wodę z rzeki Kolorado do Phoenix i Tucson , położonych setki kilometrów od Kolorado w centrum stanu. Glen Canyon Dam regulowałaby przepływ rzeki między promem Lee a jeziorem Mead, gdzie Kolorado spada o około 1200 stóp (370 m), umożliwiając w przyszłości budowę dwóch dodatkowych zapór hydroelektrycznych w Marble Canyon i Bridge Canyon . Te dwie zapory byłyby częściowo w obrębie Parku Narodowego Wielkiego Kanionu . Glen, Marble i Bridge razem zapewniłyby moc niezbędną do pompowania wody tam, gdzie była potrzebna w środkowej Arizonie. W 1963 roku delegacja Kongresu Arizony zaproponowała te tamy jako część Projektu Środkowa Arizona, aby osiągnąć te cele. Stan Kalifornia sprzeciwił się temu projektowi, ponieważ wyeliminowałby on „nadwyżkę” wody w Kolorado (w rzeczywistości jeszcze niewykorzystane zasoby Upper Basin), do których przywykł.

Tymczasem Biuro Rekultywacji dostrzegło poważniejszy problem. Budowa Projektu Magazynowania i umożliwienie Górnemu Basenowi rozwoju zasobów wodnych, przechyliłaby cały system rzeki Kolorado w kierunku strukturalnego deficytu wody, ponieważ średni przepływ rzeki Kolorado jest mniejszy niż ten, który został rozdzielony w 1922 roku Compact. . USBR przewidywał, że do 2030 r. roczne zaopatrzenie w wodę dolnego basenu spadnie o dwadzieścia pięć procent, do 5,62 miliona akrów stóp (6,93 km ³ ). Aby zrekompensować ten deficyt, USBR włączyło te propozycje do „Planu wodnego Pacific Southwest” w dniu 21 stycznia 1964 r., w którym sprzedaż energii z Glen, Marble i Bridge (często nazywana „zaporami kasowymi”) byłaby wykorzystywana do finansowania przekierowanie wody z bardziej wilgotnego północno-zachodniego Pacyfiku do basenu Kolorado. Oprócz proponowanej zmiany kierunku rzeki Trinity w północnej Kalifornii, Marc Reisner napisał w Cadillac Desert, że „na północno-zachodnim Pacyfiku istniało wiele podejrzeń, że plan wodny Pacific Southwest był jedynie zasłoną dymną dla znacznie większego planu, długiego błyszczeć w oku Basenu Kolorado, by dotknąć rzeki Columbia ”.

Początki kontrowersji

Echo Park, patrząc na południe, z rzeką Yampa (po lewej) łączącą się z Green River. USBR zaproponował tamowanie Green w niewielkiej odległości w dół rzeki, za dużym klifem (Steamboat Rock) po prawej stronie.

Tama Echo Park znajdowałaby się wewnątrz chronionego federalnie Narodowego Pomnika Dinozaurów i zanurzałaby 110 mil (180 km) malowniczych kanionów – posunięcie, które zaalarmowało ekologów. Organizacja ekologiczna Sierra Club , kierowana przez Davida Browera , była najgłośniejszym przeciwnikiem zapory Echo Park i stoczyła przewlekłą walkę z Biurem Rekultywacji, twierdząc, że „budowa tamy nie tylko zniszczy unikalny obszar dzikiej przyrody, ale stworzyłoby straszny precedens w wykorzystywaniu zasobów w amerykańskich parkach narodowych i pomnikach”.

Biuro Rekultywacji faworyzowało Echo Park nad Glen Canyon, ponieważ jego wąskie kaniony i wysokie wzniesienia (ponad 5000 stóp (1500 m) w porównaniu do 3700 stóp (1100 m) w Glen Canyon) prowadziłyby do mniejszego parowania. Mówi się, że budowa Echo Park Dam i „niski” Glen Canyon Dam by zaoszczędzić 165 tys akra-feet (0,204 km ³ ) wody rocznie na „wysokim” Glen Canyon Dam (który był ostatecznie wersja do zabudowy). Analizując liczby, Brower odkrył, że różnica nie powinna przekraczać 19 tys. akrów stóp (0,023 km ³ ). Chociaż nie jest jasne, czy rozbieżność wynikała z błędnej kalkulacji, czy z celowej manipulacji, Brower powiedział: „wielkim błędem byłoby [poleganie na liczbach Biura], gdy nie mogą one dodawać, odejmować, mnożyć i dzielić”.

W obliczu publicznej kontroli i chcąc uniknąć dalszych pytań na temat Projektu Magazynowania Rzeki Kolorado jako całości, Biuro Rekultywacji odrzuciło propozycję Echo Park w 1954 roku. Jednak nawet gdy budowa rozpoczęła się po drugiej stronie zapór, USBR został w obliczu większej liczby kontrowersji; dramat „Dawid i Goliat” podczas debaty w Parku Echo zmienił postrzeganie przez amerykańskie społeczeństwo dużych projektów rządowych i ich konsekwencji dla środowiska. Echo Park został uznany za zwycięstwo amerykańskiego ruchu ekologicznego, ale stało się to tylko w zamian za tamę w górę rzeki w Flaming Gorge i zwiększenie rozmiaru proponowanej tamy w Glen Canyon, aby zastąpić magazyn, który byłby zapewniony przez Echo Park. Powszechnym błędem jest to, że ekolodzy mieli wybór między spiętrzeniem Echo Park a spiętrzeniem Glen Canyon, ale USBR „zawsze planował budowę tamy w Glen Canyon, niezależnie od wyniku debaty w Echo Park”.

Floyd Dominy , komisarz Biura Rekultywacji, był kluczową postacią, która przeforsowała projekt przez Kongres i przekonywała polityków do zajęcia stanowiska pro-damowego i łagodzenia rosnących obaw społecznych. Dominy zdał sobie sprawę, że USBR ma duże znaczenie polityczne w państwach zachodnich, dzięki gospodarczemu wkładowi jego projektów wodnych. Reisner napisał, że „Dominy uprawiał Kongres tak, jakby zajmował się nagradzanymi storczykami… Gdyby jakiś senator sprawiał mu kłopoty, pieniądze na jego projekt mogłyby szybko zniknąć”. Mając zapewnione niezbędne wsparcie polityczne, w kwietniu 1956 r. zatwierdzono Projekt Magazynowania Rzeki Kolorado, a w październiku tego samego roku rozpoczęto wmurowanie tamy Glen Canyon.

David Brower odwiedził Glen Canyon wkrótce po podjęciu decyzji o budowie tamy i „po przybyciu zdał sobie sprawę, że to nie jest miejsce na zbiornik”. Źródła Glen Canyon, boczne kaniony i misternie wyrzeźbione formacje skalne były domem dla takich obiektów, jak Świątynia Muzyki i Katedra na Pustyni, gigantyczny, przypominający jaskinię naturalny amfiteatr z wodospadem pośrodku. Rzeka Kolorado płynęła łagodnie po dnie kanionu, w ostrym kontraście z ryczącymi bystrzami w górę rzeki w kanionie katarakty i poniżej w Wielkim Kanionie. Po swojej przełomowej wyprawie w 1869 r. John Wesley Powell nazwał Glen Canyon ze względu na jego cechy charakterystyczne: „Mamy więc ciekawy zespół wspaniałych elementów – rzeźbionych ścian, królewskich łuków, wąwozów, wąwozów wnękowych, kopców i pomników. wybrać nazwę? Postanawiamy nazwać ją Glen Canyon”. Oprócz różnorodnych formacji skalnych Glen Canyon wspierał bogate siedlisko strefy nadbrzeżnej na licznych tarasach niskich rzek utworzonych przez rzekę Kolorado, z aż 316 gatunkami ptaków, 79 gatunkami roślin i 34 gatunkami ssaków.

W pobliżu Świątyni Muzyki w Kanionie Glen w latach 70. XIX wieku?

W 1963 roku, kiedy budowa zapory była już w toku, Sierra Club opublikował książkę o Kanionie Glen, The Place No One Knew , zawierającą zdjęcia autorstwa Eliota Portera i opłakujący utratę kanionu, zanim większość amerykańskiej opinii publicznej miała szansę odwiedzić, a nawet byli świadomi jego istnienia. Choć mało znany większości Amerykanów przed książką Portera, Glen Canyon był odwiedzany przez garstkę turystów i żeglarzy (takich jak ekspedycja Powella), a niektórzy nawet udzielili wywiadu Browerowi. Jak powiedział Browerowi pisarz Wallace Stegner , który był w kanionie w 1947 r., „Echo nie ma nic przeciwko Glenowi”.

Ośmielony przez Echo Park i zdesperowany, by zapobiec temu, by Wielki Kanion spotkał taki sam los jak Glen, Brower i Sierra Club zwrócili uwagę na proponowane tamy Bridge i Marble . Sierra Club rozpoczął szeroko zakrojoną kampanię reklamową, aby przechytrzyć opinię publiczną przeciwko planowi; w odpowiedzi na argument USBR, że nowe zbiorniki otworzą Wielki Kanion dla rekreacyjnych żeglarzy, tak jak miało to miejsce w przypadku Lake Powell, całostronicowa reklama w New York Times zawierała hasło: „Czy powinniśmy również zalać Kaplicę Sykstyńską, aby turyści mogli podpłynąć bliżej sufit?" W obliczu protestów publicznych, Biuro opuszczony swoje Grand Canyon tamy, skutecznie kończąc większość planu Wodnej Pacific Southwest, w 1968 roku węglowej Elektrownia Navajo został zbudowany w pobliżu strony, w celu uzupełnienia energii elektrycznej, który został stracony z anulowanie projektu zapory. Sierra Club utracił status zwolniony z podatku IRS dzień po ukazaniu się reklamy; rzekomo wynikało to z jego destrukcyjnej działalności politycznej. Jednak liczba członków grupy wzrosła ponad dwukrotnie w ciągu następnych trzech lat, wielu z nich to obywatele niezadowoleni z pozornego nadmiernego zasięgu IRS.

Budowa

Przygotowanie terenu

Już w 1947 roku Biuro Rekultywacji zaczęło badać dwa potencjalne miejsca, oba zlokalizowane w wąskich dolnych partiach Kanionu Glen, tuż powyżej promu Lee. Miejsce pierwotnie preferowane przez USBR znajdowało się zaledwie 4 mile (6,4 km) w górę rzeki, ale ostateczną decyzją było zbudowanie tamy 16,5 mil (26,6 km) w górę rzeki ze względu na mocniejszą skałę fundamentową i łatwiejszy dostęp do złóż żwiru na Wahweap Creek . Ponieważ miejsce zapory znajdowało się na odległym, nierównym obszarze Płaskowyżu Kolorado – ponad 48 km od najbliższej drogi asfaltowej, US Route 89 – trzeba było zbudować nową drogę, odchodzącą od US 89 na północ od Flagstaff w Arizonie i biegnąc przez tamę do jej końca w Kanab w stanie Utah . Ze względu na odosobnioną lokalizację, zdobycie ziemi w miejscach tamy i zbiornika nie było szczególnie trudne, ale było kilka sporów z farmerami i górnikami w okolicy (wiele z Navajo Nation ). Duża część ziemi nabytej pod tamę była poprzez wymianę z Navajo, w której plemię odstąpiło Manson Mesa na południe od miejsca tamy za kawałek ziemi o podobnej wielkości w pobliżu Aneth w stanie Utah , którego Navajo od dawna pożądali.

Tama Glen Canyon z powietrza w listopadzie 1957, przed budową Glen Canyon Bridge

We wczesnych etapach budowy jedyną drogą do przebycia Glen Canyon była wisząca kładka z siatki i metalowych krat. Aby przedostać się z jednej strony kanionu na drugą, pojazdy musiały pokonać 225 mil (362 km). Pilnie potrzebne było połączenie drogowe, aby bezpiecznie pomieścić pracowników i ciężki sprzęt budowlany. Kontrakt na budowę mostu został przyznany Peterowi Kiewit Sons i Judson Pacific Murphy Co. za 4 miliony dolarów, a budowa rozpoczęła się pod koniec 1956 roku, a ukończona została 11 sierpnia 1957 roku. Po ukończeniu stalowy łuk Glen Canyon Bridge sam w sobie był cudem inżynierii: o długości 1271 stóp (387 m) i wznoszącym się 700 stóp (210 m) nad rzeką, był to najwyższy most tego rodzaju w Stanach Zjednoczonych i jeden z najwyższych na świecie. Most szybko stał się główną atrakcją turystyczną. W marcowym wydaniu LIFE z 1959 r. doniesiono, że „kierowcy [zjeżdżali] z drogi tylko po to, by być zachwyceni jego oszałamiającą wysokością”.

Pracownicy przenieśli się do miejsca tamy począwszy od połowy późnych lat pięćdziesiątych; obóz budowlany rozpoczął się jako chaotycznie zorganizowany park przyczep, który rósł wraz z siłą roboczą. Podczas budowy mostu Glen Canyon Bridge, USBR zaczął również planować miasto firmowe, w którym zamieszkają robotnicy. W efekcie powstało miasto Page w stanie Arizona , nazwane na cześć byłego komisarza ds. rekultywacji Johna C. Page'a. W 1959 roku Page posiadał mnóstwo tymczasowych budynków, elektryczność i małą szkołę służącą dzieciom robotników. Wraz z rozwojem miasta nabrało dodatkowych funkcji, w tym licznych sklepów, szpitala, a nawet jubilera. Miał służyć maksymalnie ośmiotysięcznej populacji, uwzględniając rodziny robotników; szczytowa siła robocza ostatecznie przekroczy 2500 w najbardziej ruchliwych fazach budowy. Inżynierem odpowiedzialnym za projekt miał być Lem F. Wylie , który pracował przy zaporze Hoovera i wcześniej zaprojektował sześć innych zapór USBR.

Przed budową iw trakcie budowy, Służba Parków Narodowych wydała trzy oddzielne dotacje na udokumentowanie i odzyskanie artefaktów kultur historycznych wzdłuż rzeki. Poszły one do historyka z Uniwersytetu Utah C. Gregory'ego Cramptona i antropologa Jesse Jenningsa oraz do Muzeum Północnej Arizony . Crampton napisał następnie kilka książek i artykułów na temat swoich odkryć. Muzeum Północnej Arizony sfinansowało ekspedycję Williama Millera i Helmuta Abta , we współpracy z Navajo Nation, w celu zbadania historycznych artefaktów. W górnej części kanionu odkryli petroglif przedstawiający pojawienie się Mgławicy Krab w 1054 roku.

objazd rzeki

Plany architektoniczne zapory Glen Canyon i konstrukcji pomocniczych

W 1956 roku rozpoczęto prace nad dwoma tunelami dywersyjnymi, które podczas budowy miały prowadzić rzekę Kolorado wokół miejsca zapory. Każdy z tuneli 41 stóp (12 m) o średnicy o łącznej pojemności 200000 stóp sześciennych na sekundę (5,700 m ³ / s); Tunel po prawej stronie miał 2740 stóp (840 m) długości, a lewy 2900 stóp (880 m). Prawy tunel byłby używany do prowadzenia normalnego przepływu Kolorado wokół miejsca zapory, podczas gdy lewy tunel, 33 stopy (10 m) nad wodą, byłby używany tylko podczas powodzi. Dolne partie tuneli posłużyły później do utworzenia dolnych końców przelewów zapory. Około 182 000 jardów sześciennych (139 000 m ³ ) materiału musiałoby zostać wydobyte z tuneli dywersyjnych.

15 października 1956 r. prezydent Dwight D. Eisenhower wcisnął przycisk na swoim biurku w Waszyngtonie, wysyłając sygnał telegraficzny, który wystrzelił pierwszy wybuch dynamitu w portal prawego tunelu dywersyjnego. Wiercenie tuneli przez porowaty piaskowiec Navajo, przylegający do miejsca zapory, stanowiło poważne problemy dla ekip wykopaliskowych firmy Mountain States Construction Company, która w 1956 roku wygrała kontrakt na tunele objazdowe. Transport pracowników i sprzętu na dno kanionu był niezwykle trudny . Początkowo transport odbywał się barką z Wahweap Creek, ale szybki nurt rzeki Kolorado mógł być niebezpieczny. Po wywróceniu się barki, która zrzuciła do rzeki tony maszyn, zainstalowano znacznie bezpieczniejszy system kolejki linowej. Podczas prac wykopaliskowych skała często pękała lub „odkładała się” i zapadała w tunele, a metalowe śruby musiały być wiercone w skale, aby ją zabezpieczyć. Największe takie zdarzenie, które miało miejsce 5 sierpnia 1958 r., spowodowało upadek 5200 jardów sześciennych (4000 m ³ ) na górny portal lewego tunelu dywersyjnego.

Materiał wydobyty z tuneli i przyczółków tamy na ścianach kanionu został wykorzystany do budowy dwóch grodzy w celu przekierowania rzeki Kolorado, które zostały ukończone w lutym 1960 roku. Górna grodza miała 51 m wysokości i sama mogła magazynować kilka milionów akrów stóp wody w celu ochrony miejsca zapory przed zalaniem w przypadku, gdyby dopływy przekroczyły przepustowość tuneli dywersyjnych. 11 lutego 1959 r. ukończono prawy tunel dywersyjny i zaczął płynąć z Colorado. Lewy tunel został ukończony ponad trzy miesiące później, 19 maja 1959, nieco za późno.

Konkretne umieszczenie i ukończenie

Gdy rzeka Kolorado bezpiecznie obróciła się wokół kanionu, można by rozpocząć budowę rzeczywistej betonowej zapory łukowej. Kontrakt został podarowany firmie Merritt-Chapman & Scott Corporation za „zdumiewająco niską” kwotę 107 955 552 dolarów, czyli około 30 milionów dolarów mniej niż własne szacunki USBR. Następnie, tuż przed rozpoczęciem budowy, około 750 robotników zorganizowało strajk z powodu obniżek płac w związku z ukończeniem obiektów użyteczności publicznej w Page. W grudniu 1959 roku pensje zostały podniesione o 4 dolary dziennie, tłumiąc strajkujących. Betonowanie rozpoczęło się 16 czerwca 1960 r. i rozpoczęło się w powolnym, ale rosnącym tempie. W 1962 r. na tamie pracowało prawie 2500 pracowników. Budowa ostatecznie pochłonęłaby osiemnaście żyć i zraniłaby wielu innych robotników, ale wbrew popularnemu mitowi, żaden robotnik nie został pochowany żywcem w betonie. Cement potrzebny do produkcji betonu na tamę pochodził z fabryki Phoenix Cement Company zbudowanej w tym celu w Clarkdale , na południe od Flagstaff .

Tama Glen Canyon w budowie, 1962

Zainstalowano ogromną betoniarnię o wydajności 1450 ton na godzinę, a nad kanionem znalazła się para kolei linowych z ruchomymi wieżami (o nośności odpowiednio 50 i 25 ton), wożąca beton o powierzchni 12 metrów sześciennych (9,2 m ³ ). wiadra do ich ostatecznych miejsc przeznaczenia na stale wznoszącej się koronie tamy. Beton został wylany na modułowe drewniane bloki o wysokości 7,5 stopy (2,3 m) lub „formy”, największe mierzące do 60 stóp (18 m) na 210 stóp (64 m); ponad 3000 z tych bloków stanowiło główną konstrukcję zapory. Po utwardzeniu betonu drewniane rusztowanie zostało usunięte i przesunięte w górę, aby pomieścić kolejny ładunek betonu. W miarę instalowania bardziej wydajnych metod wylewania betonu, w tym przenośników i zdalnie sterowanych wiader, liczba pracowników stopniowo malała. Pod koniec 1962 roku do zapory wlewano beton w tempie 8000 jardów sześciennych (6100 m ³ ) dziennie, nawet przy zmniejszeniu siły roboczej do około 1500.

Na początku 1963 roku zapora była już na tyle wysoka, że ​​zaczęła zatrzymywać wodę; 21 stycznia nad prawym tunelem objazdowym zamknięto ogromne stalowe wrota, a jezioro Powell zaczęło się podnosić. Minimalny przepływ 1000 stóp sześciennych na sekundę (28 m ³ /s) był dozwolony przez tamę, aby zapobiec całkowitemu wyschnięciu rzeki Kolorado. Tego dnia David Brower skonfrontował się z prezydentem Johnem F. Kennedym w ostatniej próbie opóźnienia powodzi Glen Canyon. Brower powiedział później o tej wymianie: „2 stycznia 1963 roku, ostatniego dnia, w którym można było oszczędzić egzekucję jednego z najwspanialszych zabytków na planecie, nie zrobił tego człowiek, który teoretycznie miał moc, by uratować to miejsce. był tego dnia w odległości kilku stóp od jego biurka w Waszyngtonie i był świadkiem, jak długo pracujące siły postawiły na swoim.Więc stalowa brama opadła, dławiąc przepływ tętnicy szyjnej kanionu i od tego momentu siła życiowa kanionu szybko opadła Ogromny zbiornik, absolutnie niepotrzebny w tym stuleciu, prawie na pewno nie potrzebny w następnym i prawdopodobnie nigdy nie będzie potrzebny, zaczął się zapełniać”.

Budowę kontynuowano i 13 września 1963 roku zapora została zwieńczona wiechą. Bezpośrednio po zakończeniu budowy ściany zapory rozpoczęto prace przy elektrowni i przelewach. Tunele przelewowe zostały wykopane wokół obu przyczółków tamy, stromo opadające ze swoich bramek kontrolnych na jeziorze Powell, aby połączyć się z dolnymi końcami tuneli dywersyjnych. Środek ten obniżył koszty, ale wprowadził słaby punkt, w którym przecinały się dwa tunele. Górne końce tuneli dywersyjnych zostały następnie uszczelnione litym betonem. Pierwsza energia elektryczna została wygenerowana 4 września 1964 r., a energia została wysłana do regionalnej sieci elektrycznej przez parę dalekobieżnych linii przesyłowych aż do Phoenix w Arizonie i Farmington w stanie Nowy Meksyk . Ukończenie wszystkich pozostałych aspektów projektu zajęło jeszcze dwa lata. 22 września 1966 r. Lady Bird Johnson wygłosiła oficjalne przemówienie poświęcające zaporę Glen Canyon, przed trzytysięcznym tłumem.

Napełnianie jeziora Powell

Przy wydajności równej prawie dwuletniemu rocznemu przepływowi rzeki Kolorado inżynierowie byli świadomi, że jezioro Powell będzie trudne do wypełnienia, ale napotkano więcej problemów niż się spodziewano. Pierwotny plan wypełnić Lake Powell na 3,490 stóp (1,060 m) nad poziomem morza, na poziomie minimum, niezbędnego do wytwarzania energii hydroelektryczny pod koniec 1964 roku, po czym woda jest uwalniany do Lake Mead , a tylko nadmiar przechowywane w Lake Powell . Jednak wiosenny spływ w 1963 r. był najniższy w historii od dziesięciu lat. Na początku 1964 roku Lake Powell osiągnęło zaledwie połowę docelowego poziomu, a jezioro Mead odnotowało gwałtowny spadek. W marcu, ku konsternacji stanów Upper Basin , sekretarz spraw wewnętrznych Stewart Udall nakazał wstrzymanie napełniania i wypuszczenie dodatkowych produktów do jeziora Mead. W maju Udall zmienił zdanie jeszcze raz, aby obniżyć uwolnień, hazardu, że odpływ wiosna wystarczyłoby podnieść Powell minimalnej puli energii przez jesienią, przez który uwalnia Moc Czas może rozpocząć, aby zapobiec Lake Mead od spadku poniżej swojej puli mocy minimalnej . Ta gra opłaciła się, a Lake Powell ledwo przekroczył granicę 3490 stóp (1060 m) 16 sierpnia 1964 r.

Trwa napełnianie jeziora Powell, 1965

Ponad 17 lat zajęło Lake Powell, aby w końcu osiągnąć pełną wysokość 3700 stóp (1100 m) n.p.m., którą przekroczyło 22 czerwca 1980 roku. Jednym z głównych powodów tego powolnego wzrostu, oprócz potrzeby aby wypełnić zobowiązania wobec Dolnego Basenu, był wyciek ogromnych ilości wody do porowatej warstwy wodonośnej piaskowca Navajo. W latach 1963-1969 aż 655 000 akrów (0,808 km ³ ) co roku przeciekało do brzegów zbiorników. I odwrotnie, część tego „magazynu bankowego” spływa z powrotem do zbiornika jako źródła i wycieka, gdy jezioro Powell jest niskie. Dokładnie, ile tej wody ma potencjał, aby powrócić do zbiornika, a ile „znika” w ziemi, jest przedmiotem debaty.

Biuro Rekultywacji przewidywało, że po napełnieniu jeziora Powell całkowita pojemność banku ustabilizuje się na poziomie około 6 milionów akrów stóp (7,4 km ³ ), a odtąd będzie się wahać w zależności od poziomu wody w zbiorniku. Rzeczywista strata wyniosła 13,4 miliona akrów stóp (16,5 km ³ ), dwa razy więcej niż początkowa prognoza, ale dane dotyczące przepływu rzeki wskazują, że dalsze wycieki po 1980 r. były znikome. Jednak według badania przeprowadzonego w 2013 roku przez hydrologa Thomasa Myersa dla Glen Canyon Institute , zbiornik nadal traci około 380 000 akrów stóp (0,47 km ³ ) każdego roku z powodu wycieków. Według danych USBR za rok wodny 2015 (rok, w którym Lake Powell nie odnotował znaczącego ogólnego przyrostu lub utraty objętości), Lake Powell stracił łącznie 368 000 akrów stóp (0,454 km ³ ) w wyniku parowania i tylko 8 000 akrów stóp (0,0099 km ³ ) do wycieku.

Późniejsza historia

Powodzie z 1983 r.

Tama Glen Canyon uwalniająca wodę powodziową w 1984 roku, testująca naprawę przelewów, które zostały poważnie uszkodzone w 1983 roku.

Prawe wrota przelewowe w czasie powodzi z 1983 roku, pokazujące szprosy, które zainstalowano w celu podwyższenia poziomu wody

Podczas zimy El Niño 1982-1983 Biuro Rekultywacji przewidziało średni odpływ do dorzecza rzeki Kolorado na podstawie pomiarów śniegu w Górach Skalistych. Jednak opady śniegu w kwietniu i maju były wyjątkowo obfite; w połączeniu z nagłym wzrostem temperatur i niezwykłymi ulewami w czerwcu, które spowodowały poważne powodzie w zachodnich Stanach Zjednoczonych. Gdy jezioro Powell było prawie pełne, USBR nie miał wystarczająco dużo czasu, aby opróżnić zbiornik, aby pomieścić dodatkowy odpływ. W połowie czerwca woda wlewała się do jeziora Powell z prędkością ponad 120 000 stóp sześciennych na sekundę (3400 m ³ /s). Nawet przy pełnej wydajności elektrowni i odpływu rzeki jezioro Powell wznosiło się do punktu, w którym trzeba było otworzyć przelewy . Poza krótkim testem w 1980 roku był to jedyny raz, kiedy przelewy były używane.

Na początku czerwca operatorzy tamy otworzyli wrota na lewym przelewie, wysyłając 10 000 stóp sześciennych na sekundę (280 m ³ /s), mniej niż jedną dziesiątą przepustowości, w dół tunelu do rzeki poniżej. Po kilku dniach cała tama nagle zaczęła się gwałtownie trząść. Przelew został zamknięty w celu przeprowadzenia inspekcji, a pracownicy odkryli, że przepływ wody powoduje kawitację – wybuchowe zapadanie się kieszeni próżniowych w wodzie poruszającej się z dużą prędkością – co uszkadza betonową wykładzinę i eroduje skalne tunele przelewowe z górnych końców przelewu. tunele dywersyjne, które łączą się z dnem zbiornika. Zostało to szybko zniszczone przez kawitację i obawiano się, że zostanie wykonane połączenie z dnem jeziora Powell, naruszając fundamenty zapory i powodując awarię zapory.

Tymczasem śnieg nadal topniał w Górach Skalistych, a jezioro Powell nadal gwałtownie rosło. Aby opóźnić konieczność korzystania z przelewów, USBR zainstalował na bramach szprosy ze sklejki (później zastąpione stalą), aby podnieść poziom jeziora. Nawet ta dodatkowa pojemność została wyczerpana; zrzuty przez lewy przelew osiągnęły 32 000 stóp sześciennych na sekundę (910 m ³ /s), a prawy przelew został otwarty do 15 000 stóp sześciennych na sekundę (420 m ³ /s). W Lee's Ferry rzeka Kolorado osiągnęła najwyższy poziom 97 300 stóp sześciennych na sekundę (2760 m ³ /s), co było i nadal jest najwyższym przepływem wody odnotowanym od czasu budowy tamy. 14 lipca jezioro Powell osiągnęło wysokość 3708,34 stóp (1130,30 m), co od tego czasu nie zostało przekroczone. Tak jak wydawało się nieuniknione, że zapora upadnie, spadły dopływy i zapora została uratowana. Podczas inspekcji stwierdzono, że kawitacja spowodowała ogromne uszkodzenia obu przelewów, unosząc tysiące ton betonu, stalowych prętów zbrojeniowych i ogromnych kawałków skały.

Naprawy przelewów rozpoczęto tak szybko, jak to było możliwe i trwały jeszcze do roku 1984. Na dnie każdego przelewu zainstalowano szczeliny powietrzne, aby rozbić i amortyzować wstrząsy pęcherzyków powstałych w wyniku kawitacji. W 1984 r. dorzecze rzeki Kolorado wytworzyło jeszcze większy odpływ niż w 1983 r., osiągając na początku czerwca 148 000 stóp sześciennych na sekundę (4200 m ³ /s). Tym razem USBR ściągnął zbiornik na tyle, że pochłonął większość wczesnych wysokich przepływów. Niemniej jednak jezioro Powell szybko zbliżyło się do szczytu wrót przelewu, a następnie wysiłki budowlane skoncentrowano na lewym przelewie, aby uruchomić go na czas. 12 sierpnia otwarto lewe wrota przelewowe, wypuszczając wodę z szybkością 50 000 stóp sześciennych na sekundę (1400 m ³ /s). Przelew był nieuszkodzony, co dowodzi wartości przebudowy i sugeruje, że zapora Glen Canyon będzie również w stanie powstrzymać przyszłe powodzie o wielkości z 1983 roku.

Kontynuacja debat

Długo po wybudowaniu zapory Glen Canyon i trwającej do dziś, kontrowersje pozostają między zwolennikami usunięcia tamy a tymi, którzy uważają, że należy ją pozostawić. Jedną z najwcześniejszych dyskusji na temat zapory był jej wpływ na Pomnik Narodowy Tęczowego Mostu , którego naturalny łuk o wysokości 290 stóp (88 m) jest najwyższy w Ameryce Północnej i jest świętym miejscem dla ludu Navajo. Lobby ekologiczne chciało, aby Biuro Rekultywacji utrzymywało jezioro Powell na lub poniżej poziomu 3600 stóp (1100 m), aby zapobiec wtargnięciu go do pomnika. Biuro Rekultywacji zaproponowało budowę zapory i systemu pomp w celu odprowadzenia wody poza pomnik. Jednak z potencjalnymi szkodami, które zostałyby wyrządzone odległemu środowisku, „lekarstwo byłoby znacznie gorsze niż choroba”. Propozycja była zwalczana i sporna przez lata, dopóki nie została trwale odłożona na półkę w 1973 roku.

Tama Glen Canyon stała się tematem wpływowej literatury, w tym powieści Edwarda Abbey'a The Monkey Wrench Gang (1975), która opowiada historię fikcyjnej grupy ekologów walczących z deweloperami przemysłowymi na południowym zachodzie Ameryki, ich ostatecznym celem jest tama Glen Canyon . Powieść zyskała kult po jej publikacji i ustanowiła zaporę Glen Canyon jako plakatowe dziecko zniszczenia środowiska spowodowanego przez tamy. Książka Abbey została omówiona w Ecospeak: Rhetoric and Environmental Politics in America (1992) przez Jimmiego Killingswortha i Jacqueline Palmer, którzy piszą, że tama Glen Canyon stała się „wielkim symbolem wszystkiego, co blokuje wolność w interesie cywilizowanego postępu”. 21 marca 1981 r. radykalna grupa ekologiczna Earth First! zorganizował protest przeciwko tamie, rozwijając 300-stopowy (91-metrowy) zwężający się czarny arkusz plastiku wzdłuż ściany zapory, sprawiając wrażenie, jakby w konstrukcji pojawiła się gigantyczna szczelina – bezpośrednie odtworzenie sceny z książki Abbey. Władze nie były w stanie znaleźć osób odpowiedzialnych.

Niski poziom wody na jeziorze Powell w kwietniu 2006, widziany z Hole in the Rock. Woda znajduje się 107 stóp (33 m) poniżej szczytu „pierścienia wanny” wzdłuż brzegu zbiornika.

W swojej obszernej historii rozwoju wód zachodnich, Pustynia Cadillac (1986), Marc Reisner skrytykował siły polityczne, które doprowadziły do ​​powstania Glen Canyon i setek innych zapór w latach 60. i 70. XX wieku. Wiele z tych projektów miało wątpliwe uzasadnienie ekonomiczne i ukryte koszty środowiskowe, ale agencje rządowe, które je zbudowały – a mianowicie Biuro Rekultywacji i Korpus Inżynieryjny Armii Stanów Zjednoczonych – były bardziej zainteresowane utrzymaniem ich wielkości i wpływów. Reisner pisze, że „na Zachodzie woda płynie pod górę w kierunku pieniędzy”.

W wywiadzie z 2011 roku, Floyd Dominy , Komisarz ds. Rekultywacji, który kierował Projektem Magazynowania Rzeki Kolorado, utrzymał stanowisko USBR w sprawie korzyści płynących z projektu zapory. Chociaż Lake Powell traci wodę w wyniku parowania i wycieku, nadal pełni ważną funkcję wychwytywania spływów w mokrych latach, jako „ubezpieczenie” przed suszami. Podczas suszy rzeki Kolorado w latach 2000-2004, kiedy dorzecze doświadczyło najniższego w historii odpływu od pięciu lat, jezioro Mead prawdopodobnie wyschłoby, a dolny basen doświadczył ogromnych cięć, gdyby nie uwolnienia z jeziora Powell.

Lake Powell i Lake Mead są obecnie obsługiwane zgodnie z polityką „wyrównywania”, która reguluje uwolnienia z zapory Glen Canyon. Aby utrzymać wytwarzanie energii wodnej zarówno w Glen Canyon, jak i Hoover Dams, jeziora muszą być utrzymywane na mniej więcej tym samym poziomie. Jednak rozprowadzenie wody znacznie zwiększa parowanie. Od 2000 r. stan jeziora Mead stale spadał do poziomu krytycznego, przy którym w stanach Dolnego Basenu zostałby ogłoszony niedobór. W ostatnich latach zyskał popularność plan o nazwie „Najpierw napełniaj miód”, który miałby osuszyć jezioro Powell w celu ponownego napełnienia jeziora Mead. Tama Glen Canyon pozostałaby na miejscu (ponieważ całkowite usunięcie konstrukcji byłoby zbyt kosztowne), ale magazynowałaby wodę tylko w porze deszczowej, gdy spływ przekraczałby zdolność jeziora Mead do jej zatrzymania.

Wiele sprzeciwów wobec tego planu ma charakter polityczny: Jezioro Powell jest prawnie uważane za wodę Basenu Górnego, a jezioro Mead należy do Basenu Dolnego. Przyjaciele Lake Powell nazwali to próbą kradzieży wody z Górnego Basenu, aby uniknąć niedoboru w Dolnym Basenie. Upper Basin zwolniło 107% swoich zobowiązań z Lake Powell od 2000 roku; dlatego spadające poziomy w Lake Mead są wynikiem nadmiernego zużycia wody i marnotrawstwa w stanach Dolnego Basenu – „deficyt strukturalny”. Istnieją również argumenty za magazynowaniem wody w Powell: Lake Mead, ze znacznie niższym poziomem wysokości i gorętszym klimatem, ma znacznie większą szybkość parowania niż Lake Powell. Ponadto badanie przeprowadzone w 1983 r. przez Larry'ego J. Paulsona z University of Nevada wykazało, że zrzut zimnej wody z zapory Glen Canyon doprowadził do znacznego obniżenia temperatury wody, a tym samym do jej parowania z jeziora Mead.

Projekt

Zapora i przelewy

Widok z lotu ptaka na zaporę Glen Canyon z góry rzeki, pokazujący przelewy w lewym i prawym dolnym rogu, most Glen Canyon i elektryczną stację rozdzielczą po prawej stronie mostu.

Ogólny projekt Glen Canyon oparto na tamie Hoovera – masywnej betonowej konstrukcji grawitacyjnej zakotwiczonej w litej skale – z kilkoma znaczącymi zmianami. Inżynierowie chcieli, aby tama opierała się głównie na swoim łukowym kształcie, aby przenosić ogromne ciśnienie spiętrzonej wody na ściany kanionu, zamiast polegać na samej masie konstrukcji, która powstrzymywała zbiornik, jak to zrobiono w Hoover. Jednak skała fundamentowa w Glen Canyon składa się z porowatego piaskowca podatnego na odpryski , w przeciwieństwie do mocniejszego granitu w miejscu zapory Hoovera, zmuszając projekt Glen Canyon do podążania bardziej konserwatywnymi liniami poprzez znaczne pogrubienie przyczółków, zwiększając w ten sposób powierzchnię w którym ciężar zapory i zbiornika zostanie przeniesiony na skałę i zmniejszy ciśnienie na cal kwadratowy na bardzo łamliwych klifach.

Tama Glen Canyon ma 710 stóp (220 m) wysokości od fundamentów i stoi 583 stopy (178 m) nad rzeką Kolorado. Grzbiet zapory ma długość 1560 stóp (480 m) i szerokość 25 stóp (7,6 m), a maksymalna grubość podstawy wynosi 300 stóp (91 m). Wysokość na grzbiecie wynosi 3715 stóp (1132 m), a wysokość rzeki Kolorado poniżej zapory wynosi 3132 stóp (955 m). W sumie zapora zawiera 5 370 000 jardów sześciennych (4 110 000 m ³ ) betonu i 28 900 000 funtów (13 100 000 kg) stali zbrojeniowej. U podnóża zapory zlokalizowana jest elektrownia wodna i prace ujścia rzeki . Prace wylotowe składają się z czterech rur o średnicy 96 cali (240 cm), z których każda jest sterowana przez zasuwę pierścieniową i zawór z wydrążonym strumieniem . Wydajność pracy ujścia rzeki wynosi 15 000 stóp sześciennych na sekundę (420 m ³ /s).

Dwa tunele przelewowe są wydrążone w ścianach kanionu po obu stronach zapory. Podwójne wrota promieniowe, każda o szerokości 40 stóp (12 m) i wysokości 52,5 stopy (16,0 m), kontrolują przepływ wody do przelewów. Łącznie przelewy mogą przejść do 208 000 stóp sześciennych na sekundę (5900 m ³ /s). Tunele wymagały 132 000 jardów sześciennych (101 000 m ³ ) wykopu i kolejnych 110 000 jardów sześciennych (84 000 m ³ ) betonowej okładziny. Okrągłe, wyłożone betonem tunele przelewowe zapadają się pod kątem 55 stopni, zmniejszając średnicę z 48 do 41 stóp (15 do 12 m), aż przecinają się ze starymi tunelami dywersyjnymi rzeki w ostrych stawach kolanowych przed powrotem do rzeki Kolorado . Zrobiono to jako środek oszczędnościowy, ale spowodowało zniszczenie obu przelewów podczas powodzi w 1983 roku. Naprawy, w których zainstalowano szczeliny powietrzne w celu zapobiegania falom uderzeniowym kawitacji , kosztowały około 15 milionów dolarów.

Magazynowanie i dystrybucja wody

Jezioro Powell o pojemności 27 milionów akrów stóp (33 km ³ ) jest drugim co do wielkości sztucznym jeziorem w Stanach Zjednoczonych pod względem całkowitej pojemności wodnej (po jeziorze Mead), rozciągającym się na 186 mil (299 km) w górę rzeki przez kaniony Arizony i Utah. Jezioro obejmuje 161 390 akrów (65 310 ha) przy pełnej wysokości basenu 3700 stóp (1100 m). Aktywna lub użyteczna pojemność wynosi 20,876 mln akrów stóp (25,750 km ³ ). Minimalny poziom wody wymagane do wytwarzania energii jest 3,490 stóp (1060 m), odpowiadające przechowywania 4,0 mln akrów-stóp (4,9 km ³ ) i „martwy Pool”, najniższy punkt, w którym woda może być wydany przez zapory , wynosi 3370 stóp (1030 m) z przechowywaniem 1,9 miliona akrów stóp (2,3 km ³ ). Kiedy po raz pierwszy zbudowano tamę Glen Canyon, pojemność zbiornika szacowano na 28,04 miliona akrów stóp (34,59 km ³ ), ale część z tego została utracona przez zamulenie. Ze względu na setki zatok i krętych bocznych kanionów, w tym utworzonych przez rzeki San Juan , Escalante i Dirty Devil , Lake Powell ma wyjątkowo długą linię brzegową jak na jezioro tej wielkości – około 1 960 mil (3150 km) przy pełnym rozlewisku, dłużej niż całe zachodnie wybrzeże kontynentalnych Stanów Zjednoczonych.

Tama Glen Canyon i jezioro Powell

Najważniejszym celem zapory Glen Canyon jest zapewnienie magazynowania, aby zapewnić wystarczający przepływ wody z dorzecza Górnego Kolorado do dolnego, szczególnie w latach suszy. Colorado River Compact z 1922 r. wymaga rocznej dostawy 7,5 miliona akrów stóp (9,3 km ³ ) do stanów Lower Basin w Arizonie, Kalifornii i Nevadzie; traktat 1944 z Meksyku obliguje do USA, aby umożliwić co najmniej 1,5 miliona akra-feet (1.9 km ³ ) do stosowania w meksykańskich stanach Baja California i Sonora . Tama Glen Canyon musi dostarczać co najmniej 8,23 miliona akrów (10,15 km ³ ) tej wody; pozostałe 770 000 akrów (0,95 km ³ ) pochodzi z innych dopływów rzeki Kolorado. Wymagane uwolnienie z Glen Canyon jest uśredniane w okresie 10 lat, więc uwolnienia w każdym roku mogą być wyższe lub niższe w zależności od ilości spływu. W wilgotnych latach Biuro Rekultywacji może zdecydować o uwolnieniu dodatkowej wody z zapory Glen Canyon, jeśli poziom jeziora Powell przekroczy „poziom wyrównawczy”, czyli wysokość określoną przez różnicę w przechowywaniu między jeziorami Powell i Mead.

Większość napływu Lake Powell pochodzi z letnich roztopów w Górach Skalistych w Kolorado, Utah i Wyoming. Uwolnienia dokonywane są w ciągu roku wodnego od 1 października do 30 września, ponieważ roczna śnieżyca zaczyna gromadzić się późną jesienią. 1 kwietnia każdego roku Biuro Rekultywacji publikuje oficjalną prognozę spływu od kwietnia do lipca (sezon topnienia śniegu) i odpowiednio dostosowuje uwolnienia z zapory Glen Canyon, aby utrzymać jezioro Powell na bezpiecznym poziomie. Dokładna prognoza jest niezbędna, aby zapobiec niekontrolowanemu rozlaniu, które spowodowałoby marnowanie wody, która mogłaby zostać wykorzystana do wytwarzania energii. Chociaż śnieg zazwyczaj osiąga swój szczyt i zaczyna topnieć w kwietniu, obraz może czasami zmienić się nieoczekiwanie i dramatycznie – albo z powodu gorącej i suchej wiosny, która wyparowuje śnieg, zanim się stopi, albo wyjątkowo mokrej wiosny, jaka miała miejsce w maju 1983 roku. Po bliskiej katastrofie w 1983 r. USBR utrzymywał na początku każdego roku co najmniej 2,4 miliona akrów (3,0 km ³ ) powierzchni przeciwpowodziowej w Lake Powell, aby chronić się przed nieoczekiwanym wysokim odpływem.

Od początku XXI wieku dorzecze rzeki Kolorado doświadczało przedłużającej się suszy; Lata 2000-2014 były najniższym 15-letnim okresem spływu od rozpoczęcia bicia rekordów pod koniec XIX wieku. Prognozy klimatyczne Biura Rekultywacji sugerują, że trend wysychania będzie się utrzymywał, choć nie jest pewne w jakim stopniu. Lata 2000–2004 były szczególnie suche, kiedy 8 kwietnia 2005 r. jezioro Powell spadło do zaledwie 1084 m, mając 33 procent pojemności, co jest poziomem wody niespotykanym od 1969 r. Od tego czasu zbiornik powoli odzyskała zapas wody, ale nie została napełniona z powodu wahań poziomu spływu i obowiązkowego jej uwolnienia do jeziora Mead. Osiągnął poziom 3661 stóp (1116 m), 77 procent pełnego, w dniu 30 lipca 2011 roku. Pod koniec roku wodnego 2017 (30 września) poziom jeziora wynosił 3628 stóp (1106 m), a na poziomie 60 procent Pojemność.

Wytwarzanie energii

Turbina Francisa na wystawie

Naprawiany generator z usuniętym wirnikiem

Drugim głównym celem zapory Glen Canyon jest wytwarzanie energii wodnej . Jest drugim co do wielkości producentem energii hydroelektrycznej w południowo-zachodnich Stanach Zjednoczonych, po Zaporze Hoovera. Przychody ze sprzedaży energii były integralną częścią spłaty obligacji wykorzystanych do budowy tamy, a także zostały wykorzystane do sfinansowania innych projektów Biura Rekultywacji, w tym programów rekultywacji środowiska w Wielkim Kanionie i innych miejscach wzdłuż rzeki Kolorado. Z tego powodu od dawna znana jest jako tama „kasowa”. Zapora służy również jako główna elektrownia szczytowa i źródło zasilania czarnego startu dla sieci elektrycznej południowo-zachodniej. Elektrownia ma łączną moc 1320 megawatów z ośmiu generatorów o mocy 165 000 kilowatów . Każdy generator jest napędzany przez turbinę Francisa z osią pionową o mocy 254 000 koni mechanicznych . Brutto głowica hydrauliczna 510 stóp (160 m). Jednostki zostały zainstalowane między wrześniem 1964 a lutym 1966 przy pierwotnej mocy 950 megawatów; projekt modernizacji w latach 1985-1997 przyniósł jej obecną pojemność.

Widok na elektrownię i trawnik

Wewnątrz hali turbin w Elektrowni Glen Canyon

Ze względu na zmienne zapotrzebowanie na sieć elektryczną, uwalnianie tamy do rzeki Kolorado podnosi się i gwałtownie spada każdego dnia. Po ukończeniu budowy zapory w 1964 r. było niewiele ograniczeń dotyczących wytwarzania energii wodnej. Minimalne uwalnianie zapory zostało ustawione na skromne 1000 stóp sześciennych na sekundę (28 m ³ / s) (wzrosło do 3000 stóp sześciennych na sekundę (85 m ³ / s) podczas letniego sezonu raftingowego ), przy czym maksymalnie 31 500 sześciennych stopy na sekundę (890 m ³ /s) w godzinach szczytu; w odpowiedzi na zmieniające się zapotrzebowanie na energię przepływy rzeki mogą podwoić się, a nawet potroić w ciągu godziny. Spowodowało to poważną erozję brzegów rzeki Kolorado w dole rzeki, niszcząc siedliska rodzimych ryb i stwarzając zagrożenie dla żeglarzy, którzy mogli utknąć, gdy przepływ rzeki opadł zbyt szybko. W 1990 r. wprowadzono tymczasowe ograniczenia dotyczące eksploatacji zapór, przed wydaniem ostatecznego oświadczenia o oddziaływaniu na środowisko (EIS).

EIS ukończony 21 marca 1995 r. utrwalił pewne ograniczenia dotyczące operacji tamy, ograniczając maksymalną moc uwalniania do 25 000 stóp sześciennych na sekundę (710 m ³ / s), maksymalne godzinowe „rozpędzanie” (wzrost przepływu rzeki) do 4000 sześciennych stóp na sekundę (110 m ³ /s), a maksymalne „zwalnianie” do 1500 stóp sześciennych na sekundę (42 m ³ /s). Minimalne uwalnianie tamy zostało ustawione na 8000 stóp sześciennych na sekundę (230 m ³ /s) w ciągu dnia i 5000 stóp sześciennych na sekundę (140 m ³ /s) w nocy. Emisje kontroli powodzi mogą wzrosnąć, ale muszą pozostać na stałym poziomie przez cały miesiąc. Ponieważ kryteria te ograniczają elastyczność zapory Glen Canyon w celu spełnienia wymagań sieci, straty ekonomiczne w latach 1997-2005 oszacowano na 38-58 mln USD rocznie.

W latach 1980–2013 zapora Glen Canyon generowała średnio 4717 gigawatogodzin (GWh) rocznie, co wystarczyło na około 400 000 domów. Najwyższa wyniosła 8703 GWh w 1984 r., a najniższa 3299 GWh w 2005 r. Na wytwarzanie energii wpływa nie tylko ilość wody przepływającej przez zaporę, ale także głębokość wody w zbiorniku, gdyż wyższy poziom wody oznacza więcej ciśnienie (głowica) na turbinach. Energia wodna wytwarzana w Glen Canyon służy około 5 milionom ludzi w Arizonie, Kolorado, Nevadzie, Nowym Meksyku, Utah i Wyoming i jest sprzedawana przedsiębiorstwom użyteczności publicznej w tych stanach jako 20-letnie kontrakty. Sprzedażą energii zarządza Western Area Power Administration od 1977 roku. Tama Glen Canyon wytwarza wystarczającą ilość energii, aby zrównoważyć 6,7 miliarda funtów (3 miliardy kg) emisji dwutlenku węgla każdego roku. Jednak susza w XXI wieku zmniejszyła ilość energii wodnej dostępnej z zapory Glen Canyon.

Niezwykłą cechą elektrowni Glen Canyon jest 86.000 stóp kwadratowych (8.000 m ² ) wiechlina trawnik zajmujące półksiężyc między tamy i elektrowni wodnej. W czasie budowy w 1964 r. stalowe zastawki doprowadzające wodę do elektrowni były odsłonięte i podczas użytkowania doświadczały silnych wibracji. Inżynierowie postanowili zakopać je w ziemi, aby działały jako bufor przed potencjalnie szkodliwymi wibracjami. Trawa została później zasadzona, aby zapobiec zdmuchiwaniu brudu, ale zapewnia również łagodny efekt chłodzenia poprzez ewapotranspirację , obniżając temperaturę wewnątrz elektrowni.

Kwestie ochrony środowiska

Widok na Kolorado tuż za tamą Glen Canyon (po prawej). Zielona, ​​czysta woda jest spowodowana osadem zatrzymującym tamę, który w naturalny sposób powoduje, że rzeka ma czerwonawo-brązowy kolor.

Ze względu na ogromny wpływ ekologiczny na rzekę Kolorado zapora Glen Canyon była przez dziesięciolecia krytykowana przez ruch ekologiczny. Położone w wysokim klimacie pustynnym w porowatej geologii jezioro Powell powoduje ogromne parowanie i straty przesączania. Instytut Glen Canyon szacuje, że 860 000 akrów stóp (1,06 km ³ ) jest tracone ze zbiornika w przeciętnym roku. Odpowiada to 6% przepływu rzeki Kolorado, coraz cenniejszej ilości wody na suchej ziemi zarówno dla ludzi, jak i zwierząt i roślin żyjących wzdłuż rzeki. (Ilość ta znacznie spada, gdy jezioro Powell jest niskie; przy zbiorniku wypełnionym w połowie w 2015 r., parowanie wyniosło 368 000 akrów stóp (0,454 km ³ ).)

Podobnie jak wszystkie tamy, Glen Canyon zatrzymuje osady (muł), ale ponieważ Kolorado jest szczególnie błotnistą rzeką, zapora ma jeszcze bardziej widoczne konsekwencje dla rzeki w Wielkim Kanionie. Około 100 milionów ton amerykańskich (90 700 000 ton metrycznych) osadów jest uwięzionych za tamą rocznie, co odpowiada około 30 000 ładunkom wywrotek dziennie. Z powodu tamy osady osadzone przez Kolorado i jego dopływy powoli wypełniają kanion, a prognozy oceniają żywotność zbiornika na 300 do 700 lat. Jeśli nie zostaną podjęte żadne działania, takie jak pogłębianie lub śluzowanie osadów , za kilkaset lat osady osadów zaczną gromadzić się u podnóża zapory i stopniowo zablokują różne ujścia, zmniejszając zdolność zapory do magazynowania i uwalniania wody. Tym samym trudniej byłoby utrzymać wymagane uwolnienie 8,23 mln akrów stóp (10,15 km ³ ) poniżej zapory. Rzeka Kolorado zmniejszyłaby się do strumyka w suchych porach, tak jak to miało miejsce przed wybudowaniem tamy, potencjalnie zagrażając dostawom wody w stanach Dolnego Basenu.

Kolorado przez Wielki Kanion nie ma obecnie źródła osadów, których potrzebuje do budowy ławic i wysp, a te naturalne formacje rzeczne w kanionie zostały poważnie uszkodzone w wyniku erozji. Powodzie, które co roku przemykały rzekę, są teraz powstrzymywane za tamą, z wyjątkiem nadzwyczajnych przypadków, takich jak 1983-84; brak powodzi sprzyjał wkraczaniu roślinności, co nie tylko znacznie zmieniło środowisko strefy nadbrzeżnej, ale stworzyło problemy dla turystyki, ponieważ wędrowcy i żeglarze często nie mogą znaleźć dobrych miejsc do obozowania z powodu przerostu. Kontrola powodzi spowodowała również niezdolność rzeki do odprowadzania osuwisk, które są powszechne wzdłuż kanionów, co prowadzi do tworzenia coraz bardziej niebezpiecznych bystrzy, które stanowią zagrożenie zarówno dla ryb, jak i żeglarzy. Przed tamowaniem, Kolorado zwykle osiągało wiosną przepływy przekraczające 100 000 stóp sześciennych na sekundę (2800 m ³ /s); przez większość lat z nielicznymi wyjątkami było to ograniczone do mniej niż 25 000 stóp sześciennych na sekundę (710 m ³ /s).

Rzeka Kolorado jest teraz znacznie spokojniejsza i zimniejsza niż przed wybudowaniem tamy.

Zanim zbudowano tamę, temperatury rzeki Kolorado wahały się od ponad 80 ° F (27 ° C) w upalne lato do nieco powyżej zera w zimie. Obecnie woda uwalniana przez Glen Canyon ma stałą temperaturę 46 ° F (8 ° C) przez cały rok z powodu efektu masy termicznej w Lake Powell. Woda zwykle uwalniana setki stóp pod powierzchnią jeziora przez zastawki jest izolowana od wahań temperatury przez grubą warstwę wody nad nią. Nikolai Ramsey z Grand Canyon Trust opisuje czystszą, zimniejszą rzekę jako „strefę śmierci rodzimych ryb”, takich jak endemiczny szczupak z Colorado i kleń garbaty , które są przystosowane do przetrwania w ciepłej, mulistej wodzie.

Według biologa i przewodnika rzecznego Michaela P. Ghiglieri, wiele zgonów utonięcia przez żeglarzy w Wielkim Kanionie zostało spowodowanych lub zaostrzonych przez szybką hipotermię i szok hipotermiczny spowodowany wejściem do zimnej wody. Opisał dalej, że podczas rekordowego sezonu wysokich przepływów po zaporze w 1983 r. ( wspomniany powyżej ) w kanionie zdarzyła się tylko jedna ofiara śmiertelna, co stanowiło poważne wyzwanie dla poglądów, że tama, zmniejszając i pośrednicząc w przepływach rzecznych, zwiększa bezpieczeństwo użytkowników rzeki kanionowej. Temperatura wody w rzece w 1983 roku była znacznie wyższa niż normalnie, ze względu na dużą część wody, która pochodziła z przelewów cieplejszej wody powierzchniowej przez przelewy zapory Glen Canyon, a nie z chłodniejszych niższych poziomów, które zasilają zastawki.

Tama Glen Canyon również wpłynęła na rzekę Kolorado w dół rzeki od Wielkiego Kanionu. Kiedy w 1963 r. zamknięto wrota zapory, wynikające z tego ograniczenia przepływu rzeki skutecznie osuszyły deltę rzeki Kolorado , duże ujście rzeki Kolorado w Zatoce Kalifornijskiej (Morze Corteza) w Meksyku. Przed ukończeniem zapory Glen Canyon, około 4 do 6 milionów akrów stóp (4,9 do 7,4 km ³ ) docierało do delty każdego roku, pomimo intensywnego zużycia wody w Kalifornii i Arizonie. Ponieważ Glen Canyon Dam możliwe zwiększone wykorzystanie wody z systemu rzeki Kolorado, nie wystarczy woda pozostaje płynąć do delty w normalnym roku, a około 3000 mil kwadratowych (7800 km ² ) ekologicznie wydajnych podmokłych zniknęły. W 2014 roku celowy „przepływ impulsowy” został uwolniony do delty, aby przywrócić niektóre z tych terenów podmokłych; jednak wykonalność takich przepływów była kontrowersyjna, biorąc pod uwagę już wysokie zapotrzebowanie na wodę z rzeki Kolorado.

Wysiłki restauracyjne

Prace ujścia rzeki są otwarte podczas eksperymentu wysokiego przepływu w grudniu 2012 roku.

26 marca 1996 r. zawory i dwie rury obejściowe zakładu wylotowego na zaporze Glen Canyon zostały otwarte do maksymalnej wydajności, powodując powódź o wartości 45 000 stóp sześciennych na sekundę (1300 m ³ /s) w dół rzeki Kolorado. Był to pierwszy z programu Glen Canyon Adaptive Management Program „eksperymenty z wysokim przepływem”, kontrolowany wysiłek mający na celu pomoc w odbudowie uszkodzonego ekosystemu rzecznego poprzez naśladowanie powodzi, które kiedyś przetaczały się przez kaniony każdej wiosny. Wyglądało na to, że przepływ wody oczyścił liczne kieszenie wdzierającej się roślinności, uniósł osunięcia skalne, które stały się niebezpieczne dla żeglarzy, oraz przestawił łachy piasku i żwiru wzdłuż rzeki, i początkowo uważano, że jest to sukces środowiskowy. Jednak w kolejnych miesiącach okazało się, że wstępne wyniki były mylące.

Załogi pracujące w Wielkim Kanionie po eksperymencie z 1996 roku odkryły, że ofensywna roślinność nie została zabrana, jak wcześniej sądzono – tylko pogrzebana – iw większości wyzdrowiała w ciągu sześciu miesięcy. Powierzchnia łach piaskowych została zwiększona, ale znaczna część materiału z zatopionych części łach uległa erozji i opadła na wierzch, czyniąc je niestabilnymi, a nie, jak oczekiwano, wymazanymi z koryta rzeki. Kolejne wydania w latach 2004, 2008, 2012 i 2014 miały na celu wykorzystanie letnich burz monsunowych i redystrybucję osadów nanoszonych do Wielkiego Kanionu przez rzeki Paria i Małe Kolorado . Eksperymenty z dużym przepływem nie zmieniają całkowitej ilości odpływu wody z jeziora Powell w skali roku, ale w konsekwencji uwalnianie energii hydroelektrycznej w pozostałej części roku musi zostać ograniczone. Niektóre organizacje, takie jak Living Rivers, nadal uważają, że zapora ma zbyt duży i poważny wpływ na ekologię rzeki, aby wysiłki rekonstrukcyjne były warte zachodu.

Rekreacja

Mapa Lake Powell i Glen Canyon NRA

Według US National Park Service jezioro Powell jest „powszechnie uznawane przez entuzjastów żeglarstwa jako jedno z najlepszych wodnych miejsc rekreacji na świecie”. Pomimo odległej lokalizacji, Narodowy Obszar Rekreacyjny Glen Canyon o powierzchni 1 250 000 akrów (510 000 ha) , który otacza zbiornik, odwiedza rocznie ponad trzy miliony odwiedzających. Działania obejmują pływanie łódką, wędkowanie, narty wodne , skutery wodne , pływanie i piesze wędrówki. Przygotowane pola kempingowe można znaleźć w każdej marinie, ale wielu odwiedzających decyduje się na wynajęcie łodzi mieszkalnej lub przywiezienie własnego sprzętu kempingowego, znalezienie prywatnego miejsca gdzieś w kanionach i rozbicie własnego obozowiska (nie ma ograniczeń co do tego, gdzie goście mogą się zatrzymać). Około 85 000 osób rocznie podróżuje łodzią do Tęczowego Mostu w Utah, dużego naturalnego łuku, niegdyś bardzo trudno dostępnego, ale teraz łatwo dostępnego, ponieważ jedno z ramion zbiornika rozciąga się w pobliżu niego.

Ponieważ większość jeziora otoczona jest stromymi ścianami z piaskowca, dostęp ograniczony jest do rozwiniętych przystani. Często używane przystanie Wahweap i Antelope Point znajdują się w Arizonie, w pobliżu Page. Dwie inne mariny w Halls Crossing i Bullfrog znajdują się dalej w górę rzeki w Utah. Hite Marina, znajduje się w górnej części zbiornika w pobliżu Hite Crossing mostu , jest obecnie nieczynne, gdyż poziom wody jest zwykle zbyt niska dla łodzi, aby uruchomić tam. Do pozostałych obiektów w Dangling Rope i Rainbow Bridge można dostać się wyłącznie łodzią. Oprócz mostów na obu końcach jeziora, prom samochodowy i pasażerski między Halls Crossing i Bullfrog to jedyny sposób, w jaki pojazdy mogą przejechać przez jezioro Powell.

Ponad 500 000 osób każdego roku zwiedza Centrum Turystyczne Carla Haydena przy zaporze Glen Canyon. Biuro Rekultywacji zapewnia wycieczki z przewodnikiem po zaporze; od ataków terrorystycznych z 11 września 2001 r . obowiązują rygorystyczne środki bezpieczeństwa . Do podstawy zapory można również dotrzeć łodzią z promu Lee. Ze względu na zimną, czystą wodę uwalnianą z jeziora Powell, odcinek rzeki Kolorado między zaporą Glen Canyon a promem Lee stał się doskonałym miejscem do łowienia pstrąga tęczowego . Pstrąg nie pochodzi z systemu rzeki Kolorado; zostały one zaopatrzone w rzekę poniżej Tamy Glen Canyon po wybudowaniu tamy. Inne nierodzime ryby, takie jak bass małogębowy , bas pręgowany , bass wielkogębowy i czarny crappie zostały posadzone w Lake Powell, aby zapewnić możliwości wędkowania sportowego.

Podobnie jak wielu amerykańskich jezior i zbiorników, Lake Powell ma aktywny problem z zebry i guagga małże , inwazyjne małże gatunku pochodzącego z Europy Wschodniej. Małże są najczęściej przenoszone z jeziora do jeziora, przyczepione do kadłubów i wewnątrz obszaru zęzowego łodzi. Użytkownicy jeziora są prawnie zobowiązani do czyszczenia, osuszania i osuszania swoich statków, zarówno przed wycieczką do jeziora Powell, jak i po niej. Inwazje małży mają tendencję do zapychania wlotów hydroelektrycznych na zaporze Glen Canyon, a także śmigieł i rur wydechowych łodzi, co wymaga kosztownego odkażania. Wydaje się jednak, że ich wpływ na ekologię jeziora jest niewielki, a nawet korzystny, ponieważ stanowią źródło pożywienia dla ryb.

Zobacz też

• Lista najwyższych zapór
• Lista zapór i zbiorników w Stanach Zjednoczonych
  • Lista najwyższych zapór w Stanach Zjednoczonych
  • Lista największych zbiorników w Stanach Zjednoczonych
• Lista zapór w systemie rzeki Kolorado
• Black Mesa i Lake Powell Railroad
• Płaskowyż Kolorado
• Katie Lee , aktywistka przeciwko tamie
• Stacja generująca Navajo

Bibliografia

Prace cytowane

Uwagi

Zewnętrzne linki

• Widok na tamę Glen Canyon
• 1995 Glen Canyon EIS
• Kanion Glen przed powodzią – 1962
• Instytut Glen Canyon
• Wyzwanie w Glen Canyon – film USBR o powodziach w 1983 r.
• Narodowy obszar rekreacyjny Glen Canyon
• Stowarzyszenie Historii Naturalnej Kanionu Glen
• Mapa geologiczna zapory Glen Canyon, czworobok 30ʹ x 60ʹ, hrabstwo Coconino, Północna Arizona
• Historyczne dane fizyczne i chemiczne dla wody w Lake Powell i z Glen Canyon Dam Releases, Utah-Arizona, 1964-2013
• Dobowy poziom wody w Lake Powell