Stany Zjednoczone przeciwko Morganowi (1953) - United States v. Morgan (1953)

Nie mylić z Stany Zjednoczone przeciwko Morgan, 346 US 502 (1954), sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych ; patrz Stany Zjednoczone przeciwko Morganowi (1954) .
Stany Zjednoczone przeciwko Morganowi
USDCSDNY.png
Sąd Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku
Pełna nazwa przypadku Stany Zjednoczone przeciwko Morganowi i in.
Zdecydowany 14 października 1953
Pozwany 17 oskarżonych (patrz lista w artykule)
Powód(y) Stany Zjednoczone Ameryki
Cytat(y) 118 F. Sup. 621 (SDNY 1953)
Członkostwo w sądzie
Sędzia(e) zasiadający Harold Medina
Słowa kluczowe
Sprawa bankierów inwestycyjnych

Stany Zjednoczone przeciwko Morganowi , 118 F. Supp. 621 (SDNY 1953), częściej określana jako Sprawa Bankowców Inwestycyjnych, była wieloletniąsprawą antymonopolową wszczętą przez Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych przeciwko siedemnastu z najbardziej znanychfirm bankowości inwestycyjnej z Wall Street , znanych jako Wall Street Seventeen.

Fakty

Departament Sprawiedliwości wniósł pozew przeciwko tym firmom w 1947 r. twierdził, że wiodące firmy bankowości inwestycyjnej połączyły się, spiskowały i zgodziły się, z naruszeniem ustawy antymonopolowej Shermana , kontrolować i monopolizować amerykańskie rynki papierów wartościowych.

17 firm z Wall Street wymienionych jako pozwani w sprawie, później znanych jako „Wall Street Seventeen”, przedstawiało się następująco:

  1. Morgan Stanley i spółka
  2. Kidder Peabody
  3. Goldman Sachs
  4. Biała Weld & Co.
  5. Dillon Read & Co.
  6. Drexel i spółka
  7. Pierwsza bostońska korporacja
  8. Smith Barney & Co.
  9. Kuhn, Loeb i Spółka
  10. Bracia Lehman
  11. Blyth i spółka
  12. Eastman Dillon & Co.
  13. Harriman Ripley
  14. Stone & Webster Securities Corp.
  15. Harris, Hall & Co.
  16. Glore, Forgan i spółka
  17. Union Securities Corp.

Wykluczono ze sprawy kilka znanych firm z Wall Street, w tym między innymi Bache & Co. , Halsey Stuart & Co. , Merrill Lynch , Pierce, Fenner & Beane i Salomon Brothers & Hutzler .

Osąd

Sprawa, która została wniesiona do rozprawy w południowym dystrykcie Nowego Jorku w 1952 roku, była prowadzona przez kontrowersyjnego i politycznie konserwatywnego sędziego federalnego Harolda Mediny , który zyskał międzynarodową sławę za swoje orzeczenia w 1949 r. w procesach przywódców Partii Komunistycznej na podstawie ustawy Smitha . W październiku 1953 r., po rocznym procesie, Medina wyszła na korzyść firm bankowości inwestycyjnej. W swoim osądzie widział „ciągle zmieniającą się panoramę konkurencji wśród siedemnastu pozwanych firm”.

Zobacz też

Bibliografia

Linki zewnętrzne