Wielokrotne zwycięstwa prezydenckie w Stanach Zjednoczonych - United States presidential plurality victories

W Stanach Zjednoczonych zwycięstwami pluralizmu prezydenckiego są te wybory, w których zwycięski kandydat otrzymał mniej niż 50% głosów oddanych, ale największą część głosów.

Popularne głosowanie w amerykańskim wyborów prezydenckich został po raz pierwszy w pełni udokumentowane i zgłoszone w wyborach 1824. Od tego czasu, 19 wybory prezydenckie miały miejsce, w którym kandydat został wybrany lub wybrany ponownie bez zyskuje większość w głosowaniu powszechnym. Poniżej znajduje się lista i opis tych wyborów, w których kandydat wygrał wybory z większą liczbą głosów powszechnych. Wybory z lat 1824, 1876, 1888, 2000 i 2016 nie znajdują się na tej liście, ponieważ w tych wyborach zwycięski kandydat faktycznie otrzymał mniej niż liczbę mnogą.

Wybory

Wybory 1844: James K. Polk

W wyborach w 1844 roku James K. Polk był czarnym koniem (nieoczekiwanym) kandydatem Partii Demokratycznej . W tych wyborach Polk zmierzył się z dwoma przeciwnikami. Whig Partia nominowany Henry Clay i Partia Liberty nominowana James G. BIRNEY . W wyborach powszechnych Polk otrzymał 1 339 494 głosy, Clay 1 300 004 głosy, a Birney 62 103 głosy. Ogółem Polk zdobył 49,6% głosów. W kilku dużych miastach Demokraci nieuczciwie zarejestrowali tysiące wyborców-imigrantów, którzy mieli wypełnić urny wyborcze dla Polka. Pomimo fałszywych głosów, najważniejszym czynnikiem w porażce Claya była kandydatura Birney, jako że wigowie przeciw niewolnictwu w Nowym Jorku głosowali na Birney. Gdyby Clay zachował jedną trzecią głosów Birney w Nowym Jorku, wygrałby ten stan i wybory.

Wybory 1848: Zachary Taylor

Zachary Taylor był bohaterem wojennym z bitwy pod Buena Vista podczas wojny meksykańsko-amerykańskiej i był kandydatem wigów w wyborach w 1848 r. Lewis Cass był kandydatem Demokratów, zastępując emerytowanego urzędnika Jamesa K. Polka. Wigowie nie stworzyli platformy partyjnej i kierowali Taylorem na jego wojennych rekordach, podczas gdy część Partii Demokratycznej poparła rozszerzenie niewolnictwa, które wprowadziło byłego prezydenta Martina Van Burena do wyścigu jako kandydata Wolnej Ziemi . W wyborach powszechnych Taylor otrzymał 1 361 393 (47,3%) głosów, Cass - 1 223 460 głosów, a Van Buren - 291 501 głosów. Kandydatura Van Burena podkopała jego dawną partię, ponieważ bez niego Cass wygrałby Nowy Jork i wybory.

Wybory 1856: James Buchanan

W wyborach 1856 roku niedawno utworzona Partia Republikańska rywalizowała w swoich pierwszych wyborach prezydenckich. John C. Fremont był pierwszym kandydatem partii i wystąpił na platformie opowiadającej się za zniesieniem niewolnictwa. James Buchanan zastąpił nieskutecznego urzędującego Franklina Pierce'a z ramienia Partii Demokratycznej, a były prezydent Millard Fillmore był kandydatem antyimigranckiej Partii Amerykańskiej , znanej również jako „Know-Nothings”. Buchanan nie prowadził kampanii i prowadził większość stanów niewolniczych i odniósł decydujące zwycięstwo na zachodzie. W sumie Buchanan otrzymał 1 836 072 (45,3%) głosów, Fremont 1 342 345 głosów, a Fillmore 873 053 głosów. W ten sposób Fillmore prawdopodobnie uniemożliwił Fremontowi przeniesienie Pensylwanii i wybory.

Wybory 1860: Abraham Lincoln

Po wyborach w 1860 roku Partia Republikańska stała się zjednoczoną siłą, uzyskując kontrolę nad Izbą Reprezentantów . Abraham Lincoln został republikańskim kandydatem po tym, jak jego zwolennicy obiecali miejsca w gabinecie Lincolna w celu uzyskania wsparcia delegatów. Stephen A. Douglas został kandydatem Demokratów po tym, jak delegaci z Południa wyszli na znak protestu przeciwko delegatom z Północy, którzy odmówili poparcia platformy na rzecz niewolnictwa. Southern Demokratów nominowany John C. Breckinridge , a Unia Partia Konstytucyjna nominowany John Bell z Tennessee . Po podzieleniu narodu Lincoln otrzymał 1 865 908 (39,8%) głosów, Douglas - 1 380 202 głosów, Breckinridge - 848 019 głosów, a Bell 590 901 głosów. Zwycięstwo Lincolna oznaczało najniższy procentowy udział głosów w historii Stanów Zjednoczonych.

Wybory w 1880 roku: James A. Garfield

Na zjeździe republikanów, na którym w maju 1880 r. Nominowano kandydata na prezydenta, główni kandydaci Ulysses S. Grant i James Blaine nie zdołali zebrać większości delegatów. Potrzebny był kandydat kompromisowy. James Garfield otrzymał nominację Republikanów w 36. głosowaniu na konwencji, podczas gdy Partia Demokratyczna nominowała Winfielda Scotta Hancocka w drugim głosowaniu. James Weaver był kandydatem do Partii Greenback . Garfield przeprowadził pierwszą „ kampanię na werandzie ”, podczas gdy Hancock w ogóle odmówił udziału w kampanii. Garfield otrzymał 4446158 (48,3%) głosów, Hancock - 4444260 głosów, a Weaver - 305997 głosów. Garfield wygrał popularne głosowanie mniej niż dwoma tysiącami głosów.

Wybory 1884 i 1892: Grover Cleveland

Grover Cleveland , jedyny prezydent, który sprawuje kadencje nie następujące po sobie, również wyróżnia się tym, że trzykrotnie zdobył wiele głosów powszechnych, nie zdobywając nigdy większości.

W 1884 roku gubernator Nowego Jorku Grover Cleveland z 48,9% głosów i 219 głosów w wyborach nieznacznie pokonał republikańskiego byłego senatora Stanów Zjednoczonych Jamesa G. Blaine'a z Maine, uzyskując 48,3% głosów i 182 głosy wyborcze.

W 1888 roku prezydent Cleveland ponownie wygrał wiele głosów powszechnych, ale przegrał głosowanie wyborcze (i wybory) na rzecz Benjamina Harrisona .

W 1892 roku były prezydent Grover Cleveland otrzymał trzecią z rzędu nominację Demokratów, podczas gdy obecny Benjamin Harrison został ponownie nominowany przez Partię Republikańską. James Weaver, kandydat Partii Zielonych w 1880 roku, był kandydatem Partii Ludowej, a John Bidwell był kandydatem Partii Prohibicji . Partia Ludowa wypadła dobrze, odbierając Harrisonowi tysiące głosów. Ogółem Cleveland otrzymał 5.551.883 (46,2%) głosów, Harrison otrzymał 5.179.244 głosów, Weaver otrzymał 1.024.280 głosów, a Bidwell otrzymał 270.770 głosów.

Wybory 1912: Woodrow Wilson

Były prezydent Theodore Roosevelt rzucił wyzwanie swojemu wybranemu następcy, prezydentowi Williamowi Howardowi Taftowi , o nominację republikańską. Pomimo przegranej 10 z 12 prawyborów republikańskich, bywalcy partii renominowali Tafta w pierwszym głosowaniu. Roosevelt odmówił ustąpienia, założył Partię Postępu i został jej kandydatem. Woodrow Wilson wyprzedził Champa Clarka i został kandydatem Demokratów w 46. głosowaniu, podczas gdy Eugene Debs był kandydatem Partii Socjalistycznej . W wyborach powszechnych Taft i Roosevelt podzielili głos Republikanów, zapewniając zwycięstwo Wilsonowi. Wilson otrzymał 6.293.152 (41,8%) głosów, Roosevelt - 4.119.207 głosów, Taft - 3.486.333 głosów, a Debs - 900.369 głosów. Gdyby Roosevelt otrzymał nominację republikanów, najprawdopodobniej wygrałby wybory.

Wybory 1916: Woodrow Wilson

Wybory w 1916 r. Nie były wyborami powodującymi podziały, jak w 1912 r. Woodrow Wilson został łatwo renominowany, a Theodore Roosevelt poparł republikańskiego kandydata, Charlesa Evansa Hughesa , co oznaczało, że nie będzie kandydata postępowego. Jednak Partia Socjalistyczna nominowała kandydata: Allana Bensona . W wyborach powszechnych Wilson otrzymał 9 126 300 (49,2%) głosów, Hughes - 8 546 789 głosów, a Benson - 589 924 głosów. Bez Partii Socjalistycznej Wilson zdobyłby wygodną większość głosów.

Wybory w 1948 roku: Harry S. Truman

Obecny prezydent Harry Truman był zdecydowanym przegranym w tych wyborach. Gubernator Karoliny Południowej Strom Thurmond był kandydatem prawicowej Partii Praw Stanów , a były wiceprezydent Henry A. Wallace był kandydatem lewicowej Partii Postępowej , która podzieliła głosowanie Demokratów na trzy sposoby. To sprawiło, że republikański kandydat Thomas Dewey stał się faworytem do wygrania wyborów. Jednak prezydent Truman prowadził twardą kampanię i pomimo tego, że niektóre gazety (takie jak Chicago Daily Tribune ) ogłaszały wcześniejsze wybory dla Deweya, Truman wyciągnął jedną z największych wstrząsów w historii wyborów. Truman otrzymał 24.179.345 (49,6%) głosów, Dewey otrzymał 21.991.291 głosów, Thurmond otrzymał 1.176.125 głosów, a Wallace 1.157.326 głosów.

Wybory 1960: John F. Kennedy

Kennedy otrzymał 112 827 (0,17%) więcej głosów niż Nixon w całym kraju. Kennedy wygrał także 303 do 219 zwycięstwa Electoral College. Jednak Nixon wygrał popularny konkurs głosowania w bardziej indywidualnych stanach (26 do 22).

Wybory 1968: Richard Nixon

Zabójstwo Roberta Kennedy'ego sprawiło, że wiceprezydent Hubert Humphrey i Eugene McCarthy rywalizowali o nominację Demokratów. Humphrey wygrał nominację w pierwszym głosowaniu, ale Konwencja Demokratów w Chicago w 1968 r. Była katastrofą, w której policja walczyła z działaczami pokojowymi, którzy protestowali przeciwko wojnie w Wietnamie . Konwencja republikanów przebiegła znacznie sprawniej, a były wiceprezydent Richard Nixon również otrzymał nominację w pierwszym głosowaniu. Gubernator Alabamy George Wallace był kandydatem Amerykańskiej Partii Niezależnej . W dniu wyborów wyścig był łeb w łeb, a Nixon odniósł niewielkie zwycięstwo. Nixon otrzymał 31 785 480 (43,4%) głosów, Humphrey 31 275 166 głosów, a Wallace 9 906 473 głosów.

Wybory 1992: Bill Clinton

Od wielu lat efekt kandydatury Rossa Perota jest przedmiotem spornych dyskusji. W następnych miesiącach i latach po wyborach różni republikanie twierdzili, że Perot działał jako spoiler , na tyle ze szkodą dla Busha, że ​​stracił go w wyborach. Podczas gdy wielu niezadowolonych konserwatystów mogło głosować za Rossem Perotem, aby zaprotestował przeciwko podwyżce podatków Busha, dalsze badanie głosu Perota w sondażach wyborczych nie tylko pokazało, że wyborcy Perota najwyraźniej podzielili swoje preferencje między Clintona i Busha prawie po równo, ale także wyborców, którzy cytuje złamane zobowiązanie Busha „Żadnych nowych podatków” jako „bardzo ważne”, dwie trzecie głosowało na Billa Clintona. Matematyczne spojrzenie na liczbę głosów pokazuje, że Bush musiałby zdobyć 12,2% z 18,8% głosów Perota, 65% podstawy poparcia Perota, aby zdobyć większość głosów, i musiałby wygrać prawie każdy stan. Clinton wygrał o mniej niż pięć punktów procentowych. Co więcej, najlepsze wyniki Perota osiągnął w stanach, które zdecydowanie faworyzowały Clintona lub Busha, lub posiadały niewiele głosów wyborczych, co ograniczało jego rzeczywisty wpływ wyborczy na któregokolwiek z kandydatów. Perot zaapelował do niezadowolonych wyborców z całego spektrum politycznego, którzy znużyli się systemem dwupartyjnym. NAFTA odegrała rolę we wsparciu Perota, a wyborcy Perot byli stosunkowo umiarkowani w kwestiach społecznych.

Ponadto, według Gallupa, aprobaty Busha nigdy nie przekroczyły 45% od lutego 1992 do kilku tygodni po wyborach. W najnowszej historii przed 1992 r. Tylko kadencja Jimmy'ego Cartera przyniosła takie liczby, podczas której przegrał z Ronaldem Reaganem. Podczas tej części wyścigu, kiedy Perot wyszedł (tymczasowo), Bush konsekwentnie podążał tropem Clintona, a liczba sondaży często była dwucyfrowa za gubernatorem Arkansas.

Wybory 1996: Bill Clinton

Prezydent Bill Clinton został nominowany przez aklamację i stanął w obliczu lidera większości w Senacie Bobem Dole w 1996 roku . Podobnie jak w 1992 roku Ross Perot ponownie prowadził niezależną kampanię. Sondaże wyjściowe sugerowały, że wpływ Perota na głosowanie był znikomy. Jednak w obu przypadkach głosujący na Perot uniemożliwił Clintonowi uzyskanie 50% głosów w kraju.

Zobacz też

Bibliografia

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az McPherson, J. (2001). W miarę moich możliwości: amerykańscy prezydenci . Dorling Kindersly Publishing.
  2. ^ a b c d e Diller, D. i Robertson, S. (2001). Prezydenci, pierwsze damy i wiceprezydenci . CQ Press.
  3. ^ „O Prezydencie Jamesie Garfieldem” . Co to jest USA News. 02 września 2013 . Źródło 2012-08-19 .
  4. ^ „Plurality wygrywa w wyścigu prezydenckim w 1992 roku: wkład Perota w zwycięstwo Clintona” . Archive.fairvote.org . Źródło 2017-03-12 .
  5. ^ Schmalz, Jeffrey (4 listopada 1992), „Clinton Carves a Path Deep Into Reagan Country” , The New York Times
  6. ^ Wybory prezydenckie w 1992 r. - scenariusz „Co jeśli”
  7. ^ Opinia publiczna Watch , archiwizowane z oryginałem na 2009-08-23 , pobierane 2015-06-06
  8. ^ Mishel, Lawrence; Teixeira, Ruy A. (30 grudnia 1998 r.), The Political Arithmetic of the NAFTA Vote (PDF) , zarchiwizowane z oryginału (PDF) w dniu 28 listopada 2008 r. , Pobrane 6 czerwca 2015 r.
  9. ^ „Zarchiwizowana kopia” . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2009-02-28 . Źródło 2009-02-28 . CS1 maint: zarchiwizowana kopia jako tytuł ( link )
  10. ^ „Zarchiwizowana kopia” . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2009-02-07 . Źródło 2009-02-07 . CS1 maint: zarchiwizowana kopia jako tytuł ( link )
  11. ^ „Centrum Wyborcze Prezydenta Stanów Zjednoczonych” . Gallup . Źródło 2017-03-12 .
  12. ^ http://www.cnn.com/ALLPOLITICS/1996/elections/natl.exit.poll/index1.html