Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych - United States presidential election

Wybory prezydenta i wiceprezydenta Stanów Zjednoczonych są wyborami pośrednimi, w których obywatele Stanów Zjednoczonych, którzy są zarejestrowani do głosowania w jednym z pięćdziesięciu stanów USA lub w Waszyngtonie , oddają głosy nie bezpośrednio na te urzędy, ale zamiast tego dla członków Kolegium Elektorów . Wyborcy ci następnie oddają głosy bezpośrednie, zwane głosami wyborczymi, na prezydenta i wiceprezydenta . Kandydat, który otrzyma bezwzględną większość głosów wyborczych (co najmniej 270 z 538, ponieważ dwudziesta trzecia poprawka przyznała prawa wyborcze obywatelom DC) jest następnie wybierany na ten urząd. Jeżeli żaden kandydat nie uzyska bezwzględnej większości głosów na prezydenta, Izba Reprezentantów wybiera prezydenta; podobnie, jeśli nikt nie otrzyma absolutnej większości głosów na wiceprezydenta, to Senat wybiera wiceprezydenta.

Kolegium Elektorów i jego procedury zostały ustanowione w Konstytucji Stanów Zjednoczonych na mocy art. II, sekcja 1, klauzule 2 i 4 ; oraz Dwunasta Poprawka (która zastąpiła Klauzulę  3 po jej ratyfikacji w 1804). Zgodnie z klauzulą  ​​2 każdy stan oddaje tyle głosów wyborczych, ile wynosi całkowita liczba jego senatorów i przedstawicieli w Kongresie , podczas gdy (zgodnie z dwudziestą trzecią poprawką, ratyfikowaną w 1961 r.) Waszyngton, DC, oddaje taką samą liczbę głosów wyborczych, jak najmniej -reprezentowane państwo, czyli trzy. Również zgodnie z klauzulą  ​​2 sposób wyboru elektorów określa każdy ustawodawca stanowy , a nie bezpośrednio rząd federalny. Wiele ustawodawców stanowych wcześniej wybierało swoich elektorów bezpośrednio, ale z czasem wszystkie przeszły na korzystanie z głosowania powszechnego w celu wyboru elektorów. Po wybraniu wyborcy zazwyczaj oddają swoje głosy wyborcze na kandydata, który wygrał większość w ich stanie, ale 18 stanów nie ma przepisów, które konkretnie odnoszą się do tego zachowania; ci, którzy głosują w opozycji do pluralizmu, są znani jako „ niewierni ” lub „ niezawiedzeni ” wyborcy. W dzisiejszych czasach niewierni i niezaprzysiężeni wyborcy nie wpłynęli na ostateczny wynik wyborów, więc wyniki można ogólnie określić na podstawie głosowania powszechnego w poszczególnych stanach. Ponadto przez większość czasu zwycięzca wyborów prezydenckich w USA wygrywa również ogólnokrajowe głosowanie powszechne. Były cztery wyjątki, ponieważ wszystkie państwa miały system wyborczy, który znamy dzisiaj. Miały one miejsce w latach 1876, 1888, 2000 i 2016 i wszystkie były stratami rzędu trzech punktów procentowych lub mniej.

Wybory prezydenckie wystąpić quadrennially na lata przestępne z zarejestrowanych wyborców rzucając swe głosy na dniem wyborów , który od 1845 roku był pierwszy wtorek po listopadzie 1. Niniejsza data zbiega się z wyborami różnych innych federalnych, stanowych i lokalnych ras; ponieważ samorządy są odpowiedzialne za zarządzanie wyborami, te wyścigi zazwyczaj pojawiają się w jednej karcie do głosowania. Wyborcy z Kolegium Elektorów następnie formalnie oddali swoje głosy w pierwszy poniedziałek po 12 grudnia w stolicy swojego stanu. Kongres następnie poświadcza wyniki na początku stycznia, a kadencja prezydencka rozpoczyna się w Dniu Inauguracji , który od uchwalenia Dwudziestej Poprawki został wyznaczony na 20 stycznia.

Proces nominacji, składający się z prawyborów i klubów oraz konwencji nominacyjnych , nie został określony w Konstytucji, ale był rozwijany z biegiem czasu przez stany i partie polityczne . Te prawybory odbywają się zazwyczaj między styczniem a czerwcem przed wyborami powszechnymi w listopadzie, natomiast konwencje nominacyjne odbywają się latem. Partie polityczne, choć nie są skodyfikowane przez prawo, przechodzą również pośredni proces wyborczy, w którym wyborcy z pięćdziesięciu stanów, Waszyngtonu i terytoriów USA oddają głosy na grupę delegatów na konwencję nominacyjną partii politycznej, którzy następnie wybierają prezydenta swojej partii. nominat. Każda partia może następnie wybrać kandydata na wiceprezydenta , który dołączy do biletu, który jest określany przez wybór kandydata lub drugą turę głosowania. Ze względu na zmiany w krajowych ustawach o finansowaniu kampanii od lat 70. dotyczące ujawniania składek na kampanie federalne, kandydaci na prezydenta z głównych partii politycznych zwykle deklarują zamiar kandydowania już wiosną poprzedniego roku kalendarzowego przed wyborami (prawie 21 miesięcy przed Dniem Inauguracji).

Głosowanie w wyborach powszechnych w 2016 r. z listą kandydatów na prezydenta i wiceprezydenta

Historia

Kolegium Elektorów

Artykuł drugi konstytucji pierwotnie ustanawiał metodę wyborów prezydenckich, w tym utworzenie Kolegium Elektorów , będącego wynikiem kompromisu między tymi twórcami konstytucji, którzy chcieli, aby Kongres wybrał prezydenta, a tymi, którzy woleli ogólnokrajowe głosowanie powszechne.

Jak określono w artykule drugim, każdemu stanowi przydziela się liczbę elektorów równą łącznej liczbie jego delegatów w obu izbach Kongresu. W 1961 r. ratyfikacja Dwudziestej Trzeciej Poprawki przyznała Dystryktowi Kolumbii liczbę elektorów równą liczbie elektorów przydzielonej do najmniej zaludnionego stanu. Jednak terytoria USA nie mają przydzielonych elektorów, a zatem nie są reprezentowane w Kolegium Elektorów.

legislatury stanowe

Konstytucyjnie ustawodawca każdego stanu określa sposób wyboru jego elektorów; Artykuł  II, Sekcja  1, Klauzula  2 stanowi, że każdy stan mianuje elektorów „w taki sposób, jaki może nakazać jego ustawodawca”. Podczas pierwszych wyborów prezydenckich w 1789 r. tylko 6 z 13 pierwotnych stanów wybrało elektorów w dowolnej formie głosowania powszechnego.

Stopniowo przez lata stany zaczęły przeprowadzać wybory powszechne, aby wybrać swoją listę elektorów. W 1800 roku tylko pięć z 16 stanów wybrało elektorów w głosowaniu powszechnym; do 1824 roku, po wzroście demokracji Jacksona , odsetek stanów, które wybierały elektorów w głosowaniu powszechnym, gwałtownie wzrósł do 18 z 24 stanów. Ten stopniowy ruch w kierunku większej demokratyzacji zbiegł się ze stopniowym zmniejszaniem ograniczeń własności dla franczyzy . Do 1840 roku tylko jeden z 26 stanów ( Karolina Południowa ) nadal wybierał elektorów przez stanową legislaturę.

Wiceprezydenci

Zgodnie z pierwotnym systemem ustanowionym przez Artykuł Drugi, elektorzy oddają głosy na dwóch różnych kandydatów na prezydenta. Prezydentem został kandydat z największą liczbą głosów (o ile była to większość głosów elektorskich), a wiceprezydentem kandydat z drugiego miejsca. Stanowiło to problem podczas wyborów prezydenckich w 1800 roku, kiedy Aaron Burr otrzymał taką samą liczbę głosów elektorskich jak Thomas Jefferson i zakwestionował wybór Jeffersona na urząd. Ostatecznie Jefferson został wybrany na prezydenta ze względu na wpływy Alexandra Hamiltona w Izbie.

W odpowiedzi na wybory w 1800 roku uchwalono Dwunastą Poprawkę, wymagającą od wyborców oddania dwóch odrębnych głosów: jednego na prezydenta i drugiego na wiceprezydenta. Chociaż rozwiązało to aktualny problem, zmniejszyło prestiż wiceprezydenta, ponieważ urząd nie był już sprawowany przez czołowego pretendenta do prezydentury. Odrębne karty do głosowania na prezydenta i wiceprezydenta stały się czymś w rodzaju spornej kwestii później w XIX wieku, kiedy to normą w wyborach powszechnych stało się określenie stanowej delegacji Kolegium Elektorów. Wyborcy wybrani w ten sposób zobowiązują się głosować na konkretnego kandydata na prezydenta i wiceprezydenta (oferowanego przez tę samą partię polityczną). Chociaż prezydent i wiceprezydent są prawnie wybierani oddzielnie, w praktyce wybierani są razem.

Remis głosów

Dwunasta Poprawka ustanowiła również zasady, w których żaden kandydat nie uzyska większości głosów w Kolegium Elektorów. W wyborach prezydenckich w 1824 roku Andrew Jackson otrzymał większość , ale nie większość, oddanych głosów. Wybory zostały rzucone do Izby Reprezentantów, a prezydentem został John Quincy Adams . Zaowocowała głęboka rywalizacja między Andrew Jacksonem a marszałkiem Izby Reprezentantów Henrym Clayem , który również był kandydatem w wyborach.

Popularny głos

Od 1824 roku, oprócz okazjonalnego „niewiernego elektora”, głosowanie powszechne pośrednio określa zwycięzcę wyborów prezydenckich, określając głos elektorski, ponieważ głosy powszechne w każdym stanie lub okręgu decydują o głosowaniu w kolegium elektorów. Chociaż ogólnokrajowe głosowanie powszechne nie określa bezpośrednio zwycięzcy wyborów prezydenckich, to jednak silnie koreluje z tym, kto jest zwycięzcą. W 54 z 59 wszystkich dotychczas przeprowadzonych wyborów (około 91 proc.) zwycięzca ogólnokrajowego głosowania powszechnego zdobył także głos Kolegium Elektorów. Zwycięzcy ogólnopolskiego głosowania powszechnego i głosowania Kolegium Elektorów różnili się tylko w ścisłych wyborach. W wysoce konkurencyjnych wyborach kandydaci skupiają się na oddaniu swojego głosu w spornych stanach swingowych, które mają kluczowe znaczenie dla zdobycia większości w kolegium elektorów, więc nie próbują maksymalizować swojego powszechnego głosowania poprzez rzeczywiste lub oszukańcze podwyżki głosów w obszarach jednopartyjnych.

Jednak kandydaci nie zdobyli największej liczby głosów w ogólnokrajowym głosowaniu powszechnym w wyborach prezydenckich i nadal wygrali. W wyborach 1824 Jackson wygrał powszechne głosowanie, ale nikt nie otrzymał większości głosów elektorskich. Zgodnie z dwunastą poprawką Izba musi wybrać prezydenta spośród trzech najlepszych osób w wyborach. Clay był czwarty, więc poparł Adamsa, który następnie wygrał. Ponieważ Adams później mianował Claya swoim sekretarzem stanu, zwolennicy Jacksona twierdzili, że Adams zdobył prezydenturę poprzez zawarcie umowy z Clayem. Oskarżenia o „skorumpowany interes” towarzyszyły Adamsowi przez cały okres jego kadencji.

Porównanie ogólnej liczby głosów od 1900 r.
  Republikański
  Demokrata
  Wszyscy pozostali kandydaci razem

W pięciu wyborach prezydenckich ( 1824 , 1876 , 1888 , 2000 i 2016 ) zwycięzca elektoratu całkowicie przegrał głosowanie powszechne. Zgłoszono liczne poprawki do konstytucji mające na celu zastąpienie Kolegium Elektorów bezpośrednim głosowaniem powszechnym, ale żadna z nich nie przeszła pomyślnie obu Izb Kongresu. Kolejna alternatywna propozycja jest Narodowy Popular Vote Interstate Compact , międzypaństwowych kompaktowy której poszczególne państwa uczestniczące postanawiają przeznaczyć swoje elektorów oparty na zwycięzcę krajowego głosowaniu powszechnym, a nie tylko ich wyniki całym stanie.

Terminy wyborów

Dzień wyborów prezydenckich ustanowiono we wtorek w listopadzie ze względu na czynniki (pogoda, żniwa i kult), kiedy wyborcy przyjeżdżali na wybory konno, wtorek był idealnym dniem, ponieważ pozwalał ludziom na modlitwę w niedzielę, jazdę do ich siedziba okręgu w poniedziałek i głosowanie we wtorek – wszystko przed dniem targowym, środa. Listopad również dobrze pasuje między czasem żniw a surową zimową pogodą, która może być szczególnie zła dla osób podróżujących konno i bryczką .

Ustawa o hrabiach wyborczych z 1887 r.

Kongres uchwalił ustawę o rachunkach wyborczych w 1887 r. w odpowiedzi na sporne wybory z 1876 r. , w których kilka stanów przedstawiło konkurencyjne listy elektorów. Ustawa ustanowiła procedury liczenia głosów wyborczych. Został on następnie skodyfikowany do prawa w Tytule 3 Kodeksu Stanów Zjednoczonych . Obejmuje również termin „ bezpiecznej przystani ”, w którym państwa muszą ostatecznie rozwiązać wszelkie kontrowersje dotyczące wyboru swoich elektorów.

Dzień inauguracji

Do 1937 r. prezydenci zostali zaprzysiężeni dopiero 4 marca, ponieważ tak długo trwało liczenie i zgłaszanie głosów, a także ze względu na logistyczne problemy zwycięzcy związane z przeprowadzką do stolicy. Wraz z poprawą transportu i uchwaleniem dwudziestej poprawki , inauguracje prezydenckie zostały przesunięte do południa 20 stycznia, dzięki czemu prezydenci mogli szybciej rozpocząć swoje obowiązki.

Wydatki na kampanię

Ustawa o Federalnej Kampanii Wyborczej z 1971 roku została uchwalona w celu zwiększenia ujawniania składek na kampanie federalne . Późniejsze zmiany prawa wymagają, aby kandydaci do urzędu federalnego musieli złożyć w Federalnej Komisji Wyborczej oświadczenie o kandydacie, zanim będą mogli otrzymać składki przekraczające 5 000 USD lub dokonać wydatków przekraczających 5 000 USD. Tym samym zapoczątkowało to trend, w którym kandydaci na prezydenta deklarowali zamiar startu już wiosną poprzedniego roku kalendarzowego, aby mogli zacząć zbierać i wydawać pieniądze potrzebne na ogólnokrajową kampanię.

Partie polityczne

Pierwszy prezydent, George Washington , został wybrany jako niezależny . Od czasu wyboru jego następcy, Johna Adamsa , w 1796 roku , wszyscy zwycięzcy wyborów prezydenckich w USA reprezentowali jedną z dwóch głównych partii. Trzecie miejsca zajęły drugie miejsce tylko dwukrotnie, w 1860 i 1912 roku . Ostatni raz trzeci (niezależny) kandydat odniósł znaczący sukces (choć wciąż zajmując trzecie miejsce) był Ross Perot w 1992 roku , a ostatnim kandydatem trzeciej partii otrzymał jakiekolwiek głosy wyborcze nie od niewiernych elektorów był George Wallace w 1968 roku .

Procedura

Wymagania kwalifikacyjne

Odręczna kopia klauzuli o naturalnym obywatelstwie, jaka ukazała się w 1787 r.

Artykuł 2 Konstytucji stanowi, że aby pełnić funkcję prezydenta, osoba musi być urodzonym obywatelem Stanów Zjednoczonych , mającym co najmniej 35 lat i rezydentem Stanów Zjednoczonych przez okres nie krótszy niż 14 lat. lat. Kandydat może rozpocząć kampanię przed ukończeniem 35 roku życia lub ukończeniem 14 lat pobytu, ale musi spełnić wymagania dotyczące wieku i miejsca zamieszkania do dnia inauguracji . Dwadzieścia sekund Poprawkę do Konstytucji wyznacza także granicę termin : prezydent nie mogą być wybrani na więcej niż dwie kadencje.

Konstytucja Stanów Zjednoczonych zawiera również dwa postanowienia, które dotyczą wszystkich urzędników federalnych mianowanych przez prezydenta, a dyskusyjnie także prezydenta. Kiedy senator Barack Obama został wybrany na prezydenta debata prawny stwierdził, że prezydent nie był „urząd w służbie Stanów Zjednoczonych” z wielu powodów, ale najważniejsze, ponieważ Artykuł I, Sekcja 3, § 7 naruszałoby zasadę prawną surplussage Jeżeli Przewodniczący byli również urzędnikami cywilnymi. Nie istnieje żadne orzecznictwo rozstrzygające debatę, jednak opinia publiczna wydaje się opowiadać, że Prezydencję wiążą również następujące kwalifikacje:

Po skazaniu w impeachmencie Senat może głosować za wyłączeniem tej osoby z zajmowania w przyszłości jakiegokolwiek „urzędu publicznego... w Stanach Zjednoczonych”. Sekcja 3 Czternastej Poprawki zabrania wybierania na jakikolwiek urząd federalny jakiejkolwiek osoby, która zaangażowała się w powstanie po piastowaniu jakiegokolwiek urzędu federalnego lub stanowego, buncie lub zdradzie; ta dyskwalifikacja może być uchylona, ​​jeśli taka osoba uzyska zgodę dwóch trzecich obu izb Kongresu.

Ponadto Dwunasta Poprawka stanowi, że wiceprezydent musi spełniać wszystkie kwalifikacje do bycia prezydentem.

Chociaż nie jest to wymóg obowiązkowy, federalne przepisy dotyczące finansowania kampanii, w tym ustawa o federalnej kampanii wyborczej , stanowią, że kandydat, który zamierza otrzymać składki przekraczające 5000 USD lub dokonać między innymi wydatków przekraczających 5000 USD, musi najpierw złożyć oświadczenie o kandydacie Federalna Komisja Wyborcza . Doprowadziło to do tego, że kandydaci na prezydenta, zwłaszcza członkowie dwóch głównych partii politycznych, oficjalnie ogłosili zamiar startu już wiosną poprzedniego roku kalendarzowego, aby mogli zacząć zbierać lub wydawać pieniądze potrzebne na ogólnokrajową kampanię. Potencjalni kandydaci zazwyczaj jeszcze wcześniej tworzą komisje eksploracyjne, aby ustalić realność ich faktycznego startu.

Zdecentralizowany system wyborczy i uprawnienia wyborców

Proces wyborów prezydenckich w USA, podobnie jak wszystkie inne wybory w Stanach Zjednoczonych , jest systemem wysoce zdecentralizowanym. Podczas gdy Konstytucja Stanów Zjednoczonych określa parametry wyborów prezydenta i innych urzędników federalnych, prawo stanowe, a nie federalne, reguluje większość aspektów wyborów w USA, w tym prawybory, uprawnienia wyborców (poza podstawową definicją konstytucyjną) oraz szczegółowe informacje na temat prowadzenia zebrań kolegium elektorów każdego stanu. Wszystkie wybory, w tym federalne, są administrowane przez poszczególne stany.

Tak więc wybory prezydenckie są w rzeczywistości połączeniem odrębnych wyborów stanowych zamiast pojedynczych wyborów krajowych przeprowadzanych przez rząd federalny. Kandydaci muszą złożyć oddzielne dokumenty w każdym z 50 stanów, jeśli chcą zakwalifikować się na kartę do głosowania każdego stanu, a wymagania dotyczące składania różnią się w zależności od stanu.

Kwalifikowalność jednostki do głosowania jest określona w Konstytucji i uregulowana na szczeblu stanowym. The 15th , 19th i 26th Poprawki do konstytucji stanu, że prawo wyborcze nie można zaprzeczyć, ze względu na rasę, kolor skóry, płeć, czy wiek dla obywateli osiemnastu lat lub starszych, odpowiednio. Poza tymi podstawowymi kwalifikacjami, obowiązkiem ustawodawców stanowych jest regulowanie uprawnień wyborczych i rejestracji. Specyficzne wymagania dotyczące kwalifikowalności i rejestracji wyborców również różnią się w zależności od stanu, np. niektóre stany zakazują skazanym przestępcom głosowania.

Proces nominacji

Spotkanie Klubu Demokratów w 2008 r. w Iowa City w stanie Iowa . W Iowa Caucus są tradycyjnie pierwsze wielkie wydarzenie wyborcze prawyborach prezydenckich i klubów.
Madison Square Garden w Nowym Jorku , miejsce Krajowych Konwencji Demokratów w 1976, 1980 i 1992 roku; oraz Krajowa Konwencja Republikanów z 2004 roku.

Współczesny proces nominacji wyborów prezydenckich w USA składa się z dwóch głównych części: serii prawyborów prezydenckich i klubów wyborczych organizowanych w każdym stanie oraz konwencji nominacji prezydenckich organizowanych przez każdą partię polityczną . Proces ten nigdy nie został uwzględniony w Konstytucji iz czasem ewoluował przez partie polityczne w celu oczyszczenia pola kandydatów.

Wybory prawybory prowadzą samorządy stanowe i samorządowe, a kluby są organizowane bezpośrednio przez partie polityczne. W niektórych stanach odbywają się tylko prawybory, w innych tylko wybory, a w innych stosuje się kombinację obu. Te prawybory i kluby odbywają się generalnie między styczniem a czerwcem przed wyborami federalnymi, przy czym Iowa i New Hampshire tradycyjnie zajmują odpowiednio pierwszy klub prezydencki w stanie i prawybory.

Podobnie jak wybory powszechne, kluby prezydenckie lub prawybory są wyborami pośrednimi. Główne partie polityczne oficjalnie głosują na swojego kandydata na prezydenta na swoich konwencjach nominacyjnych, zwykle odbywających się latem przed wyborami federalnymi. W zależności od prawa danego stanu i zasad partii politycznych w danym stanie, kiedy wyborcy oddają głosy na kandydata w klubie prezydenckim lub prawyborach, mogą głosować w celu przyznania delegatów „zobowiązanych” do głosowania na kandydata na prezydenckich konwencjach nominacyjnych lub mogą po prostu wyrażać opinię, której państwo-strona nie jest zobowiązane do kierowania przy wyborze delegatów na odpowiednią konwencję krajową.

W przeciwieństwie do wyborów powszechnych, wyborcy na terytoriach USA mogą również wybierać delegatów na krajowe konwencje. Ponadto każda partia polityczna może określić, ilu delegatów przydzielić do każdego stanu i terytorium. Na przykład w 2012 roku konwencje Partii Demokratycznej i Republikańskiej stosowały dwie różne formuły przydzielania delegatów. Demokraci oparli swoje na dwóch głównych czynnikach: proporcji głosów, jakie każdy stan oddało kandydatowi Demokratów w poprzednich trzech wyborach prezydenckich, oraz liczbie głosów elektorskich, jakie każdy stan posiadał w Kolegium Elektorów. W przeciwieństwie do tego, Republikanie przypisali do każdego stanu 10 delegatów plus trzech delegatów na okręg kongresowy. Obie partie dały następnie ustaloną liczbę delegatów na każde terytorium, a wreszcie delegatów premiowych do stanów i terytoriów, które spełniły określone kryteria.

Wraz z delegatami wybranymi podczas prawyborów i klubów, delegacje stanowe i terytoriów USA na zjazdy Partii Demokratycznej i Republikańskiej obejmują również delegatów „niezaprzysiężonych”, którzy mają głos. W przypadku republikanów składają się one z trzech najwyższych urzędników partyjnych z każdego stanu i terytorium. Demokraci mają bardziej ekspansywną grupę niezadeklarowanych delegatów zwanych „ superdelegatami ”, którzy są liderami partii i wybieranymi urzędnikami.

Kandydat na prezydenta każdej partii wybiera również kandydata na wiceprezydenta, który będzie startował z nim na tym samym bilecie , a ten wybór jest przypieczętowany przez konwencję.

Jeśli żaden kandydat nie zapewnił sobie większości delegatów (w tym zarówno zastawionych, jak i nie zastawionych), wynika z tego „ konwencja pośredników ”. Wszyscy zadeklarowani delegaci są następnie „uwalniani” i mogą zmienić swoją lojalność na innego kandydata. Następnie nominacja jest ustalana w procesie naprzemiennego politycznego handlu końmi i dodatkowych rund ponownego głosowania.

Konwencje tradycyjnie odbywały się w centrach kongresowych , ale od końca XX wieku zarówno partie demokratyczne, jak i republikańskie faworyzowały areny sportowe i stadiony z kopułami, aby pomieścić rosnącą frekwencję.

Strategia kampanii

Jednym z głównych elementów dostania się do dowolnego urzędu jest prowadzenie skutecznej kampanii. Istnieje jednak wiele sposobów na stworzenie udanej kampanii. Kilka strategii jest stosowanych przez kandydatów z obu stron spektrum politycznego. Chociaż koncepcje mogą się różnić, cel ich wszystkich jest ten sam: „…zmobilizować zwolenników i przekonać niezdecydowanych wyborców…” (Sides i in., str. 126 para, 2).  

Celem każdej strategii kampanii jest stworzenie skutecznej ścieżki do zwycięstwa dla zamierzonego kandydata. Joel Bradshaw jest politologiem, który ma cztery propozycje niezbędne do opracowania takiej strategii. Pierwszym z nich jest podział uprawnionych wyborców na trzy grupy: wyborców niezdecydowanych, wyborców przeciwników i bazy wyborczej. Po drugie, jest wykorzystanie wyników poprzednich wyborów i danych ankietowych, które można wykorzystać do określenia, kto należy do kategorii podanych w części pierwszej. Po trzecie, uzyskanie poparcia każdego wyborcy w wyborach nie jest ani konieczne, ani możliwe. Kampania powinna skupiać się przede wszystkim na utrzymaniu bazy i wykorzystaniu danych do ustalenia, w jaki sposób pokierować niezdecydowanymi wyborcami. Po czwarte, teraz, gdy kampania określiła idealną strategię bazową, nadszedł czas, aby właściwie przydzielić zasoby, aby upewnić się, że strategia jest zrealizowana w pełnym zakresie (Sides i in., str. 126, paragraf 4, oraz str. 127, paragraf 1).

Taktyki kampanii są również istotną częścią każdej strategii i opierają się głównie na zasobach kampanii i sposobie ich wykorzystania do reklamowania. Większość kandydatów korzysta z szerokiej gamy taktyk w nadziei, że zalają wszystkie formy mediów, choć nie zawsze dysponują środkami finansowymi. Najdroższą formą reklamy jest prowadzenie reklam w telewizji i jest to najlepszy sposób na dotarcie do jak największej liczby potencjalnych wyborców. Ta taktyka ma jednak swoją wadę, ponieważ jest to najdroższa forma reklamy. Mimo że dociera do największej liczby potencjalnych wyborców, nie jest to najskuteczniejszy sposób wpływania na wyborców. Uważa się, że najskuteczniejszym sposobem jest kontakt osobisty, jak zgadza się wielu politologów. Potwierdza się, że jest to znacznie skuteczniejsze niż kontaktowanie się z potencjalnymi wyborcami drogą mailową lub telefoniczną (Sides i in., s. 147 ust. 2, 3). To tylko niektóre z szerokiej gamy taktyk stosowanych w kampaniach.

Głosowanie powszechne w dniu wyborów

Wyborca ​​z Teksasu, który ma zaznaczyć wybór na prezydenta w głosowaniu, w dniu wyborów 2008 r.

Zgodnie z Konstytucją Stanów Zjednoczonych sposób wyboru elektorów do Kolegium Elektorów określa ustawodawca każdego stanu. Chociaż każdy stan wyznacza wyborców w głosowaniu powszechnym, dozwolone są inne metody. Na przykład, zamiast głosowania powszechnego, niektóre stany wybierały elektorów prezydenckich w bezpośrednim głosowaniu samego legislatury stanowej.

Jednak prawo federalne określa, że ​​wszyscy wyborcy muszą być wybrani tego samego dnia, czyli „wtorku następnego po pierwszym poniedziałku listopada”, tj. we wtorek nie wcześniej niż  2 listopada i nie później niż  8 listopada . stany i Dystrykt Kolumbii przeprowadzają własne wybory powszechne w dniu wyborów, aby pomóc w ustaleniu listy wyborców.

Ogólnie rzecz biorąc, wyborcy są zobowiązani do głosowania na karcie do głosowania, w której wybierają wybranego przez siebie kandydata. Głosowanie prezydenckie to głosowanie „na elektorów kandydata”, co oznacza, że ​​wyborca ​​nie głosuje na kandydata, ale popiera listę elektorów, którzy zobowiązali się głosować na konkretnego kandydata na prezydenta i wiceprezydenta.

Wiele kart do głosowania pozwala wyborcy na „głosowanie ogólne” na wszystkich kandydatów w danej partii politycznej lub na wybór poszczególnych kandydatów w systemie głosowania linia po linii. To, którzy kandydaci pojawią się na karcie do głosowania, określa się w ramach procesu prawnego zwanego dostępem do głosowania . Zazwyczaj wielkość partii politycznej kandydata i wyniki głównych konwencji nominacyjnych decydują o tym, kto jest wstępnie umieszczony na liście prezydenckiej. W ten sposób na prezydenckiej liście wyborczej nie znajdzie się każdy kandydat kandydujący na prezydenta, a tylko ci, którzy uzyskali nominację na główną partię lub których wielkość partii politycznej gwarantuje, że została formalnie wymieniona. Przepisy zezwalają innym kandydatom na wstępną listę na bilecie, pod warunkiem, że wystarczająca liczba wyborców poprze tego kandydata, zwykle poprzez listę podpisów.

Ostatnim sposobem bycia wybranym na prezydenta jest posiadanie wypisanego nazwiska w czasie wyborów jako wpisanego kandydata . Ta metoda jest stosowana w przypadku kandydatów, którzy nie spełnili wymogów prawnych, aby zostać wpisanym na listę do głosowania. Ponieważ jednak lista wyborców musi być powiązana z tymi kandydatami, aby głosować na nich (i kogoś na wiceprezydenta) w kolegium elektorów w przypadku wygrania przez nich wyborów prezydenckich w stanie, większość stanów wymaga wyznaczenia listy wyborców przed wybory w celu wygrania wpisanego kandydata, co zasadniczo oznacza, że ​​większość wpisanych głosów się nie liczy. W każdym razie, kandydujący na wpisie nigdy nie wygrał wyborów w stanie na prezydenta Stanów Zjednoczonych. Wpisowe głosy są również wykorzystywane przez wyborców, aby wyrazić niechęć do wymienionych kandydatów, wpisując alternatywnego kandydata na prezydenta, takiego jak Myszka Miki lub komik Stephen Colbert (którego wniosek został odrzucony przez Partię Demokratyczną Karoliny Południowej).

Ponieważ terytoria USA nie są reprezentowane w Kolegium Elektorów, obywatele USA na tych obszarach nie głosują w powszechnych wyborach prezydenckich. Guam prowadził słomkowe sondaże dla prezydenta od wyborów w 1980 roku, aby zwrócić uwagę na ten fakt.

Kolegium Elektorów

Mapa Kolegium Elektorów przedstawiająca wyniki wyborów prezydenckich w USA w 2020 r . Partia Demokratyczna (Stany Zjednoczone) zdobyła powszechne głosowanie w 25 stanach (kolor niebieski) oraz w Waszyngtonie i 2. okręgu kongresowym Nebraski, zdobywając 306 głosów elektorskich. Republikanin Donald Trump wygrał powszechne głosowanie w 25 stanach (czerwony) oraz w 2. okręgu kongresowym Maine, zdobywając 232 głosy elektorskie.

Większość przepisów stanowych ustanawia system zwycięzca bierze wszystko, w którym bilet, który wygrywa większość głosów, wygrywa wszystkie przydzielone głosy elektorskie danego stanu, a tym samym ma listę elektorów wybranych do głosowania w Kolegium Elektorów. Maine i Nebraska nie stosują tej metody, zamiast oddać dwa głosy wyborcze zwycięzcy w całym stanie i jeden głos wyborczy zwycięzcy każdego okręgu kongresowego.

Zwycięska lista wyborców każdego stanu spotyka się następnie w stolicy danego stanu w pierwszy poniedziałek po drugiej środzie grudnia, aby oddać głosy wyborcze w oddzielnych kartach do głosowania na prezydenta i wiceprezydenta. Chociaż zgodnie z Konstytucją Stanów Zjednoczonych członkowie Kolegium Elektorów mogą głosować na każdego, 32 stany oraz Dystrykt Kolumbii mają prawa przeciwko niewiernym wyborcom , czyli wyborcom, którzy nie oddają swoich głosów w imieniu osoby, na którą zobowiązali się głosować. Sąd Najwyższy orzekł jednomyślnie w przypadku Chiafalo v. W Waszyngtonie w dniu 6 lipca 2020, że konstytucja nie wyklucza prawa Państw do karania lub zastąpienie elektorów niewiernych.

Na początku stycznia liczenie głosów Kolegium Elektorów otwiera siedzący wiceprzewodniczący pełniący funkcję Przewodniczącego Senatu i odczytuje na głos wspólne posiedzenie nadchodzącego Kongresu, który został wybrany w tym samym czasie co Prezydent. . Członkowie Kongresu mogą sprzeciwić się części lub całości liczby głosów wyborczych w danym stanie, pod warunkiem, że sprzeciw zostanie przedstawiony na piśmie i podpisany przez co najmniej jednego członka z każdej izby Kongresu. Jeśli taki sprzeciw zostanie zgłoszony, obie izby Kongresu udają się do swoich izb w celu przeprowadzenia debaty i głosowania nad sprzeciwem. Do unieważnienia tych głosów wyborczych wymagana jest zgoda obu izb Kongresu.

Jeżeli żaden kandydat nie uzyska większości głosów wyborczych (co najmniej 270), prezydenta określają zasady określone w Dwunastej Poprawce . W szczególności wybór prezydenta byłby następnie podejmowany w wyborach warunkowych w głosowaniu Izby Reprezentantów. Dla celów wyboru prezydenta każde państwo ma tylko jeden głos. W Senacie odbywa się głosowanie na wiceprezydenta. W tym głosowaniu każdy senator ma jeden głos. Izba wybrała zwycięzcę wyścigu prezydenckiego tylko dwukrotnie, w 1800 i 1824 roku ; Senat wybrał zwycięzcę wyścigu wiceprezydenckiego tylko raz, w 1836 roku .

Jeśli prezydent nie zostanie wybrany do dnia inauguracji, wiceprezydent elekt pełni funkcję prezydenta. Jeśli żaden z nich nie zostanie do tego czasu wybrany, Kongres zgodnie z prawem określa, kto będzie pełnił funkcję Prezydenta, zgodnie z Dwudziestą Poprawką .

O ile nie ma niewiernych wyborców, sporów lub innych kontrowersji, wspomniane powyżej wydarzenia w grudniu i styczniu są w dużej mierze formalnością, ponieważ zwycięzcę można wyłonić na podstawie wyników głosowania powszechnego w poszczególnych stanach. Pomiędzy wyborami powszechnymi a dniem inauguracji tego pozornego zwycięzcy określa się mianem „ prezydenta-elekta ” (chyba że jest to urzędujący prezydent, który wygrał reelekcję).

Kalendarz wyborczy

Typowe okresy procesu wyborów prezydenckich są następujące, z datami odpowiadającymi wyborom powszechnym w 2020 r.:

  • Koniec 2018 do początku 2019 – kandydaci ogłaszają swoje zamiary startu i (jeśli to konieczne) składają swoje Oświadczenie Kandydatów w Federalnej Komisji Wyborczej
  • czerwiec 2019 – kwiecień 2020 – Debaty prawyborów i klubów
  • 3 lutego do 16 czerwca 2020 r. – prawybory i kluby
  • Koniec maja do sierpnia 2020 r. – Konwencje nominacyjne (w tym te dotyczące małoletnich stron trzecich)
  • wrzesień i październik 2020 – debaty prezydenckie
  • Wtorek 3 listopada 2020 r. – Dzień Wyborów
  • Poniedziałek 14 grudnia 2020 r. – Wyborcy oddają swoje głosy wyborcze
  • Środa 6 stycznia 2021 – Kongres liczy i poświadcza głosy wyborcze

Trendy

Poprzednie doświadczenie

John Adams był pierwszym z 26 prezydentów, którzy byli prawnikami.

Spośród 45 osób, które pełniły funkcję prezydenta, tylko Donald Trump nigdy nie zajmował stanowiska w rządzie ani w wojsku przed objęciem urzędu. Jedyne wcześniejsze doświadczenie Zachary'ego Taylora , Ulyssesa S. Granta i Dwighta D. Eisenhowera miało miejsce w wojsku. Herbert Hoover wcześniej pełnił funkcję Sekretarza Handlu . Wszyscy inni pełnili wybieralne urzędy publiczne zanim zostali prezydentami, na przykład byli wiceprezydentem, członkiem Kongresu lub gubernatorem stanowym lub terytorialnym.

Piętnastu prezydentów pełniło również funkcję wiceprezesów. Jednak tylko John Adams ( 1796 ), Thomas Jefferson ( 1800 ), Martin Van Buren ( 1836 ), Richard Nixon ( 1968 ), George HW Bush ( 1988 ) i Joe Biden ( 2020 ) rozpoczęli swoją pierwszą kadencję po wygraniu wyborów. Pozostałych dziewięciu rozpoczęło swoją pierwszą kadencję jako prezydent zgodnie z prezydencką linią sukcesji po śmierci lub rezygnacji poprzednika. Spośród nich Theodore Roosevelt , Calvin Coolidge , Harry S. Truman i Lyndon B. Johnson zostali następnie wybrani na pełną kadencję, podczas gdy John Tyler , Millard Fillmore , Andrew Johnson , Chester A. Arthur i Gerald Ford nie zostali wybrani. . Przystąpienie Forda do prezydentury jest czymś wyjątkowym w amerykańskiej historii, ponieważ został wiceprezydentem w drodze procedury przewidzianej w dwudziestej piątej poprawce, a nie wygranej w wyborach, co czyni go jedynym prezydentem USA, który nie został wybrany na żaden z tych stanowisk.

Szesnastu prezydentów służyło wcześniej w Senacie Stanów Zjednoczonych, w tym czterech z pięciu, którzy służyli w latach 1945-1974. Jednak tylko trzech było urzędującymi senatorami w czasie, gdy zostali wybrani na prezydenta ( Warren G. Harding w 1920 r. , John F. Kennedy w 1960 r. i Baracka Obamy w 2008 roku ). Osiemnastu prezydentów służyło wcześniej w Izbie Reprezentantów. Jednak tylko jeden był zasiadającym przedstawicielem, gdy został wybrany na prezydenta ( James A. Garfield w 1880 r .).

Czterech z ostatnich siedmiu prezydentów ( Jimmy Carter , Ronald Reagan , Bill Clinton i George W. Bush ) było gubernatorami stanu. Pod względem geograficznym prezydenci ci pochodzili albo z bardzo dużych stanów (Reagan z Kalifornii , Bush z Teksasu ), albo ze stanu na południe od linii Masona–Dixona i na wschód od Teksasu (Carter z Georgii , Clinton z Arkansas ). W sumie szesnastu prezydentów było byłymi gubernatorami, w tym siedmiu, którzy byli gubernatorami urzędującymi w momencie wyboru na prezydenta.

Najczęstszym doświadczeniem zawodowym, zawodem lub zawodem prezydentów USA był prawnik; 26 prezesów pełniło funkcję adwokatów. Dwudziestu dwóch prezydentów było również w wojsku. Ośmiu prezydentów pełniło funkcję sekretarzy gabinetu, a pięciu z sześciu prezydentów, którzy pełnili służbę w latach 1801-1841, pełniło funkcję sekretarza stanu USA .

Po opuszczeniu urzędu jeden z prezydentów, William Howard Taft , pełnił funkcję sędziego głównego Stanów Zjednoczonych . Dwóch innych później służyło w Kongresie – John Quincy Adams w Izbie i Andrew Johnson w Senacie.

Technologia i media

Reklama „Daisy” Lyndona B. Johnsona z 1964 r.

Postępy w technologii i mediach wpłynęły również na kampanie prezydenckie. Wynalezienie radia, a następnie telewizji ustąpiło miejsca krajowym reklamom politycznym, takim jak „ Daisy ” Lyndona B. Johnsona z 1964 r. , „ Poranek w Ameryce ” Ronalda Reagana z 1984 r. i „ Drzwi obrotowe ” George'a HW Busha z 1988 r. czynniki. W 1992 roku obietnica George'a HW Busha „ Czytaj z moich ust: żadnych nowych podatków ” była szeroko wykorzystywana w reklamach Billa Clintona i innych przeciwników Busha ze znaczącym skutkiem podczas kampanii.

Od czasu rozwoju internetu w połowie lat 90. aktywizm internetowy stał się również nieocenionym elementem kampanii prezydenckich, zwłaszcza od 2000 r. Po raz pierwszy internet został wykorzystany w wyborach prezydenckich w 1996 r., ale przede wszystkim jako broszura dla kandydata w Internecie. Wykorzystało go tylko kilku kandydatów i nie ma dowodów na jakikolwiek znaczący wpływ na wyniki tego cyklu wyborczego.

W 2000 roku obaj kandydaci (George W. Bush i Al Gore ) stworzyli, utrzymywali i aktualizowali strony internetowe kampanii. Jednak dopiero w wyborach prezydenckich w 2004 roku potencjalną wartość Internetu dostrzeżono. Do lata 2003 roku dziesięć osób startujących w wyborach prezydenckich w 2004 roku stworzyło strony internetowe kampanii. Witryna kampanii Howarda Deana z tamtego roku została uznana za wzór dla wszystkich przyszłych witryn kampanii. Jego strona internetowa odegrała znaczącą rolę w jego ogólnej strategii kampanii. Dzięki temu jego zwolennicy mogli przeczytać o jego platformie kampanii i przekazać opinie, przekazać darowizny, zaangażować się w kampanię i nawiązać kontakt z innymi zwolennikami. Gallup poll od stycznia 2004 roku wykazały, że 49 procent Amerykanów korzystało z Internetu, aby uzyskać informacje na temat kandydatów, a 28 procent stwierdziło, że korzysta z Internetu, aby uzyskać te informacje często.

Wykorzystanie Internetu do oddolnego zbierania funduszy przez kandydatów na prezydenta USA, takich jak Howard Dean , Barack Obama , Ron Paul i Bernie Sanders, uczyniło z niego skuteczne narzędzie polityczne. W 2016 roku wykorzystanie mediów społecznościowych było kluczowym elementem kampanii Donalda Trumpa . Trump i jego opinie stały się stale „trenujące”, publikując posty kilka razy dziennie, a jego silny wpływ w Internecie był stale wzmacniany. Kanały internetowe, takie jak YouTube, były wykorzystywane przez kandydatów do dzielenia się przemówieniami i reklamami oraz do atakowania kandydatów poprzez przesyłanie filmów z gafami.

Badanie przeprowadzone przez Pew Internet & American Life Project we współpracy z Princeton Survey Research Associates w listopadzie 2010 r. pokazuje, że 54% dorosłych w Stanach Zjednoczonych korzystało z Internetu w celu uzyskania informacji o wyborach śródokresowych w 2010 r. oraz o konkretnych kandydatach. Stanowi to 73% dorosłych internautów. Badanie wykazało również, że 22% dorosłych internautów korzystało z serwisów społecznościowych lub Twittera, aby uzyskać informacje o wyborach i omówić je, a 26% wszystkich dorosłych korzystało z telefonów komórkowych, aby dowiedzieć się o kampaniach lub wziąć w nich udział.

E-kampanie, jak zaczęto nazywać, podlega bardzo niewielkim regulacjom. 26 marca 2006 roku Federalna Komisja Wyborcza jednogłośnie głosowała za „nieregulowaniem komunikacji politycznej w Internecie, w tym e-maili, blogów i tworzenia stron internetowych”. Ta decyzja spowodowała, że ​​tylko płatne reklamy polityczne umieszczane w witrynach podlegających ograniczeniom finansowania kampanii. Komentarz do tej decyzji został skomentowany przez Rogera Alana Stone'a z Advocacy Inc., który wyjaśnia tę lukę w kontekście kampanii politycznej: „Zamożna osoba może kupić wszystkie adresy e-mail dla zarejestrowanych wyborców w okręgu kongresowym  ... wyprodukuj internetową reklamę wideo i wyślije-mailem wraz z linkiem do strony z wpłatami na kampanię  ... Ta aktywność nie tylko nie wliczałaby się w żadne limity wpłat lub niezależne wymagania dotyczące wydatków, ale nigdy nie musiałaby być nawet zgłaszana”.

Kluczową częścią kampanii prezydenckich w Stanach Zjednoczonych jest wykorzystanie mediów i kadrowanie. Kandydaci są w stanie sformułować swoich przeciwników i bieżące problemy w taki sposób, aby wpłynąć na sposób, w jaki wyborcy będą postrzegać wydarzenia i innych kandydatów na prezydenta. Nazywa się to „podkładaniem”. Na przykład podczas wyborów prezydenckich w 2016 r. z kandydatami Donaldem Trumpem i Hillary Clinton Trump z powodzeniem wpłynął na sposób myślenia wyborców o Clinton, podczas gdy w zamian Clinton odniósł mniejszy sukces. Trump skłonił wyborców do myślenia o Clinton jako o „krzywej Hillary” lub „wstrętnej kobiecie”. Trump działał w interesie swoich wyborców i chociaż Clinton też to robiła, jej koncentracja reklam na temat pokonania Trumpa nie zawsze była korzystna dla jej kampanii. Media i Trump zwykle skupiały się na tym, co przedstawiano jako jej skandal e-mailowy , a kiedy wyborcy myśleli o niej, to właśnie przyszło jej na myśl. Trump grał w antyrządowe interesy wyborców, podczas gdy Clinton apelował o przyszłość kraju dla dobra przyszłych dzieci. Trumpowi niespodziewanie udało się połączyć z tym, co ogromna część Amerykanów postrzegała jako swoje interesy. Nie zawsze była to mocna strona Clinton, ale może to nie była jej wina. Amerykanie głosują na podstawie tego, czy uważają, że kraj znajduje się w okresie zysków, czy strat. Kampania Trumpa i dobrze znany slogan „ Make America Great Again ” sprawiły, że Amerykanie poczuli się, jakby kraj był w czasie straty. Kiedy tak się stanie, elektorat będzie skłonny zaryzykować głosowanie na kandydata bez doświadczenia politycznego, o ile będzie on wystarczająco przekonujący. Trump przekonywał swoją anty-wszystko retoryką, a jego przesłanie dotarło do elektoratu z pomocą mediów. Ponad połowa relacji medialnych na temat Trumpa skupiała się na jego pozycji w wyścigu, podczas gdy tylko 12% skupiało się na kwestiach, postawach i przekonaniach politycznych (w tym problematycznych komentarzach).

Krytyka

Kalendarz prawyborów i klubów republikańskich na 2012 rok.
Stany swing 2012, gdzie margines zwycięstwa wynosił osiem punktów procentowych lub mniej.
  Stany wygrane przez republikanina Mitta Romneya o 0–4 punkty procentowe
  Stany wygrane przez demokratę Baracka Obamę o 0–4 punkty procentowe
  Stany wygrane przez demokratę Baracka Obamę o 4–8 punktów procentowych

Proces wyborów prezydenckich jest kontrowersyjny, a krytycy twierdzą, że jest z natury niedemokratyczny i zniechęca do udziału w wyborach i frekwencji w wielu obszarach kraju. Ze względu na zmienny charakter sezonu podstawowego, wyborcy w Iowa, New Hampshire i innych małych stanach, które tradycyjnie organizują swoje prawybory i kluby jako pierwsze w styczniu, zwykle mają duży wpływ na wyścigi. Aktywność kampanii, uwaga mediów i udział w głosowaniu są zwykle wyższe w tych stanach, ponieważ kandydaci próbują nabrać rozmachu i wywołać efekt modowy we wczesnych prawyborach. I odwrotnie, wyborcy w Kalifornii i innych dużych stanach, które tradycyjnie organizują swoje prawybory w czerwcu, zwykle nie mają wpływu na to, kim będą kandydaci na prezydenta. Wyścigi zwykle się do tego czasu kończą, a zatem kampanie, media i wyborcy mają niewielką motywację do udziału w tych późnych prawyborach. W rezultacie więcej stanów rywalizuje o wcześniejsze prawybory, aby uzyskać większy wpływ na ten proces. Jednak skompresowanie kalendarza pierwotnego w ten sposób ogranicza zdolność mniej znanych kandydatów do efektywnego zagarniania zasobów i zwiększania ich widoczności wśród wyborców, zwłaszcza gdy rywalizują z bardziej znanymi kandydatami, którzy mają większe zasoby finansowe i instytucjonalne wsparcie utworzone przez ich partię. Propozycje reform szkół podstawowych i klubów obejmują Ogólnopolską Organizację Podstawowej odbywającą się jednego dnia; lub Interregional Primary Plan , w którym stany byłyby zgrupowane w sześć regionów, a każdy region przeprowadzałby rotację w każdych wyborach, w których pierwsze odbyłyby się ich prawybory.

Ponieważ główne wyścigi zwykle kończą się przed czerwcem, konwencje polityczne stały się w większości oskryptowanymi, ceremonialnymi wydarzeniami. W miarę jak dramat opuszcza konwencje, a narzekania, że ​​zostały napisane i nudne wiece, rosły, zainteresowanie publiczne i oglądalność spadły. Po tym, jak w połowie XX wieku zaoferowały bezpośrednie relacje z głównych zjazdów partyjnych, sieci telewizyjne Wielkiej Trójki poświęcają teraz tylko około trzech godzin na relacje (jedna godzina na noc).

Krytycy twierdzą również, że Kolegium Elektorów jest archaiczne i z natury niedemokratyczne. We wszystkich stanach, z wyjątkiem Maine i Nebraski, stosujących system zwycięzca bierze wszystko, zarówno kandydaci Demokratów, jak i Republikanie są prawie pewni, że zdobędą wszystkie głosy wyborcze w tych stanach, których mieszkańcy głosują głównie na Partię Demokratyczną lub Partię Republikańską. odpowiednio. Zachęca to kandydatów na prezydenta do skoncentrowania się wykładniczo na kampanii większej ilości czasu, pieniędzy i energii w kilku tak zwanych „ stanach wahadłowych ”, stanach, w których żaden kandydat lub partia nie ma przytłaczającego poparcia. Takie swingowe stany, jak Ohio, są zalewane kampaniami wyborczymi, nasyconymi reklamami telewizyjnymi, staraniami organizatorów partii o uzyskanie wyjścia z głosowania i debatami. Tymczasem kandydaci i partie polityczne nie mają motywacji do podejmowania ogólnokrajowych kampanii wyborczych lub pracy na rzecz zwiększenia frekwencji wyborczej w głównie „bezpiecznych stanach” Partii Demokratycznej, takich jak Kalifornia lub głównie „bezpiecznych stanach” Partii Republikańskiej. W praktyce, zwycięzca bierze wszystko wzmacnia układ również zarówno w kraju systemu dwupartyjnego i zmniejsza wagę trzecich i drobnych partii politycznych . Co więcej, kandydat może wygrać głosowanie bez uzyskania największej liczby ogólnokrajowych głosów powszechnych, tak jak w wyborach 1824 , 1876 , 1888 , 2000 i 2016 roku. Możliwe jest również zdobycie niezbędnych 270 głosów elektorskich tylko z jedenastu najludniejszych stanów, a następnie zignorowanie reszty kraju.

Proponowane zmiany w procesie wyborczym

W 1844 r. przedstawiciel Samuel F. Vinton z Ohio zaproponował poprawkę do konstytucji, która zastąpiłaby system kolegium elektorów systemem losowym. Wspólna Rezolucja wzywała każdy stan do wyboru, zwykłą większością, kandydata na prezydenta tego stanu. Każdy stan powiadomi Kongres o wynikach wyborów prezydenckich. Kongres następnie zapisywałby nazwę każdego stanu na jednolitych piłeczkach, równą liczbie członków Kongresu danego stanu, i wrzucał do pudełka. Na wspólnej sesji Kongresu wylosowano by piłkę, a wybrany kandydat stanu, którego napisano na wylosowanej piłce, zostałby mianowany prezydentem. Druga piłka byłaby natychmiast wylosowana, a kandydat tego stanu zostałby mianowany wiceprezydentem. Uchwała nie przeszła przez Izbę. Reprezentant Vinton zaproponował identyczną poprawkę w 1846 roku. Ponownie nie udało się. Siła napędowa wprowadzenia rezolucji nie jest jasna, ponieważ nie ma zarejestrowanej debaty dotyczącej żadnej z propozycji.

Inne poprawki konstytucyjne, takie jak poprawka Every Vote Counts , zostały zaproponowane w celu zastąpienia Kolegium Elektorów bezpośrednim głosowaniem powszechnym, co zdaniem zwolenników zwiększyłoby frekwencję i udział. Ci, którzy sprzeciwiają się takim środkom, argumentują, że zastosowanie metody głosowania powszechnego spowodowałoby, że osiem do dziesięciu najbardziej zaludnionych stanów miałoby pełną kontrolę nad wyborem prezydenta, pozostawiając pozostałe ponad 40 stanów prawie bez wpływu. Inne proponowane reformy obejmują National Popular Vote Interstate Compact , porozumienie międzystanowe bez zgody Kongresu, w ramach którego poszczególne uczestniczące państwa zgadzają się przydzielać swoich wyborców w oparciu o zwycięzcę ogólnokrajowego głosowania powszechnego, zamiast głosować na ich wyniki w całym stanie. Inną propozycją jest, aby każdy stan po prostu przyjął system okręgowy używany przez Maine i Nebraskę: dać dwa głosy wyborcze na zwycięzcę w całym stanie i jeden głos na zwycięzcę z każdego okręgu kongresowego. Automatyczny Plan zastąpiłby Elektorów automatycznym liczeniem głosów, aby wyeliminować niewiernego elektora wpływającego na wynik wyborów. Plan Proporcjonalny, często porównywany do Planu Okręgowego, rozdzielałby głosy wyborcze w każdym stanie proporcjonalnie do głosów powszechnych, wprowadzając efekt stron trzecich w wynikach wyborów. Plan Domu wymagałby zmiany konstytucji, aby przydzielić elektorów na podstawie samego podziału Izby w celu zmniejszenia niewielkiej przewagi państwa. Zarówno plany wyborów bezpośrednich, jak i plany premiowe wysoko oceniają głosowanie powszechne na prezydenta.

Wyniki kolegium wyborczego

To jest tabela wyników kolegium elektorów. Uwzględniono kandydatów, którzy otrzymali co najmniej jeden głos elektorski lub co najmniej pięć procent głosów powszechnych.

Rok Impreza Kandydat na prezydenta Wicekandydat na prezydenta Popularny głos % Głosy elektorskie Uwagi
1788 Niezależny Jerzy Waszyngton Nic 43 782 100,0
Federalistyczny John Adams Nie dotyczy Nie dotyczy
John Jay
Robert H. Harrison
John Rutledge
John Hancock
Antyadministracja George Clinton
Federalistyczny Samuel Huntington
John Milton
James Armstrong
Benjamin Lincoln
Antyadministracja Edward Telfair
1792 Niezależny Jerzy Waszyngton 28 579 100,0
Federalistyczny John Adams Nie dotyczy Nie dotyczy
Demokratyczno-Republikański George Clinton
Thomas Jefferson
Aaron Burr
1796 Federalistyczny John Adams 35 726 53,4
Demokratyczno-Republikański Thomas Jefferson 31 115 46,6
Federalistyczny Tomasza Pinckneya Nie dotyczy Nie dotyczy
Demokratyczno-Republikański Aaron Burr
Samuel Adams
Federalistyczny Oliver Ellsworth
Demokratyczno-Republikański George Clinton
Federalistyczny John Jay
James Iredell
Niezależny Jerzy Waszyngton
Demokratyczno-Republikański Jana Henryka
Federalistyczny Samuel Johnston
Charles Cotesworth Pinckney
1800 Demokratyczno-Republikański Thomas Jefferson Aaron Burr 41,330 61,4%
Federalistyczny John Adams Charles Cotesworth Pinckney 25,952 38,6%
John Jay
1804 Demokratyczno-Republikański Thomas Jefferson George Clinton 104 110 72,8%
Federalistyczny Charles Cotesworth Pinckney Rufus Król 38 919 27,2%
1808 Demokratyczno-Republikański James Madison George Clinton 124 732 64,7%
John Langdon
Federalistyczny Charles Cotesworth Pinckney Rufus Król 62 431 32,4%
Demokratyczno-Republikański George Clinton James Madison Nie dotyczy Nie dotyczy
James Monroe
1812 Demokratyczno-Republikański James Madison Elbridge Gerry 140 431 50,4%
Demokratyczno-Republikański /
Federalistyczny
DeWitt Clinton Jared Ingersoll 132 781 47,6%
Elbridge Gerry
1816 Demokratyczno-Republikański James Monroe Daniel D. Tompkins 76 592 68,2%
Federalistyczny Rufus Król John Chętny Howard 34 740 30,9%
James Ross
John Marshall
Robert Goodloe Harper
1820 Demokratyczno-Republikański James Monroe Daniel D. Tompkins 87 343 80,6%
Richard Stockton ( F )
Daniel Rodney ( F )
Robert Goodloe Harper ( F )
John Quincy Adams Richard Rush ( F ) Nie dotyczy Nie dotyczy
1824 Demokratyczno-Republikański
( frakcja Adamsa )
John Quincy Adams John C. Calhoun 113 122 30,9%
Andrzeja Jacksona
Nie dotyczy
Demokratyczno-Republikański
( frakcja Jacksona )
Andrzeja Jacksona John C. Calhoun 151,271 41,4%
Demokratyczno-Republikański
(frakcja Crawforda)
William H. Crawford Nathaniel Macon 40,856 11,2%
Martina Van Burena
John C. Calhoun
Henryk Glina
Nathan Sanford
Andrzeja Jacksona
Demokratyczno-Republikański
(frakcja gliny)
Henryk Glina Nathan Sanford 47 531 13,0%
John C. Calhoun
Andrzeja Jacksona
1828 Demokratyczny Andrzeja Jacksona John C. Calhoun 642,553 56,0%
William Smith
Narodowy Republikanin John Quincy Adams Ryszard Rush 500 897 43,6%
1832 Demokratyczny Andrzeja Jacksona Martina Van Burena 701.780 54,2%
William Wilkins
Narodowy Republikanin Henryk Glina John Sierżant 484,205 37,4%
Zerownik John Floyd Henry Lee Nie dotyczy Nie dotyczy
Antymasoński William Wirt Amos Ellmaker 100 715 7,8%
1836 Demokratyczny Martina Van Burena Richard Mentor Johnson 763,291 50,8%
William Smith
wig William Henry Harrison Franciszek Granger 549,907 36,6%
John Tyler
Hugh L. Biały John Tyler 146 107 9,7%
Daniel Webster Franciszek Granger 41 201 2,7%
Willie Person Mangum John Tyler Nie dotyczy Nie dotyczy
1840 wig William Henry Harrison John Tyler 1,275,390 52,9%
Demokratyczny Martina Van Burena Richard Mentor Johnson 1,128,854 46,8%
Littleton W. Tazewell
James K. Polk
1844 Demokratyczny James K. Polk George M. Dallas 1 339 494 49,5%
wig Henryk Glina Theodore Frelinghuysen 1 300 004 48,1%
1848 wig Zachary Taylor Millard Fillmore 1,361,393 47,3%
Demokratyczny Lewis Cass William Orlando Butler 1,223,460 42,5%
Wolna gleba Martina Van Burena Charles Francis Adams Sr. 291,501 10,1%
1852 Demokratyczny Franklin Pierce William R. King 1,607,510 50,8%
wig Winfield Scott William Alexander Graham 1 386 942 43,9%
Wolna gleba John P. Hale Jerzy Waszyngton Julian 155,210 4,9%
1856 Demokratyczny James Buchanan John C. Breckinridge 1,836,072 45,3%
Republikański John C. Fremont William L. Dayton 1 342 345 33,1%
amerykański Millard Fillmore Andrew Jackson Donelson 873,053 21,6%
1860 Republikański Abraham Lincoln Hannibal Hamlin 1 865 908 39,8%
Demokratyczny (południowy) John C. Breckinridge Joseph Lane 848 019 18,1%
Unia Konstytucyjna John Bell Edwarda Everetta 590 901 12,6%
Demokratyczny (północny) Stephen A. Douglas Herschel V. Johnson 1380,202 29,5%
1864 Związek Narodowy Abraham Lincoln ( R ) Andrzeja Johnsona ( D ) 2 218 388 55,0%
Demokratyczny George B. McClellan George H. Pendleton 1 812 807 45,0%
1868 Republikański Ulisses S. Grant Schuyler Colfax 3 013 650 52,7%
Demokratyczny Horatio Seymour Francis Preston Blair Jr. 2 708 744 47,3%
1872 Republikański Ulisses S. Grant Henry Wilson 3 598 235 55,6%
Demokratyczny Thomas A. Hendricks Benjamin Gratz Brązowy ( LR ) 2 834 761 43,8%
William S. Groesbeck
Jerzy Waszyngton Julian ( LR )
John M. Palmer ( LR )
Liberalny Republikanin Benjamin Gratz Brązowy Alfred H. Colquitt ( D )
Jerzy Waszyngton Julian
Thomas E. Bramlette ( D )
John M. Palmer
Nathaniel P. Banks
Willis Benson Machen ( D )
William S. Groesbeck ( D )
Horacy Greeley Benjamin Gratz Brązowy
Demokratyczny Charles J. Jenkins Benjamin Gratz Brązowy
Liberalny Republikanin David Davis Benjamin Gratz Brązowy
William S. Groesbeck ( D )
Jerzy Waszyngton Julian
John M. Palmer
1876 Republikański Rutherford B. Hayes William A. Wheeler 4 034 142 47,9%
Demokratyczny Samuel J. Tilden Thomas A. Hendricks 4 286 808 50,9%
1880 Republikański James A. Garfield Chester A. Arthur 4 446 158 48,3%
Demokratyczny Winfield Scott Hancock William Hayden angielski 4 444 260 48,3%
1884 Demokratyczny Grover Cleveland Thomas A. Hendricks 4 914 482 48,9%
Republikański James G. Blaine John A. Logan 4 856 903 48,3%
1888 Republikański Benjamin Harrison Levi P. Morton 5 443 892 47,8%
Demokratyczny Grover Cleveland Allen G. Thurman 5 534 488 48,6%
1892 Demokratyczny Grover Cleveland Adlai Stevenson I 5 553 898 46,0%
Republikański Benjamin Harrison Whitelaw Reid 5 190 819 43,0%
Populista James B. Weaver James G. Field 1 026 595 8,5%
1896 Republikański William McKinley Garret Hobart 7,111,607 51,0%
Demokratyczny / populistyczny William Jennings Bryan Artur Sewall ( D ) 6 509 052 46,7%
Thomas E. Watson ( pop. )
1900 Republikański William McKinley Theodore Roosevelt 7 228 864 51,6%
Demokratyczny William Jennings Bryan Adlai Stevenson I 6 370 932 45,5%
1904 Republikański Theodore Roosevelt Charles W. Fairbanks 7 630 457 56,4%
Demokratyczny Alton B. Parker Henry G. Davis 5.083.880 37,6%
1908 Republikański William Howard Taft James S. Sherman 7 678 335 51,6%
Demokratyczny William Jennings Bryan John W. Kern 6 408 979 43,0%
1912 Demokratyczny Woodrow Wilson Thomas R. Marshall 6 296 284 41,8%
Progresywny Theodore Roosevelt Hiram Johnson 4 122 721 27,4%
Republikański William Howard Taft Nicholas Murray Butler 3 486 242 23,2%
Socjalista Eugene V. Debs Emila Seidela 901,551 6,0%
1916 Demokratyczny Woodrow Wilson Thomas R. Marshall 9 126 868 49,2%
Republikański Charles Evans Hughes Charles W. Fairbanks 8 548 728 46,1%
1920 Republikański Warren G. Harding Calvin Coolidge 16.144.093 60,3%
Demokratyczny James M. Cox Franklin D. Roosevelt 9 139 661 34,2%
1924 Republikański Calvin Coolidge Charles G. Dawes 15 723 789 54,0%
Demokratyczny John W. Davis Charles W. Bryan 8 386 242 28,8%
Progresywny Robert M. La Follette Burton K. Wheeler 4 831 706 16,6%
1928 Republikański Herberta Hoovera Karol Curtis 21 427 123 58,2%
Demokratyczny Al Smith Joseph Taylor Robinson 15 015 464 40,8%
1932 Demokratyczny Franklin D. Roosevelt John Nance Garner 22 821 277 57,4%
Republikański Herberta Hoovera Karol Curtis 15 761 254 39,7%
1936 Demokratyczny Franklin D. Roosevelt John Nance Garner 27 752 648 60,8%
Republikański Alf Landon Frank Knox 16.681.862 36,5%
1940 Demokratyczny Franklin D. Roosevelt Henry A. Wallace 27 313 945 54,7%
Republikański Wendell Willkie Charles L. McNary 22 347 744 44,8%
1944 Demokratyczny Franklin D. Roosevelt Harry S. Truman 25 612 916 53,4%
Republikański Thomas E. Dewey John W. Bricker 22 017 929 45,9%
1948 Demokratyczny Harry S. Truman Alben W. Barkley 24 179 347 49,6%
Republikański Thomas E. Dewey Hrabia Warren 21 991 292 45,1%
Dixiekrata Strom Thurmond Fielding L. Wright 1 175 930 2,4%
1952 Republikański Dwight D. Eisenhower Richard Nixon 34 075 529 55,2%
Demokratyczny Adlai Stevenson II Johna Sparkmana 27.375.090 44,3%
1956 Republikański Dwight D. Eisenhower Richard Nixon 35 579 180 57,4%
Demokratyczny Adlai Stevenson II Estes Kefauver 26 028 028 42,0%
Walter Burgwyn Jones Herman Talmadge Nie dotyczy Nie dotyczy
1960 Demokratyczny John F. Kennedy Lyndon B. Johnson 34 220 984 49,7%
Republikański Richard Nixon Henry Cabot Lodge Jr. 34 108 157 49,6%
Południowy Demokratyczny Harry F. Byrd Strom Thurmond 610 409 0,4%
Barry Goldwater ( R )
1964 Demokratyczny Lyndon B. Johnson Hubert Humphrey 43 127 041 61,0%
Republikański Barry Goldwater William E. Miller 27 175 754 38,5%
1968 Republikański Richard Nixon Spiro Agnew 31 783 783 43,4%
Demokratyczny Hubert Humphrey Edmund Muskie 31 271 839 42,7%
Niezależna amerykańska George Wallace Curtis LeMay 9 9011 118 13,5%
1972 Republikański Richard Nixon Spiro Agnew 47,168,710 60,7%
Demokratyczny George McGovern Sargent Shriver 29.173.222 37,5%
libertarianin John Hospers Tonie Nathan 3674 <0,01%
1976 Demokratyczny Jimmy Carter Walter Mondale 40 831 881 50,1%
Republikański Geralda Forda Bob Dole 39 148 634 48,0%
Ronald Reagan Nie dotyczy Nie dotyczy
1980 Republikański Ronald Reagan George HW Bush 43 903 230 50,7%
Demokratyczny Jimmy Carter Walter Mondale 35 480 115 41,0%
Niezależny John B. Anderson Patryk Lucey 5 719 850 6,6%
1984 Republikański Ronald Reagan George HW Bush 54 455 472 58,8%
Demokratyczny Walter Mondale Geraldine Ferraro 37 577 352 40,6%
1988 Republikański George HW Bush Dan Quayle 48 886 597 53,4%
Demokratyczny Michał Dukakis Lloyd Bentsen 41 809 476 45,6%
Lloyd Bentsen Michał Dukakis Nie dotyczy Nie dotyczy
1992 Demokratyczny Bill Clinton Al Gore 44 909 806 43,0%
Republikański George HW Bush Dan Quayle 39,104,550 37,4%
Niezależny Ross Perot James Stockdale 19 743 821 18,9%
1996 Demokratyczny Bill Clinton Al Gore 47 401 185 49,2%
Republikański Bob Dole Jack Kemp 39,197,469 40,7%
Reforma Ross Perot Pat Choate 8 085 294 8,4%
2000 Republikański George W. Bush Dick Cheney 50 456 002 47,9%
Demokratyczny Al Gore Joe Lieberman 50 999 897 48,4%
2004 Republikański George W. Bush Dick Cheney 62 040 610 50,7%
Demokratyczny John Kerry Jana Edwardsa 59 028 444 48,3%
Jana Edwardsa 5 <0,01%
2008 Demokratyczny Barack Obama Joe Biden 69 498 516 52,9%
Republikański John McCain Sarah Palin 59 948 323 45,7%
2012 Demokratyczny Barack Obama Joe Biden 65 915 795 51,1%
Republikański Mitt Romney Paweł Ryan 60 933 504 47,2%
2016 Republikański Donald Trump Mike Pence 62 984 828 46,1%
Ron Paweł ( L ) 124 <0,01%
Demokratyczny Hillary Clinton Tim Kaine 65 853 514 48,2%
Republikanin
(obsada demokratycznych wyborców)
Colin Powell Susan Collins 25 <0,01%
Maria Cantwell ( D )
Elżbieta Warren ( D )
Republikański Jan Kasich Carly Fiorina 2684 <0,01%
Demokratyczny Bernie Sanders Elżbieta Warren 108 776 0,08%
Wiara cętkowana orła Winona LaDuke ( G ) Nie dotyczy Nie dotyczy
2020 Demokratyczny Joe Biden Kamala Harris 81 268 924 51,3%
Republikański Donald Trump Mike Pence 74 216 154 46,9%

Popularne wyniki głosowania

Popularny procent głosów
1788/89 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Niezależny Jerzy Waszyngton 43 782 100%
Federalistyczny John Adams (vice) nie dotyczy nie dotyczy
Federalistyczny John Jay nie dotyczy nie dotyczy
Federalistyczny Robert H. Harrison nie dotyczy nie dotyczy
Federalistyczny John Rutledge nie dotyczy nie dotyczy
Federalistyczny John Hancock nie dotyczy nie dotyczy
Antyadministracja George Clinton nie dotyczy nie dotyczy
Federalistyczny Samuel Huntington nie dotyczy nie dotyczy
Federalistyczny John Milton nie dotyczy nie dotyczy
Federalistyczny James Armstrong nie dotyczy nie dotyczy
Federalistyczny Benjamin Lincoln nie dotyczy nie dotyczy
Antyadministracja Edward Telfair nie dotyczy nie dotyczy
1792 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Niezależny Jerzy Waszyngton 28 579 100%
Federalistyczny John Adams (vice) nie dotyczy nie dotyczy
Demokratyczno-Republikański George Clinton nie dotyczy nie dotyczy
Demokratyczno-Republikański Thomas Jefferson nie dotyczy nie dotyczy
Demokratyczno-Republikański Aaron Burr nie dotyczy nie dotyczy
1796 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Federalistyczny John Adams 35 726 53,4%
Demokratyczno-Republikański Thomas Jefferson (wice) 31 115 46,5%
Demokratyczno-Republikański Aaron Burr nie dotyczy nie dotyczy
Demokratyczno-Republikański Samuel Adams nie dotyczy nie dotyczy
Federalistyczny Oliver Ellsworth nie dotyczy nie dotyczy
Demokratyczno-Republikański George Clinton nie dotyczy nie dotyczy
Federalistyczny John Jay nie dotyczy nie dotyczy
Federalistyczny James Iredell nie dotyczy nie dotyczy
Niezależny Jerzy Waszyngton nie dotyczy nie dotyczy
Demokratyczno-Republikański Jana Henryka nie dotyczy nie dotyczy
Federalistyczny Samuel Johnston nie dotyczy nie dotyczy
Federalistyczny Charles Cotesworth Pinckney nie dotyczy nie dotyczy
1800 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczno-Republikański Thomas Jefferson / Aaron Burr 41,330 61,4%
Federalistyczny John Adams / Charles Cotesworth Pinckney 25,952 38,6%
Federalistyczny John Adams / John Jay 0 0%
Dom głosowania na prezydenta, 1801
CT DE GA KY MD MAMA NH NJ Nowy Jork NC PN RI SC TN VT VI
0-7 0-0-1 1-0 2-0 4-0-4 3-11 0-4 3-2 6-4 6-4 9-4 0-2 0-0-4 1-0 1-0-1 14-5
Delegacje stanowe wygrane przez Jeffersona oznaczone są kolorem zielonym, a te wygrane przez Burra na czerwono. Wyniki głosowania wymienione w tej kolejności, z wstrzymującymi się na końcu.
1804 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczno-Republikański Thomas Jefferson / George Clinton 104 110 72,8%
Federalistyczny Charles Cotesworth Pinckney / Rufus King 38 919 27,2%
1808 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczno-Republikański James Madison / George Clinton 124 732 64,7%
Federalistyczny Charles Cotesworth Pinckney / Rufus King 62 431 32,4%
Demokratyczno-Republikański George Clinton / James Madison i James Monroe 0 0%
1812 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczno-Republikański James Madison / Elbridge Gerry 140 431 50,4%
Demokratyczno-Republikański DeWitt Clinton / Jared Ingersoll i Elbridge Gerry 132 781 47,6%
1816 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczno-Republikański James Monroe / Daniel D. Tompkins 76 592 68,2%
Federalistyczny Król Rufus / Wiele 34 740 30,9%
1820 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczno-Republikański James Monroe / Daniel D. Tompkins 87 343 80,6%
Demokratyczno-Republikański John Quincy Adams / Richard Rush (federalista) 0 0%
1824 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczno-Republikański John Quincy Adams / John C. Calhoun i Andrew Jackson 113 122 30,9%
Demokratyczno-Republikański Andrew Jackson / John C. Calhoun 151,271 41,4%
Demokratyczno-Republikański William H. Crawford /Wielokrotne 40,856 11,2%
Demokratyczno-Republikański Henry Clay /Wiele 47 531 13%

Wybory te były pod wieloma względami wyjątkowe w historii Ameryki: kilka różnych frakcji Partii Demokratyczno-Republikańskiej zostało nazwanych nazwiskami kandydatów w tej rasie i nominowało własnych kandydatów. Ponieważ żaden kandydat nie uzyskał większości głosów wyborczych, Izba Reprezentantów wybrała Adamsa na prezydenta.

Dom głosowania na prezydenta, 1824
glin CT DE GA IL W KY LA JA MD MAMA SM MO NH NJ Nowy Jork NC OH PN RI SC TN VT VI
0-3-0 6-0-0 0-0-1 0-0-7 1-0-0 0-3-0 8-4-0 2-1-0 7-0-0 5-3-1 12-1-0 0-1-0 1-0-0 6-0-0 1-5-0 18-2-14 1-1-10 10-2-2 1-25-0 2-0-0 0-9-0 0-9-0 5-0-0 1-1-19
Delegacje stanowe, które wygrał Adams, są pokolorowane   zielony ,  niebieski dla Jacksona i  pomarańczowy dla Crawforda. Wyniki głosowania wymienione w tej kolejności.
1828 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Andrew Jackson / John C. Calhoun 642,553 56,0%
Narodowy Republikanin John Quincy Adams / Richard Rush 500 897 43,6%
1832 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Andrew Jackson / Martin Van Buren 701.780 54,2%
Narodowy Republikanin Henry Clay / John Sierżant 484,205 37,4%
Zerownik John Floyd / Henry Lee 0 0%
Antymasoński William Wirt / Amos Ellmaker 100 715 7,8%
1836 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Martin Van Buren / Richard Mentor Johnson 764,176 56,0%
wig William Henry Harrison / Francis Granger 549,907 36,6%
wig Hugh L. White / John Tyler 146 107 9,7%
wig Daniel Webster / Francis Granger 41 201 2,7%
wig Willie Person Mangum / John Tyler 0 0%
1840 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
wig William Henry Harrison / John Tyler 1,275,390 52,9%
Demokratyczny Martin Van Buren / Richard Mentor Johnson 1,128,854 46,8%
1844 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny James K. Polk / George M. Dallas 1 339 494 49,5%
wig Henry Clay / Theodore Frelinghuysen 1 300 004 48,1%
1848 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
wig Zachary Taylor / Millard Fillmore 1,361,393 47,3%
Demokratyczny Lewis Cass / William Orlando Butler 1,223,460 42,5%
Wolna gleba Martin Van Buren / Charles Francis Adams Sr. 291,501 10,1%
1852 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Franklin Pierce / William R. King 1,607,510 50,8%
wig Winfield Scott / William Alexander Graham 1 386 942 43,9%
Wolna gleba John P. Hale / George Washington Julian 155,210 4,9%
1856 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny James Buchanan / John C. Breckinridge 1,836,072 45,3%
Republikański John C. Frémont / William L. Dayton 1 342 345 33,1%
Nic nie wiedzieć Millard Fillmore / Andrew Jackson Donelson 873,053 21,6%
1860 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Abraham Lincoln / Hannibal Hamlin 1 865 908 39,8%
Południowy Demokratyczny John C. Breckinridge / Joseph Lane 848 019 18,1%
Unia Konstytucyjna John Bell / Edward Everett 590 901 12,6%
Demokratyczny Stephen A. Douglas / Herschel V. Johnson 1380,202 29,5%
1864 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Związek Narodowy Abraham Lincoln / Andrew Johnson 2 218 388 55,0%
Demokratyczny George B. McClellan / George H. Pendleton 1 812 807 45,0%
1868 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Ulysses S. Grant / Schuyler Colfax 3 013 650 52,7%
Demokratyczny Horatio Seymour / Francis Preston Blair Jr. 2 708 744 47,3%
1872 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Ulysses S. Grant / Henry Wilson 3 598 235 55,6%
Liberalny Republikanin Horace Greeley / Benjamin Gratz Brown 2 834 761 43,8%
1876 ​​Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Rutherford B. Hayes / William A. Wheeler 4 034 142 47,9%
Demokratyczny Samuel J. Tilden / Thomas A. Hendricks 4 286 808 50,9%
1880 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański James A. Garfield / Chester A. Arthur 4 446 158 48,3%
Demokratyczny Winfield Scott Hancock / William Hayden angielski 4 444 260 48,3%
1884 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Grover Cleveland / Thomas A. Hendricks 4 914 482 48,9%
Republikański James G. Blaine / John A. Logan 4 856 903 48,3%
1888 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Benjamin Harrison / Levi P. Morton 5 443 892 47,8%
Demokratyczny Grover Cleveland / Allen G. Thurman 5 534 488 48,6%
1892 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Grover Cleveland / Adlai Stevenson I 5 553 898 46%
Republikański Benjamin Harrison / Whitelaw Reid 5 190 819 43%
Populista James B. Weaver / James G. Field 1 026 595 8,5%
1896 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański William McKinley / Garret Hobart 7,111,607 51%
Demokratyczny William Jennings Bryan / Arthur Sewall 6 509 052 46,7%
1900 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański William McKinley / Theodore Roosevelt 7 228 864 51,6%
Demokratyczny William Jennings Bryan / Adlai Stevenson I 6 370 932 45,5%
1904 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Theodore Roosevelt / Charles W. Fairbanks 7 630 457 56,4%
Demokratyczny Alton B. Parker / Henry G. Davis 5.083.880 37,6%
1908 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański William Howard Taft / James S. Sherman 7 678 335 51,6%
Demokratyczny William Jennings Bryan / John W. Kern 6 408 979 43%
1912 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Woodrow Wilson / Thomas R. Marshall 6 296 284 41,8%
Progresywny Theodore Roosevelt / Hiram Johnson 4 122 721 27%
Republikański William Howard Taft / Nicholas Murray Butler 3 486 242 23,2%
Socjalista Eugene V. Debs / Emil Seidel 901,551 6%
1916 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Woodrow Wilson / Thomas R. Marshall 9 126 868 49,2%
Republikański Charles Evans Hughes / Charles W. Fairbanks 8 548 728 46,1%
1920 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Warren G. Harding / Calvin Coolidge 16 114 093 60,3%
Demokratyczny James M. Cox / Franklin D. Roosevelt 9 139 661 34,2%
1924 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Calvin Coolidge / Charles G. Dawes 15 723 789 54%
Demokratyczny John W. Davis / Charles W. Bryan 8 386 242 28,8%
Progresywny Robert M. La Follette / Burton K. Wheeler 4 831 706 16,6%
1928 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Herbert Hoover / Charles Curtis 21 427 123 58,2%
Demokratyczny Al Smith / Joseph Taylor Robinson 15 015 464 40,8%
1932 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Franklin D. Roosevelt / John Nance Garner 22 821 277 57,4%
Republikański Herbert Hoover / Charles Curtis 15 761 254 39,7%
1936 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Franklin D. Roosevelt / John Nance Garner 27 752 648 60,8%
Republikański Alf Landon / Frank Knox 16.681.862 36,5%
1940 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Franklin D. Roosevelt / Henry A. Wallace 27 313 945 54,7%
Republikański Wendell Willkie / Charles L. McNary 22 347 744 44,8%
1944 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Franklin D. Roosevelt / Harry S. Truman 25 612 916 53,4%
Republikański Thomas E. Dewey / John W. Bricker 22 017 929 45,9%
1948 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Harry S. Truman / Alben W. Barkley 24 179 347 49,6%
Republikański Thomas E. Dewey / Earl Warren 21 991 292 45,1%
Dixiekrata Strom Thurmond / Fielding L. Wright 1 175 930 2,4%
Progresywny Henry A. Wallace / Glen H. Taylor 1157 328 2,4%
1952 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Dwight D. Eisenhower / Richard Nixon 34 075 529 55,2%
Demokratyczny Adlai Stevenson II / John Sparkman 27.375.090 44,3%
1956 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Dwight D. Eisenhower / Richard Nixon 35 579 180 57,4%
Demokratyczny Adlai Stevenson II / Estes Kefauver 26 028 028 42%
Dixiekrata T. Coleman Andrews / Thomas H. Werdel 305.274 0,5%
Demokratyczny Walter Burgwyn Jones / Herman Talmadge 0 0%
1960 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny John F. Kennedy / Lyndon B. Johnson 34 220 984 49,7%
Republikański Richard Nixon / Henry Cabot Lodge Jr. 34 108 157 49,6%
Dixiekrata Harry F. Byrd / Strom Thurmond 610 409 0,4%
1964 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Lyndon B. Johnson / Hubert Humphrey 43 127 041 61%
Republikański Barry Goldwater / William E. Miller 27 175 754 38,5%
1968 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Richard Nixon / Spiro Agnew 31 783 783 43,4%
Demokratyczny Hubert Humphrey / Edmund Muskie 31 271 839 42,7%
Niezależna amerykańska George Wallace / Curtis LeMay 9 9011 118 13,5%
1972 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Richard Nixon / Spiro Agnew 47,168,710 60,7%
Demokratyczny George McGovern / Sargent Shriver 29.173.222 37,5%
libertarianin John Hospers / Tonie Nathan 3674 <0,01%
1976 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Jimmy Carter / Walter Mondale 40 831 881 50,1%
Republikański Gerald Ford / Bob Dole 39 148 634 48%
Republikański Ronald Reagan / Bob Dole 0 0%
Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 1980 r.
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Ronald Reagan / George HW Bush 43 903 230 50,7%
Demokratyczny Jimmy Carter / Walter Mondale 35 480 115 41%
Niezależny John B. Anderson / Patrick Lucey 5 719 850 6,6%
1984 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Ronald Reagan / George HW Bush 54 455 472 58,8%
Demokratyczny Walter Mondale / Geraldine Ferraro 37 577 352 40,6%
Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 1988 r.
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański George HW Bush / Dan Quayle 48 886 597 53,4%
Demokratyczny Michael Dukakis / Lloyd Bentsen 41 809 476 45,6%
Demokratyczny Lloyd Bentsen / Michael Dukakis 0 0%
Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 1992 r.
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Bill Clinton / Al Gore 44 909 806 43%
Republikański George HW Bush / Dan Quayle 39,104,550 37,4%
Niezależny Ross Perot / James Stockdale 19 743 821 18,9%
Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 1996 r.
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Bill Clinton / Al Gore 47 401 185 49,2%
Republikański Bob Dole / Jack Kemp 39,197,469 40,7%
Reforma Ross Perot / Pat Choate 8 085 294 8,4%
Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 2000 r.
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański George W. Bush / Dick Cheney 50 456 002 47,9%
Demokratyczny Al Gore / Joe Lieberman 50 999 897 48,4%
Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 2004 r.
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański George W. Bush / Dick Cheney 62 040 610 50,7%
Demokratyczny John Kerry / John Edwards 59 028 444 48,3%
Demokratyczny John Edwards / John Edwards 5 <0,01%
Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 2008 r.
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Barack Obama / Joe Biden 69 498 516 52,9%
Republikański John McCain / Sarah Palin 59 948 323 45,7%
Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 2012 r.
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Barack Obama / Joe Biden 65 915 795 51,1%
Republikański Mitt Romney / Paul Ryan 60 933 504 47,2%
Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 2016 r.
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Donald Trump / Mike Pence 62 984 828 46,1%
Demokratyczny Hillary Clinton / Tim Kaine 65 844 610 48,1%
Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych 2020 
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Joe Biden / Kamala Harris 81 268 924 51,3%
Republikański Donald Trump / Mike Pence 74 216 154 46,9%

Frekwencja wyborcza

Frekwencja wyborcza w wyborach w 2004 i 2008 r. wykazała zauważalny wzrost w porównaniu z frekwencją w 1996 i 2000 r. , rośnie. Liczba VAP obejmuje jednak osoby nieuprawnione do głosowania – głównie obcokrajowców i przestępców nieuprawnionych – i nie obejmuje uprawnionych do głosowania za granicą. Opinie są mieszane co do tego, czy spadek ten był spowodowany apatią wyborców, czy wzrostem liczby nieuprawnionych wyborców na listach. Różnicę między tymi dwoma miernikami ilustruje analiza frekwencji w wyborach w 2004 i 2008 roku. Frekwencja wyborcza w wyborach w 2004 i 2008 r. „nie była statystycznie różna”, w oparciu o populację w wieku głosowania wykorzystaną w badaniu spisu powszechnego USA z listopada 2008 r. obejmującym 50 000 gospodarstw domowych. Wyrażona w kategoriach ludności uprawnionej do głosowania (VEP), krajowa frekwencja w 2008 r. wyniosła 61,7% z 131,3 mln głosów oddanych na prezydenta, co stanowi wzrost o ponad 1,6 punktu procentowego w stosunku do 60,1% frekwencji w 2004 r. i jest najwyższy od 1968 r.

Ujawnienia finansowe

Przed 1967 r. wielu kandydatów na prezydenta ujawniało aktywa, akcje i inne informacje, które mogą mieć wpływ na zaufanie publiczne. W tym samym roku kandydat republikanów George W. Romney poszedł o krok dalej i wydał zeznania podatkowe za poprzednie dwanaście lat. Od tego czasu wielu kandydatów na prezydenta – w tym wszyscy nominowani przez główne partie w latach 1980-2012 – ujawniło część swoich powrotów, chociaż niewielu z nominowanych głównych partii dorównało lub przekroczyło dwunastkę George'a Romneya. The Tax History Project – projekt wyreżyserowany przez Josepha J. Thorndike'a i założony przez organizację non-profit Tax Analysts – zgromadził publicznie opublikowane deklaracje podatkowe prezydentów i kandydatów na prezydenta (w tym głównych kandydatów).

W 2016 roku republikański kandydat na prezydenta Donald Trump zerwał z tradycją, stając się jedynym kandydatem dużej partii od czasu Geralda Forda w 1976 roku, który nie upublicznił swoich pełnych zeznań podatkowych. Trump podał jako powód , że był kontrolowany przez IRS. Jednak żadne prawo ani precedens nie zabraniają osobie zwalniania zeznań podatkowych podczas kontroli. Prezydent Richard M. Nixon wydał swoje zeznania podatkowe, gdy były poddawane audytowi.

Płaszcze prezydenckie

Wybory prezydenckie odbywają się w tym samym dniu, co wszystkie mandaty w Izbie Reprezentantów, pełne kadencje 33 lub 34 ze 100 mandatów w Senacie, gubernatorstwa kilku stanów oraz wiele wyborów stanowych i lokalnych. Kandydaci na prezydenta mają tendencję do wyłaniania zwolenników, którzy następnie głosują na kandydatów ich partii na inne urzędy. Ci inni kandydaci podobno jeżdżą na płaszczach kandydatów na prezydenta. Frekwencja wyborcza jest również generalnie wyższa w latach wyborów prezydenckich niż w okresie wyborów śródokresowych lub w latach nieparzystych .

Od końca II wojny światowej odbyło się w sumie pięć amerykańskich wyborów prezydenckich, które miały znaczący wpływ na płaszcz: Harry Truman w 1948 r. , Dwight Eisenhower w 1952 r. , Lyndon Johnson w 1964 r. , Ronald Reagan w 1980 r. i Barack Obama w 2008 r . Jednak zwycięstwo Trumana w 1948 r. i zwycięstwo Eisenhowera w 1952 r. pozostają ostatnimi dwoma wyborami, w których ta sama partia wygrała Biały Dom i wybrała wystarczającą liczbę członków Kongresu, przejmując kontrolę nad Izbą od swoich przeciwników.

Rok Wybrany prezydent Partia Prezydenta Zysk/strata netto partii prezydenta 1
Siedzenia w domu Miejsca w Senacie
1948 Harry S. Truman Demokratyczny +75: (188 ► 263) +9: (45 ► 54)
1952 Dwight D. Eisenhower Republikański +22: (199 ► 221) +2: (47 ► 49)
1956 -2: (203 ► 201) 0: (47 ► 47)
1960 John F. Kennedy Demokratyczny -21: (283 ► 262) -1: (65 ► 64)
1964 Lyndon B. Johnson Demokratyczny +37: (258 ► 295) +2: (66 ► 68)
1968 Richard Nixon Republikański +5: (187 ► 192) +5: (37 ► 42)
1972 +12: (180 ► 192) -2: (44 ► 42)
1976 Jimmy Carter Demokratyczny +1: (291 ► 292) 0: (61 ► 61)
1980 Ronald Reagan Republikański +34: (158 ► 192) +12: (41 ► 53)
1984 +16: (166 ► 182) -2: (55 ► 53)
1988 George HW Bush Republikański -2: (177 ► 175) -1: (46 ► 45)
1992 Bill Clinton Demokratyczny -9: (267 ► 258) 0: (57 ► 57)
1996 +2: (204 ► 206) -2: (47 ► 45)
2000 George W. Bush Republikański -2: (223 ► 221) -4: (54 ► 50)
2004 +3: (229 ► 232) +4: (51 ► 55)
2008 Barack Obama Demokratyczny +21: (236 ► 257) +8: (49 ► 57)
2012 +8: (193 ► 201) +2: (51 ► 53)
2016 Donald Trump Republikański -6: (247 ► 241) -2: (54 ► 52)
2020 Joe Biden Demokratyczny -10: (235 ► 222) +3: (45 ► 48)

1 Cieniowanie partii pokazuje, która partia kontroluje izbę po tych wyborach.

Porównanie z innymi wyborami powszechnymi w USA

Podstawowa rotacja wyborów powszechnych w USA ( tylko na czas określony )
Rok 2020 2021 2022 2023 2024
Rodzaj Prezydencki Poza rokiem a Średniookresowe Poza rokiem b Prezydencki
Prezydent tak Nie tak
Senat Klasa II (33 miejsca) Nie Klasa III (34 miejsca) Nie Klasa I (33 miejsca)
Dom Wszystkie 435 miejsc Nie Wszystkie 435 miejsc Nie Wszystkie 435 miejsc
Gubernator 11 stanów, 2 terytoria
DE , IN , MO , MT , NH , NC , ND , UT , VT , WA , WV , AS , PR
2 stany
NJ , VA
36 stanów, DC i 3 terytoria
AL , AK , AZ , AR , CA , CO , CT , FL , GA , HI , ID , IL , IA , KS , ME , MD , MA , MI , MN , NE , NV , NH , NM , NY , OH , OK , OR , PA , RI , SC , SD , TN , TX , VT , WI , WY , DC (burmistrz) , GU , MP , VI
3 stany
KY , LA , MS
11 stanów, 2 terytoria DE , IN , MO , MT , NH , NC , ND , UT , VT , WA , WV , AS , PR
Zastępca gubernatora 5 stanów, 1 terytorium DE , MO , NC , VT , WA , AS
1 stan
VA
10 stanów
AL , AR , CA , GA , ID , NV , OK , RI , TX , VT
2 stany LA , MS
5 stanów, 1 terytorium DE , MO , NC , VT , WA , AS
sekretarz stanu 8 stanów MO , MT , NC , OR , PA , VT , WA , WV
Nic 26 stanów
AL , AZ , AR , CA , CO , CT , GA , ID , IL , IN , IA , KS , MA , MI , MN , NE , NV , NM , ND , OH , RI , SC , TX , VT , WI , WY
2 stany
KY , MS
8 stanów MO , MT , NC , OR , PA , VT , WA , WV
Prokurator Generalny 10 stanów IN , MO , MT , NC , OR , PA , UT , VT , WA , WV
1 stan VA
29 stanów, DC i 2 terytoria
AL , AZ , AR , CA , CO , CT , FL , GA , ID , IL , IA , KS , MD , MA , MI , MN , NE , NV , NM , NY , ND , OH , OK , RI , Karolina Południowa , Teksas , VT , WI , WY , DC , GU , MP
2 stany
KY , MS
10 stanów IN , MO , MT , NC , OR , PA , UT , VT , WA , WV
Skarbnik Stanu 9 stanów MO , NC , ND , OR , PA , UT , VT , WA , WV
Nic 23 stany
AL , AZ , AR , CA , CO , CT , FL (CFO) , ID , IL , IN , IA , KS , MA , NE , NV , NM , OH , OK , RI , SC , VT , WI , WY
2 stany
KY , MS
9 stanów MO , NC , ND , OR , PA , UT , VT , WA , WV
Kontroler stanu/kontroler Nic Nic 8 stanów CA , CT , IL , MD , NV , NY , SC , TX
Nic Nic
Audytor państwowy 9 stanów
MT , NC , ND , PA , UT , VT , WA , WV , GU
Nic 15 stanów
AL , AR , DE , IN , IA , MA , MN , MO , NE , NM , OH , OK , SD , VT , WY
1 stan
KY
9 stanów
MT , NC , ND , PA , UT , VT , WA , WV , GU
Kurator Oświaty Publicznej 4 stany MT , NC , ND , WA
1 stan WI
8 stanów
AZ , CA , GA , ID , OK ,
SC , SD (w tym Land) , WY
Nic 4 stany MT , NC , ND , WA
Komisarz ds. Rolnictwa 2 stany NC , WV
Nic 7 stanów
AL , FL , GA , IA , ND , SC , TX
2 stany
KY , MS
2 stany NC , WV
Komisarz ds. Ubezpieczeń 3 stany NC , ND , WA ,
Nic 5 stanów
DE , CA GA , KS , OK ,
2 stany
LA , MS
3 stany NC , ND , WA ,
Inni komisarze i wybierani urzędnicy 1 stan NC (praca)
Nic 8 stanów
AZ (inspektor kopalni) , AR (ląd) , GA (ląd) , NM (ląd) , ND (podatek) , OK (praca) , OR (praca) , TX (teren)
Nic 1 stan NC (praca)
legislatury stanowe 44 stany, DC i 5 terytoriów
AK, AZ, AR, CA, CO, CT, DE, FL, GA, HI, ID, IL, IN, IO, KS, KY, ME, MA, MI, MN, MO, MN, NE, NV, NH, NM, NY, NC, ND, OH, OK, OR, PA, RI, SC, SD, TN, TX, UT, VT, WA, WV, WI, WY, DC, AS, GU, MP, PR, VI
2 stany
VA, NJ
46 stanów, DC i 4 terytoria
AK, AL, AZ, AR, CA, CO, CT, DE, FL, GA, HI, ID, IL, IN, IO, KS, KY, ME, MA, MD, MI, MN, MO, MN, NE, NV, NH, NM, NY, NC, ND, OH, OK, OR, PA, RI, SC, SD, TN, TX, UT, VT, WA, WV, WI, WY, DC, AS, GU, MP, VI
4 stany
LA, MS, NJ, VA
44 stany, DC i 5 terytoriów
AK, AZ, AR, CA, CO, CT, DE, FL, GA, HI, ID, IL, IN, IO, KA, KY, ME, MA, MI, MN, MO, MN, NE, NV, NH, NM, NY, NC, ND, OH, OK, OR, PA, RI, SC, SD, TN, TX, UT, VT, WA, WV, WI, WY, DC, AS, GU, MP, PR, VI
Państwowe rady oświaty 8 stanów, DC i 3 terytoria AL , CO , KS , MI , NE , OH , TX , UT , DC , GU, MP, VI
Nic 8 stanów, DC i 3 terytoria AL , CO , KS , MI , NE , OH , TX , UT , DC , GU, MP, VI
Nic 8 stanów, DC i 3 terytoria AL , CO , KS , MI , NE , OH , TX , UT , DC , GU, MP, VI
Inne urzędy stanowe, lokalne i plemienne Różne
1 Ta tabela nie obejmujewyborów specjalnych, które mogą się odbyć w celu obsadzenia zwolnionych stanowisk politycznych pomiędzy regularnie zaplanowanymi wyborami.
2 Jak również wszystkich sześciudelegatówIzby Reprezentantów USAbez prawa głosu.
3 Oraz pięciudelegatówIzby Reprezentantów Stanów Zjednoczonychbez prawa głosu. Resident Komisarz Portorykozamiast serwuje czteroletnią kadencję, która zbiega się z terminem prezydenckich.
4 Gubernatorzy New Hampshire i Vermont są wybierani na dwuletnią kadencję. Pozostałych 48 gubernatorów stanowych i wszystkich pięciu gubernatorów terytorialnych pełni czteroletnią kadencję.
5 W 26 stanach i 3 terytoriach gubernator porucznik jest wybierany na tym samym bilecie co gubernator: AK, CO, CT, FL, HI, IL, IN, IA, KS, KY, MD, MA, MI, MN, MT, NE, NJ, NM, NY, ND, Ohio, PA, SC, SD, UT, WI, GU, MP, VI.
6 Podobnie jak gubernator, pozostali urzędnicy Vermont są wybierani na dwuletnie kadencje. Wszyscy pozostali urzędnicy stanowi we wszystkich innych wymienionych stanach służą czteroletnią kadencję.
7 W niektórych stanach kontroler lub kontroler ma obowiązki równoważne skarbnikowi. Istnieje kilka stanów z obiema pozycjami, więc obie zostały uwzględnione osobno.
8 Lista ta nie rozróżnia izb poszczególnych organów ustawodawczych. Czterdzieści dziewięć legislatur stanowych jest dwuizbowych; Nebraska jest jednoizbowa. Ponadto Waszyngton, DC, Guam i Wyspy Dziewicze Stanów Zjednoczonych są jednoizbowe; pozostałe terytoria są dwuizbowe. Wszystkie ciała ustawodawcze mają różne warunki dla swoich członków. Wiele z nich ma dwuletnie kadencje w izbie niższej i czteroletnie w izbie wyższej. Niektóre mają wszystkie warunki dwuletnie, a inne czteroletnie. Arkansas ma kombinację dwu- i czteroletnich kadencji w tej samej izbie.
9 Większość niewymienionych tutaj stanów posiada zarząd powoływany przez gubernatora i ustawodawcę. Wszystkie wymienione tutaj rady mają członków, którzy obsługują czteroletnią rozłożoną kadencję, z wyjątkiem Kolorado, które ma sześcioletnie kadencje, i Guam, który ma dwuletnią kadencję. Większość jest wybierana w całym stanie, niektórzy są wybierani z okręgów. Luizjana, Ohio, Guam i Mariany Północne mają dodatkowych członków, którzy są mianowani.

Zobacz też

Listy

Systemy imprezowe

Porównanie wybranego kandydata z głosowaniem powszechnym lub marginesami

Prognozy statystyczne

Uwagi

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki

Prognozy statystyczne