Złapać drapieżnika —To Catch a Predator

Złapać drapieżnika
ToCatchAPredatorNew.jpg
Karta tytułowa z epoki DatelineNetCrime
Przedstawione przez Chris Hansen
Kraj pochodzenia Stany Zjednoczone
Produkcja
Czas trwania 44 minuty
Uwolnienie
Oryginalna sieć MSNBC
Oryginalne wydanie 11 listopada 2004  – 28 grudnia 2007 ( 2004-11-11 )
 ( 2007-12-28 )
Chronologia
Powiązane programy Oglądaj codziennie przestępstwa

To Catch a Predator to amerykański reality serii w telewizji News Magazine programu Dateline NBC gościnnie konfrontacji z hosta Chris Hansen , częściowo nakręcony z ukrytej kamery , dorosłych mężczyzn przybywających w domu żądło mieć seks z moll i zazwyczaj aresztowany jako wynik. Nieletni to dorośli podszywający się podosoby niepełnoletnie (zwykle w wieku 13–15 lat) na czatach internetowych .

Serial miał swoją premierę w listopadzie 2004 roku i zawierał w sumie 12 śledztw prowadzonych w całych Stanach Zjednoczonych. Śledztwa były prowadzone jako tajne operacje żądła z pomocą internetowej grupy strażniczej Perverted-Justice . Od trzeciej części zaangażowane były również organy ścigania i inni urzędnicy, co doprowadziło do aresztowań większości złapanych osób. Żadne nowe odcinki nie zostały wyemitowane od grudnia 2007 roku.

Filie NBC WTMJ w Milwaukee , KSHB w Kansas City i WBRE w Wilkes-Barre również wyprodukowały lokalne wersje To Catch a Predator . Różne spin-offy zostały wyemitowane w tym samym formacie, w tym To Catch a Con Man , To Catch an ID Thief , To Catch a Car Thief i To Catch an i-Jacker , w których pojawiali się złodzieje iPodów . To Catch a Predator jest również emitowany w FX and Crime & Investigation w Wielkiej Brytanii, Crime & Investigation Network w Australii i Nowej Zelandii oraz Fox Crime w Portugalii .

metoda

Prowadzący program Chris Hansen wyjaśnił w wywiadzie dla NPR News, że osoby, z którymi zmierzono się w programie, powinny być odpowiednio oznaczone jako potencjalni drapieżcy seksualni, a nie jako pedofile. Hansen stwierdził: „Pedofile mają bardzo konkretną definicję, ludzi, którzy są zainteresowani seksem przed okresem dojrzewania”.

Pierwsze dwa śledztwa nie obejmowały funkcjonariuszy organów ścigania na miejscu, a osobom złapanym w użądlenie pozwolono dobrowolnie opuścić, chociaż Dateline dostarczył wszystkie nagrania wideo i transkrypcje organom ścigania, a podejrzani w końcu zostaliby aresztowani. Aresztowania są czasami dokonywane w dramatyczny sposób przez wielu funkcjonariuszy, którzy z wyciągniętymi paralizatorami zastawiają zasadzkę na podejrzanego i każą mu położyć się twarzą do ziemi, zanim zostaną zakuci w kajdanki. W śledztwie w Fort Myers policjant w kamuflażu czasami aresztował sprawców, gdy wychodzili z domu użądleń. Czasami pokazuje się, że paralizatory są używane do obezwładniania uciekających lub po prostu niereagujących osób.}}

Dochodzenia

2004 śledztwo

Jeden z mężczyzn aresztowanych w serii śledztwa z 2004 roku, Ryan Hogan, był nowojorskim strażakiem , przydzielonym do Engine Company 237 na Brooklynie, który podczas służby używał komputera straży pożarnej, aby zwabić agenta Zboczonej Sprawiedliwości, udającego nastolatka uprawiać z nim seks. 8 czerwca 2006 r. Hogan przyznał się do winy za umieszczenie w Internecie nieprzyzwoitych zdjęć, które przedstawiał, w ramach ugody, co zostało skazane na pięć lat w zawieszeniu, kontynuowanie leczenia psychologicznego, poddanie się losowym testom wariograficznym .

Herndon, hrabstwo Fairfax, Wirginia

Kontynuacją pierwszej historii była godzinna emisja specjalna w listopadzie 2005 roku. Operacja odbyła się w Herndon w stanie Wirginia , na przedmieściach Waszyngtonu , i w ciągu trzech dni przybyło 19 mężczyzn. Wśród złapanych mężczyzn był rabin i nauczyciel szkoły podstawowej, którzy po nagraniu stracili pracę.

Mira Loma, hrabstwo Riverside, Kalifornia

Trzecia część serii była dwugodzinnym programem specjalnym wyemitowanym w lutym 2006 roku. Operacja odbyła się w domu przy Riverboat Drive w Riverside County w Kalifornii i była pierwszą zrealizowaną we współpracy z lokalnymi organami ścigania. Podczas tego użądlenia 51 mężczyzn zostało aresztowanych w ciągu trzech dni i oskarżonych o przestępstwa , tak wielu, że w pewnym momencie funkcjonariusze organów ścigania nie byli w stanie za nimi nadążyć. Jeszcze jedna osoba aresztowana została oskarżona o wykroczenie . Wśród aresztowanych mężczyzn znalazł się śledczy pracujący dla Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, którego później zwolniono, oraz, po raz pierwszy, dwóch mężczyzn, którzy twierdzili, że widzieli wcześniejsze śledztwa Dateline w sprawie przestępców internetowych próbujących uprawiać seks z nieletnimi. Podczas konfrontacji z Hansenem inny mężczyzna wymyślił skomplikowaną historię, twierdząc, że chodził i jechał autobusem przez kilka godzin do domu użądlenia, aby zostawić notatkę z zapytaniem o prace budowlane. Główny detektyw w tym śledztwie, Chad Bianco, został wybrany na szeryfa hrabstwa Riverside w 2018 roku.

Fort Myers, Floryda

30 czerwca 2009 r. wszystkie sprawy wynikające z dochodzeń w Fort Myers na Florydzie przeszły przez system sądowy. Spośród 24 mężczyzn schwytanych w wyniku dochodzenia, 20 zostało skazanych za wykorzystywanie Internetu do nagabywania dziecka do seksu, a niektórzy zostali również skazani za wysyłanie szkodliwych materiałów do dziecka, ponieważ niektórzy z nich wysyłali wabikom zdjęcia pornograficzne. Ponieważ są to przestępstwa na tle seksualnym, 20 skazanych mężczyzn musi zarejestrować się jako przestępcy seksualni do końca życia. Większość z nich została również objęta kuratorem sprawców przestępstw seksualnych.

Fortson, Gruzja

Departament szeryfa w hrabstwie Harris w stanie Georgia aresztował 20 mężczyzn w ciągu czterech i pół dnia w kolejnej operacji użądlenia.

Krótko po pierwszej połowie tego śledztwa biuro gubernatora stanu Georgia ogłosiło nową inicjatywę na rzecz bezpieczeństwa dzieci, która potroi liczbę agentów specjalnych w Biurze Śledczym stanu Georgia zajmujących się łapaniem internetowych drapieżników i podwoi liczbę informatyków kryminalistycznych zajmujących się pomocą ścigać przestępstwa komputerowe.

Petaluma, Kalifornia

W styczniu 2010 r. porucznik Matthew Stapleton z Departamentu Policji Petaluma przypisał operacji użądlenia To Catch a Predator za odstraszanie potencjalnych drapieżników z dala od Petaluma. Odnosząc się do późniejszych operacji wabienia lokalnej policji, Stapleton powiedział: „Gdy tylko dowiedzieli się, że pochodzimy z obszaru Petaluma, całkowicie odcięli nam komunikację”.

Jednak po sześciu dniach zeznań, sędzia wyrzucił sprawę przeciwko jednemu z oskarżonych i skrytykował taktyk stosowanych przez Dateline " partnera s, wypaczone-sprawiedliwości, do angażowania się w uwięzienia.

Murphy, Teksas

W listopadzie 2006 roku, Perverted-Justice ogłosiło, że kolejny atak To Catch a Predator został przeprowadzony z organami ścigania w Murphy w Teksasie . Na miejsce przy Mandeville Drive przybyło 25 mężczyzn w ciągu czterech dni, a organy ścigania prowadziły śledztwo w sprawie dodatkowych podejrzanych. Wśród drapieżników był były dyrektor muzyczny kościoła i były policjant po sześćdziesiątce. Tymi dodatkowymi podejrzanymi, którzy prowadzili rozmowy, ale nie przybyli do tajnego domu, byli między innymi zastępca prokuratora okręgowego hrabstwa Kaufman Louis Conradt , który zastrzelił się 5 listopada 2006 r. w swoim domu, gdy policja próbowała wręczyć mu nakaz przeszukania. Ekipa kamery NBC czekała przed domem, aby uchwycić scenę, w której oddano śmiertelny strzał. Jego majątek, zarządzany przez jego siostrę Patricię Conradt, złożył pozew przeciwko Dateline o 105 mln USD. Sprawa została ostatecznie rozstrzygnięta pozasądowo.

To użądlenie wywołało protesty lokalnych mieszkańców, którzy sprzeciwiali się funkcjonariuszom organów ścigania celowo przyciągającym drapieżników seksualnych do swojej okolicy. Inni odpowiadali, że te drapieżniki były już w okolicy (lub w pobliżu) i że to użądlenie ujawniło, że są przestępcami seksualnymi. NBC wyemitowała to śledztwo w dniach 13 i 20 lutego 2007 roku. Przed rozstrzygnięciem pozwu Patricii Conradt przeciwko NBC Universal Inc , fragmenty audycji To Catch a Predator z 20 lutego 2007 roku miały zostać przedstawione w sądzie cywilnym.

W dniu 1 czerwca 2007 r. biuro prokuratora okręgowego hrabstwa Collin odmówiło ścigania którejkolwiek z 23 spraw wniesionych przeciwko osobom aresztowanym w tej części programu, powołując się na niewystarczające dowody. Asystent prokuratora okręgowego Doris Berry powiedziała później Esquire, że w wielu przypadkach nie było dowodów na to, że podejrzany lub wabik byli obecni w hrabstwie Collin podczas ich wymiany. Odkryła również, że Departament Policji w Murphy nie przeprowadził „dosłownie żadnego wcześniejszego śledztwa” przed dokonaniem aresztowań, czyniąc większość z nich, jeśli nie wszystkie, nielegalne zgodnie z prawem Teksasu.

5 września 2007 r. Dateline wyemitował wyniki raportu kryminalistycznego na komputerze Conradta. Według raportu, „płyty CD, laptopy i telefony komórkowe Conradta zawierały materiały pornograficzne – niektóre zawierały pornografię dziecięcą”. Dodatkowe raporty Esquire w 2009 roku zakwestionowały to roszczenie.

Bowling Green, Kentucky

Kiedy Dateline prowadziło dochodzenie w Bowling Green w stanie Kentucky , tylko siedmiu mężczyzn pojawiło się w domu wabika, co stanowi ostry spadek w porównaniu z poprzednimi dochodzeniami Dateline . Wśród aresztowanych mężczyzn był mężczyzna z porażeniem mózgowym i mężczyzna, który twierdził, że jest detektywem. Ten ostatni został sparaliżowany, ponieważ twierdził, że przywiózł ze sobą broń. Sondy paralizatora nie przykleiły się, więc policja zagoniła go do domu, gdzie został ujarzmiony. Później okazało się, że w tym czasie nie był już policjantem i faktycznie został zwolniony. Wszystkim aresztowanym mężczyznom grozi od pięciu do dziesięciu lat więzienia, jeśli zostaną skazani.

Krytyka

Seria została oskarżona o tworzenie wiadomości, a nie przekazywanie wiadomości, zacierając granicę między byciem organizacją informacyjną a agencją organów ścigania. Wśród najwybitniejszych krytyków serii znalazł się Brian Montopoli z bloga CBS News Public Eye, a wcześniej z Columbia Journalism Review . Montopoli argumentuje, że chociaż Dateline NBC pozostawia legalną karę policji i prokuratorom, nadawanie podejrzanych w ogólnokrajowej telewizji, w kontekście ujawniania zachowań przestępczych, jest już formą kary, której media nie mają prawa wymierzać. Montopoli sugeruje również, że NBC News bardziej interesuje się ocenami niż faktycznym postawieniem internetowych przestępców przed obliczem sprawiedliwości:

Ale NBC to przede wszystkim biznes, a motywy producentów nie są po prostu altruistyczne. Być może jestem cyniczny, ale uważam, że mówi to, że ten program był tak często przerabiany i powtarzany. Można argumentować, że NBC po prostu upewnia się, że jak najwięcej ludzi jest świadomych obecności drapieżników, ale czy to zbyt wiele, by myśleć, że mała rzecz zwana „oceną” może również odgrywać pewną rolę?

W Wielkiej Brytanii felietonista i krytyk telewizyjny Charlie Brooker napisał o programie: „Kiedy program telewizyjny sprawia, że ​​żal ci potencjalnych gwałcicieli dzieci, wiesz, że robi coś złego”. Skomentował także „obezwładniający powiew pułapki ” i potencjał współudziału widza. Brooker wspomniał również o procesie selekcji aktorki jako niepokojącym, dodając: „Prawdopodobnie ktoś w To Catch a Predator HQ usiadł z kilkoma taśmami przesłuchań i przewinął się przez to, próbując znaleźć seksowną 18-latkę, która mogłaby uchodzić za 13. Będą wpatrywać się w dziewczynę po dziewczynie, mrucząc i wzdychając nad rozmiarami klatki piersiowej, dopóki nie znajdą właściwej. I jak mówię, jest seksowna. Ale jeśli ci się spodoba, jesteś pedofilem.

W maju 2007 roku była producentka wykonawcza Dateline, Marsha Bartel, złożyła pozew przeciwko NBC i przedstawiła twierdzenia na temat Złapania drapieżnika, które były sprzeczne z tym, o czym program ma być. Skomentowała relacje, jakie program ma z różnymi organizacjami policyjnymi i grupą Perverted-Justice. Pozew został oddalony przez Sąd Najwyższy Nowego Jorku w październiku 2007 roku, powołując się na to, że NBC ma prawo zwalniać pracowników bez powiadomienia. NBC skomentowała odwołanie: „Od początku wierzyliśmy, że ta sprawa jest bezpodstawna i jesteśmy zadowoleni z decyzji sędziego”.

Twierdzenia o pułapkę

Uwięzienie to praktyka, w której funkcjonariusz organów ścigania nakłania osobę do popełnienia przestępstwa, którego w innym przypadku osoba ta byłaby mało prawdopodobna lub niechętna do popełnienia. Może służyć jako obrona prawna działań popełnionych przez rząd, ale nie dotyczy działań dochodzeniowych podejmowanych przez czysto prywatną organizację.

Chociaż pułapka zwykle nie dotyczy działań podejmowanych przez prywatne organizacje, kiedy Zboczona Sprawiedliwość działa wystarczająco we współpracy z organami ścigania, zaangażowanie aktora państwowego może pozwolić na obronę w pułapkę. Zboczona Sprawiedliwość stoi na stanowisku, że stosuje środki ostrożności, aby uniknąć problemów z pułapką, twierdząc, że wolontariusze nigdy nie nawiązują kontaktu z celem, ani nie inicjują sprośnych rozmów lub rozmów o spotkaniach seksualnych. Jednak były prezenter Dateline Stone Phillips kwestionuje to twierdzenie, twierdząc, że „w wielu przypadkach wabik jest pierwszym, który porusza temat seksu”. Phillips bronił tej taktyki jako kuszenia, a nie pułapki, stwierdzając, że „Kiedy haczyk zostanie złapany, ryba skacze i biegnie z nim, jakbyś nie uwierzył”.

Po operacji użądlenia przeprowadzonej przez Perverted-Justice z Departamentem Szeryfa Hrabstwa Riverside , sąd odrzucił obronę oskarżonego, nie znajdując żadnych dowodów na poparcie twierdzenia, że ​​Perverted-Justice działał jako agent organów ścigania. Wyrok został potwierdzony w apelacji, która odnotowała obserwację sądu pierwszej instancji, że oskarżony nawiązał kontakt z kimś, kogo uważał za 12-letnią dziewczynkę.

W 2011 r. sprawa została wytoczona przeciwko oskarżonemu, który wcześniej występował w programie, ponieważ sędzia sądu pierwszej instancji nie znalazł dowodów na konkretny zamiar popełnienia przestępstwa. Sędzia skrytykował taktykę stosowaną przez Perverted-Justice, która, jak sugerował, była mało wiarygodna i zaangażowana w pułapkę.

Opłaty spadły

W czerwcu 2007 r. Perverted-Justice została skrytykowana po operacji użądlenia w hrabstwie Collin w Teksasie po tym, jak odrzucono oskarżenia przeciwko 23 podejrzanym o drapieżniki seksualne w Internecie. Zastępca prokuratora okręgowego hrabstwa Collin Greg Davis twierdził, że sprawy zostały umorzone po tym, jak Perverted-Justice nie dostarczyła wystarczających użytecznych dowodów, że przestępstwa zostały popełnione w ramach jurysdykcji hrabstwa. Wypaczona Sprawiedliwość odpowiedziała, twierdząc, że prokuratura okręgowa zmieniła uzasadnienie wycofania zarzutów i „nie mogła obronić twierdzenia, że ​​dowody były 'niewystarczające'”.

Konflikt interesów

Począwszy od czwartego śledztwa, Dateline zaczęła wypłacać Zboczonej Sprawiedliwości wynagrodzenie konsultanta za wykonywanie jego regularnej pracy; zgłoszono, że opłata za tę operację wynosiła ponad 100 000 USD. Al Tompkins z Poynter Institute for Media Studies zasugerował, że ta opłata stworzyła potencjalny konflikt interesów Perverted-Justice, organizacji działającej w dużej mierze dzięki wysiłkom wolontariuszy, a ponadto, że uiszczenie tej opłaty przez Dateline byłoby równoznaczne z zapłaceniem wiadomości źródła, praktyka powszechnie niemile widziana w branży dziennikarskiej.

Departament trzymał się oddzielnie od personelu Dateline również podczas użądlenia, aby uniknąć późniejszych problemów prawnych, mówi Burns. Urzędnicy zostali umieszczeni w pobliżu, ale nie wewnątrz domu, do którego przyjeżdżali przestępcy na spotkania. Sprzęt komunikacyjny i wideo pozwolił władzom na śledzenie tego, co się wydarzyło, a wszystkie rozmowy były przekazywane bezpośrednio urzędnikom, gdy miały miejsce. „Nie chcieliśmy zatrzeć linii etycznej między organami ścigania a mediami” – wyjaśnił Burns. „Nie rozmawialiśmy nawet z urzędnikami Dateline podczas operacji”.

Potencjał konfliktu interesów był jednym z kilku obaw, które doprowadziły do ​​odmowy ścigania 23 spraw w hrabstwie Collin w Teksasie. Prokurator okręgowy John Roach zakwestionował okoliczności użądlenia z maja 2007 roku, stwierdzając: „Jaka jest dokładnie umowa między City of Murphy a NBC? Jaka jest umowa między NBC a Perverted-Justice? ?" Dziennikarz śledczy Byron Harris wyjaśnił: „John Roach wiedział, że kwestia pieniędzy pojawi się w sądzie w ramach wymaganego ujawnienia świadczeń otrzymanych przez potencjalnych świadków”.

Dochodzenie do 20/20

7 września 2007 r. magazyn informacyjny ABC 20/20 wyemitował raport śledczy z serii To Catch a Predator autorstwa reportera śledczego ABC News Briana Rossa . Raport krytyce pewne aspekty specjalności, a także zbadano kontrowersji samobójstwie prokuratora Louis Conradt, Jr . W raporcie dwóch byłych detektywów z Departamentu Policji Murphy w Teksasie , Sam Love i Walter Weiss, twierdziło, że decyzję o aresztowaniu Conradta w jego domu podjął Chris Hansen, czemu NBC odmówiło. Love i Weiss twierdzili, że ekipa NBC News miała zamiar skonfrontować się z Conradtem, a prawnik rodziny Conradta oskarżył, że Dateline postanowiła nie powstrzymać się przed niczym, aby zdobyć Conradta. Love i Weiss twierdzili również, że wielu członków policji Murphy'ego zlekceważyło śmierć Conradta i obaj opuścili departament z obrzydzeniem.

Ani NBC News, ani Perverted-Justice nie współpracowały z raportem Rossa. NBC News oskarżyło ABC News o wykorzystanie raportu 20/20 jako hitu w konkurencyjnym magazynie informacyjnym Dateline NBC . Prezes NBC News, Steve Capus, powiedział USA Today : „Nazywam to zwykłą głupawą konkurencyjnością sieci, na terytorium o wiele poważniejszym. Wojny konkurencyjne [o oceny] są teraz na bardzo wysokim poziomie… napędzając to." Zarzuty zostały zaprzeczone przez Rossa, który wcześniej był reporterem NBC News.

Anulowanie

Spektakl został odwołany pod koniec grudnia 2008 r. z powodu rosnącej krytyki programu przez etyków medialnych, którzy sprzeciwiali się oszustwom stosowanym w operacjach żądła produkcji, a także bliskim relacjom NBC z lokalnymi organami ścigania w różnych miejscowościach, w których miały miejsce . Jednym z kontrowersyjnych incydentów, które spowodowały wzrost krytycznej analizy programu, było samobójstwo Louisa Conradta , asystenta prokuratora okręgowego w Rockwall County w Teksasie , który zastrzelił się po tym, jak został przyłapany na rozmowie i wymianie zdjęć z wolontariuszem Zboczonej Sprawiedliwości udającym 13-letni chłopiec. Kiedy Conradt nie pojawił się na umówionym spotkaniu, NBC i lokalna policja wyśledziły go do jego domu. Popełnił samobójstwo, gdy do jego domu weszli policjanci i ekipa kamer NBC.

W wywiadzie dla magazynu Time Hansen stwierdził, że serial po prostu dobiegł końca. Oryginalne odcinki To Catch a Predator nadal są od czasu do czasu emitowane w MSNBC .

Pod koniec 2007 roku siostra Conradta, Patricia Conradt, pozwała NBC Universal, twierdząc, że policja zrobiła nalot na dom Conradta na rozkaz NBC. W styczniu 2008 r. sędzia federalny Denny Chin odrzucił większość roszczeń Patricii Conradt, ale stwierdził, że miała ona rozsądną szansę udowodnienia, że ​​NBC naciskała na policję do angażowania się w nierozsądną i niepotrzebną taktykę wyłącznie dla celów rozrywkowych, stwarzając w ten sposób „znaczne ryzyko samobójstwa”. lub inne szkody." Stwierdził również, że Conradt mógł udowodnić, że policja nie dochowała obowiązku zapobieżenia samobójstwu Conradta i że działania NBC sprowadzały się do „zachowania tak skandalicznego i ekstremalnego, że żadne cywilizowane społeczeństwo nie powinno tego tolerować”. NBC i Patricia Conradt doszły do ​​nieujawnionego porozumienia w czerwcu.

Hansen kontra Predator

W kwietniu 2015 r. Hansen ogłosił rozpoczęcie kampanii na Kickstarterze w celu sfinansowania ponownego uruchomienia serii online.

W czasie użądlenia w Fairfield Hansen poinformował, że rozpoczyna negocjacje z różnymi potencjalnymi partnerami telewizyjnymi w celu znalezienia platformy medialnej, na której można by wyemitować materiał filmowy nakręcony podczas operacji Fairfield. W połowie 2016 roku Hansen został gospodarzem konsorcjalnego telewizyjnego magazynu informacyjnego Crime Watch Daily , a fragmenty Hansen kontra Predator były emitowane jako powtarzający się segment w tym programie.

Książka

Książka spin-off „ Złapać drapieżnika: ochrona dzieci przed wrogami internetowymi już w twoim domu” została opublikowana w 2007 roku.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki