Kodeks Woosterów -The Code of the Woosters

Kodeks Woosterów
CodeOfTheWoosters.jpg
Pierwsza edycja w Wielkiej Brytanii
Autor PG Wodehouse
Kraj Zjednoczone Królestwo
Język język angielski
Seria Jeeves
Gatunek muzyczny Powieść komiksowa
Wydawca Herbert Jenkins (Wielka Brytania)
Doubleday, Doran (USA)
Data publikacji
 7 października 1938
Typ mediów Wydrukować
Strony 224
OCLC 59362846
Poprzedzony Prawo Ho, Jeeves 
Śledzony przez Radość o poranku 

Code of the Woosters to powieść PG Wodehouse'a , opublikowana po raz pierwszy 7 października 1938 r. w Wielkiej Brytanii przez Herberta Jenkinsa w Londynie, aw Stanach Zjednoczonych przez Doubleday, Doran w Nowym Jorku. Był w odcinkach w The Saturday Evening Post (USA) od 16 lipca do 3 września 1938 oraz w London Daily Mail od 14 września do 6 października 1938.

The Code of the Woosters to trzecia pełnometrażowa powieść, w której pojawiają się dwa najbardziej znane dzieła Wodehouse'a, Bertie Wooster i jego kamerdyner Jeeves . Przedstawia Sir Watkyna Bassetta , właściciela wiejskiego domu o nazwie Totleigh Towers, w którym rozgrywa się historia, oraz jego onieśmielającego przyjaciela Rodericka Spode . Jest to także kontynuacja Right Ho, Jeeves , kontynuująca historię miłośnika traszki, przyjaciela Bertiego, Gussie Fink-Nottle oraz opadającej i nadmiernie sentymentalnej narzeczonej Gussie, Madeline Bassett .

Bertie i Jeeves powracają do Totleigh Towers w późniejszej powieści Stiff Upper Lip, Jeeves .

Działka

To znaczy, wyobraź sobie, jak czułby się jakiś nieszczęsny mistrz kryminalny, schodząc na dół, by dokonać morderstwa w starej Grange, gdyby odkrył, że nie tylko Sherlock Holmes umieścił tam weekend, ale także Herkules Poirot .
Im bardziej mierzyłam się z pomysłem uszczypnięcia tej krowiej śmietanki, tym mniej mi się podobała.

— Bertie jest zdenerwowany Sir Watkynem i Spode

Jeeves chce wybrać się z Bertiem w rejs dookoła świata, ale Bertie nie jest zainteresowany. Bertiego Ciotka Dahlia wysyła Bertie, aby przejść do konkretnej antykwariacie i szydzić z srebrnym osiemnastowiecznej krowy śmietanki , aby obniżyć jego cenę ciotki Dahlii kolektora mąż Tom Travers . W sklepie Bertie spotyka sędziego Sir Watkyna Bassetta, który jest również kolekcjonerem. Sir Watkynowi towarzyszy jego przyszły bratanek Roderick Spode, przywódca faszystowskiej organizacji o nazwie Czarne Szorty.

Później Bertie dowiaduje się, że sir Watkyn zdobył śmietankę, grając Tomowi podstępną sztuczkę. Ciotka Dahlia każe Bertiemu go ukraść. Bertie udaje się do Totleigh Towers, gdzie ze zdziwieniem odkrywa, że ​​nie tylko sir Watkyn pilnuje krowiego śmietanki, ale także Spode'a.

Bertie ma jeszcze jeden powód, by udać się do Totleigh Towers: ma nadzieję na zagojenie przepaści między Gussie Fink-Nottle i Madeline, córką Sir Watkyna. Madeline błędnie wierzy, że Bertie jest w niej zakochany i obiecała go poślubić, jeśli jej zaręczyny z Gussie kiedykolwiek się nie powiedzą. W rzeczywistości Bertie nie lubi ociekającej, dziecinnej Madeline i za wszelką cenę chce uniknąć małżeństwa, ale jego osobisty kodeks rycerski nie pozwoli mu obrazić jej, mówiąc jej o tym. Ku jego uldze, po przybyciu do Totleigh Towers dowiaduje się, że Gussie i Madeline pogodzili się.

Aby zachować pewność siebie na zbliżające się przemówienie, Gussie prowadził notatnik, w którym pisze obelgi na temat Sir Watkyna i Spode'a. Traci notatnik, a Bertie obawia się, że jeśli wpadnie w ręce sir Watkyna, sir Watkyn zabroni Madeline poślubić Gussie. Notatnik znajduje Stephanie „Stiffy” Byng , siostrzenica Sir Watkyna, która potrzebuje zgody swojego wujka na poślubienie lokalnego wikariusza, przyjaciela Bertiego, Harolda „Stinkera” Pinkera . Sir Watkyn uważa Harolda za niewystarczająco zamożnego, a zatem nieodpowiedniego. Stiffy używa notatnika, by szantażować Bertiego, by zgodził się na jej plan. Bertie musi udawać, że ukradła śmietankę dla krów, ale pozwolić Haroldowi na heroiczne przyłapanie go na gorącym uczynku. Ma nadzieję, że „bohaterstwo” Harolda zmotywuje sir Watkyna do wdzięcznego zaakceptowania swojego małżeństwa z nią.

Myśląc, że Stiffy może ukrywać notatnik w pończochach, Gussie próbuje przeszukać jej nogi. Madeline widzi to, błędnie interpretuje to jako chusteczki i zrywa zaręczyny. Spode, który ma silne uczucia opiekuńcze do Madeline, wściekle ściga Gussie, przysięgając, że pokona go w ciągu swojego życia za rzekomą niewierność.

Jeeves dowiaduje się z księgi klubu Junior Ganimedesa (poufnej księgi, w której lokaje i lokaje notują słabości swoich pracodawców), że Spode ma haniebną tajemnicę. Ze względu na surowe zasady klubu, Jeeves nie może ujawnić Bertie niczego więcej niż jedno imię, "Eulalie". Przekonany, że może szantażować Spode'a, udając, że wie wszystko o jego tajemnicy, Bertie gani Spode'a sarkastycznymi obelgami, nakazuje mu zostawić Gussie w spokoju i grozi, że wyjawi prawdę o „Eulalie”, ale w kluczowym momencie zapomina o nazwisku . Rozwścieczony obelgami Spode atakuje. Następuje krótka bójka; Bertie próbuje uciec, ale nagle przypomina sobie imię i mówi Spode'owi, że wie o Eulalie. Przerażony Spode wycofuje się i przeprasza za swoje zachowanie.

Harold kradnie hełm miejscowego policjanta Constable Oates, by zaimponować Stiffy'emu. Jeeves proponuje Stiffy nowy plan: Bertie powie Sir Watkynowi, że jest z nią zaręczony. Sir Watkyn, który nie lubi Bertiego, odetchnie z taką ulgą, gdy dowie się, że chce poślubić wikariusza, że ​​na to pozwoli. Plan działa, a sir Watkyn niechętnie aprobuje, by Stiffy poślubił Harolda. Stiffy z wdzięcznością mówi Bertiemu, że ukryła notatnik w krowie śmietance.

Zniesmaczona pozorną niewiernością Gussie, Madeline mówi Bertiemu, że wyjdzie za niego. Bertie potrzebuje notatnika, by udowodnić jej, że Gussie po prostu szukał go w Stiffy'u. Bertie zdobywa notatnik i daje go Gussie, aby pokazać Madeline. Wszystko wydaje się w porządku, ale Gussie beztrosko rozbija zbiornik z traszkami, a następnie próbuje je przechowywać w wannie Sir Watkyna. Sir Watkyn spuszcza traszki do odpływu wannowego i gniewnie zabrania małżeństwa. Zaniemówiony z wściekłości Gussie wręcza sir Watkynowi notatnik z obelgami. Bertie zdaje sobie sprawę, że sir Watkyn nigdy nie ustąpi, chyba że zostanie do tego zmuszony, a jedynym sposobem, aby go zmusić, wydaje się być kradzież śmietanki dla krów i zatrzymanie jej jako okupu za aprobatę sir Watkyna dla Gussie jako męża Madeline.

Ciotka Dahlia kradnie śmietankę do krów, a Jeeves wkłada ją do walizki. Jeeves daje walizkę Gussie, który jedzie z nią do Londynu, aby uciec przed rozgniewanym sir Watkynem. Otwierając drugą walizkę, Jeeves znajduje hełm Oatesa, który Stiffy tam ukrył. Bertie zgadza się wziąć na siebie winę za kradzież hełmu po tym, jak Stiffy odwołuje się do jednej ze swoich osobistych zasad, Kodeksu Woosterów: „Nigdy nie zawiedź kumpla”.

Nie mogąc udowodnić, że Bertie ukradł śmietankę do krów, sir Watkyn radośnie oskarża go o kradzież hełmu i przysięga skazać go na karę więzienia. Jeeves szantażuje Spode'a imieniem Eulalie i zmusza Spode'a do ogłoszenia, że ​​ukradł hełm. Jeeves następnie wskazuje, że Bertie może pozwać Sir Watkyna za bezprawne aresztowanie. Uwięziony sir Watkyn wyraża zgodę na małżeństwa Madeline i Stiffy'ego.

Nieznośnie ciekawy sekretu Spode'a, Bertie zgadza się wyruszyć w światowy rejs, jeśli Jeeves powie mu prawdę o Eulalie. Po wahaniu, Jeeves ujawnia, że ​​Spode jest utalentowanym projektantem damskiej bielizny, prowadzi sklep o nazwie Eulalie Soeurs i obawia się, że jego autorytet wśród zwolenników zostanie zagrożony, jeśli stanie się to znane.

Motywy

Roderick Spode to satyryczna parodia prawdziwego brytyjskiego faszystowskiego polityka Sir Oswalda Mosleya , przywódcy Brytyjskiego Związku Faszystów (zwanego „czarnymi koszulami”). Jak Gussie Fink-Nottle mówi Bertiemu: „Czy nigdy nie czytasz gazet? Roderick Spode jest założycielem i szefem Saviors of Britain, faszystowskiej organizacji lepiej znanej jako Czarne Szorty . Jego ogólny pomysł, jeśli nie zostać uderzonym w głowę butelką w jednej z częstych bójek, w których on i jego zwolennicy oddają się, jest stać się dyktatorem. Odniesienie do łamania butelek sugeruje, że Spode może mieć nadzieję na zdobycie władzy tylko przy użyciu brutalnej siły. Bertie i Gussie omawiają również nazwę organizacji Spode'a:

– No cóż, jestem wstrząśnięty. Myślałem, że jest kimś w tym rodzaju. Ten podbródek… te oczy… i tak na marginesie, te wąsy. Nawiasem mówiąc, kiedy mówisz „szorty”, masz na myśli „koszule”, kierunek."
- Nie. Zanim Spode założył swoje stowarzyszenie, nie było już żadnych koszul. On i jego zwolennicy noszą czarne szorty.
– Masz na myśli torby na stopy?
"TAk."
"Jak doskonale obrzydliwe."

Gussie oświadczenie, że „nie było koszule lewo” referencje szereg grup faszystowskich w 1930 roku - takie włoskie czarnych koszul , Hitler „s brunatne koszule , francuski Ruch Błękitnych Koszul , irlandzki Greenshirts i amerykańskie Srebrne Koszule . I sugeruje, że w mundurze politycznym grupy Spode'a nie było niewykorzystanych kolorów koszul , co zmusza ich do noszenia zamiast tego charakterystycznych szortów.

Podczas gdy Bertie uważa, że ​​czarne spodenki grupy są absurdalne (porównuje je do „torebek na stopki” lub szortów piłkarskich ), żart o szortach pokazuje, że niedoszły dyktator ma słabo pochodną stylistykę. W miarę rozwoju fabuły Spode demonstruje gwałtowną naturę i grozi użyciem przemocy nie tyle jako środka do osiągnięcia celu politycznego, ile jako samego źródła satysfakcji. Na przykład grozi Bertiemu w związku ze śmietanką do krów: „Jeżeli rzecz zniknie, jakkolwiek przebiegle ty i twoja wspólniczka zakryliście swoje ślady, będę wiedział, gdzie się podziała, i natychmiast zbiję cię do galaretki. Do galaretki – powtórzył, obracając te słowa na języku, jakby były porto. Wodehouse przedstawia Spode'a jako groźnego, komicznie sprawiając, że Spode wydaje się większy dla Bertiego w całej historii; Na początku Spode wydaje się mieć siedem stóp wzrostu, ale po gwałtownych groźbach rośnie i ostatecznie wydaje się mieć około ośmiu stóp i sześciu. Ostatecznie Jeeves przekazuje Bertiemu tajemnicę na temat Spode'a, która pozwala Bertie'mu potępić Spode'a.

Styl

W The Code of the Woosters Wodehouse wykorzystuje różnorodne środki stylistyczne do tworzenia humoru. Na przykład używa żywych obrazów, aby dokonać przesadnych porównań w celu uzyskania efektu komicznego: „Czy kiedykolwiek słyszałeś, jak Sir Watkyn Bassett ma do czynienia z miską zupy?

Wodehouse od czasu do czasu używa „pominiętego pozytywnego” (słowo najczęściej używanego w jego negatywnej formie), jak w przypadku chrząkania w rozdziale 1: „Widziałem, że jeśli nie był naprawdę niezadowolony, był daleki od chrząkania”. Wyrażenie „części mosiężne szmaty” jest komicznie oddane biernym głosem w rozdziale 6: „Mosiężne szmaty zostały rozdzielone przez młodą parę”.

Wodehouse czasami używa transliteracji błędnej wymowy etnicznej lub klasowej; Code of the Woosters przedstawia wiejskiego policjanta mówiącego „bersicle” na „rower” i „verlent” na „gwałtowny” (rozdział 4).

Chociaż malapropizmy są rzadkie w mowie Bertiego, jeden z nich pojawia się w rozdziale 5, kiedy Bertie używa „niewiarygodne” zamiast „niewiarygodne”; Bertie popełnia ten sam błąd w rozdziale piątym Stiff Upper Lip, Jeeves . Bertie często używa humorystycznych skrótów, takich jak wykrzyknik dla „wykrzyknika” w rozdziale 4 i szykowny dla „stanowiska” i compash dla „współczucia” w rozdziale 5. Niektóre słowa, które zostały powtórzone lub są częścią frazesów, są skracane do jednego list. Na przykład, Bertie czasami odnosi się do ciotki Dahlii jako „krewnej w podeszłym wieku” i skraca to, gdy mówi do niej w rozdziale 5: „Pozwól mi wyjaśnić, w wieku r.”.

Jak w wielu powieściach Jeeves, Bertie poświęca trochę czasu na początku The Code of the Woosters, aby zastanowić się, jak bardzo powinien podsumować poprzednie wydarzenia. W rozdziale 1, po pierwszej wzmiance o Gussie Fink-Nottle, Bertie stwierdza:

Rzecz, o której nigdy nie wiem, kiedy zaczynam opowiadać historię o gościu, o którym opowiadałem wcześniej, jest to, jak wiele wyjaśnień należy zatykać na początku. To problem, na który trzeba patrzeć pod każdym kątem. Chcę powiedzieć, że w tym przypadku, jeśli przyjmę za pewnik, że moja publiczność wie wszystko o Gussie Fink-Nottle i po prostu wieje naprzód, ci celnicy, którzy nie zawisli mi na ustach po raz pierwszy, mogą zostać zamgleni. Natomiast jeśli przed rozpoczęciem podam około ośmiu tomów życia i historii tego człowieka, inne laleczki, które tak wisiały, stłumią ziewanie i mruczą „Stare rzeczy.

Bertie następnie mówi, że „przedstawi najistotniejsze fakty tak krótko, jak to możliwe” i dalej omawia swój zamiar zwięzłego omówienia faktów. Częścią humoru tego fragmentu jest to, że pomimo jego obaw o zwięzłość, wprowadzenie Bertiego jest prawie tak długie, jak sam następujący fragment z ekspozycją.

Począwszy od The Code of the Woosters , w którym podejrzewa się go o kradzież zapiekacza do krów i hełmu policjanta, Bertie jest oskarżany o kradzież w każdej powieści, w której się pojawia, co często stanowi główny wątek fabularny. Motyw podejrzenia Bertiego o kradzież tworzy humor ze względu na jego niezgodność z naiwną szczerością Bertiego.

Tło

Pierwotnie powieść miała nosić tytuł Srebrna Krowa .

Erd Brandt, redaktor Saturday Evening Post , skrytykował oryginalny szkic The Code of the Woosters za zbyt wiele czekania na scenie. Wodehouse zgodził się i usunął je.

W liście z 1932 roku do swojego przyjaciela Williama Townenda, Wodehouse omówił dwóch swoich znajomych, HG Wellsa i partnerkę Wellsa Odette Keun . Wodehouse napisał, że „kiedy idziesz do jego rezydencji, pierwszą rzeczą, którą widzisz, jest ogromny kominek, a wokół niego wyrzeźbiono wielkimi literami słowa: TEN DOM ZBUDOWALI DWÓCH KOCHANKI . Wyobrażam sobie, że jej pomysł. sam by o tym pomyślał”. Ta prawdziwa anegdota została włączona do The Code of the Woosters : Bertie wspomina w rozdziale 3, że „kiedyś przebywał w rezydencji mojego świeżo poślubionego kumpla, a jego narzeczona wyrzeźbiła duże litery nad kominkiem na rysunku -pokój, w którym nie dało się tego przegapić, legenda „Dwaj Kochankowie Zbudowali To Gniazdo”, i do dziś pamiętam wyraz niemej udręki w drugiej połowie oczu szkicu za każdym razem, gdy wchodził i go widział”.

Historia publikacji

Historia została zilustrowana przez Wallace'a Morgana w Saturday Evening Post .

Przyjęcie

  • Frank Swinnerton , The Observer (16 października 1938): „[Bertie] spieszy z Jeevesem do kraju, gdzie ciocia Dahlia, stary Bassett, Spode, wikary, policjant i reszta przyjeżdżają i odchodzą z szybkością w zachwycającym strumień, nie świadomości, ale szczęśliwej inwencji i jeszcze szczęśliwszej ekspresji. Strumień nigdy nie zawodzi, choć tu i tam zwalnia, a charakter Bertiego nadal nie jest bardziej niezwykły niż jego słownictwo".
  • The Times (21 października 1938): „Zagorzały wielbiciel, trzeba przyznać, zawsze boi się, że pan Wodehouse pewnego dnia się załamie , ale The Code of the Woosters może go jeszcze raz uspokoić. Bertram Wooster jest tutaj w tak dokładna plątanina, jaką Jeeves kiedykolwiek wymagał, aby wyprostować. Mały rodzinny szantaż, połączony z kremowym dzbankiem, którego wujek Tom pragnie dla swojej kolekcji, pogrąża Woostera w sercu terytorium Bassettów… Jakby tego było mało, jest też zaciekły Roderick Spode, przywódca Czarnych Szortów, i co najmniej dwa inne kłopoty. Jak rzeczywiście Wooster poradziłby sobie bez swoich Jeeves?
  • Los Angeles Times (6 listopada 1938): „Znowu Bertie i Jeeves, w jednej z tych niesamowitych powieści, które Wodehouse okazuje się z wieczną świeżością, wywołując zmianę języka i fabuły, ale nigdy nie uciekając od zasadniczego stylu Wodehousa. … Jego ostatnia komentarz na temat ludzkiej słabości i głupoty zaczyna się odświeżająco, gdy Bertie Wooster szuka holenderskiej (a może angielskiej?) śmietanki do krów”.
  • Julia Stuart , The Wall Street Journal (14 czerwca 2013): „Opublikowana w 1938 roku „Kodeks Woosterów” to trzecia powieść, w której występuje duet, a strony jodłują charakterystycznym dowcipem Wodehouse'a. Jedna postać je zupę, podobnie jak Szkocki ekspres jadący tunelem. Podczas gdy niektóre farsy męczą, ta komedia błędów galopuje. Trzymamy się, z rozwianymi włosami, zdesperowani, aby dowiedzieć się, kto w końcu dostanie w swoje ręce srebrną śmietankę, o którą prosiła go ciocia Wooster, Dahlia".
  • Charlotte Jones, The Guardian (20 grudnia 2013): „The Code of the Woosters popycha zawiły spisek Wodehouse'a do granic możliwości; Bertie był już w zupie, ale, jak mówi Jeevesowi na początku opowieści,„ ten wygrywa cętkowaną ostrygę". Tym, co czyni Wodehouse'a wspaniałym, nie jest jednak absurdalne szaleństwo fabuły, ani nawet łatwa nostalgia scenerii; to jego proza. Sednem wszystkich jego opowieści jest niespodzianka języka w swojej najbardziej elastycznej, świeżej i zabawnej formie”.
  • The Code of the Woosters pojawił się na wielu listach, w tym na liście The Guardian „1000 powieści każdy musi przeczytać” (wraz z Dziękuję, Jeeves i Radość o poranku ), The Telegraph „The 15 best comedy books”. wszechczasów” (2014), „100 największych brytyjskich powieści” BBC Culture (2015), „30 najśmieszniejszych książek, jakie kiedykolwiek napisano” Esquire (2018) oraz „100 klasycznych książek, które trzeba przeczytać” Penguin Books ” (2018).

Adaptacje

Telewizja

Znaczna część działki została dostosowana do utworzenia dwóch pierwszych odcinków drugiej serii z ITV serii Jeeves and Wooster „ Jeeves Zapisuje krowy Creamer ” i „ The Bassetts' Fancy Dress Ball ”, który po raz pierwszy wyemitowany w dniu 14 kwietnia i 21 Kwiecień 1991. Istnieją pewne różnice, w tym:

  • Wydarzenia związane z krowią śmietanką mają miejsce w pierwszym odcinku, podczas gdy wydarzenia dotyczące notatnika Gussie i hełmu policjanta mają miejsce w drugim.
  • W oryginalnej historii krowa śmietanka ma około czterech cali wysokości i sześciu cali długości i jest wystarczająco duża, aby pomieścić mały notatnik Gussie. Śmietanka krowa jest mniejsza niż ta w odcinku.
  • W odcinku Jeeves musi pojechać do Londynu, aby dowiedzieć się o Eulalie; w oryginalnej historii udało mu się uzyskać te informacje telefonicznie.
  • W odcinku, kiedy Bertie nie pamięta Eulalie, odgaduje inne podobne imiona i ostatecznie Jeeves zapisuje mu imię na kartce papieru; w oryginalnej historii Bertie nie zgaduje, ponieważ nie pamięta nawet początku imienia i pamięta Eulalie po tym, jak ciocia Dahlia krzyczy „Ty!” w Spodzie.
  • W odcinku Jeeves zabiera walizkę, którą Gussie zabiera w oryginalnej historii.
  • W obu odcinkach sir Watkyn wie, że Stiffy od początku chce poślubić Harolda Pinkera, ale nie pochwala jej małżeństwa z wikarym; w oryginalnej historii sir Watkyn nie był świadomy ich zaręczyn, dopóki Stiffy nie mówi, że nie planuje poślubić Bertiego.
  • W odcinku Jeeves nie zgadza się powiedzieć Bertiemu o Eulalie w zamian za rejs, a zamiast tego Bertie odkrywa Spode'a w swoim sklepie. Bertie mówi Jeevesowi, że może pozbyć się chusteczek z inicjałami Bertiego, o których nie wspomniano w oryginalnej historii.
  • W odcinku Sir Watkyn, myśląc, że Madeline i Bertie są zaręczeni, początkowo aprobuje małżeństwo Bertiego i Stiffy'ego, i dopiero po tym, jak Bertie zostaje odkryty z hełmem konstabla Oatesa, decyduje, że Harold Pinker lepiej pasuje do Stiffy'ego.
  • Stiffy nie chowa zeszytu w krowie śmietance w odcinku i zamiast tego daje go Spode'owi.
  • W odcinku Sir Watkyn trzyma bal przebierańców, co nie miało miejsca w oryginalnej historii.

Teatr

Sztuka Jeeves and Wooster in Perfect Nonsense , oparta na The Code of the Woosters , została po raz pierwszy wystawiona 10 października 2013 roku w Richmond Theatre , a później w tym samym miesiącu przeniosła się na West End , gdzie była wystawiana w Duke of York's Theatre w Londynie. przedłużony do 20 września 2014. Został wyprodukowany w Hartford Stage w Hartford , Connecticut w dniach 21 marca - 20 kwietnia 2019.

Radio

Code of the Woosters został zaadaptowany do słuchowiska radiowego w 1973 roku jako część serii What Ho! Jeeves z udziałem Michaela Horderna jako Jeevesa i Richarda Briersa jako Bertie Wooster.

LA Theatre Works wyreżyserował The Code of the Woosters w 1997 roku, z Martinem Jarvisem jako Jeevesem (i Roderickiem Spode'em ) i Markiem Richardem jako Bertie Wooster.

9 kwietnia 2006 r. BBC Radio 4 nadało The Code of the Woosters jako swój klasyczny serial . Andrew Sachs pojawił się jako Jeeves, a Marcus Brigstocke jako Bertie Wooster .

Bibliografia

Uwagi
Bibliografia

Linki zewnętrzne