Teorie spiskowe dotyczące zabójstwa Roberta F. Kennedy'ego - Robert F. Kennedy assassination conspiracy theories

Te teorie spiskowe dotyczące zamachu na Roberta F. Kennedy'ego , a United States Senator z Nowego Jorku , odnoszą się do nietypowych ksiąg zabójstwa, które miały miejsce tuż po północy w dniu 5 czerwca 1968 roku w Los Angeles, w Kalifornii. Robert F. Kennedy został zamordowany w hotelu Ambassador , podczas uroczystości po udanej kampanii w kalifornijskich prawyborach podczas ubiegania się o nominację Demokratów na prezydenta USA ; Kennedy zmarł następnego dnia w szpitalu Dobrego Samarytanina .

Skazany morderca był 24-letni Christian palestyński imigrant nazwie Sirhan Sirhan , który pozostaje uwięziony w Richard J. Donovan Zakładzie dla zbrodni. Jednak, podobnie jak w przypadku śmierci jego brata, zabójstwo Roberta Kennedy'ego i okoliczności z nim związane zrodziły różne teorie spiskowe , w szczególności dotyczące istnienia drugiego bandyty. Takie teorie koncentrowały się również na kobiecie ubranej w sukienkę w kropki, która przyznaje się do odpowiedzialności za zbrodnię i zaangażowaniu Centralnej Agencji Wywiadowczej . Wiele z tych teorii zostało zbadanych podczas śledztwa zleconego przez Senat Stanów Zjednoczonych i zostało uznane za błędne przez Federalne Biuro Śledcze , które prowadziło śledztwo w imieniu Senatu.

Druga teoria bandyty

Kampanie Roberta Kennedy'ego w Los Angeles (fot. Evan Freed )

Rany

Lokalizacja ran Kennedy'ego sugerowała, że ​​jego napastnik stał za nim, ale świadkowie powiedzieli, że Sirhan stał twarzą na zachód, około jarda od Kennedy'ego, gdy przechodził przez spiżarnię skierowaną na wschód. Doprowadziło to do sugestii, że drugi napastnik faktycznie oddał śmiertelny strzał, możliwość popartą przez głównego lekarza sądowego – koronera z hrabstwa Los Angeles Thomasa Noguchi , który stwierdził, że śmiertelny strzał był za prawym uchem Kennedy'ego i został oddany do odległość około jednego cala. Inni świadkowie powiedzieli, że kiedy Sirhan się zbliżył, Kennedy odwrócił się w lewo, ściskając ręce, zwrócony twarzą na północ, odsłaniając w ten sposób swój prawy bok. Jeszcze w 2008 roku naoczny świadek John Pilger powiedział, że musiał istnieć drugi bandyta. 14 sierpnia 1975 r. Rada Nadzorcza Hrabstwa Los Angeles wyznaczyła Thomasa F. Kranza na stanowisko Specjalnego Radcy Prokuratora Okręgowego Los Angeles w celu zbadania sprawy zabójstwa. Eksperci doszli do wniosku, że niewiele lub nie ma dowodów na poparcie tej teorii.

Liczba pocisków

Rewolwer Sirhana kaliber .22 Iver Johnson Cadet zawierał osiem naboi, z których wszystkie zostały wystrzelone. Ponieważ zamach miał miejsce w ciasnej, zamkniętej spiżarni, wszystkie kule wbiły się w ściany, sufit i ofiary. Trzy kule trafiły w Kennedy'ego; dwa zostały w jego ciele, a inny rozdarł mu ramię. Pięć kul, które trafiły pozostałe pięć ofiar, pozostało w ich ciałach, co oznacza, że ​​jedna kula (która przeszła przez ramię Kennedy'ego) zostałaby umieszczona w samym pomieszczeniu. LAPD znaleziono trzy dziury po kulach w sufit pianki, i stwierdził, że kula musiała rykoszetem przez sufit przed odwrotu i uderzanie osoby. Martin Patrusky, kelner hotelowy, przypomniał sobie, że funkcjonariusze powiedzieli mu, że wyjęli dwie kule z futryny. LAPD usunęło ościeżnicę drzwi i płytki sufitowe, a później je spaliło. Syn Roberta Kennedy'ego , Robert Kennedy Jr. , powiedział później, że „Było za dużo kul” i że „Nie można wystrzelić 13 strzałów z ośmiostrzałowego pistoletu”.

Akustyka

Według eksperta medycyny sądowej Philipa van Praaga w 2007 roku analiza nagrania dźwiękowego strzelaniny dokonanego tej nocy przez niezależnego reportera Stanisława Pruszyńskiego wskazywała, że ​​oddano co najmniej 13 strzałów. Van Praag powiedział również, że nagranie ujawniło co najmniej dwa przypadki, w których czas między strzałami był krótszy niż to możliwe, a różne rezonanse wskazywały na więcej niż jedną broń. Według Van Praaga oddanie ponad ośmiu strzałów zostało niezależnie potwierdzone przez specjalistów od dźwięków sądowych Wesa Dooleya i Paula Pegasa z Audio Engineering Associates, eksperta od dźwięków sądowych i balistyki Eddy'ego B. Brixena oraz specjalistę od dźwięku Phila Spencera Whiteheada z Georgia Institute of Georgia. Technologia . Niektórzy inni eksperci od akustyki, na podstawie własnych analiz, stwierdzili, że na taśmie zarejestrowano nie więcej niż osiem ujęć.

Analiza kryminalistyczna

W 1975 roku sędzia z Los Angeles zwołał panel siedmiu ekspertów medycyny sądowej w celu zbadania dowodów balistycznych. Odkryli, że wszystkie trzy kule, które trafiły w Kennedy'ego, zostały wystrzelone z tego samego pistoletu, ale nie mogli znaleźć dopasowania między tymi kulami a rewolwerem Sirhana. Oskarżyli DeWayne'a Wolfera, głównego śledczego na miejscu zbrodni, który na rozprawie zeznał, że kula wyjęta z ciała Kennedy'ego pochodziła z rewolweru Sirhana, o prowadzenie nieostrożnego śledztwa. Eksperci medycyny sądowej wezwali do dalszego dochodzenia. Wewnętrzny dokument policyjny, który został później wydany, stwierdzał, że „Kennedy'ego i Weisela nie wystrzelono z tego samego pistoletu” oraz „Kennedy'ego nie wystrzelono z rewolweru Sirhana”.

26 listopada 2011 r. obrońcy Sirhana, William F. Pepper i Laurie Dusek, złożyli 62-stronicowe oświadczenie w sądzie federalnym, twierdząc, że kula użyta jako dowód do skazania Sirhana została zamieniona na inną na miejscu zbrodni. Krótki opis twierdzi, że zostało to zrobione, ponieważ kula wyjęta z szyi Kennedy'ego nie pasowała do pistoletu Sirhana. Pepper i Dusek twierdzą, że nowe dowody wystarczą, by zgodnie z prawem uniewinnić Sirhana.

Ochroniarz jako druga teoria bandyty

Thane Eugene Cesar był często wymieniany jako najbardziej prawdopodobny kandydat na drugiego bandytę. Cesar został zatrudniony przez Ace Guard Service do ochrony Kennedy'ego w hotelu Ambassador . To nie była jego praca na pełen etat; w ciągu dnia pracował jako hydraulik konserwacyjny w fabryce Lockheed Aircraft w Burbank, praca, która wymagała poświadczenia bezpieczeństwa z Departamentu Obrony. Pracował tam od 1966 roku aż do utraty pracy w 1971 roku. Autor Dan Moldea napisał, że w 1973 roku Cesar rozpoczął pracę w Hughes, pracę, którą piastował przez siedem lat i która według Cesara wymagała drugiego najwyższego poziomu uprawnień w zakładzie.

Podczas wywiadu Cesar stwierdził, że wyciągnął broń na miejscu strzelaniny, ale twierdził, że broń to Rohm .38, a nie .22, kaliber kul znalezionych u Kennedy'ego. Powiedział również, że został powalony po pierwszym strzale i nie był w stanie strzelić z pistoletu. Policja LAPD, która przeprowadziła wywiad z Cesarem wkrótce po strzelaninie, nie uznała go za podejrzanego i nie poprosiła o pokazanie jego broni.

Cesar stwierdził, że posiadał pistolet Harrington & Richardson kaliber .22 i pokazał go sierżantowi policji LAPD PE O'Steenowi 24 czerwca 1968 roku. Ale kiedy trzy lata później Cesarz przesłuchał w policji Los Angeles, stwierdził, że sprzedał ten pistolet. pistolet przed zamachem na człowieka o imieniu Jim Yoder. William W. Turner wyśledził Yodera w październiku 1972 roku. Yoder wciąż miał pokwitowanie za pistolet H&R, datowane na 6 września 1968 roku i opatrzone podpisem Cesara, wskazującym, że Cesar sprzedał pistolet trzy miesiące po zabójstwie Kennedy'ego, co przeczyło jego 1971 roku. twierdzą, że sprzedał broń kilka miesięcy wcześniej. Moldea napisała, że ​​Cesar po latach poddał się badaniu wariograficznemu przeprowadzonemu przez Edwarda Gelba, byłego prezesa i dyrektora wykonawczego American Polygraph Association, w którym Cesar zaprzeczył jakimkolwiek udziałom w zamachu, zdając go.

Hipoteza kandydata mandżurskiego

Kandydat mandżurski

Inna teoria spiskowa odnosi się do hipotezy mandżurskiego kandydata , że Sirhan został zaprogramowany psychologicznie przez osoby nieznane do popełnienia morderstwa, że ​​nie był wówczas świadomy swoich działań i że jego umysł został w następstwie „wyczyszczony” przez spiskowców, aby nie będzie pamiętał zdarzenia ani ludzi, którzy go „zaprogramowali”. Teoria ta została poparta przez psychologa i eksperta od hipnozy, dr Eduarda Simsona-Kallasa, po 35 godzinach pracy z Sirhanem w więzieniu San Quentin w 1969 roku. Sirhan twierdził wtedy i nadal twierdzi, że nie pamięta zabójstwa ani jego następstw. Prawnicy Sirhana w 2010 roku oskarżyli CIA o hipnotyzowanie Sirhana i uczynienie go „mimowolnym uczestnikiem”.

Kobieta w sukience w kropki

Niektórzy świadkowie zeznali, że obserwowali kobietę w sukience w kropki w różnych miejscach hotelu Ambassador przed i po zamachu. Jeden ze świadków, pracownica kampanii Kennedy'ego, Sandra Serrano, doniósł, że około 23:30 siedziała na zewnątrz na schodach prowadzących do sali balowej ambasady, kiedy kobieta i dwóch mężczyzn, z których jeden z nich, jak później Serrano, był Sirhanem, przeszli obok niej. schody. Serrano powiedział, że około 30 minut później usłyszała dźwięki, które brzmiały jak backfire z samochodu, a następnie zobaczył kobietę i jednego z mężczyzn pracujących ze sceny. Stwierdziła, że ​​kobieta wykrzyknęła: „Zastrzeliliśmy go, zastrzeliliśmy go!”. Według Serrano, kiedy zapytała kobietę, do której się odnosiła, kobieta powiedziała „Senator Kennedy”. Serrano powiązała swoją relację z Sanderem Vanocurem z NBC wkrótce po strzelaninie.

Inny świadek, Evan Freed , również widział kobietę w sukience w kropki. Inny doniósł, że widział kobietę w sukience w kropki z Sirhanem o różnych porach wieczoru, w tym w kuchni, gdzie dokonano zamachu. Serrano stwierdziła, że ​​przed spotkaniem z kobietą w sukience w kropki usłyszała serię strzałów, które brzmiały jak odpalenie samochodu. Kryminolog z LAPD DeWayne Wolfer przeprowadził testy, aby ustalić, czy Serrano mogła usłyszeć strzały z jej lokalizacji i stwierdził, że strzały spowodowały zmianę dźwięku o zaledwie pół decybela w lokalizacji Serrano, więc nie mogła usłyszeć strzałów, jak twierdziła. Dodatkowo, specjalny doradca Thomas F. Kranz skomentował w swoim raporcie, że Serrano przyznał się do sfabrykowania tej historii po dalszych wywiadach z funkcjonariuszami śledczymi i że nie był w stanie znaleźć dowodów potwierdzających jakikolwiek aspekt oryginalnej relacji. Serrano utrzymywała, że ​​była wyczerpana podczas nieustających przesłuchań przez sierżanta LAPD Hanka Hernandeza i zmuszona do fałszywego wycofania się.

W 1974 roku emerytowany oficer policji LAPD Paul Sharaga powiedział dziennikarzowi z KMPC w Los Angeles, że gdy reagował na strzelaninę w hotelu, starsza para zgłosiła mu, że widzieli parę w wieku około 20 lat, z których jedną była kobieta w sukience w kropki. Para uśmiechała się i krzyczała "Zastrzeliliśmy go... zabiliśmy Kennedy'ego... zastrzeliliśmy go... zabiliśmy go". Sharaga stwierdził również, że złożył oficjalne raporty o incydencie, ale one zniknęły i nigdy nie zostały zbadane.

Zaangażowanie CIA

W listopadzie 2006 roku BBC Television 's Newsnight wyemitowany 12 minut projekcja Shane O'Sullivan ' s dokumentalnego RFK Must Die . O'Sullivan stwierdził, że podczas badania scenariusza opartego na teorii kandydata z Mandżurii „odkrył nowe dowody wideo i fotograficzne sugerujące, że za zabójstwem senatora stoi trzech wyższych rangą agentów CIA”. Twierdził, że trzej mężczyźni widać w filmie i fotografiach w hotelu Ambassador bezpośrednio przed i po zamachu zostały pozytywnie zidentyfikowany jako CIA agentów David Sánchez Morales , Gordon Campbell i George Joannides .

Kilka osób, które znały Moralesa, w tym członkowie rodziny, stanowczo twierdziło, że nie jest on człowiekiem, o którym O'Sullivan twierdził, że jest Moralesem. Po tym, jak O'Sullivan opublikował swoją książkę, badacze zabójstw Jefferson Morley i David Talbot odkryli, że Campbell zmarł na atak serca w 1962 roku, sześć lat przed zamachem. W odpowiedzi O'Sullivan stwierdził, że mężczyzna na filmie mógł użyć imienia Campbella jako pseudonimu. Następnie zabrał swoje dokumenty tożsamości do Departamentu Policji w Los Angeles , którego akta wskazywały, że mężczyźni, których zidentyfikował jako Campbella i Joannidesa, to Michael Roman i Frank Owens, dwaj menedżerowie sprzedaży Bulova biorący udział w konwencji firmy w Ambasadorze. O'Sullivan podtrzymał swoje zarzuty, twierdząc, że firma zegarmistrzowska Bulova była „dobrze znaną przykrywką CIA”.

Widoki bliskich Kennedy'ego

Drugi syn Kennedy'ego, Robert F. Kennedy Jr. , wierzy, że jego ojciec zginął w konspiracji. Powiedział również, że jego ojciec uważał, że John F. Kennedy został zamordowany w konspiracji, a Komisja Warrena była „kiepskim dziełem sztuki”.

Bibliografia

Uwagi

Bibliografia

• Moldea, Dan E. (1995). Zabójstwo Roberta F. Kennedy'ego: badanie motywu, środków i szansy . Nowy Jork: Norton. Numer ISBN 978-0-393-03791-3.
• Kranz, Thomas F. (1977). Zabójstwo Roberta F. Kennedy'ego (podsumowanie) (Raport). Federalne Biuro Śledcze. Zarchiwizowane z oryginału w dniu 14 października 2009 . Źródło 2009-10-30 .
• Melanson, Philip H. (1994). Zabójstwo Roberta F. Kennedy'ego: Nowe objawienia dotyczące spisku i tuszowania, 1968-1991 . Nowy Jork: Książki SPI. Numer ISBN 978-1-56171-324-0.