Probabilistyczna ocena ryzyka - Probabilistic risk assessment

Probabilistyczna ocena ryzyka ( PRA ) to systematyczna i wszechstronna metodologia oceny ryzyka związanego ze złożoną jednostką technologiczną (taką jak samolot pasażerski lub elektrownia jądrowa ) lub wpływu stresorów na środowisko (Probabilistyczna Ocena Ryzyka Środowiskowego - PERA) dla przykład.

Ryzyko w PRA definiuje się jako możliwy szkodliwy skutek działania lub działania. W PRA ryzyko charakteryzuje się dwiema wielkościami:

  1. wielkość (dotkliwość) możliwych negatywnych konsekwencji, oraz
  2. prawdopodobieństwo (prawdopodobieństwo) wystąpienia każdej konsekwencji.

Konsekwencje są wyrażane liczbowo (np. liczba osób potencjalnie rannych lub zabitych), a prawdopodobieństwo ich wystąpienia jest wyrażone jako prawdopodobieństwo lub częstość (tj. liczba zdarzeń lub prawdopodobieństwo wystąpienia w jednostce czasu). Całkowite ryzyko to oczekiwana strata : suma iloczynów konsekwencji pomnożona przez ich prawdopodobieństwa.

Spektrum ryzyka w różnych klasach zdarzeń również budzi niepokój i jest zwykle kontrolowane w procesach licencjonowania – byłoby niepokojące, gdyby rzadkie, ale poważne konsekwencje zdominowały ogólne ryzyko, zwłaszcza że te oceny ryzyka są bardzo wrażliwe na założenia (jak rzadkie jest zdarzenie o dużej konsekwencji?).

Probabilistyczna Ocena Ryzyka zwykle odpowiada na trzy podstawowe pytania:

  1. Co może się nie udać z badaną jednostką technologiczną lub stresorem, lub jakie są inicjatory lub zdarzenia inicjujące (niepożądane zdarzenia początkowe), które prowadzą do niekorzystnych konsekwencji?
  2. Jakim i jak dotkliwym są potencjalne szkody lub negatywne konsekwencje, na jakie ostatecznie może doświadczyć jednostka technologiczna (lub system ekologiczny w przypadku PERA) w wyniku wystąpienia inicjatora?
  3. Jakie jest prawdopodobieństwo wystąpienia tych niepożądanych konsekwencji lub jakie jest ich prawdopodobieństwo lub częstotliwość?

Dwie popularne metody odpowiedzi na to ostatnie pytanie to analiza drzewa zdarzeń i analiza drzewa błędów – ich wyjaśnienia, patrz inżynieria bezpieczeństwa .

Poza powyższymi metodami badania PRA wymagają specjalnych, ale często bardzo ważnych narzędzi analitycznych, takich jak analiza niezawodności człowieka (HRA) i analiza przyczyn niepowodzeń (CCF). HRA zajmuje się metodami modelowania błędu ludzkiego, podczas gdy CCF zajmuje się metodami oceny wpływu zależności międzysystemowych i wewnątrzsystemowych, które mają tendencję do powodowania jednoczesnych awarii, a tym samym znacznego wzrostu ogólnego ryzyka.

PSA dla elektrowni jądrowych

Jeden punkt możliwego sprzeciwu dotyczy niepewności związanych z PSA. PSA (probabilistyczna ocena bezpieczeństwa) często nie wiąże się z niepewnością, chociaż w metrologii każdy pomiar powinien być powiązany z wtórną niepewnością pomiaru , i w ten sam sposób należy zbadać każdą średnią liczbę częstotliwości dla zmiennej losowej z rozrzutem wewnątrz zbioru dane.

Na przykład, bez określenia poziomu niepewności, japoński organ regulacyjny, Komisja Bezpieczeństwa Jądrowego, wydała w 2003 r. restrykcyjny cel bezpieczeństwa w zakresie jakościowych celów zdrowotnych, tak aby indywidualne ryzyko śmiertelności nie przekraczało 10-6 /rok. Następnie przetłumaczono go na cel bezpieczeństwa dla elektrowni jądrowych:

  • dla reaktorów typu BWR-4 , w:
    • Częstotliwość uszkodzeń rdzenia (CDF): 1,6 × 10-7 /rok,
    • Częstotliwość awarii przechowania (CFF): 1,2 × 10-8 /rok
  • dla reaktorów typu BWR-5 , w:
    • CDF: 2,4 × 10 -8 /rok oraz ** CFF: 5,5 × 10 -9 /rok dla

Drugą kwestią jest możliwy brak projektu w celu zapobiegania zdarzeniom katastroficznym i łagodzenia ich skutków, który charakteryzuje się najniższym prawdopodobieństwem wystąpienia zdarzenia i największą wielkością oddziaływania oraz najniższym stopniem niepewności co do ich wielkości. Opłacalne od współczynnika bezpieczeństwa , przyczyniają się do undervaluate lub całkowicie ignorować tego typu czynnikami ryzyka zdalnego bezpieczeństwa. Projektanci wybierają, czy system ma być zwymiarowany i pozycjonowany na poziomie średniej, czy na minimalnym poziomie prawdopodobieństwa-ryzyka (z powiązanymi kosztami środków bezpieczeństwa), aby był odporny i solidny w stosunku do ustalonej wartości.

Takie zdarzenia zewnętrzne mogą stanowić zagrożenie naturalne , w tym trzęsienia ziemi i tsunami, pożary, ataki terrorystyczne i są traktowane jako argument probabilistyczny. Zmieniający się kontekst historyczny będzie warunkował prawdopodobieństwo wystąpienia tych zdarzeń, np. program jądrowy czy sankcje gospodarcze .

Zobacz też

Bibliografia

Linki zewnętrzne