Paddington South (okręg wyborczy brytyjskiego parlamentu) - Paddington South (UK Parliament constituency)

Paddington Południe
Były Borough wyborczy do Izby Gmin
Paddington South w Londynie, 1885-1918
Paddington South w Londynie, 1918-74
1885 – luty 1974
Liczba członków	jeden
Zastąpiony przez	Paddington
Utworzono z	Marylebone

Paddington South był okręgiem parlamentarnym w Londynie, który zwrócił jednego posła . Był to zwarty obszar miejski, ale w przeważającej części zamożny, i był najsłynniej reprezentowany przez lorda Randolpha Churchilla w drugiej części swojej kariery.

Granic

Okręg wyborczy pierwotnie składał się z południowej części parafii Paddington . W ustawie o redystrybucji miejsc z 1885 r. została ona zdefiniowana jako obejmująca oddziały nr 1, 3 i 4 parafii. Obejmuje to obszar ograniczony Bayswater Road i Kensington Gardens na południu, Chepstow Place i Ledbury Road na zachodzie, Harrow Road , Westbourne Terrace i Praed Street na północy oraz Edgware Road na wschodzie.

W 1918 nastąpiły zmiany granic, które przesunęły północną granicę dalej na północ do kanału Grand Union z Harrow Road do Little Venice , a następnie z powrotem do Harrow Road między Little Venice i Edgware Road. W tym momencie okręg wyborczy został zdefiniowany jako następujące okręgi Metropolitan Borough of Paddington : Hyde Park, Lancaster Gate East, Lancaster Gate West, Westbourne oraz część okręgu kościelnego na południe od linii po południowej stronie Grand Kanał skrzyżowania do mostu Harrow Road, a stamtąd wzdłuż środka Harrow Road.

W 1950 r. granica nie uległa zmianie, ale definicja została zmieniona, aby uwzględnić zmiany granic okręgów, które miały miejsce w 1919 r. Okręg wyborczy został zdefiniowany jako okręgi: Kościół, Hyde Park, Lancaster Gate East, Lancaster Gate West i Westbourne Metropolitan Borough of Paddington. Żadne zmiany nie zostały wprowadzone w 1955 roku, ale ze względu na spadający elektorat, Komisja Graniczna zaleciła, aby Paddington North i Paddington South zostały połączone w jeden okręg wyborczy Paddington w raporcie wydanym w 1969 roku. Zmiana ta weszła w życie w wyborach powszechnych w lutym 1974 roku .

Profil okręgowy

Chociaż granice zostały nieznacznie zmienione w czasie jego historii, główne obszary okręgu wyborczego pozostały takie same. Na wschodzie posiadłość Hyde Park została zbudowana na ziemi należącej pierwotnie do biskupa Londynu, a później przez komisarzy kościelnych w latach 20. XIX wieku, zaczynając od Connaught Square; pierwotnie był znany jako Tyburnia po rzece Tyburn . Obszar ten zawsze był prosperujący i nie miał już problemu szubienicy Tyburna, która została usunięta w 1783 roku. Jednak na początku XX wieku część domów podzielono na mieszkania, a w latach 50. podjęto się gruntownej przebudowy pod przewodnictwem komisarzy kościelnych .

Na zachód od tej posiadłości, po północnej stronie Kensington Gardens , znajduje się Lancaster Gate , zbudowana w 1856 roku, ale z wieloma późniejszymi budynkami, w tym tymi, które mają zastąpić uszkodzenia spowodowane bombami. Osiedle Barrie, wybudowane przez Radę Hrabstwa Londynu w latach 50. XX wieku, było jednym z niewielu budynków socjalnych, które wybudowano w pobliżu parku. W późniejszych latach wiele tarasów zostało zastąpionych lub przekształconych w hotele. Dalej na zachód i poza Queensway pojawiły się bloki mieszkalne, takie jak Orme Court. Na północ od tego obszaru w połowie XIX wieku zbudowano stiukowe tarasy, aby zapewnić wysokiej jakości zakwaterowanie, choć nie najwyższej klasy.

Na Queensway, Dom Towarowy Whiteleys został założony w 1863 roku i stale rozbudowywany, po gruntownej przebudowie w latach 1908-12. Pomiędzy tym obszarem a Westbourne Terrace znajdował się obszar przebudowany jako Hallfield Estate po 1947 roku przez Radę Okręgu Paddington przy użyciu Denysa Lasduna jako architekta. Na zachodzie znajdował się Westbourne Grove, który w latach 60. XIX wieku rozwinął się jako ulica handlowa i prowadziła do Notting Hill . Pomiędzy Westbourne Grove a linią kolejową, która prowadziła do stacji kolejowej Paddington, znajdowały się mniejsze domy i skwery ogrodowe. Chociaż pierwotnie rozwijał się jako dzielnica mieszkaniowa o pewnej jakości, obszar ten szybko podupadł.

W ostatnich latach okręgu wyborczego nieużywane bocznice kolejowe na północ od Westbourne Park Road zostały opracowane przez Radę Miasta Westminster jako gęste osiedle Brunel. Na północ od linii kolejowej, między kanałem a Harrow Road, znajdował się obszar przemysłowy, w skład którego wchodził również London Lock Hospital . Obszar dodany do okręgu wyborczego po 1918 roku obejmował kilka mieszkań o niskiej jakości wokół północnego krańca Westbourne Terrace, który był sceną dla większości filmu Niebieska lampa z 1950 roku, zanim został oczyszczony i przebudowany przez Radę Hrabstwa Londynu jako Warwick Estate w 1960. Zmiany w 1918 r. przyniosły także do okręgu wyborczego stację kolejową Paddington i basen Paddington.

Ogólnie rzecz biorąc, doprowadziło to do powstania okręgu wyborczego, który przez lata powoli, ale zauważalnie przesuwał się w dół skali społecznej, chociaż przewaga elektoratu przez cały czas była zamożna.

Posłowie

Wybór		Członek	Impreza
	1885	Lord Randolph Churchill	Konserwatywny
	1895	George Fardell	Konserwatywny
	1910	Henry Harris	Konserwatywny
	1922	Douglas Król	Konserwatywny
	1930 wybory uzupełniające	Ernest Taylor	Cesarska Krucjata Wolnego Handlu
	1931		Konserwatywny
	1950	Somerset de Chair	Konserwatywny
	1951	Robert Allan	Konserwatywny
	1966	Mikołaja Scotta	Konserwatywny
	luty 1974	okręg wyborczy połączył się z Paddington North w Paddington

Historia polityczna

1885

W wyborach powszechnych w 1885 r. oczekiwano , że miejsce to będzie rozsądnie uczciwym zakładem dla konserwatystów i dlatego konserwatywny poseł lord Randolph Churchill wybrał je jako dziurę po tym, jak jego istniejący okręg wyborczy Woodstock został zniesiony w ramach zmian granicznych. Churchill pierwotnie zadeklarował zamiar walki w Centralnej Dywizji Birmingham, ale zdecydował się udać do tego okręgu wyborczego, gdzie miał swój londyński dom. Churchill nie był wielkim fanem okręgu wyborczego, uważając go za gorszy status społeczny od wiejskiej twierdzy konserwatystów.

W miejscowym Stowarzyszeniu Liberałów doszło do sporu między radnym Williamem Lawrencem a Hilary Skinner, kiedy 30 października 1885 r. doszło do głosowania nad wyborem kandydata . Lawrence, który był urzędującym liberalnym deputowanym z City of London , skarżył się później, że został namówiony do kandydowania, a następnie odkrył, że duża liczba wcześniej nieznanych osób, które nie figurowały na liście wyborczej, została dodana do komitetu w ciągu 48 godzin. przed głosowaniem i dlatego Skinner wygrał tego wieczoru siedmioma głosami. Dlatego Lawrence postanowił walczyć o fotel jako nieoficjalny kandydat liberałów. Skinner zaprosił Lawrence'a do arbitrażu, kto powinien otrzymać nominację, ale Lawrence odmówił.

Wyniki końcowe dowiodły, że oczekiwania wobec okręgu wyborczego były trafne. Liberalni wyborcy pozostali lojalni wobec swojego oficjalnego kandydata.

Wybory powszechne 1885 : Paddington South

Impreza		Kandydat	Głosy	%	±%
	Konserwatywny	Randolph Churchill	2731	67,5
	Liberał	Hilary Skinner	1,025	25,3
	Niezależny liberał	William Lawrence	290	7,2
Większość			1,706	42,2
Okazać się			4046	77,9
Zarejestrowani wyborcy			5193
	Konserwatywna wygrana (nowe miejsce)

1886

W tych wyborach Partia Liberalna przystąpiła do konkursu z niewielkimi złudzeniami, biorąc pod uwagę narodową falę przeciwko nim. Wielebny Page Hopps, kandydat liberałów, pochodził z Leicester i powiedział na publicznym spotkaniu na otwarciu kampanii, że nie ma nadziei na pokonanie lorda Randolpha Churchilla, ale zdecydował się walczyć z powodu obraźliwego języka użytego w przemówieniu wyborczym Churchilla oraz w aby pokazać mu, że nie może mieć South Paddington tylko dla siebie. Churchill nie był zniechęcony; jego przemówienie wyborcze było początkiem często cytowanego opisu Gladstone jako „starego człowieka w pośpiechu”. Skutek ten uznano za zdecydowaną odmowę miejscowych liberałów, a kiedy Churchill musiał poddać się reelekcji po nominacji na kanclerza skarbu, uciekł bez sprzeciwu.

Wybory powszechne 1886 : Paddington South

Impreza		Kandydat	Głosy	%	±%
	Konserwatywny	Randolph Churchill	2,576	77,0	+9,5
	Liberał	John Page Hopps	769	23,0	-2,3
Większość			1807	54,0	+11,8
Okazać się			3,345	64,4	-13,5
Zarejestrowani wyborcy			5193
	Konserwatywny chwyt		Huśtać się	+5,9

Później w 1886 roku Churchill został mianowany kanclerzem skarbu , co wymagało przeprowadzenia wyborów uzupełniających, w których został ponownie wybrany bez sprzeciwu.

Wybory uzupełniające, 11 sierpnia 1886 : Paddington South

Impreza		Kandydat	Głosy	%	±%
	Konserwatywny	Randolph Churchill	Bez sprzeciwu
	Konserwatywny chwyt

1892

Stosunki Churchilla z jego okręgiem wyborczym były napięte po jego rezygnacji z rządu i jego krytyce. Jego niezadowolenie z partii stało się tak powszechne, że pojawiły się pogłoski, że zamierza ustąpić, choć nie zapowiedziano. Ostatecznie, gdy zbliżały się wybory powszechne, 3 lutego 1892 r. przewodniczący Stowarzyszenia Konserwatywnego Paddington South napisał do Churchilla, prosząc go o potwierdzenie, czy zamierzał ubiegać się o reelekcję jako konserwatysta i czy poprze ogólną politykę Partia Konserwatywna. Churchill odpowiedział, że zamierza ubiegać się o reelekcję, i to jako konserwatysta, i że udzieli takiego samego poparcia, jakie udzielił w przeszłości. Ta odpowiedź nie była w pełni satysfakcjonująca dla władz stowarzyszenia, ale większość zdecydowała, że ​​zostanie rekomendowany do poparcia jako ich kandydat.

Entuzjastyczne poparcie Churchilla dla umiarkowanych (tj. konserwatywnych) kandydatów w wyborach do Rady Hrabstwa Londynu tej wiosny pomogło mu zdobyć pozycję w Stowarzyszeniu Konserwatywnym i okręgu wyborczym, a na walnym zgromadzeniu Stowarzyszenia w marcu głosowało tylko czterech członków przeciwko jego poparciu. Żaden kandydat liberałów nie zgłosił się i ponownie został odesłany bez sprzeciwu.

Wybory powszechne 1892 : Paddington South

Impreza		Kandydat	Głosy	%	±%
	Konserwatywny	Randolph Churchill	Bez sprzeciwu
	Konserwatywny chwyt

1895

Śmierć lorda Randolpha Churchilla doprowadziła do wyborów uzupełniających, w których wybór kandydata konserwatystów był kluczową decyzją. Pierwsza myśl była taka, że ​​okręg wyborczy może stać się bazą dla Charlesa Ritchiego , byłego przewodniczącego rady samorządu lokalnego, który stracił mandat na East End w wyborach w 1892 roku. Jednak rola Ritchiego w ustanowieniu Rady Hrabstwa Londynu sprawiła, że ​​stał się niepopularny wśród konserwatystów, ponieważ Rada stała się organem zdominowanym przez liberałów. Zamiast tego zarząd Paddington South Conservative Association jednogłośnie wybrał swojego przewodniczącego, George'a Fardella, który był członkiem Vestry, Metropolitan Board of Works i London County Council, i cieszył się znaczną popularnością w wydziale (twierdził, i nie zostało zaprzeczone w twierdzeniu, że lord Randolph Churchill mianował go swoim następcą).

Wśród członków zwyczajnych Stowarzyszenia Ritchie wciąż miał zwolenników. Na walnym zgromadzeniu Stowarzyszenia w dniu 2 lutego 1895 r. wysłał list, w którym stwierdził, że zgadza się, aby jego nazwisko mogło iść dalej, aby podążać za lordem Randolph Churchill, ale nie chciał wyrażać zgody na jakikolwiek sposób działania, który mógłby wywołać niezgodę w Stowarzyszeniu. To wycofanie dyplomatyczne zostało w dużej mierze zaakceptowane i tylko jeden członek (Sir Joseph Dimsdale) głosował przeciwko przyjęciu Fardella. Liberałowie, czekając, aż konserwatyści wybiorą swojego kandydata, ponownie zrezygnowali z konkursu, biorąc pod uwagę popularność Fardella, a Fardell wrócił bez sprzeciwu.

Wybory uzupełniające, 10 lutego 1895 : Paddington South

Impreza		Kandydat	Głosy	%	±%
	Konserwatywny	George Fardell	Bez sprzeciwu
	Konserwatywny chwyt

Fardell został jednogłośnie ponownie przyjęty w wyborach powszechnych kilka miesięcy później i ponownie wystartował bez sprzeciwu.

Wybory powszechne 1895 : Paddington South

Impreza		Kandydat	Głosy	%	±%
	Konserwatywny	George Fardell	Bez sprzeciwu
	Konserwatywny chwyt

1900

Fardell nie napotkał żadnych trudności w uzyskaniu renominacji w tych wyborach. Stowarzyszenie Liberalne szukało kandydata, który mógłby stanąć przeciwko niemu, ale nie mógł go znaleźć, dlatego Fardell ponownie nie miał sprzeciwu.

Wybory powszechne 1900 : Paddington South

Impreza		Kandydat	Głosy	%	±%
	Konserwatywny	George Fardell	Bez sprzeciwu
	Konserwatywny chwyt

1906

Lokalna Partia Liberalna dopiero niedawno podzieliła Stowarzyszenie Liberalne St. Pancras na dwa oddzielne stowarzyszenia okręgowe dla oddziałów Północy i Południa. Nowo utworzone Stowarzyszenie Liberalne South Paddington, pod przewodnictwem kapitana Sinclaira, wybrało Williamsona Milne'a. Milne był prezbiterianinem, urodzonym w Glasgow w 1863 roku. Był starszym partnerem w londyńskiej firmie księgowych Milne, Gaff & Stirling. Jednak popularność Fardella (został pasowany na rycerza od poprzednich wyborów) utrzymała się i zdobył mandat prawie dwa do jednego.

Wybory powszechne 1906 : Paddington South

Impreza		Kandydat	Głosy	%	±%
	Konserwatywny	George Fardell	2919	66,0	Nie dotyczy
	Liberał	Charles Williamson Milne	1502	34,0	Nowy
Większość			1417	32,0	Nie dotyczy
Okazać się			4421	72,0	Nie dotyczy
Zarejestrowani wyborcy			6,143
	Konserwatywny chwyt		Huśtać się	Nie dotyczy

1910

W dniu 22 czerwca 1909 roku Sir George Fardell napisał do prezesa Stowarzyszenia Konserwatywnego w South Paddington, aby poinformować go, że postanowił nie kwestionować podziału w następnych wyborach, ponieważ odchodzi z życia politycznego. Stowarzyszenie natychmiast przystąpiło do wyboru kandydata, a 21 lipca Rada Wykonawcza postanowiła zarekomendować jako nowego kandydata Henry'ego Harrisa , jednego z przedstawicieli okręgu wyborczego w Radzie Hrabstwa Londynu. Wkrótce potem Liberalne Stowarzyszenie South Paddington wybrało miejscowego adwokata, FTH Henlé, jako swojego kandydata. Okoliczności wyborów, w których konserwatyści podkreślili podwyżki podatków w budżecie z 1909 roku, pomogły Harrisowi poprawić większość Fardella z 1906 roku. Grudniowe wybory były w zasadzie powtórką wyborów styczniowych.

Wybory powszechne styczeń 1910 : Paddington South

Impreza		Kandydat	Głosy	%	±%
	Konserwatywny	Henry Harris	3677	72,2	+6,2
	Liberał	Fryderyk Thomas Henry Henlé	1419	27,8	-6,2
Większość			2258	44,4	+12.4
Okazać się			5096	79,4	+7,4
	Konserwatywny chwyt		Huśtać się	+6,2

Wybory powszechne grudzień 1910 : Paddington South

Impreza		Kandydat	Głosy	%	±%
	Konserwatywny	Henry Harris	3210	71,6	-0,6
	Liberał	Fryderyk Thomas Henry Henlé	1274	28,4	+0,6
Większość			1936	43,2	-1,2
Okazać się			4484	69,9	-9,5
	Konserwatywny chwyt		Huśtać się	-0,6

1914

Kolejne wybory powszechne miały się odbyć przed końcem 1915 r. Partie polityczne przygotowywały się do wyborów i do lipca 1914 r. wybrano następujących kandydatów;

• Unionista : Henry Harris
• Liberalny :

1918

Podczas wyborów „kuponowych” w 1918 r. Harris otrzymał poparcie Koalicji i został ponownie przyjęty bez żadnych trudności. Stowarzyszenie Liberalne South Paddington, pomimo popierania Asquith, a tym samym sprzeciwiania się Koalicji, podupadło w swojej organizacji i dlatego po raz kolejny odmówiło wystawienia kandydata. Paddington miał wtedy Borough Labour Party, ale jej wysiłki były skoncentrowane w dużo bardziej obiecującej dywizji Północnej, a zatem Harris po raz kolejny miał luksus reelekcji bez sprzeciwu.

Wybory powszechne 1918 : Paddington South

Impreza		Kandydat	Głosy	%	±%
C	Unionista	Henry Harris	Bez sprzeciwu
	Związkowiec trzymać
C oznacza kandydata popieranego przez rząd koalicyjny .

1922

W czerwcu 1921 r. sir Henry Harris (jak stał się znany, aby nie mylić go z czołowym liberałem Percy A. Harrisem w radzie hrabstwa Londynu) ogłosił, że nie będzie walczył w następnych wyborach powszechnych. W listopadzie wybrano kapitana Douglasa Kinga . King był rządowym biczem i zasiadającym posłem w North Norfolk, który wygrał go w wyborach w 1918 roku, ale obawiał się (słusznie, jak się okazało), że nie będzie możliwe zachowanie go jako konserwatysty.

Jednak King był drugim kandydatem w wyścigu, ponieważ Liga Antyodpadowa ogłosiła 31 lipca 1921 r. wybór Ernesta Sawyera na kandydata do dywizji. Sawyer postanowił walczyć jako nieoficjalny konserwatysta, a jego zwolennicy założyli Niezależne Stowarzyszenie Konserwatywne w South Paddington, aby go promować; miał przewagę nad Kingiem, że był lokalnym mieszkańcem, a wielu ważnych lokalnych konserwatystów go poparło. Sawyer upierał się, że był zwolennikiem prawa Bonar , a poparcie króla dla króla wynikało z nieznajomości lokalnych okoliczności. Wykorzystał członkostwo Kinga w rządzie za Davida Lloyda George'a, aby zakwestionować jego zaangażowanie w konserwatyzm, twierdząc, że sam jest „nieskrępowanym lojalnym zwolennikiem rządu konserwatywnego”.

Partia Pracy Paddington Borough nie została zreformowana jako dwie Dywizyjne Partie Pracy, głównie z powodu oporu ze strony kierownictwa, które uważało, że osłabi to ich władzę i nie podobało się naciskom ze strony Partii Pracy na reorganizację. Ponownie skoncentrowali się na Paddington North. Nie zgłoszono żadnego kandydata liberałów. Podział w szeregach konserwatystów zwrócił więc uwagę na wybory. Oświadczenia Kinga, że ​​nie ma różnicy między jego polityką a polityką Lloyda George'a, oraz jego obietnica z 1918 r., że będzie wolny od powiązań partyjnych, zostały opublikowane, aby pokazać, że działał on hipokrytycznie, stając się Biczem za Prawo Bonarne.

Wynik wyborów, ponad dwa do jednego zwycięstwa Kinga, był dla wielu zaskoczeniem.

Wybory powszechne 1922 : Paddington South

Impreza		Kandydat	Głosy	%	±%
	Unionista	Douglas Król	9699	67,1	Nie dotyczy
	Ind. Konserwatywny	Ernest Edward Sawyer	4764	32,9	Nowy
Większość			4935	34,2	Nie dotyczy
Okazać się			14 463	50,5	Nie dotyczy
	Związkowiec trzymać		Huśtać się	Nie dotyczy

1923

Konserwatyści przystąpili do wyborów w 1923 roku, a spór z poprzedniego roku został rozstrzygnięty na korzyść króla i był w stanie przedstawić jednolity front. Uważano, że powrót bez sprzeciwu jest prawdopodobny, ale na późnym etapie Hubert Carr-Gomm wystąpił jako kandydat liberałów. Carr-Gomm był posłem Rotherhithe w latach 1906-1918 i prywatnym sekretarzem Henry'ego Campbella-Bannermana jako premiera, ale nie miał żadnych powiązań z tym obszarem. Źle przygotowany, był w stanie zdobyć tylko 33% głosów.

Wybory powszechne 1923 : Paddington South

Impreza		Kandydat	Głosy	%	±%
	Unionista	Douglas Król	9971	67,1	0.0
	Liberał	Hubert Carr-Gomm	3939	32,9	Nowy
Większość			6032	43,4	+9,2
Okazać się			13 910	46,3	-4,2
	Związkowiec trzymać		Huśtać się	Nie dotyczy

1924

Rozpad Partii Liberalnej w Londynie doprowadził do ich wycofania się z Paddington w 1924 roku. Douglas King , już komandor, powrócił bez sprzeciwu.

Wybory powszechne 1924 : Paddington South

Impreza		Kandydat	Głosy	%	±%
	Unionista	Douglas Król	Bez sprzeciwu	Nie dotyczy	Nie dotyczy
	Związkowiec trzymać		Huśtać się	Nie dotyczy

1929

Komandor King ponownie powrócił bez sprzeciwu w tych wyborach. Był jednym z zaledwie siedmiu posłów, którzy skorzystali z reelekcji bez konkursu, i jednym z zaledwie trzech w Wielkiej Brytanii.

Wybory powszechne 1929 : Paddington South

Impreza		Kandydat	Głosy	%	±%
	Unionista	Douglas Król	Bez sprzeciwu	Nie dotyczy	Nie dotyczy
	Związkowiec trzymać		Huśtać się	Nie dotyczy

1930

W środę 20 sierpnia 1930, frez komandora królewski jacht Islander zatonął w gale niedaleko Fowey , Cornwall . Cała szóstka na pokładzie, w tym sam King, zginęła. Stowarzyszenie Konserwatywne South Paddington zwróciło się do swoich zwykłych kandydatów, przedstawicieli okręgu wyborczego w Radzie Hrabstwa Londynu, i zaprosiło 66-letniego Sir Herberta Lidiarda (Prezesa Stowarzyszenia przez poprzednie 16 lat) na kandydata , zaproszenie, które Lidiard przyjął z pewną niechęcią. Partia Pracy przystąpiła do konkursu z Dorothy Evans , sekretarzem Związku Urzędniczek i Sekretarek .

Zainteresowanie wzbudził jednak już na samą myśl o Imperium Zjednoczonej Partii z wicehrabia Rothermere kwestionowania wybory uzupełniające. Jeden z wyborców napisał do „Timesa” , że został przesłuchany przez partię. 15 września partia ogłosiła, że ​​jej kandydatką będzie pani Nell Stewart-Richardson. Na tym etapie wydawało się też prawdopodobne, że pojawi się kandydat liberałów, choć lokalne stowarzyszenie szybko ogłosiło, że nie zamierza nikogo sponsorować.

Tymczasem Cesarska Krucjata Wolnego Handlu , zwykle sprzymierzona z Partią Zjednoczonego Imperium, ale tym razem przegrywająca z powodu niechęci Lorda Beaverbrooka do pani Stewart-Richardson, spotkała się z Sir Herbertem Lidiardem, który obiecał swoje poparcie dla Wolnego Handlu Imperium, ale odmówił wyjazdu. do Parlamentu ze związanymi rękami. Empire Crusaders następnie postanowili poprosić Stowarzyszenie Konserwatywne o wybranie innego kandydata. Kiedy Lidiard oświadczył, że złamie bicz, by głosować za Imperium Wolnym Handlem, oświadczenie z zadowoleniem przyjęte przez Beaverbrooka, Neville Chamberlain napisał do niego z prośbą o wyjaśnienie; Lidiard odpowiedział, że przyjął to stanowisko w celu zachowania jedności swojego lokalnego stowarzyszenia. W konsekwencji oficjalne poparcie konserwatystów zostało wycofane w dniu 30 września.

Ta decyzja doprowadziła Partię Zjednoczonego Imperium do wycofania swojego poparcia dla pani Stewart-Richardson, chociaż ona odmówiła wycofania się z wyborów. Jednak Lidiard i Stowarzyszenie Konserwatywne próbowały wypracować kompromis, uchwalając rezolucję (6 października), w której stwierdzono, że Lidiard zdaje sobie sprawę, że tylko lojalność wobec Partii Konserwatywnej doprowadzi do uchwalenia Wolnego Handlu Imperium. Kilka dni później Centralne Biuro Konserwatywne zdecydowało o przywróceniu oficjalnego poparcia i przeniesiono nakaz wyborczy. Wolta przez Lidiard oburzony Beaverbrooka który zorganizował spotkanie imperium krzyżowców w dniu 17 października, w którym wiceadmirał Ernest Taylor został przyjęty jako kandydat Imperium krzyżowców. Lord Rothermere również zobowiązał się do poparcia Taylora.

Toczyła się ożywiona kampania z dużą frekwencją i dużym okrzykiem na publicznych zebraniach poparcia dla różnych kandydatów. Gazety Beaverbrook i Rothermere mocno poparły ich kandydata. Wiceadmirał Taylor wkrótce przyćmił panią Stewart-Richardson jako główny prawicowy pretendent do Partii Konserwatywnej, pomimo jej uporu, by stać, nawet „jeśli admirał lub ktokolwiek inny przyjdzie i przejmie jej politykę”; Dywizja South Paddington miała jeden z najwyższych odsetków wyborców w kraju. Lidiard został oskarżony o złamanie przyrzeczenia przez przesłuchującego na spotkaniu, które zakończyło się uderzeniem. Partia Pracy pojawiła się także przed innymi spotkaniami wyborczymi z furgonetkami z głośnikami i podjęła specjalną próbę przeszukania służby domowej w wielu dużych domach w okręgu wyborczym.

Ze względu na zainteresowanie, liczenie zostało przesunięte z czwartkowego wieczoru po sondażu na piątkowy poranek w Paddington Town Hall. Sondaż z 30 października pokazał, że frekwencja wyniosła 60%, czyli była wyższa niż normalnie w takim rejonie, a policja była w stanie zapewnić porządek (3000 osób ustawiło się w kolejce do Westbourne Grove, by wysłuchać wiceadmirała Taylora). Krótko po południu ogłoszono wynik, a wiceadmirał Taylor wygrał 941. Taylor powiedział, że wynik był wielkim ciosem „dla tych woblerów, którzy nie sprzeciwiają się [Imperium Wolnego Handlu], ale boją się go przyjąć”. Lidiard uderzył w prasę, mówiąc, że został pobity „przez najbardziej intensywną kampanię prasową nadużyć i fałszywych oświadczeń, jaka kiedykolwiek była znana w jakichkolwiek wyborach uzupełniających w naszej historii politycznej” i stwierdził, że „wyborcy zostali wprowadzeni w błąd”. Partia Pracy uzyskała nieco ponad jedną czwartą głosów.

1930 Paddington South – wybory uzupełniające

Impreza		Kandydat	Głosy	%	±%
	Krucjata Imperium	Ernest Taylor	11,209	37,4	Nowy
	Konserwatywny	Herbert Lidiard	10,268	34,3	Nie dotyczy
	Praca	Dorota Evans	7944	26,6	Nowy
	Partia Zjednoczonego Imperium	Alexandra Stewart-Richardson	494	1,7	Nowy
Większość			1415	5.2	Nie dotyczy
Okazać się			29 915	57,9	Nie dotyczy
	Empire Crusade zyskuje od konserwatystów		Huśtać się	Nie dotyczy

1931

Po burzliwych wyborach wyborczych South Paddington Conservative Association szybko przeniósł się do wyboru nowego kandydata, aby rzucić wyzwanie Taylorowi w kolejnych wyborach powszechnych, a w grudniu 1930 wybrał Herberta Williamsa, który był byłym deputowanym do Reading i młodszym ministrem w rządzie Baldwina w 1928 roku. -29. Konserwatywne baty w Parlamencie szybko zauważyły, że schemat głosowania Taylora nie różnił się od konserwatywnego posła, i w styczniu 1931 roku zaproponował mu kandydaturę do Camberwell North, jeśli zrezygnuje z South Paddington, ofertę, którą Taylor odrzucił, mówiąc prasie: „Jestem Konserwatywny członek okręgu wyborczego i mam prawo nazywać swoją organizację Stowarzyszeniem Konserwatywnym”. Kiedy 27 stycznia 1931 r. zebrało się pełne członkostwo w South Paddington Conservative Association, wniosek o poparcie wiceadmirała Taylora został odrzucony setkami głosów do 13.

Wszystko wydawało się nastawione na kolejną walkę między dwoma konserwatystami, kiedy kryzys gospodarczy z 1931 roku wywrócił życie polityczne do góry nogami. Taylor poparł rząd krajowy w pierwszym głosowaniu w Izbie Gmin, a na spotkaniu zorganizowanym przez South Paddington Conservative and Empire Crusade Association 30 września nalegał, że będzie walczył z podziałem w wyborach powszechnych. 5 października Williams ogłosił, że „w obecnej sytuacji kryzysowej” wycofa swoją kandydaturę, a Stowarzyszenie Konserwatywne w South Paddington zadeklarowało, że nie podzieli sił popierających rząd krajowy. Taylor uzyskał więc poparcie konserwatystów i w bezpośredniej walce z kandydatką Partii Pracy Lucy Cox (byłą nauczycielką, która wówczas pracowała jako sekretarz ruchu „No More War”), z łatwością zwyciężył.

Wybory powszechne 1931 : Paddington South

Impreza		Kandydat	Głosy	%	±%
	Konserwatywny	Ernest Taylor	27 206	85,7	Nie dotyczy
	Praca	Lucy Cox	4532	14,3	Nie dotyczy
Większość			22 674	71,4	Nie dotyczy
Okazać się			31 738	71,4	Nie dotyczy
	Konserwatywny chwyt		Huśtać się	Nie dotyczy

1935

Pięć lat po wyborach wyborczych podziały wewnątrz konserwatyzmu w wydziale zostały zapomniane, a Taylor zbudował coś w rodzaju osobistych zwolenników. Ronald Thomson, który był sprzedawcą i radnym Paddington Borough w Okręgu Kościelnym, walczył jako kandydat Partii Pracy i odciął Taylorowi większość, choć mniej niż w skali ogólnokrajowej.

Wybory powszechne 1935 : Paddington South

Impreza		Kandydat	Głosy	%	±%
	Konserwatywny	Ernest Taylor	21.344	78,9	-6,8
	Praca	Ronalda Williama Thomsona	5722	21,1	+6,8
Większość			15 622	57,8	-13,6
Okazać się			27,066	55,7	-15,7
	Konserwatywny chwyt		Huśtać się	-6,8

1939

W związku z kolejnymi wyborami, które mają się odbyć do 1940 r., Partia Pracy przyjęła GIThaina jako swojego kandydata do usunięcia Ernesta Taylora z mandatu, jednak wybory nigdy się nie odbyły.

1945

Po zakończeniu wojny konserwatyści byli pewni reelekcji, a wiceadmirał Taylor ponownie zgłosił się jako kandydat konserwatystów. Partia Pracy wybrała Charlesa Wegg-Prossera , byłego urzędnika adwokackiego adwokata i majora londyńskich strzelców irlandzkich . Wegg-Prosser odbył niezwykłą podróż do Partii Pracy, będąc na uniwersytecie przyciągnięty do ekonomicznego faszyzmu i został mianowany głównym mówcą East End of London przez Brytyjską Unię Faszystów (był kandydatem BUF do londyńskiego Rada Powiatowa w 1937 r.). Jednak nigdy nie był antysemitą i po wyborach napisał do sir Oswalda Mosleya, protestując przeciwko stosowaniu antysemityzmu i rezygnując z partii. Wegg-Prosser stał się później silnym i skutecznym mówcą antyfaszystowskim.

Partia Pracy włożyła trochę wysiłku w wygranie kampanii, a wkrótce po głosowaniu (ale jeszcze przed ogłoszeniem wyniku) jeden z organizatorów kampanii został ukarany grzywną 40 s. za używanie głośnika tak głośnego, że sąsiad powiedział, że brzmiało to jak „orkiestra dęta w pokoju”. Jednak Taylor został ponownie wybrany ponad 3500 głosami.

Wybory powszechne 1945 : Paddington South

Impreza		Kandydat	Głosy	%	±%
	Konserwatywny	Ernest Taylor	13,131	57,8	-21,1
	Praca	Charles Wegg-Prosser	9601	42,2	+21.1
Większość			3,530	15,6	-42,2
Okazać się			22 732	64,2	+8,5
	Konserwatywny chwyt		Huśtać się	-21,1

1950

W tym czasie, tuż po siedemdziesiątce, wiceadmirał Taylor zdecydował się w 1947 roku przejść na emeryturę w następnych wyborach. W lutym 1948 roku konserwatyści wybrali na swojego kandydata autora Somerseta de Chair . De Chair został wybrany na posła południowo-zachodniego Norfolk w 1935, ale został pokonany w 1945 53 głosami. Jego żona została wybrana do Rady Hrabstwa Londynu z Paddington South w 1949 roku.

Partia Pracy ponownie wybrała Charlesa Wegg-Prossera, który został wybrany do Rady Miejskiej Paddington w listopadzie 1945 roku, a teraz założył kancelarię adwokacką na Praed Street. Po raz pierwszy od 27 lat liberałowie weszli na boisko, a adwokat prawa handlowego Saul Myer walczył o fotel. Przy znacznie zwiększonej frekwencji de Chair utrzymał miejsce konserwatysty, a Partia Pracy cierpiała bardziej z powodu interwencji liberałów.

Wybory powszechne 1950 : Paddington South

Impreza		Kandydat	Głosy	%	±%
	Konserwatywny	Somerset de Chair	19,964	55,93
	Praca	Charles Wegg-Prosser	13141	36,82
	Liberał	Saul Myer	2,589	7.25	Nowy
Większość			6823	19.11
Okazać się			35 694	74.04
	Konserwatywny chwyt		Huśtać się

1951

Wkrótce po wyborach Thelma de Chair odkryła, że ​​jej mąż przez dwa lata wynajmował mieszkanie w Belgravii dla swojej kochanki Carmen Appleton. Była oburzona, a miejscowi konserwatyści sympatyzowali z nią. Somerset de Chair nie miał wątpliwości, że nie zostanie ponownie przyjęty, a 14 czerwca 1950 r. ogłosił, że nie będzie walczył w następnych wyborach. 28 czerwca sędzia Bensley Wells przyznał Thelmie de Chair orzeczenie rozwodowe z powodu cudzołóstwa jej męża w niebronionym procesie.

Przy wąskim parlamencie i zbliżających się wyborach Stowarzyszenie Konserwatywne szybko wybrało Roberta Allana na swojego nowego kandydata. Allan, były dowódca Ochotniczej Rezerwy Marynarki Królewskiej , był wtedy dyrektorem generalnym Investors Chronicle and the Banker i walczył w poprzednich wyborach w rodzinnym Dunbartonshire . Partia Pracy początkowo wybrała Roberta SW Pollarda, ale Pollard zrezygnował z tej kandydatury 15 lutego 1951 r., stwierdzając, że jako pacyfista i członek Towarzystwa Przyjaciół nie może zaakceptować programu remilitaryzacji rządu Partii Pracy. Partia następnie wróciła do Charlesa Wegga-Prossera, który został lokalnym głównym członkiem Partii Pracy. Liberałowie odmówili walki ponownie po utracie depozytu w poprzednim roku.

Pomimo obecności Herberta Morrisona na wspólnym zebraniu wyborczym popierającym obu kandydatów z Paddington, Partia Pracy nie była w stanie zredukować konserwatywnej większości.

Wybory powszechne 1951 : Paddington South

Impreza		Kandydat	Głosy	%	±%
	Konserwatywny	Robert Allan	20 741	59,8	+2,9
	Praca	Charles Wegg-Prosser	13 932	40,2	+3,4
Większość			6809	19,6	+0,5
Okazać się			34 673	71,7	-2,3
	Konserwatywny chwyt		Huśtać się

1955

Po zamieszaniu z poprzednich lat wybory powszechne w 1955 r. były stosunkowo nudne, a Charles Wegg-Prosser ponownie stanowił jedyną opozycję wobec Roberta Allana. Zgodnie z ogólnokrajowym swingiem Allan poprawił swoją większość.

Wybory powszechne 1955 : Paddington South

Impreza		Kandydat	Głosy	%	±%
	Konserwatywny	Robert Allan	18 479	61,8	+2,0
	Praca	Charles Wegg-Prosser	11 432	38,2	–2.0
Większość			7047	23,6	+4,0
Okazać się			30,181	64,3	-7,4
	Konserwatywny chwyt		Huśtać się

1959

Charles Wegg-Prosser postanowił nie być kandydatem Partii Pracy w wyborach w 1959 roku, a Partia Pracy okręgu South Paddington wybrała Dennisa Nisbeta, lewicowca, który był urzędnikiem administracyjnym National Coal Board. Pomimo dużej konserwatywnej większości w poprzednich wyborach, Partia Pracy była postrzegana przez Partię Pracy jako potencjalny cel ze względu na niską frekwencję i dużą rotację w elektoracie, jako taki został zidentyfikowany przez komitet kierowany przez Harolda Wilsona . Jednak Robert Allan został już mianowany młodszym ministrem i nie wzruszył się żadnymi groźbami ze strony Partii Pracy: poprawił swoją większość z nieco powyżej średniej.

Wybory powszechne 1959 : Paddington South

Impreza		Kandydat	Głosy	%	±%
	Konserwatywny	Robert Allan	16,006	64,7	+2,9
	Praca	Dennis John Nisbet	8719	35,3	–2,9
Większość			7287	29,4	+5,8
Okazać się			24 725	60,4	-3,9
	Konserwatywny chwyt		Huśtać się

1964

W latach 60. Partia Pracy okręgu South Paddington coraz bardziej utożsamiała się z lewicą. W lipcu 1960 r. CLP uchwaliła rezolucję wzywającą Hugh Gaitskella do rezygnacji z awantury klauzuli IV, a jej delegaci opowiedzieli się za "przeniesieniem władzy z klasy kapitalistycznej w ręce robotników" na konferencji Partii Pracy. Rozzłoszczone delegacje lokalnej partii czasami przeszkadzały w posiedzeniach Rady Gminy Paddington. Na kandydata wybrano Williama Dow, radnego z Westbourne Ward. Dow został oskarżony o utrudnianie policji incydentu, kiedy próbował zapobiec eksmisji rodziny z St Stephen's Gardens w sierpniu 1963 roku.

W takich okolicznościach Partia Liberalna zdecydowała, że ​​powinna walczyć o fotel w nadziei na odzyskanie pozycji czołowych pretendentów do konserwatystów. Wybrali Johna Glyna Bartona, prawnika z Hampstead, który we wrześniu 1963 r. zdobył sobie rozgłos, osobiście przekopując drogę przed swoim domem, aby znaleźć zepsutą magistralę wodociągową, którą obwinił za utratę wody w swoim domu. Jednak przed wyborami Barton ustąpił i został zastąpiony przez Philipa Cowena, analityka inwestycyjnego.

W międzyczasie Robert Allan opuścił rząd w 1960 roku, aby zostać skarbnikiem Partii Konserwatywnej, bezpłatne stanowisko, które zostało zidentyfikowane jako odskocznia do wyższego urzędu. Walczył z kampanią wyborczą w 1964 r., wspierając konserwatywną politykę mieszkaniową i sprzeciwiając się polityce Partii Pracy polegającej na obniżaniu oprocentowania kredytów hipotecznych, twierdząc, że wymagałoby to ulg podatkowych. Wynik pokazał, że liberałowie ograniczyli się do głosowania konserwatystów bardziej niż Partii Pracy, a większość Allana została zmniejszona do 3399.

Wybory powszechne 1964 : Paddington South

Impreza		Kandydat	Głosy	%	±%
	Konserwatywny	Robert Allan	10,838	52,73
	Praca	William Dow	7439	36.19
	Liberał	Philip Maurice Raymond Cowen	2278	11.08	Nowy
Większość			3 399	16.54
Okazać się			20,555	58,35
	Konserwatywny chwyt		Huśtać się

1966

Po wyborach w 1964 r. Partia Pracy zdecydowała, że ​​sytuacja w South Paddington CLP nie może być dłużej tolerowana. Nakład literatury trockistowskiej Młodych Socjalistów z South Paddington zachęcił partię do działania. 10 lutego 1965 r. ogłoszono rozwiązanie partii okręgowej i utworzenie nowej organizacji oddolnej. Rozwiązana CLP rzekomo wyrzuciła z członkostwa George'a Browna , który mieszkał w okręgu wyborczym, na podstawie tego, że złamał politykę Partii Pracy. Wielu czołowych członków rozwiązanej CLP nie zostało ponownie przyjętych do nowej organizacji, w tym William Dow. Kandydat Partii Pracy był dziwnym kompromisem: Hon. Conrad Russell był synem Bertranda Russella , wówczas dobrze znanego ze swojej działalności w Komitecie 100 , ale sam był umiarkowanym.

Robert Allan zwolnił stanowisko skarbnika Partii Konserwatywnej w październiku 1965 r. i 3 lutego 1966 r. ogłosił, że ustąpi z wyborów powszechnych, aby poświęcić więcej czasu swoim interesom biznesowym. Stowarzyszenie Konserwatywne nie musiało długo wybierać swojego nowego kandydata i wybrało Nicholasa Scotta, który był dyrektorem drukarskim i wydawniczym oraz radnym gminy Holborn. Liberałowie wybrali Dudleya Savilla, przedstawiciela najemców w zarządzie Notting Hill Housing Trust, który był właścicielem wielu lokalnych nieruchomości.

Wybory wykazały ponadprzeciętną zmianę w kierunku Partii Pracy i chociaż wybrano Nicholasa Scotta, jego większość z zaledwie 1443 wyglądała na potencjalnie zagrożoną w dłuższej perspektywie.

Wybory powszechne 1966 : Paddington South

Impreza		Kandydat	Głosy	%	±%
	Konserwatywny	Mikołaja Scotta	10 297	48.30
	Praca	Conrad Russell	8854	41,53
	Liberał	Świątynia Dudleya Aleksandra Savill	2170	10.18
Większość			1443	6,77
Okazać się			21 321	62,39
	Konserwatywny chwyt		Huśtać się

1970

Niewielki okręg wyborczy był już bardzo widoczny: był to jeden z najmniejszych elektoratów ze wszystkich, a raport Komisji Granicznej z 1969 r. zalecał połączenie dwóch mandatów Paddington. Jednak rząd Partii Pracy postanowił odroczyć wdrożenie raportu, a Paddington South zakończyło swoje ostatnie wybory w 1970 roku. Nicholas Scott zyskał reputację bardzo umiarkowanego konserwatysty, popierającego reformy aborcji, homoseksualizmu i rozwodów za pomocą wolnych głosów, energicznie sprzeciwia się poglądom Enocha Powella na temat integracji rasowej i zostaje prezesem Progress for Economic and Social Toryism (PEST).

Partia Pracy wybrała Richarda Balfe'a, wówczas jeszcze studenta, do walki o fotel. Kandydatem liberałów był Eric Pemberton, menedżer biznesu po trzydziestce. Żadna partia nie wierzyła, że ​​może zakwestionować konserwatywną władzę w okręgu wyborczym, a Scott został ponownie wybrany, a jego większość wzrosła do 2613, chociaż wahania w kierunku konserwatystów były znacznie mniejsze niż w niektórych sąsiednich mandatach.

Wybory powszechne 1970 : Paddington South

Impreza		Kandydat	Głosy	%	±%
	Konserwatywny	Mikołaja Scotta	10 526	53,15
	Praca	Ryszard Balfe	7913	39,95
	Liberał	Eric Pemberton	1,367	6.90
Większość			2613	13.20
Okazać się			19,806	57,41
	Konserwatywny chwyt		Huśtać się

Uwagi

Bibliografia

• Wyniki brytyjskich wyborów parlamentarnych przez FWS Craig
• Sprawozdania Komisji Granicznej

Parlament Wielkiej Brytanii
Poprzedzone Derby	Okręg wyborczy reprezentowany przez kanclerza skarbu 1886	Następca St George's, Hanover Square