Oreopitek -Oreopithecus

Oreopitek
Zakres czasowy: miocen
Oreopithecus bambolii 1.JPG
Skamieniałość Oreopithecus bambolii
Klasyfikacja naukowa mi
Królestwo: Animalia
Gromada: Chordata
Klasa: Mammalia
Zamówienie: Naczelne ssaki
Podrząd: Haplorhini
Podczerwień: Simiiformes
Rodzina: † Dendropithecidae
Podrodzina: † Nyanzapithecinae
Rodzaj: † Oreopithecus
Gervais , 1872
Rodzaj gatunku
Oreopithecus bambolii
Gervais, 1872

Oreopithecus bambolii (od greckiego ὄρος , Oros i πίθηκος , pithekos , czyli „Hill-małpa”) jest wymarły rodzaj hominoid prymasa z miocenu epoki, której szczątki zostały znalezione w dzisiejszej Toskanii i Sardynii we Włoszech . Istniała dziewięć do siedmiu milionów lat temu w regionie Tusco-Sardynia, kiedy region ten był odizolowaną wyspą w łańcuchu wysp rozciągającym się od Europy Środkowej po północną Afrykę na obszarze, który stał się Morzem Śródziemnym .

Oreopithecus bambolii był jednym z wielu europejskich imigrantów osiadłych że ten obszar w Vallesian - turolskiego transformacji i jeden z nielicznych hominoids wraz z Sivapithecus w Azji, aby przetrwać tzw Vallesian kryzysu . Do tej pory dziesiątki osób zostały odkryte na toskańskich miejscowościach Montebamboli , Montemassi , Casteani, Ribolla , i, przede wszystkim, w tym kopalnych bogatych kopalni węgla brunatnego w Baccinello Zagłębia , co czyni go jednym z najlepiej reprezentowanych kopalnych małp .

Historia ewolucyjna

Oreopithecus bambolii został po raz pierwszy opisany przez francuskiego paleontologa Paula Gervaisa w 1872 r., po odkryciu przez profesora Igino Cocchi w kopalni węgla brunatnego w Montebamboli w 1872 r. młodocianej żuchwy. W 1890 r. Guiseppe Ristori zgłosił prawie tuzin nowych okazów, wśród nich Górna szczęka. W 1898 roku lewą dolną szczękę opisał Felice Ottolenghi. W 1907 Giuseppe Merciai zgłosił cztery szczęki i dolną szczękę z kopalni Grosseto w Ribolla. W tym okresie nie było zgody, czy Oreopithecus był małpą czy małpą człekokształtną.

Od 1949 roku szwajcarski paleontolog Johannes Hürzeler rozpoczął ponowne badanie znanego materiału. W latach 1954, 1955, 1956 i 1958 twierdził, że Oreopithecus był prawdziwym homininem – na podstawie jego przedtrzonowców, krótkich szczęk i zredukowanych kłów , uważanych wówczas za diagnostykę rodziny homininów. Ta hipoteza była natychmiast gorąco dyskutowana przez jego kolegów paleontologów. Kiedy podróżował po świecie, aby wygłosić serię wykładów, jego poglądy spotkały się z ogromnym zainteresowaniem prasowym, często przedstawianym jako wyzwanie dla darwinowskiego pochodzenia człowieka od małp. Po zaproszeniu Hürzelera do wygłoszenia wykładu w Nowym Jorku w marcu 1956 r. Fundacja Wenner-Gren postanowiła sfinansować wykopaliska we Włoszech przy współpracy włoskiego paleontologa Alberto Carlo Blanca . 2 sierpnia 1958 r. poglądy Hürzelera zdawały się potwierdzać, gdy odkrył w Baccinello kompletny szkielet , który w 1960 r. zinterpretował jako dwunożny, ponieważ krótka miednica była bliższa miednicy homininów niż szympansów i goryli . Powinowactwa do homininów deklarowane dla Oreopithecus pozostawały kontrowersyjne przez dziesięciolecia, dopóki nowe analizy w latach 90. potwierdziły, że Oreopithecus był bezpośrednio związany z Dryopithecus . Specyficzne cechy czaszki i zębów wyjaśniono jako konsekwencje izolacji wyspowej .

Ten nowy dowód potwierdził, że Oreopithecus był dwunożny, ale również ujawnił, że jego osobliwa forma dwunożności znacznie różniła się od australopiteka . Palucha tworzy kąt 100 ° z pozostałych palców, co umożliwiło stopy, aby działać jako statywie w wyprostowanej pozycji, ale zapobiega oreopithecus bambolii z rozwijających szybki dwunogów kroku. Kiedy most lądowy przerwał izolację obszaru Tusco-Sardynia 6,5  miliona lat temu , duże drapieżniki, takie jak Machairodus i Metailurus, były obecne wśród nowej generacji europejskich imigrantów, a Oreopithecus stanął w obliczu szybkiego wyginięcia wraz z innymi endemicznymi rodzajami.

Klasyfikacja taksonomiczna

Znany jako „zagadkowy człekokształtny ”, Oreopithecus może radykalnie przepisać mapę paleontologiczną w zależności od tego, czy jest potomkiem europejskiej małpy człekokształtnej Dryopithecus, czy afrykańskiego antropoida . Niektórzy sugerują, że unikalne zachowanie lokomocyjne Oreopithecus wymaga rewizji obecnego konsensusu co do czasu dwunożności w historii rozwoju człowieka, ale wśród paleontologów panuje ograniczona zgoda w tej kwestii .

Simons (1960) uważał Oreopithecus za blisko spokrewniony z wczesnym oligoceńskim Apidium , małym nadrzewnym antropoidem, który żył prawie 34 miliony lat temu w Egipcie. Oreopithecus wykazuje silne powiązania ze współczesnymi małpami człekokształtnymi w obszarze pozaczaszkowym i pod tym względem jest najnowocześniejszą małpą mioceńską poniżej szyi, z najbliższymi podobieństwami do pozaczaszkowych elementów Dryopithecus , ale jego uzębienie jest dostosowane do diety liściastej i ścisłego związku jest niepewny. Inni twierdzą, że jest to albo siostrzany takson Cercopithecoidea, albo nawet bezpośredni przodek człowieka, ale zwykle umieszcza się go we własnej podrodzinie w Hominidae . Zamiast tego można go dodać do tej samej podrodziny co Dryopithecus , być może jako odrębne plemię (Oreopithecini). Kladystycznym Analiza Nyanzapithecus Alesi odzyskuje oreopithecus bambolii jako członka podrodziny proconsulid Nyanzapithecinae .

Charakterystyka fizyczna

Szacuje się, że Oreopithecus bambolii ważył 30-35 kg (66-77 funtów). Posiadał stosunkowo krótki pysk, uniesione kości nosowe, małą i kulistą neuroczaszkę , pionową płaszczyznę oczodołu i smukłe kości twarzy. Strzyżące grzebienie na zębach trzonowych sugerują dietę specjalizującą się w liściach roślin. Bardzo mocna dolna część twarzy, z dużą powierzchnią przyczepu dla mięśnia żwacza i strzałkowym grzebieniem dla przyczepu mięśnia skroniowego , wskazuje na ciężki narząd żucia .

Jego zęby były małe w stosunku do wielkości ciała. Brak rozstępy (luki) między drugim siekacza i pierwszego zęba przedtrzonowego w żuchwie wskazuje oreopithecus bambolii miał kły o rozmiarach porównywalnych do pozostałych jego uzębienia. U wielu naczelnych małe kły korelują ze zmniejszoną rywalizacją między samcami o dostęp do partnerów i mniejszym dymorfizmem płciowym .

Zachowanie pozycyjne

Jego siedlisko wydaje się być bagienne , a nie sawanny czy lasy . W anatomii pozaczaszkowej Oreopithecus zastosowano adaptacje do suspensorium arborealism. Cechy funkcjonalne związane z poruszaniem się w zawieszeniu obejmują szeroką klatkę piersiową, krótki tułów, wysoki wskaźnik międzymęskowy , długie i smukłe palce oraz dużą ruchomość praktycznie we wszystkich stawach. Jego palce i ramiona wydają się być przystosowane do wspinania się i huśtania.

Jego łapa została opisana jako podobna do szympansa, ale różni się od łap istniejących naczelnych. Linia dźwigni stopy naczelnych jest równoległa do trzeciej kości śródstopia . W Oreopithecus , boczne kości śródstopia są trwale odwiedzione, tak że linia ta znajduje się między pierwszym a drugim kości śródstopia. Ponadto kształt stępu wskazuje, że obciążenia na stopę były przenoszone na środkową stronę stopy, a nie na boczną, jak u innych naczelnych. Kości śródstopia są krótkie i proste, ale mają podwyższoną orientację boczną. Proporcje jego stóp są zbliżone do niezwykłych proporcji goryla i homo, ale różnią się od tych, które można znaleźć u wyspecjalizowanych wspinaczy. Brak drapieżników oraz ograniczenie przestrzeni i zasobów w środowisku wyspiarskim Oreopithecus sprzyjały systemowi lokomotorycznemu zoptymalizowanemu pod kątem niskiego wydatku energii, a nie szybkości i mobilności.

Uważa się, że Oreopithecus wykazuje cechy, które są przystosowaniami do chodzenia w pozycji wyprostowanej, takie jak obecność krzywizny lędźwiowej , w przeciwieństwie do podobnych gatunków znanych z tego samego okresu. Ponieważ skamieliny zostały datowane na około 8 milionów lat temu , byłoby to niezwykle wczesne pojawienie się wyprostowanej postawy. Jednak ponowna ocena kręgosłupa ze szkieletu Oreopithecus doprowadziła do wniosku, że brakowało mu przystosowań do nawykowej dwunożności

Kanały półkoliste

Te kanały półkoliste ucha wewnętrznego służy jako narząd zmysłu równowagi i kontroli dla odruch na spojrzenie stabilizacji. Ucho wewnętrzne ma trzy kanały po każdej stronie głowy, a każdy z sześciu kanałów otacza błoniasty kanał, który tworzy obwód wypełniony endolimfą . Komórki rzęsate w bańce słuchowej przewodu wychwytują zaburzenia endolimfy spowodowane ruchem, które są rejestrowane jako ruch obrotowy głowy. Reagują na kołysanie ciała o częstotliwościach większych niż 0,1 Hz i wyzwalają odruch przedsionkowo-okrężniczy (szyi) i przedsionkowo-oczny (oczy), aby odzyskać równowagę i stabilność spojrzenia. Kościane kanały półkoliste pozwalają na oszacowanie długości łuku przewodu i orientacji względem płaszczyzny strzałkowej.

U wszystkich gatunków półkoliste kanały zwinnych zwierząt mają większe łuki niż te wolniejsze. Na przykład skaczący szybko Tarsius bancanus ma półkoliste kanały znacznie większe niż wolno wspinający się kucang Nycticebus . Kanały półkoliste z brachiating gibonów są większe niż nadrzewny i naziemny czworonożne małpy człekokształtne . Z reguły wielkość łuku przewodów zmniejsza się wraz z masą ciała, a co za tym idzie wolniejsze ruchy kątowe głowy. Rozmiar łuku zwiększa się wraz z większą zwinnością, a tym samym szybszymi ruchami głowy. Współcześni ludzie mają większe łuki na przednim i tylnym kanale, które odzwierciedlają większy ruch kątowy wzdłuż płaszczyzny strzałkowej. Kanał boczny ma mniejszy łuk, co odpowiada zmniejszeniu ruchów głowy z boku na bok.

Pomiary allometryczne na kostnym labiryncie BAC-208, fragmentarycznej czaszce, w której zachowała się kompletna, niezdeformowana kość skalna, sugerują, że Oreopithecus poruszał się ze zwinnością porównywalną z istniejącymi małpami człekokształtnymi . Jego przednie i boczne rozmiary kanałów półkolistych mieszczą się w zakresie dla małp człekokształtnych. Jego stosunkowo duży tylny łuk sugeruje, że Oreopithecus był bardziej sprawny w stabilizowaniu kątowego ruchu głowy wzdłuż płaszczyzny strzałkowej.

Zręczność

Oreopithecus miał proporcje dłoni przypominające homininy, które pozwalały na pewny, precyzyjny chwyt pad-to-pad. Cechy obecne w dłoniach ani nie-ludzi, ani skamieniałych małp obejmują długość dłoni, względną długość kciuka, głębokie i duże wsunięcie zginacza długiego kciuka oraz kształt stawu nadgarstkowo-śródręcznego między kością śródręcza palca wskazującego i kości główkowaty . U podstawy drugiej kości śródręcza fasetka główki jest zorientowana poprzecznie, jak u homininów. Z drugiej strony główka pozbawiona jest taliowania kojarzonego z małpami i wspinaczką, a wciąż obecnego u australopiteków . Oreopithecus ma wspólną orientację w stawie nadgarstkowo-śródręcznym z A. afarenis i zaznaczoną bruzdę zginacza długiego kciuka z A. africanus . Jest więc prawdopodobne, że morfologia ręka oreopithecus bambolii jest pochodzący dla małp i zbieżnego do wczesnych hominidów.

Zobacz też

Wyjaśnienia

Uwagi

Bibliografia

Zewnętrzne linki

Multimedia związane z Oreopithecus w Wikimedia Commons