Homo erectus -Homo erectus

człowiek wyprostowany
Zakres czasowy: 2-0.1  Ma
Wczesny plejstocenpóźny plejstocen
Czaszka pekińskiego człowieka (replika) prezentowana w Muzeum Paleozoologicznym w Chinach.jpg
Replika czaszki człowieka pekińskiego w Muzeum Paleozoologicznym w Chinach
Klasyfikacja naukowa edytować
Królestwo: Animalia
Gromada: Chordata
Klasa: Mammalia
Zamówienie: Naczelne ssaki
Podrząd: Haplorhini
Podczerwień: Simiiformes
Rodzina: Hominidae
Podrodzina: homininae
Plemię: hominini
Rodzaj: Homo
Gatunek:
H. erectus
Nazwa dwumianowa
Homo erectus
( Dubois , 1893)
Synonimy

Homo erectus (czyli „ wyprostowany człowiek”) to wymarły gatunek z archaicznego człowieka od plejstocenu , z najwcześniejszego wystąpienia około 2 milionów lat temu, a jej okazy są jednymi z pierwszych rozpoznawalnych członków rodzaju Homo . H. erectus był pierwszym przodkiem człowieka, który rozprzestrzenił się w Eurazji, a zasięg kontynentalny rozciągał się od Półwyspu Iberyjskiego po Jawę . Afrykańskie populacje H. erectus są prawdopodobnie przodkami kilku gatunków ludzkich, takich jak H. heidelbergensis i H. antecessor , przy czym ten pierwszy jest powszechnie uważany za przodka neandertalczyków i denisowian , a czasem także ludzi współczesnych . Azjatyckie populacje H. erectus mogą być przodkami H. floresiensis i prawdopodobnie H. luzonensis . Jako chronogatunek czas zniknięcia H. erectus jest kwestią sporną. Istnieje również kilka proponowanych podgatunków o różnym stopniu rozpoznania. Ostatnią znaną populacją H. erectus jest H. e. soloensis z Jawy, około 117 000–108 000 lat temu.

H. erectus miał ludzki chód i proporcje ciała i był pierwszym gatunkiem ludzkim, który wykazywał płaską twarz, wydatny nos i prawdopodobnie rzadkie owłosienie na ciele. Chociaż rozmiar mózgu z pewnością przewyższa u gatunków przodków, jego pojemność znacznie się różniła w zależności od populacji. W starszych populacjach rozwój mózgu wydawał się zanikać we wczesnym dzieciństwie, co sugeruje, że potomstwo było w dużej mierze samowystarczalne po urodzeniu, ograniczając w ten sposób rozwój poznawczy przez całe życie. Niemniej jednak, strony generalnie pokazują spożycie średnich i dużych zwierząt, takich jak bydło czy słonie , i sugerują rozwój zachowań drapieżnych i skoordynowane polowania. H. erectus jest związany z przemysłem narzędzi z kamienia aszelskiego i postuluje się, że był najwcześniejszym ludzkim przodkiem zdolnym do używania ognia, polowania i zbierania w skoordynowanych grupach, opieki nad rannymi lub chorymi członkami grupy, a także prawdopodobnie żeglarstwa i sztuki (choć przykłady sztuki są kontrowersyjne, a poza tym szczątkowe i nieliczne).

Mężczyźni i kobiety H. erectus mogą być mniej więcej tego samego rozmiaru (tj. wykazywać zmniejszony dymorfizm płciowy ) jak współcześni ludzie, co może wskazywać na monogamię zgodnie z ogólnymi trendami występującymi u naczelnych. Rozmiar, niemniej jednak, wahał się w szerokim zakresie od 146-185 cm (4 ft 9 in-6 ft 1 in) wysokości i 40-68 kg (88-150 funtów) wagi. Nie jest jasne, czy H. erectus był anatomicznie zdolny do mowy, choć postuluje się, że komunikował się za pomocą jakiegoś prajęzyka .

Taksonomia

Nazewnictwo

Wbrew hipotezom angielskiego przyrodnika Karola Darwina w swojej książce „ Descent of Man” z 1871 roku , wielu przyrodników ewolucyjnych z końca XIX wieku postulowało, że miejscem narodzin ludzkości jest Azja, a nie Afryka, ponieważ znajduje się ona w połowie drogi między Europą a Ameryką, zapewniając optymalne drogi rozprzestrzeniania się po całym świecie. świat ( teoria Out of Asia ). Wśród nich był niemiecki przyrodnik Ernst Haeckel, który twierdził, że pierwszy gatunek ludzki wyewoluował na obalonym obecnie hipotetycznym kontynencie „ Lemuria ” w dzisiejszej Azji Południowo-Wschodniej, z gatunku, który nazwał „ Pithecanthropus alalus ” („ małpa bez słowa”). „Lemuria” podobno zatonęła poniżej Oceanu Indyjskiego , więc nie znaleziono skamielin, które by to udowodniły. Niemniej jednak model Haeckela zainspirował holenderskiego naukowca Eugène'a Dubois do podróży do Holenderskich Indii Wschodnich . Ponieważ żadna kierowana ekspedycja nigdy nie odkryła ludzkich skamielin (nieliczne znane zostały odkryte przez przypadek), a gospodarka była nadwyrężona przez Długi Kryzys , rząd holenderski odmówił finansowania Dubois. W 1887 r. zaciągnął się do holenderskiej armii wschodnioindyjskiej jako oficer medyczny, aw 1887 r. udało mu się uzyskać posadę w Indiach, aby w wolnym czasie szukać swojego „ brakującego ogniwa ”. Na Jawie znalazł jarmułkę w 1891 r. i kość udową w 1892 r. ( człowiek jawajski) datowany na późny pliocen lub wczesny plejstocen w miejscu Trinil wzdłuż rzeki Solo , którą nazwał " P.erectus ("wyprostowana małpa") w 1893. Bezskutecznie próbował przekonać europejską społeczność naukową, że znalazł wyprostowanego człowieka-małpę. Biorąc pod uwagę, że w tym czasie odkryto kilka skamielin starożytnych ludzi, w dużej mierze odrzucili jego odkrycia jako zdeformowaną małpę niebędącą człowiekiem.

Znaczenie tych skamieniałości nie zostało uświadomione aż do odkrycia w 1927 r. tego, co kanadyjski paleoantropolog Davidson Black nazwał „ Sinanthropus pekinensis ” (człowiek pekiński) w jaskini Zhoukoudian niedaleko Pekinu w Chinach. Black lobbował w Ameryce Północnej i Europie o fundusze na dalsze prace wykopaliskowe w tym miejscu, które od tego czasu stało się najbardziej produktywnym miejscem występowania H. erectus na świecie. Ciągłe zainteresowanie Jawą doprowadziło do dalszych odkryć skamieniałości H. erectus w Ngandong ( Solo Man ) w 1931, Mojokerto (Java Man) w 1936 i Sangiran (Java Man) w 1937. Na stanowisku Sangiran znaleziono najlepiej zachowaną czaszkę Java Man. Żydowski paleoantropolog Franz Weidenreich przedstawił wiele szczegółowych opisów tego materiału w kilku monografiach. Oryginalne okazy zaginęły podczas drugiej wojny chińsko-japońskiej po próbie przemycenia ich z Chin na przechowanie. Pozostają tylko odlewy .

Podobieństwa między Java Man a Peking Man skłoniły Ernsta Mayra do zmiany nazwy obu na Homo erectus w 1950 roku. Przez większą część XX wieku antropolodzy debatowali nad rolą H. erectus w ewolucji człowieka . Na początku stulecia, częściowo dzięki odkryciom na Jawie i Zhoukoudian, powszechnie akceptowano przekonanie, że współcześni ludzie po raz pierwszy wyewoluowali w Azji. Kilku przyrodników — najwybitniejszy z nich Karol Darwin — wysunęło teorię, że najwcześniejsi przodkowie człowieka pochodzili z Afryki. Darwin zwrócił uwagę, że szympansy i goryle, najbliżsi krewni człowieka, wyewoluowały i istnieją tylko w Afryce.

W 1949 gatunek został zgłoszony w Swartkraans Cave w Południowej Afryce przez południowoafrykańskich paleoantropologów Roberta Brooma i Johna Talbota Robinsona , którzy opisali go jako „ Telanthropus capensis ”. Skamieniałości homo były również zgłaszane z pobliskich jaskiń, ale ich oznaczenie gatunkowe było burzliwą dyskusją. Kilka witryn Północna afrykańskie dodatkowo przyniosły erectus H. szczątki, które początkowo zostały sklasyfikowane jako „ Atlantanthropus mauritanicus ” w 1951. Począwszy od 1970 roku, napędzany przede wszystkim przez Richard Leakey , bardziej były wykopane w Afryce Wschodniej głównie na Koobi Fora w Kenii i wąwozu Olduvai w Tanzanii.

Archaiczne ludzkie skamieniałości wykopywane w całej Europie były kiedyś przypisane do H. erectus , ale od tego czasu zostały oddzielone jako H. heidelbergensis w wyniku pracy brytyjskiego antropologa fizycznego Chrisa Stringera .

Ewolucja

Mapa podziału Bliskiego plejstocenu ( Kultura Aszelska ) Cleaver znaleziska

Sugeruje się, że H. erectus wyewoluował z H. habilis około 2 milionów lat temu, choć zostało to zakwestionowane, ponieważ współistniały przez co najmniej pół miliona lat. Alternatywnie, grupa H. habilis mogła zostać wyizolowana reprodukcyjnie i tylko ta grupa rozwinęła się w H. erectus ( kladogeneza ).

Ponieważ najwcześniejsze szczątki H. erectus znajdują się zarówno w Afryce, jak i Azji Wschodniej (w Chinach już 2,1 miliona lat temu, w Afryce Południowej 2,04 miliona lat temu), dyskutuje się, gdzie ewoluował H. erectus . 2011 badania sugerują, że to H. habilis , który dotarł z Afryki Zachodniej Azji, że wczesne H. erectus opracowany tam, i że wczesne H. erectus by następnie zostały rozproszone z Azji Zachodniej do Azji Wschodniej ( człowiek pekiński ), Azji Południowo-Wschodniej ( Java Man ), z powrotem do Afryki ( Homo ergaster ) i do Europy ( Tautavel Man ), ostatecznie ewoluując w nowoczesnych ludzi w Afryce. Inni sugerowali, że H. erectus / H. ergaster rozwinął się w Afryce, gdzie ostatecznie przekształcił się w człowieka współczesnego.

H. erectus dotarł do Sangiran na Jawie o 1,6 miliona lat temu, a druga i wyraźna fala H. erectus skolonizowała Zhoukoudian w Chinach, około 780 lat temu. Wczesne zęby z Sangiran są większe i bardziej podobne do zębów podstawowego (przodka) zachodniego H. erectus i H. habilis niż do zębów pochodzącego z Zhoukoudian H. erectus . Jednak późniejsze zęby Sangiran wydają się zmniejszać rozmiar, co może wskazywać na wtórną kolonizację Jawy przez Zhoukoudian lub jakąś blisko spokrewnioną populację.

Podgatunek

Wushan Man ” został zaproponowany jako Homo erectus wushanensis , ale obecnie uważa się, że opiera się na skamieniałych fragmentach wymarłej małpy nie będącej homininą.

Od jego odkrycia w 1893 r. ( człowiek jawajski) w paleoantropologii istnieje tendencja do zmniejszania liczby proponowanych gatunków Homo do tego stopnia, że H. erectus obejmuje wszystkie wczesne ( dolnopaleolityczne ) formy Homo w wystarczającym stopniu wywodzące się z H. habilis. i różni się od wczesnego H. heidelbergensis (w Afryce znanego również jako H. rhodesiensis ). Czasami jest uważany za gatunek polimorficzny o szerokim zasięgu.

Ze względu na tak szeroki zakres zmienności zasugerowano, że starożytne H. rudolfensis i H. habilis należy uznać za wczesne odmiany H. erectus . Prymitywny H. e. georgicus z Dmanisi w stanie Georgia ma najmniejszą pojemność mózgu spośród wszystkich znanych plejstoceńskich homininów (około 600 cm3), a jego włączenie do gatunku znacznie rozszerzyłoby zakres zmienności H. erectus, być może obejmując gatunki takie jak H. rudolfensis , H. gautengensis , H. ergaster , a być może H. habilis . Jednak badanie z 2015 roku sugeruje, że H. georgicus reprezentuje wcześniejszy, bardziej prymitywny gatunek Homo, wywodzący się ze starszego rozproszenia homininów z Afryki, przy czym H. ergaster/erectus prawdopodobnie wywodzi się z późniejszego rozprzestrzenienia. H. georgicus czasami nie jest nawet uważany za H. erectus .

Dyskutuje się, czy afrykański H. e. ergaster to odrębny gatunek (i który H. erectus wyewoluował w Azji, a następnie migrował do Afryki) lub jest afrykańską formą ( sensu lato ) H. erectus ( sensu stricto ) . W tym ostatnim sugerowano również , że H. ergaster reprezentuje bezpośredniego przodka H. erectus . Sugerowano również, że H. ergaster zamiast H. erectus , lub jakaś hybryda między nimi, był bezpośrednim przodkiem innych archaicznych ludzi i ludzi współczesnych. Zaproponowano, że azjatycki H. erectus posiada kilka unikalnych cech charakterystycznych dla populacji nieazjatyckich ( autapomorfie ), ale nie ma jasnego konsensusu co do tego, czym te cechy są lub czy rzeczywiście ograniczają się tylko do Azji. W oparciu o przypuszczalne cechy pochodne, 120 ka Javan H. e. Sugerowano , że soloensis wywodzi się z H. erectus , podobnie jak H. soloensis , ale zostało to zakwestionowane, ponieważ większość podstawowych cech czaszki jest zachowana.

W szerszym znaczeniu, H. erectus został w większości zastąpiony przez H. heidelbergensis około 300 kya lat temu, z możliwym późnym przetrwaniem H. erectus soloensis na Jawie szacowanym na 117-108 kya.

Czaszka Dmanisi 3 (skamieniała czaszka D2700 i szczęka D2735, dwie z kilku znalezionych w Dmanisi na gruzińskim Zakaukaziu )

Potomkowie i synonimy

Homo erectus jest najdłużej żyjącym gatunkiem Homo , który przetrwał prawie dwa miliony lat. Z kolei Homo sapiens pojawił się około jednej trzeciej miliona lat temu.

Odnośnie wielu archaicznych ludzi , nie ma określonego zgoda co do tego, czy powinny być one klasyfikowane jako podgatunki z H. erectus czy H. sapiens lub jako oddzielne gatunki.

Megantropus , oparty na skamieniałościach znalezionych na Jawie, datowanych na okres od 1,4 do 0,9 miliona lat temu, został wstępnie pogrupowany z H. erectus, w przeciwieństwie do wcześniejszych interpretacji tego gatunku jako gigantycznego gatunku wczesnego człowieka, chociaż starsza literatura umieszcza skamielinycałkowiciepoza Homo . Jednak Zanolli i in. (2019) uznali Meganthropus za odrębny rodzaj wymarłej małpy.

Anatomia

Głowa

Czaszka H. e. pekinensis pokazujący płaską twarz, wyraźny łuk brwiowy i strzałkowy kil

Homo erectus miał płaską twarz w porównaniu do wcześniejszych homininów; wyraźny łuk brwiowy; i niska, płaska czaszka. Sugerowano , że obecność strzałkowych , czołowych i koronalnych kili, które są małymi grzebieniami biegnącymi wzdłuż tych linii szwów , jest dowodem znacznego pogrubienia czaszki, a konkretnie sklepienia czaszki . Analizy tomografii komputerowej ujawniają, że tak nie jest. Jednak płaskonabłonkowa część kości potylicznej , zwłaszcza wewnętrzny grzebień potyliczny , z tyłu czaszki jest znacznie grubszy niż u współczesnych ludzi, prawdopodobnie jest to cecha podstawowa (przodek). Zapis kopalny wskazuje, że H. erectus był pierwszym gatunkiem ludzkim, który miał wystający nos, który, jak się powszechnie uważa, wyewoluował w odpowiedzi na oddychanie suchym powietrzem w celu zatrzymywania wilgoci. Amerykańska psycholog Lucia Jacobs postawiła hipotezę, że zamiast tego wystający nos pozwalał na rozróżnienie kierunku, z którego pochodzą różne zapachy (stereo węch), aby ułatwić nawigację i migrację na duże odległości.

Średnia wielkość mózgu azjatyckiego H. erectus wynosi około 1000 cm3 (61 cali sześciennych). Jednak znacznie mniejsze okazy znaleziono w Dmanisi w Gruzji ( H. e. georgicus ); Koobi Fora i Olorgesailie , Kenia; i prawdopodobnie Gona , Etiopia. Ogólnie rzecz biorąc, wielkość mózgu H. erectus waha się od 546-1251 cm3 (33,3-76,3 cu in), co jest większe niż zakres zmienności obserwowany u współczesnych ludzi i szympansów, choć mniejszy niż u goryli.

Stomatologicznie H. erectus mają najcieńsze szkliwo ze wszystkich homininów plio-plejstoceńskich. Emalia zapobiega pękaniu zęba od twardych pokarmów, ale utrudnia ścinanie twardych pokarmów. Do Ciała żuchwy z H. erectus i wszystkich wczesnych Homo , są grubsze niż u współczesnych ludzi i wszystkich żywych małp. Ciało żuchwy jest odporne na skręcanie spowodowane siłą ugryzienia lub żucia, co oznacza, że ​​ich szczęki mogą wywoływać niezwykle silne naprężenia podczas jedzenia, ale praktyczne zastosowanie tego jest niejasne. Niemniej jednak trzony żuchwy H. erectus są nieco cieńsze niż ciała wczesnego Homo . Przedtrzonowce i trzonowce również mają wyższą częstotliwość występowania jamek niż H. habilis , co sugeruje, że H. erectus spożywał bardziej kruche pokarmy (które powodują wżery). Wszystko to wskazuje, że jama ustna H. erectus była mniej zdolna do przetwarzania twardych pokarmów, a bardziej do ścinania twardszych pokarmów, zmniejszając w ten sposób różnorodność pokarmów, które mogła przetwarzać, prawdopodobnie w odpowiedzi na użycie narzędzi.

Ciało

Szkielet i rekonstrukcja chłopca Turkana autorstwa Mauricio Antón

Podobnie jak współcześni ludzie, H. erectus różnił się znacznie pod względem wielkości, od 146-185 cm (4 ft 9 in-6 ft 1 in) wysokości i 40-68 kg (88-150 funtów) wagi, uważa się, że jest to spowodowane regionalne różnice w klimacie, śmiertelności i odżywianiu. Podobnie jak współcześni ludzie i w przeciwieństwie do innych małp człekokształtnych, nie wydaje się, aby istniała duża różnica wielkości między mężczyznami i kobietami H. erectus ( dymorfizm płciowy specyficzny dla rozmiaru ), chociaż nie ma zbyt wielu danych kopalnych na ten temat. Rozmiar mózgu dwojga dorosłych z Koobi Fora mierzył 848 i 804 cm3 (51,7 i 49,1 cm3), a inny znacznie mniejszy dorosły mierzył 691 cm3 (42,2 cm3), co może wskazywać na dymorfizm płciowy, chociaż płeć była nieokreślona. Jeśli H. erectus nie wykazywał dymorfizmu płciowego, to możliwe, że byli pierwszymi w linii ludzkiej, którzy to zrobili, chociaż fragmentaryczny zapis kopalny wcześniejszych gatunków nie wyjaśnia tego. Jeśli tak, to nastąpił znaczny i nagły wzrost wzrostu kobiet.

H. erectus miał mniej więcej takie same konfiguracje kończyn i proporcje jak współcześni ludzie, co sugeruje poruszanie się podobne do człowieka. Ślady H. erectus w pobliżu Ileret w Kenii również wskazują na chód człowieka . Ramię przypominające człowieka sugeruje zdolność do szybkiego rzucania. Kiedyś sądzono, że chłopiec Turkana miał 6 kręgów lędźwiowych zamiast 5 obserwowanych u współczesnych ludzi i 11 zamiast 12 kręgów piersiowych , ale od tego czasu zostało to zrewidowane i uważa się, że okaz wykazywał ludzką krzywiznę kręgosłupa ( lordoza ) i taką samą liczbę odpowiednich kręgów.

W dużej mierze nie jest jasne, kiedy przodkowie człowieka utracili większość włosów na ciele. Analiza genetyczna sugeruje, że wysoka aktywność w receptorze melanokortyny 1 , który powodowałby ciemną skórę, sięga 1,2 miliona lat temu. Może to wskazywać na ewolucję bezwłosości w tym czasie, ponieważ brak włosów na ciele naraziłby skórę na szkodliwe promieniowanie UV . Możliwe, że odsłonięta skóra stała się nieprzystosowana dopiero w plejstocenie, ponieważ rosnące nachylenie Ziemi (które również spowodowało epoki lodowcowe ) zwiększyłoby bombardowanie promieniowaniem słonecznym - co sugerowałoby, że bezwłosość pojawiła się po raz pierwszy w australopitekach. Wydaje się jednak, że australopiteki żyły na znacznie wyższych, znacznie zimniejszych wysokościach – zwykle 1000-1600 m (3300-5200 stóp), gdzie temperatura w nocy może spaść do 10 lub 5 ° C (50 lub 41 ° F) – więc mogą mieć wymagało, aby włosy pozostawały ciepłe, w przeciwieństwie do wczesnych Homo, które zamieszkiwały niższe, gorętsze wzniesienia. Populacje w wyższych szerokościach geograficznych potencjalnie opracowane jaśniejszą skórę, aby zapobiec niedobór witaminy D . W próbce 500-300 ka H. erectus z Turcji zdiagnozowano najwcześniejszy znany przypadek gruźliczego zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych , które zwykle zaostrza się u ciemnoskórych ludzi żyjących na wyższych szerokościach geograficznych z powodu niedoboru witaminy D. Ogólnie uważa się, że bezwłosość ułatwia pocenie się, ale proponowano również zmniejszenie obciążenia pasożytami i dobór płciowy .

Metabolizm

Widok z przodu czaszki dziecka Mojokerto

Okaz dziecka Mojokerto 1,8 Ma z Jawy, który zmarł w wieku około 1 roku, wykazywał 72-84% średniej wielkości mózgu osoby dorosłej, co jest bardziej podobne do szybszej trajektorii wzrostu mózgu małp człekokształtnych niż u współczesnych ludzi. Wskazuje to, że H. erectus prawdopodobnie nie był poznawczo porównywalny do współczesnego człowieka i że wtórna altricjalność — wydłużone dzieciństwo i długi okres zależności ze względu na dużą ilość czasu wymaganego do dojrzewania mózgu — ewoluowała znacznie później w ewolucji człowieka, być może w współczesny człowiek/neandertalczyk ostatni wspólny przodek. Wcześniej uważano, że w oparciu o wąską miednicę chłopca Turkana, H. erectus mógł bezpiecznie urodzić dziecko o objętości mózgu około 230 cm3 (14 cu in), co odpowiada podobnemu tempu wzrostu mózgu, jak u współczesnych ludzi. średnia wielkość mózgu dorosłego 600-1067 ml (36,6-65,1 CU). Jednak miednica żeńska 1,8 Ma z Gona w Etiopii pokazuje, że dzieci H. erectus o objętości mózgu 310 cm3 (19 cu in) mogły zostać bezpiecznie urodzone, co stanowi 34–36% średniej wielkości dorosłej osoby, w porównaniu do 40 % u szympansów i 28% u współczesnych ludzi. To bardziej zgadza się z wnioskami wyciągniętymi z dziecka Mojokerto. Szybsze tempo rozwoju może wskazywać na krótszą oczekiwaną długość życia.

W oparciu o średnią masę ciała 63 kg (139 funtów) dla mężczyzn i 52,3 kg (115 funtów) dla kobiet, całkowity wydatek energetyczny (TEE) – ilość kalorii skonsumowanych w ciągu jednego dnia – oszacowano na około 2271,8 i 1909,5 kcal. , odpowiednio. Jest to podobne do wcześniejszego Homo , pomimo znacznego wzrostu aktywności i zdolności migracyjnych, prawdopodobnie dlatego, że dłuższe nogi H. erectus były bardziej energooszczędne w ruchu na duże odległości. Niemniej jednak szacunki dla samic H. erectus są o 84% wyższe niż dla samic Australopithecus , prawdopodobnie z powodu zwiększonego rozmiaru ciała i zmniejszonego tempa wzrostu. W badaniu z 2011 r., zakładając wysokie zapotrzebowanie na energię lub tłuszcz w diecie w oparciu o liczebność dużych zwierząt łownych w miejscach występowania H. erectus , obliczono TEE na 2700–3400 kcal, z czego 27–44% pochodziło z tłuszczu, a 44–62% tłuszcz ze źródeł zwierzęcych. Dla porównania, współcześni ludzie o podobnym poziomie aktywności mają DEE na poziomie 2450 kalorii, z czego 33% pochodzi z tłuszczu, a 49% z tłuszczu zwierzęcego.

Grubość kości

Przekroje poprzeczne chińskiego H. erectus humeri (kości ramienia) ukazujące skrajnie pogrubioną kość korową

Korowej kości (warstwa zewnętrzna kości) jest niezwykle zagęszczony, zwłaszcza w Azji Wschodniej populacji. Kapsułki często mylone są ze skamieniałymi skorupami żółwi , a kanał szpikowy w kościach długich (gdzie przechowywany jest szpik kostny , w kończynach) jest bardzo zwężony ( zwężenie rdzenia kręgowego ). Ten stopień pogrubienia występuje zwykle u zwierząt półwodnych, które wykorzystywały swoje ciężkie ( pachyosteosklerotyczne ) kości jako balast, który pomagał im tonąć, wywołany niedoczynnością tarczycy . Samce mają grubszą kość korową niż samice.

W dużej mierze nie jest jasne, jaką funkcję mogłoby to pełnić. Wszystkie patologiczne induktory pozostawiłyby blizny lub inne oznaki normalnie nie występujące w H. erectus . Zanim odkryto bardziej kompletne szkielety, Weidenreich zasugerował, że H. erectus był gigantycznym gatunkiem, z pogrubioną kością wymaganą do utrzymania ogromnego ciężaru. Postawiono hipotezę, że intensywna aktywność fizyczna mogła wywołać pogrubienie kości, ale w 1970 roku biolog Stanley Marion Garn wykazał, że istnieje niska korelacja między tymi dwoma, przynajmniej u współczesnych ludzi. Garn zamiast tego zauważył, że różne rasy mają różne średnie grubości kości korowej i doszedł do wniosku, że jest to raczej genetyczne niż środowiskowe. Nie jest jasne, czy stan ten jest spowodowany zwiększoną apozycją kości (tworzeniem kości) czy zmniejszoną resorpcją kości , ale Garn zauważył, że zwężenie jest dość podobne do stanu wrodzonego u współczesnych ludzi wywołanego nadmierną apozycją. W 1985 r. antropolog biologiczny Gail Kennedy argumentowała za resorpcją w wyniku nadczynności przytarczyc spowodowanej hipokalcemią ( niedobór wapnia ), konsekwencją zmiany diety na mięso o niskiej zawartości wapnia. Kennedy nie potrafił wyjaśnić, dlaczego metabolizm wapnia z H. erectus nigdy regulować. W 1985 r. amerykańska paleoantropolog Mary Doria Russell i jej współpracownicy twierdzili, że torus nadoczodołowy jest odpowiedzią na wytrzymywanie dużego naprężenia zginającego, które lokalizuje się w tym regionie, gdy przez przednie zęby przykładana jest znaczna siła, na przykład podczas używania ust jako trzeciej ręki do przenoszenia przedmiotów .

W 2004 r. Noel Boaz i Russel Ciochon zasugerowali, że było to wynikiem praktyki kulturowej, w której H. erectus walczyli ze sobą pięściami, kamieniami lub pałkami, aby rozstrzygać spory lub walczyć o partnerów, ponieważ czaszka jest wzmocniona w kluczowych miejscach. Żuchwa jest dość solidna, zdolna do pochłaniania silnych uderzeń (brak „szklanej szczęki”); ciężki łuk brwiowy chroni oczy i przechodzi w pasek zakrywający uszy, łączący się z tyłu czaszki, co oznacza, że ​​ciosy w którykolwiek z tych obszarów mogą być skutecznie rozproszone po całej czaszce; a strzałkowy kil chroni górną część puszki mózgowej. Wiele jarmułek nosi zwykle wyniszczające złamania, takie jak czaszka Peking Man X, ale mogą wykazywać oznaki przeżycia i gojenia. Antropolog Peter Brown zasugerował podobny powód niezwykłego pogrubienia czaszki współczesnych australijskich Aborygenów , w wyniku rytuału popularnego w plemionach środkowej i południowo-wschodniej Australii, w którym przeciwnicy uderzali się nawzajem patyczkami aż do nokautu .

Kultura

Struktura społeczna

Schemat śladów kopalnych z 2 miejsc w pobliżu Ileret w Kenii

Jedyny dowód skamieniałości dotyczący składu grupy H. erectus pochodzi z 4 stanowisk poza Ileret w Kenii, gdzie 97 odcisków stóp po 1,5 miliona lat zostało prawdopodobnie pozostawionych przez grupę co najmniej 20 osobników. Jeden z tych torów, w oparciu o wielkość śladów, mógł być wyłącznie męskim zespołem, co może wskazywać, że była to jakaś wyspecjalizowana grupa zadaniowa, taka jak grupa myśliwska lub żerująca albo patrol graniczny. Jeśli jest słuszne, wskazuje to również na płciowy podział pracy, który odróżnia społeczeństwa ludzkie od społeczeństw innych małp człekokształtnych i społecznych ssaków mięsożernych. We współczesnych społeczeństwach łowców-zbieraczy, których celem są duże zdobycze, zazwyczaj męskie partie są wysyłane, aby zabić te zwierzęta wysokiego ryzyka, a ze względu na niski wskaźnik sukcesu, samice skupiają się na bardziej przewidywalnej żywności. Opierając się na składzie i zachowaniu współczesnych szympansów sawannowych i pawianów , H. erectus ergaster mógł żyć w dużych, wielosamskich grupach w celu obrony przed dużymi drapieżnikami sawannowymi w otwartym i odsłoniętym środowisku. Jednak wzorce rozprzestrzeniania się wskazują, że H. erectus generalnie unikał obszarów o dużym zagęszczeniu drapieżników. Możliwe, że więzi męsko-męskie i przyjaźnie damsko-męskie były ważnymi aspektami społecznymi.

Ponieważ dzieci H. erectus miały szybsze tempo wzrostu mózgu, H. erectus prawdopodobnie nie wykazywały tego samego stopnia zaangażowania matczynego lub zachowań związanych z wychowywaniem dzieci, jak współcześni ludzie.

Ponieważ uważa się, że mężczyźni i kobiety z gatunku H. erectus są mniej więcej tego samego rozmiaru co inne małpy człekokształtne (wykazują mniejszy dymorfizm płciowy specyficzny dla rozmiaru), ogólnie przyjmuje się, że żyli w społeczeństwie monogamicznym, ponieważ zmniejszony dymorfizm płciowy u naczelnych jest zazwyczaj skorelowane z tym systemem kojarzeń. Nie jest jednak jasne, czy H. erectus rzeczywiście wykazywał ludzkie wskaźniki dymorfizmu płciowego. Gdyby tak było, oznaczałoby to wzrost jedynie samic w stosunku do gatunków przodków, co mogło być spowodowane zmianą płodności lub diety samic i/lub zmniejszeniem nacisku na samce w kwestii dużych rozmiarów. To z kolei może oznaczać zmianę w zachowaniu kobiet, która utrudnia mężczyznom utrzymanie haremu.

Żywność

Zwiększenie rozmiaru mózgu jest często bezpośrednio związane z bardziej mięsistą dietą i wynikającym z niej wyższym spożyciem kalorii. Jednak możliwe jest również, że energochłonne jelita zmniejszyły się u H. erectus , ponieważ jelito dużej małpy jest wykorzystywane do syntezy tłuszczu poprzez fermentację materii roślinnej, która została zastąpiona tłuszczem zwierzęcym z diety, co pozwala na skierowanie większej ilości energii do mózgu wzrost. Pośrednio zwiększyłoby to rozmiar mózgu, zachowując te same wymagania kaloryczne, co gatunki przodków. H. erectus mógł być również pierwszym, który zastosował strategię polowania i zbierania pożywienia w odpowiedzi na rosnące uzależnienie od mięsa. Z naciskiem na pracę zespołową, podział pracy i dzielenie się jedzeniem, polowanie i zbieranie było dramatycznie inną strategią utrzymania niż poprzednie tryby.

H. erectus żywił się głównie grubą zwierzyną, taką jak słoń o prostych kłach (powyżej)

Miejsca występowania H. erectus są często związane ze zbiorowiskami zwierzyny łownej średniej i dużej wielkości, a mianowicie słoni , nosorożców , hipopotamów , bydła i dzików . H. erectus miałby znaczne resztki, potencjalnie wskazując na dzielenie się jedzeniem lub długoterminowe przechowywanie żywności (np. przez suszenie), gdyby rzeczywiście wykorzystano większość zabitych. Możliwe, że wzrost H. erectus stał się dość zależny od mięsa dużych zwierząt, a zniknięcie H. erectus z Lewantu jest skorelowane z lokalnym wyginięciem słonia o prostych kłach . Niemniej jednak dieta H. erectus prawdopodobnie była bardzo zróżnicowana w zależności od lokalizacji. Na przykład w miejscu Gesher Benot Ya'aqov o powierzchni 780 ka w Izraelu mieszkańcy zebrali i zjedli 55 różnych rodzajów owoców, warzyw, nasion, orzechów i bulw. byłby niejadalny; zjadali również płazy, gady, ptaki, bezkręgowce wodne i lądowe, oprócz zwykłych dużych stworzeń, takich jak słoń i daniele . Na stanowisku nad jeziorem o wysokości 1,95 Ma FwJJ20 we wschodnim basenie Turkana w Kenii mieszkańcy jedli (obok zwykłych byków, hipopotamów i nosorożców) stworzenia wodne, takie jak żółwie , krokodyle i sumy . W tym miejscu prawdopodobnie padły duże zwierzęta, ale prawdopodobnie żółwie i ryby były zbierane na żywo. Na stanowisku 1,5 Ma Trinil HK na Jawie H. erectus prawdopodobnie zbierał ryby i skorupiaki.

Stomatologicznie usta H. erectus nie były tak wszechstronne, jak u gatunków przodków, zdolnych do przetwarzania węższego zakresu pokarmów. Jednak narzędzia były prawdopodobnie używane do przetwarzania twardych pokarmów, wpływając w ten sposób na aparat do żucia, a ta kombinacja może zamiast tego zwiększyć elastyczność diety (choć nie jest to równoznaczne z bardzo zróżnicowaną dietą). Taka wszechstronność mogła pozwolić H. erectus na zasiedlenie wielu różnych środowisk i migrację poza Afrykę.

W 1999 roku brytyjski antropolog Richard Wrangham zaproponował „hipotezę kulinarną”, która stwierdza, że H. erectus oddzielił się od przodka H. habilis z powodu używania ognia i gotowania 2 miliony lat temu, aby wyjaśnić szybkie podwojenie wielkości mózgu między tymi dwoma gatunkami tylko w 500 000 lat i nagłe pojawienie się typowego ludzkiego planu ciała. Gotowanie sprawia, że ​​białko jest łatwiej strawne, przyspiesza wchłanianie składników odżywczych i niszczy patogeny przenoszone przez żywność, co zwiększyłoby naturalną nośność środowiska, umożliwiając powiększanie się grupy, powodując presję selekcyjną na towarzyskość, wymagającą większej funkcji mózgu. Jednak zapis kopalny nie wiąże pojawienia się H. erectus z użyciem ognia ani żadnym przełomem technologicznym w tym zakresie, a gotowanie prawdopodobnie stało się powszechną praktyką dopiero po 400 kya.

Rozproszenie Java Mana przez Azję Południowo-Wschodnią zbiega się z wytępieniem gigantycznego żółwia Megalochelys , prawdopodobnie z powodu nadmiernego polowania, ponieważ żółw byłby łatwym, wolno poruszającym się celem, który mógłby być przechowywany przez dłuższy czas.

Technologia

Produkcja narzędzi

Choppery Olduwa nie zostały całkowicie zastąpione aż do około 1 Mya

H. erectus przypisuje się wynalezienie przemysłu narzędzi z kamienia aszelskiego , który zastąpił przemysł olduwański , i był pierwszym, który wyprodukował płatki litowe większe niż 10 cm (3,9 cala) oraz toporki ręczne (w tym narzędzia dwustronnie tylko z 2 stronami, takie jak kilofy, noże i tasaki ). Choć większe i cięższe, te ręczne topory miały ostrzejsze, rzeźbione krawędzie. Były to prawdopodobnie narzędzia wielozadaniowe, używane do różnych czynności, takich jak cięcie mięsa, drewna lub roślin jadalnych. W 1979 r. amerykański paleontolog Thomas Wynn stwierdził, że technologia aszelska wymaga inteligencji operacyjnej (foresight i planowanie), będąc znacznie bardziej złożoną niż technologia Oldowa, która obejmowała lity o nieznormalizowanym kształcie, przekrojach i symetrii. Na tej podstawie doszedł do wniosku, że nie ma znaczących różnic w inteligencji między H. erectus a współczesnymi ludźmi i że przez ostatnie 300 000 lat rosnąca inteligencja nie była głównym czynnikiem wpływającym na ewolucję kulturową. Jednak roczny okaz H. erectus pokazuje, że temu gatunkowi brakowało przedłużonego dzieciństwa wymaganego do większego rozwoju mózgu, co wskazuje na niższe zdolności poznawcze. W kilku miejscach, prawdopodobnie z powodu okupacji przez kilka pokoleń, masowo znajduje się siekiera ręczna, np. w Melka Kunture w Etiopii; Olorgesailie , Kenia; Isimila , Tanzania; i wodospady Kalambo , Zambia.

Najwcześniejsze wzmianki o technologii aszelskiej pochodzą z Zachodniej Turkany w Kenii 1,76 mln lat temu. Z tego miejsca znane są również lityki starożytne, które przez pewien czas wydawały się współistnieć. Najwcześniejsze wzmianki o technologii aszelskiej poza Afryką datowane są na nie starsze niż 1 rok, co wskazuje, że rozpowszechniła się ona dopiero po jakimś wtórnym rozprzestrzenieniu się H. erectus z Afryki.

Na Jawie H. erectus produkował narzędzia z muszli w Sangiran i Trinil. Kuliste kamienie o średnicy 6-12 cm (2,4-4,7 cala) są często spotykane w afrykańskich i chińskich miejscach dolnego paleolitu i były potencjalnie używane jako bolas ; jeśli to prawda, oznaczałoby to technologię sznurka i sznurka.

Ogień

H. erectus uważany jest za pierwszego przodka człowieka, który użył ognia, chociaż czas tego wynalazku jest dyskutowany głównie dlatego, że ogniska bardzo rzadko i bardzo słabo zachowują się przez długi czas, nie mówiąc już o tysiącach lub milionach lat. Najwcześniejsze zgłoszone miejsca pożaru znajdują się w Kenii, FxJj20 w Koobi Fora i GnJi 1/6E w formacji Chemoigut , już od 1,5 miliona lat temu, oraz w Południowej Afryce, jaskinia Wonderwerk (1,7 miliona lat temu). Uważa się, że pierwsi strażacy po prostu przenieśli się do jaskiń i utrzymywali naturalnie występujące pożary przez dłuższy czas lub tylko sporadycznie, gdy nadarzyła się okazja. Utrzymywanie pożarów wymagałoby od strażaków wiedzy na temat materiałów trudnopalnych, takich jak obornik. Ogień staje się znacznie bardziej obfity w szerszym zapisie archeologicznym po 400 000–300 000 lat temu, co można wytłumaczyć pewnym postępem w technikach zarządzania ogniem, który miał miejsce w tym czasie lub że do tego czasu przodkowie człowieka jedynie oportunistycznie używali ognia. Możliwe, że rozpalanie ognia zostało wymyślone i utracone i wymyślone na nowo wiele razy i niezależnie przez różne społeczności, a nie zostało wynalezione w jednym miejscu i rozprzestrzeniło się na cały świat. Najwcześniejsze dowody na paleniska pochodzą z Gesher Benot Ya'aqov w Izraelu, ponad 700 000 lat temu, gdzie ogień jest rejestrowany w wielu warstwach na obszarze blisko wody, co jest nietypowe dla pożarów naturalnych.

Sztuczne oświetlenie mogło doprowadzić do wydłużenia godzin czuwania — współcześni ludzie mają około 16-godzinny okres czuwania, podczas gdy inne małpy człekokształtne zwykle budzą się od wschodu do zachodu słońca — i te dodatkowe godziny były prawdopodobnie wykorzystywane do spotkań towarzyskich. Z tego powodu użycie ognia prawdopodobnie wiąże się również z pochodzeniem języka . Sztuczne oświetlenie mogło również umożliwić spanie na ziemi zamiast na drzewach, trzymając na dystans drapieżniki lądowe.

Migracja do mroźnego klimatu Europy epoki lodowcowej mogła być możliwa tylko z powodu pożaru, ale nie ma dowodów na używanie ognia w Europie do około 400–300 000 lat temu. Jeśli te wczesne europejskie H. erectus nie miały ognia, jest w dużej mierze niejasne, w jaki sposób utrzymywały ciepło, unikały drapieżników i przygotowywały tłuszcz zwierzęcy i mięso do spożycia; a pioruny są mniej powszechne dalej na północ, co oznacza zmniejszoną dostępność naturalnie występujących pożarów. Możliwe, że wiedzieli tylko, jak podtrzymywać pożary w określonych miejscach w krajobrazie i przygotowywać żywność w pewnej odległości od domu, co oznacza, że ​​dowody pożaru i dowody aktywności homininów są oddalone od siebie. Alternatywnie, H. erectus mógł przemieścić się tylko dalej na północ podczas cieplejszych okresów interglacjalnych – a zatem nie wymagając ognia, przechowywania żywności ani technologii odzieży – a ich wzorce rozprzestrzeniania się wskazują, że generalnie pozostawały w cieplejszych niższych i średnich szerokościach geograficznych. Dyskutuje się, czy H. e. Mieszkańcy pekinensis z Zhoukoudian w północnych Chinach byli w stanie opanować pożary już w wieku 770 kya, aby utrzymać ciepło w tym, co mogło być stosunkowo zimnym klimatem.

Budowa

Rekonstrukcja mieszkania Terra Amata

W 1962 r. w wąwozie Olduvai odkryto krąg o wymiarach 366 cm × 427 cm × 30 cm (12 stóp × 14 stóp × 1 stopę) wykonany ze skał wulkanicznych . W odstępach 61-76 cm (2-2,5 stopy), skały były ułożone w stosy o wysokości do 15-23 cm (6-9 cali). Brytyjski palaeoanthropologist Mary Leakey zasugerował pale skalne zostały wykorzystane do słupów nośnych wbitych w ziemię, ewentualnie do obsługi parawan lub szorstką chatę. Niektóre współczesne plemiona koczownicze budują podobne nisko położone ściany skalne, na których można budować tymczasowe schronienia, zginając pionowe gałęzie jako słupy i używając trawy lub skóry zwierzęcej jako ekranu. Datowany na 1,75 miliona lat, jest najstarszym dowodem architektury.

W Europie w Bilzingsleben w Niemczech potwierdzono dowody na budowę budynków mieszkalnych datowanych na lub po okresie interglacjału holsztyńskiego (który rozpoczął się 424 kya); Terra Amata , Francja; oraz Fermanville i Saint-Germain-des-Vaux w Normandii . Najstarszy dowód istnienia mieszkania (i ogniska) w Europie pochodzi z Přezletic w Czechach, 700 kya podczas interglacjału kromerskiego . Podstawa tego mieszkania mierzy około 3 m × 4 m (9,8 stopy × 13,1 stopy) na zewnątrz i 3 m × 2 m (9,8 stopy × 6,6 stopy) we wnętrzu i uważa się, że była to chata o twardej powierzchni, prawdopodobnie z sklepiony dach wykonany z grubych gałęzi lub cienkich słupów, wsparty na fundamencie z dużych skał i ziemi, prawdopodobnie pełnił funkcję zimowego obozu bazowego.

Najwcześniejszym dowodem na zamieszkiwanie jaskiń jest jaskinia Wonderwerk w RPA, około 1,6 miliona lat temu, ale dowody na używanie jaskiń na całym świecie są sporadyczne do około 600 kya.

Odzież

Rekonstrukcja chłopca Turkana w lekkim ubraniu autorstwa Adrie i Alfonsa Kennisów w Muzeum Neandertalczyka

W dużej mierze nie jest jasne, kiedy wynaleziono ubrania, a najwcześniejsze szacunki sięgają nawet 3 milionów lat temu, aby zrekompensować brak izolującego owłosienia na ciele. Wiadomo, że wszy głowowe i wszy (te ostatnie mogą zamieszkiwać tylko osoby odziane) dla współczesnych ludzi rozdzieliły się około 170 kya, na długo przed opuszczeniem Afryki, co oznacza, że ​​ubrania były już dobrze używane przed zetknięciem się z zimnym klimatem. Uważa się, że jednym z pierwszych zastosowań skóry zwierzęcej było ubranie, a najstarsze skrobaczki do skóry datowane są na około 780 kya, chociaż nie oznacza to odzieży.

Żeglarstwo

Artefakty aszelskie odkryte na odizolowanych wyspach, które nigdy nie były połączone z lądem w plejstocenie, mogą wykazywać żeglugę przez H. erectus już 1 mln lat temu w Indonezji. Przybyli na wyspy Flores , Timor i Roti , co wiązałoby się z koniecznością przekroczenia cieśniny Lombok ( Linii Wallace'a ), co najmniej przed 800 kya. Możliwe też, że byli też pierwszymi europejskimi żeglarzami i przekroczyli Cieśninę Gibraltarską między Afryką Północną a Hiszpanią. Analiza genetyczna tych populacji wyspiarskich H. erectus z 2021 r. nie wykazała żadnych dowodów na krzyżowanie się ze współczesnymi ludźmi. Zdolność do żeglugi pokazałaby, że H. erectus miał wielką zdolność planowania, prawdopodobnie na kilka miesięcy przed podróżą.

Podobnie Homo luzonensis datuje się na okres od 771 000 do 631 000 lat temu. Ponieważ Luzon zawsze była wyspą w czwartorzędzie, przodkowie H. luzonensis musieli przebyć znaczną przeprawę morską i przekroczyć linię Huxley.

Opieka zdrowotna

Czaszka bezzębnego H. e. gruziński

Najwcześniejszym prawdopodobnym przykładem niedołężności chorych członków grupy jest 1,77 Ma H. e. okaz georgicus, który stracił wszystkie zęby oprócz jednego z powodu wieku lub choroby dziąseł , co jest najwcześniejszym przykładem poważnego upośledzenia żucia, ale przeżył jeszcze kilka lat później. Możliwe jednak, że australopiteki były w stanie opiekować się osłabionymi członkami grupy. Niezdolny do żucia, ten H. e. Osoba georgicus prawdopodobnie jadła miękkie pokarmy roślinne lub zwierzęce, prawdopodobnie z pomocą innych członków grupy. Uważa się, że grupy zamieszkujące duże szerokości geograficzne były głównie mięsożerne, jedząc tkankę miękką, taką jak szpik kostny lub mózg, co może zwiększać przeżywalność osób bezzębnych.

U chłopca Turkana 1,5 Ma zdiagnozowano młodzieńczą przepuklinę krążka międzykręgowego , a ponieważ okaz wciąż się rozrastał, spowodowało to pewną skoliozę (nieprawidłowe skrzywienie kręgosłupa). Zwykle powodują one nawracające bóle krzyża i rwę kulszową (ból spływający po nodze) i prawdopodobnie ograniczają chłopca Turkana w chodzeniu, schylaniu się i innych codziennych czynnościach. Wydaje się, że okaz przetrwał do okresu dojrzewania, co świadczy o zaawansowanej opiece grupowej.

Okaz człowieka jawajskiego o masie 1000–700 ka wykazuje zauważalny osteocyt na kości udowej, prawdopodobnie chorobę Pageta kości i osteopetrozę , zgrubienie kości, prawdopodobnie wynikające z fluorozy szkieletu spowodowanej spożyciem pokarmu zanieczyszczonego popiółem wulkanicznym wypełnionym fluorem (jako próbka została znaleziona w warstwach wypełnionych popiołem ). Zwierzęta gospodarskie pasące się na polach pokrytych popiołem wulkanicznym zwykle umierają z powodu ostrego zatrucia w ciągu kilku dni lub tygodni.

Sztuka i rytuały

Repliki „ Wenus Tan-Tan ” (po lewej) i „ Wenus z Berekhat Ram ” (po prawej)

Grawerowana muszla Pseudodon DUB1006-fL z oznaczeniami geometrycznymi może być dowodem najwcześniejszego tworzenia sztuki, datowanego na 546–436 kya. Umiejętności tworzenia sztuki można uznać za dowód myślenia symbolicznego, które wiąże się z nowoczesnym poznaniem i zachowaniem. W 1976 r. amerykański archeolog Alexander Marshack stwierdził, że wyryte linie na żebrze wołu, kojarzone z litami aszelskimi, z Pech de l'Azé we Francji, są podobne do wzoru meandrowego znalezionego we współczesnej sztuce jaskiniowej człowieka z górnego paleolitu. Trzy koraliki ze skorupek strusich jajek związane z litami aszulskimi znaleziono w północno-zachodniej Afryce, najwcześniejsze koraliki z dysków, jakie kiedykolwiek znaleziono, a koraliki z dysków acheulskich znaleziono również we Francji i Izraelu. Postuluje się, że środkowe plejstoceńskie " Wenus z Tan-Tan " i " Wenus z Berekhat Ram " zostały stworzone przez H. erectus, aby przypominały ludzką postać. Zostały utworzone w większości przez naturalne wietrzenie, ale nieco zmodyfikowane, aby podkreślić pewne rowki, które sugerują linię włosów, kończyny i oczy. Ten pierwszy ma ślady pigmentów na przedniej stronie, co może wskazywać na to, że był zabarwiony.

H. erectus był również najwcześniejszym człowiekiem, który celowo gromadził pigmenty o barwie czerwonej, a mianowicie ochrę , odnotowane już w środkowym plejstocenie. Sugerowano, że grudki ochry w Olduvai Gorge w Tanzanii – związane z 1.4 Ma Olduvai Hominid 9 – i Ambrona w Hiszpanii – które datowane są na 424-374 kya – zostały uderzone młotkiem i celowo ukształtowane i przycięte. W Terra Amata we Francji — która datuje się na 425–400 lub 355–325 kya — odzyskano czerwone, żółte i brązowe ochry w połączeniu ze strukturami słupowymi; ochra prawdopodobnie została podgrzana, aby osiągnąć tak szeroką gamę kolorów. Ponieważ nie jest jasne, czy H. erectus mógł użyć ochry do jakiegokolwiek praktycznego zastosowania, kolekcja ochry może wskazywać, że H. erectus był najwcześniejszym człowiekiem, który wykazywał poczucie estetyki i wykraczał poza zwykłe przetrwanie. Postuluje się, że później gatunki ludzkie używały ochry jako farby do ciała, ale w przypadku H. erectus kwestionuje się, czy farba do ciała była stosowana tak wcześnie. Co więcej, nie jest jasne, czy te kilka przykładów nie jest po prostu odosobnionymi przypadkami użycia ochry, ponieważ ochra jest znacznie bardziej rozpowszechniona na stanowiskach środkowego i górnego paleolitu przypisywanych neandertalczykom i H. sapiens .

W 1935 roku żydowski niemiecki antropolog Franz Weidenreich spekulował, że mieszkańcy chińskiego Zhoukoudian Pekińskiego Mana byli członkami jakiegoś dolnego paleolitu kultu czaszki, ponieważ wszystkie czaszki miały śmiertelne uderzenia w głowę, włamując się w otwór magnum u podstawy czaszki , generalnie brak zachowanych aspektów twarzy, pozornie spójny wzór pęknięć na żuchwie oraz brak szczątków pozaczaszkowych (elementów nie będących czaszką). Uważał, że mieszkańcy są łowcami głów , rozbijali czaszki i zjadali mózgi swoich ofiar. Jednak padlinożerne zwierzęta i siły naturalne, takie jak powodzie, mogą również wyrządzić ten sam rodzaj uszkodzeń czaszkom i nie ma wystarczających dowodów, aby sugerować obławy lub kanibalizm.

W 1999 roku brytyjscy pisarze naukowi Marek Kohn i Steven Mithen stwierdzili, że wiele siekierek ręcznych nie zużywa się i jest produkowanych masowo, i doszli do wniosku, że te symetryczne, łezkowate elementy lityczne funkcjonowały głównie jako narzędzia do prezentacji , dzięki którym mężczyźni mogli udowodnić swoją przydatność do kobiet w jakiś rytuał zalotów, po czym zostały odrzucone. Jednak widoczny brak zgłoszonych przypadków noszenia jest prawdopodobnie spowodowany brakiem badań dotyczących użytkowania, a tylko w kilku miejscach uzyskano wygórowaną sumę osi ręcznych, prawdopodobnie z powodu stopniowej akumulacji przez pokolenia zamiast masowej produkcji.

Język

W 1984 r. kręgosłup nastoletniego chłopca Turkana o sile 1,6 Ma wskazywał, że ten osobnik nie miał prawidłowo rozwiniętych mięśni oddechowych, by móc wypowiadać mowę. W 2001 roku amerykańscy antropolodzy Bruce Latimer i James Ohman doszli do wniosku, że chłopiec Turkana cierpi na dysplazję szkieletową i skoliozę . W 2006 roku amerykański antropolog Marc Meyer i współpracownicy opisali 1,8 Ma H. e. okaz georgicus miał kręgosłup w zakresie zmienności współczesnych ludzkich kręgosłupów, twierdząc, że chłopiec Turkana miał zwężenie kręgosłupa, a zatem nie był reprezentatywny dla gatunku. Również dlatego, że rozważał H. e. georgicus, który był przodkiem wszystkich nieafrykańskich H. erectus , Meyer doszedł do wniosku, że mięśnie oddechowe wszystkich H. erectus (przynajmniej nie- ergaster ) nie utrudniałyby wokalizacji ani produkcji mowy. Jednak w latach 2013 i 2014 antropolog Regula Schiess i współpracownicy doszli do wniosku, że nie ma dowodów na jakiekolwiek wady wrodzone u chłopca Turkana i uznali okaz za reprezentatywny dla gatunku.

Neurologicznie, wszyscy Homo mają podobnie skonfigurowane mózgi, podobnie jak obszary Broca i Wernickego (odpowiedzialne za formułowanie zdań i tworzenie mowy u współczesnych ludzi) w H. erectus były porównywalne do tych u współczesnych ludzi. Nie oznacza to jednak niczego pod względem zdolności mowy, ponieważ nawet duże szympansy mogą mieć podobnie powiększony obszar Broca i nie jest jasne, czy te obszary służyły jako centra językowe u archaicznych ludzi. A 1-letniego H. erectus pokazy okaz że rozszerzony dzieciństwo pozwalają na wzrost mózgu, co jest warunkiem koniecznym w nauce języka, nie był wystawiany w tym gatunku.

Hyoid kości obsługuje połączenia na pióro i umożliwia modulację głosowego do regulacja prędkości i objętości. Kość gnykowa H. erectus o masie 400 ka z Castel di Guido we Włoszech ma kształt pręta — bardziej przypomina tę u innych Homo niż u małp człekokształtnych i australopiteków — ale jest pozbawiona odcisków mięśniowych, ma kształt tarczy. ciała i sugeruje się, że miał zredukowane większe rogi, co oznacza, że H. erectus nie miał aparatu głosowego podobnego do ludzkiego, a zatem anatomicznych warunków wstępnych dla współczesnego ludzkiego poziomu mowy. Rosnący rozmiar mózgu i złożoność kulturowa w połączeniu z udoskonaleniem technologicznym oraz hipoteza mówiąca o tym, że neandertalczycy i współcześni ludzie mogli odziedziczyć zdolności mowy po ostatnim wspólnym przodku, mogą prawdopodobnie wskazywać, że H. erectus używał jakiegoś prajęzyka i zbudował podstawowe ramy, które w pełni rozwinięte języki zostaną ostatecznie zbudowane wokół. Jednak tym przodkiem mógł być H. heidelbergensis , ponieważ kość gnykowa okazu H. heidelbergensis o masie 530 ka z hiszpańskiej jaskini Sima de los Huesos jest podobna do tej u współczesnych ludzi, a inny okaz z tego samego obszaru wykazuje zdolność słuchową wystarczająco wrażliwy, aby wychwycić ludzką mowę.

Wygaśnięcie

Ostatni znany występowanie Homo erectus jest 117,000-108,000 lat temu w Ngandong , Java według badań opublikowanych w 2019 roku.

W 2020 roku naukowcy poinformowali, że Homo erectus i Homo heidelbergensis straciły ponad połowę swojej niszy klimatycznej – klimatu, do którego były przystosowane – przestrzeni, bez odpowiedniego zmniejszenia zasięgu fizycznego, tuż przed wyginięciem, a zmiany klimatyczne odegrały istotną rolę w wymieraniu z przeszłości. Gatunki homo .

Skamieniałości

Homo erectus KNM ER 3733 rzeczywista czaszka

Dolna jaskinia jaskini Zhoukoudian w Chinach jest jednym z najważniejszych stanowisk archeologicznych na świecie. Znaleziono szczątki 45 osobników homo erectus i odzyskano tysiące narzędzi. Większość tych szczątków została utracona podczas II wojny światowej, z wyjątkiem dwóch elementów pozaczaszkowych, które zostały ponownie odkryte w Chinach w 1951 roku i czterech ludzkich zębów ze „Wzgórza Smoczych Kości”.

Nowe dowody wykazały, że Homo erectus nie ma wyjątkowo grubych kości sklepienia, jak wcześniej sądzono. Testy wykazały, że ani azjatycki, ani afrykański Homo erectus nie miały wyjątkowo dużych kości sklepienia.

Pojedyncze skamieniałości

Niektóre z głównych skamieniałości Homo erectus :

Galeria

Zobacz też

Ogólny:

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki