Znacznik OB - OB marker

Marker OB , skrót od „ poza granicami marker ”, jest stosowany w Singapurze w celu określenia, jakie tematy są dopuszczalne do publicznej dyskusji. Tematy dyskusji, które wykraczają poza znacznik OB, są uważane za tabu społeczne, kulturowe lub polityczne . Cała fraza „znacznik poza granicami” jest jednak rzadko używana w krajobrazie politycznym.

Termin ten został przejęty z golfa , gdzie znacznik poza torem oznacza obszar, poza którym gra jest zabroniona i niedozwolona. Jednak w przeciwieństwie do golfa, OB singapurskiego dyskursu politycznego nie jest widoczne. Termin „znaczniki OB” został po raz pierwszy użyty w 1991 roku przez ówczesnego ministra informacji i sztuki George'a Yeo do opisania granic dopuszczalnego dyskursu politycznego.

Dodatkową komplikację wprowadza fakt, że znaczniki OB mogą się przesuwać w zależności od klimatu politycznego, więc temat, który był wcześniej dopuszczalny, może zostać w przyszłości zakazany i odwrotnie . W 1999 roku George Yeo powiedział, że trudno jest z góry określić dokładnie, czym są znaczniki OB. Redaktor naczelny Straits Times, Cheong Yip Seng, uznał znaczniki OB za „oszałamiające”, stwierdzając, że tematy uważane za niedostępne podczas jego kadencji obejmowały historie o handlarzu znaczkami, aukcjach dywanów, glutaminianie sodu , feng shui i niepochlebnych zdjęciach polityków.

W 2003 r. podkomitet Remaking Singapore , któremu przewodniczył Raymond Lim , określił markery OB jako „działania i przemówienia, które bezpośrednio angażują się w agitację wyborczą i politykę partyjną; to znaczy na arenie walki o władzę polityczną”.

Wybitne przypadki

Istnieje kilka godnych uwagi przypadków, w których rząd Singapuru oflagował znaczniki OB.

Katarzyna Limu

W 1994 roku autorka Catherine Lim opublikowała esej PAP i naród - Wielki podział afektywny, w którym sugeruje, że Partia Akcji Ludowej nie jest reprezentatywna dla ludu. Ówczesny premier Goh Chok Tong ostrzegł ją, by przyłączyła się do partii politycznej, jeśli chce publicznie prezentować poglądy polityczne, i stwierdził, że „demaskuje szacunek i pozycję premiera i jego rządu poprzez systematyczną pogardę i oczernianie w mediach”. był poza granicami.

2005 Incydenty Białego Słonia

Brak jasnej definicji znacznika OB spowodował mieszane reakcje policji i rządu podczas incydentów „Biały słoń” na stacji MRT Buangkok w 2005 roku. Nieujawniona osoba opublikowała serię wycinanek ze słoniami, aby skrytykować opóźnione otwarcie stacja komunikacji masowej. Doprowadziło to do policyjnego śledztwa. Chociaż osoba ta została później wypuszczona z surowym ostrzeżeniem, wicepremier Wong Kan Seng skomentował, że „nie możemy stosować prawa do niektórych i przymykać oko na innych. Jeśli to zrobimy, prawo stanie się prawdziwym białym słoniem”.

Później grupa uczennic Raffles Girls' School przygotowywała się do sprzedaży T-shirtów z napisem „Save the White Elephants”, aby zebrać fundusze na cele charytatywne. To skłoniło policję do ostrzeżenia, ale później Wong przyznał, że policja zareagowała przesadnie.

Pan Brown

W 2006 r. bloger mrbrown napisał artykuł „S'poreanie mają dość postępu!”, w swoim cotygodniowym felietonie w Today dotyczącym rosnących kosztów życia w Singapurze. Ministerstwa Informacji, Komunikacji i Sztuki oznakowane go „odtwarzacz partyzancką”, którego poglądy „zniekształcić prawdę”, a jego kolumna została zawieszona przez papier.

Krytyka

James Gomez , singapurski naukowiec politolog i członek Singapurskiej Partii Demokratycznej , opisał znaki OB jako „niekonstytucyjne: podpisując się pod ideą znaków OB, ludzie porzucają swoje konstytucyjne prawa lub ryzykują ich naruszenie”. Opisał przestrzeganie oznaczeń OB jako formę autocenzury . Sojusz Prasy Azji Południowo-Wschodniej opisał system znaczników OB jako „duszące środowisko, w którym granice wolności wyrażania opinii określają sami obywatele”.

Inne powiązane ograniczenia dotyczące mowy

Podczas gdy OB Marker zwykle odnosi się do ograniczenia dyskursu politycznego, w Singapurze istnieją inne formy ograniczania mowy.

Rasa i religia

Zgodnie z Singapore Sedition Act tematy, o których wiadomo, że są stale poza zasięgiem, to komentarze, które mogą powodować niechęć i wrogość między różnymi rasami i grupami religijnymi. Dotyczy to również Internetu, gdzie 3 osoby zostały aresztowane i oskarżone na podstawie ustawy o wywrotach za zamieszczanie rasistowskich komentarzy w Internecie, a dwie zostały następnie skazane na karę pozbawienia wolności we wrześniu 2005 roku.

W Singapore's Speakers' Corner zasady stanowią, że:

Przemówienie nie powinno mieć charakteru religijnego i nie powinno wywoływać uczucia wrogości, nienawiści, złej woli lub wrogości między różnymi grupami rasowymi lub religijnymi.

Homoseksualizm

Homoseksualizm od dawna jest w Singapurze tematem tabu. Na przykład w 2005 r . Urząd ds . Rozwoju Mediów zablokował dostęp do gejowskiej strony internetowej za granicą . Jednak w 2007 roku propozycja uchylenia art. 377 i 377A Kodeksu karnego została bardzo nagłośniona. Doprowadziło to do tego, że lokalny dziennikarz Sumiko Tan zasugerował, że znaczniki OB zostały przedefiniowane.

Inne

Inne tematy z przeszłości i teraźniejszości powszechnie uważane za wykraczające poza granice obejmują:

Zobacz też

Bibliografia

  • Koh Buck Song , „Internetowe markery OB powinny chronić naród”, The Straits Times , 5 sierpnia 1996, Life, s. 4.