Nikephoritzes - Nikephoritzes

Nikephoritzes ( gr . Νικηφορίτζης ) był wpływowym bizantyjskim urzędnikiem eunuch , który służył jako główny minister i wirtualny władca Cesarstwa Bizantyjskiego za panowania cesarza Michała VII Dukasa (1071–1078). Właściwie nazywał się Nikeforos ; otrzymał przydomek „Nikephoritzes” („mały Nikeforos”) w związku ze swoją młodą młodością, kiedy po raz pierwszy wstąpił do służby na dworze. Stał się powszechnie niepopularny z powodu surowych podatków i ingerowania w dostawy zboża do Konstantynopola , a także z powodu zaniedbania Azji Mniejszej w obliczu wkroczenia Turcji . Ta niechęć doprowadziła do wybuchu dwóch poważnych buntów w 1077 roku i ostatecznej abdykacji Michała VII. Sam Nikeforitzes został schwytany i zamęczony na śmierć.

Biografia

Historia złota cesarza Michała VII Dukasa (1071–1078).

Nikeforitzes urodził się w stylu bukowelskim i objął służbę w cesarskim sekretariacie za cesarza Konstantyna IX Monomacha (1042–1055). Za Konstantyna X Dukasa (1059–1067) został odesłany z sądu, aby objąć stanowisko gubernatora Antiochii , ponieważ rzekomo oczernił cesarzową Eudokię Makrembolitissa , oskarżając ją o cudzołóstwo . Po śmierci cesarza i objęciu przez nią regencji został uwięziony. Został zwolniony przez nowego cesarza, Roman IV Diogenes (r. 1068/71) i mianowany Pretor (gubernatora cywilnego) połączonych motywów z Hellas ( Grecja Środkowa ) i Peloponezu . Po objęciu władzy przez Michała VII w 1071 roku, Nikeforitzes został wezwany do służby w rządzie cesarskim przez wuja nowego cesarza, cezara Jana Dukasa , który cenił jego umiejętności administracyjne. Po powrocie do Konstantynopola Nikeforitzes został mianowany logothetes tou dromou , a jego moc szybko rosła. Nie tylko szybko odsunął na bok innych ministrów, w tym potężnego Michała Psellosa , ale jesienią 1073 roku Nikeforitzes zmusił samego Cezara do wycofania się z czynnego udziału w zarządzaniu Cesarstwem Bizantyjskim i wycofania się do swoich posiadłości.

Jako faktyczny władca Cesarstwa Bizantyjskiego Nikeforitzes przystąpił do reorganizacji państwa, próbując przywrócić mu siłę i przywrócić centralną kontrolę. Jego głównym priorytetem było uzupełnienie skarbu. W tym celu uciekł się do brutalnego opodatkowania, co spowodowało poważne trudności zarówno na prowincji, jak iw Konstantynopolu. Założył również magazyn centralny ( phoundax ) w Rhaidestos , starając się scentralizować, regulować i lepiej opodatkować dostawy kukurydzy do Konstantynopola, tworząc monopol państwowy. Według Michaela Attaleiatesa , co prawda wrogiego źródła, jego polityka doprowadziła do niedoborów zboża i inflacji jego ceny. Zimą 1076/1077 w Konstantynopolu panował głód . W tym samym czasie w naddunajskiej prowincji Paristrion wybuchł bunt , ponieważ Nikeforitzes zaprzestał wypłacania rocznych dotacji miejscowym mixobarbaroi i Pieczyngom . Do buntu przyłączyły się kamizelki Nestora, który został wysłany w celu załatwienia sprawy. Warto zauważyć, że rebelianci zażądali tylko jednej rzeczy, zwolnienia Nikeforitzesa, a kiedy zajęli Rhaidestos, spalili magazyn kukurydzy. Michał VII przekomarzał się w swojej odpowiedzi, po czym Nestor wraz ze swoimi sprzymierzeńcami z Pieczyngów wycofał się na północ do Paristrionu, który w ten sposób i przez następne dwie dekady skutecznie wymknął się spod kontroli imperialnej.

Nikeforitzes próbował także zreformować armię i wskrzesił pułk Nieśmiertelnych . Sytuacja militarna w czasie jego administracji była szczególnie poważna, z atakami Serbów i bułgarskim powstaniem Konstantyna Bodina , podczas gdy w Azji Mniejszej rząd cesarski musiał stawić czoła rebelii Roussel de Bailleul , a także coraz większej infiltracji tureckiej Azji Mniejszej w następstwie bitwy pod Manzikertem , na którą nie zareagował odpowiednio. Chociaż niezaprzeczalnie był zdolnym administratorem, jego środki finansowe i tendencje do centralizacji były generalnie oburzone. Z wyjątkiem Kekaumenosa , który chwali go jako „wspaniałego człowieka we wszystkim, najbardziej rozsądnego, doświadczonego zarówno w sprawach wojskowych, jak i administracyjnych, chociaż eunuch, hojny, bardzo sprytny i zdolny do właściwego rozumienia i mówienia”, wszystkie inne źródła podają opowieści o jego chciwości i zepsuciu. W tym kontekście koncentrują się szczególnie na klasztorze w Hebdomon , którym zarządzał, i gdzie zgromadził swoją osobistą fortunę.

Opozycja skupiła się wokół patriarchy Antiochii Emiliana, starego wroga Nikeforitzesa z czasów jego pobytu w Antiochii, przy wsparciu kilku biskupów i stołecznych gildii. Ponadto latem 1077 r. Nikephoros Bryennios na Bałkanach i Nikephoros Botaneiates w Azji Mniejszej zbuntowali się przeciwko Michałowi VII. Bryennios maszerował na Konstantynopol w nadziei, że się podda, ale plądrowanie jego przedmieść przez jego wojska odstraszyło mieszkańców stolicy i musiał się wycofać. Z kolei grupa biskupów sprzeciwiających się Nikeforitzesowi zebrała się w Hagia Sophia 7 stycznia 1078 roku i ogłosiła cesarzem Botaneiatów. W odpowiedzi Nikeforitzes siłą usunął ich z katedry, za co został ekskomunikowany przez patriarchę Konstantynopola . Alexios Komnenos , który doszedł do najwyższego dowództwa pod Nikeforitzesem, zasugerował przymusowe stłumienie opozycji, ale Michael VII ostatecznie zdecydował się abdykować na rzecz Botaneiatesa 31 marca 1078 r.

Nikephoritzes uciekł ze stolicy i szukał schronienia w Heraclea Pontica , gdzie obozował Roussel de Bailleul. Roussel kazał jednak go aresztować i dostarczyć nowemu cesarzowi. Nikephoritzes został następnie zesłany na wyspę Prote, a następnie Oxeia , gdzie był brutalnie torturowany przez megas hetaireiarches Romanos Straboromanos iw rezultacie zmarł.

Bibliografia

Źródła

  • Angold, Michael (1997). Cesarstwo Bizantyjskie, 1025–1204: Historia polityczna . Londyn, Wielka Brytania: Longman. ISBN   978-0-582-29468-4 .
  • Kazhdan, Alexander Petrovich , wyd. (1991). The Oxford Dictionary of Byzantium . Nowy Jork, Nowy Jork i Oxford, Wielka Brytania: Oxford University Press. ISBN   978-0-19-504652-6 .
  • Prozopografia świata bizantyjskiego (2011). „Nikephoros 63” . Źródło 26 listopada 2011 r .
  • Stephenson, Paul (2000). Byzantium's Balkan Frontier: A Political Study of the Northern Balkans, 900–1204 . Cambridge, Wielka Brytania: Cambridge University Press. ISBN   0-521-77017-3 .
Nieznany
Ostatni znany posiadacz tytułu:
Bekhd (1065)
Doux z Antiochii
1067
Następca
Nikephoros Botaneiates
Nieznany
Ostatni znany posiadacz tytułu:
Nikephoros Botaneiates (niepewny)
lub Adrian Dalassenos (1059)
Doux z Antiochii
1062–1063
Nieznany
Następny znany posiadacz tytułu:
Bekhd (1065)