Mikołaj J. Spykman - Nicholas J. Spykman

Mikołaj J. Spykman
لاس مان.jpg
Urodzony 13 października 1893  AmsterdamEdytuj to na Wikidanych
 Edytuj to na Wikidanych
Zmarły 26 czerwca 1943  Edytuj to na Wikidanych(w wieku 49 lat)
Alma Mater
Pracodawca
Nagrody

Nicholas John Spykman (wymawiany „Speak-man”, 13 października 1893 - 26 czerwca 1943) był amerykańskim politologiem , jednym z założycieli klasycznej szkoły realizmu w amerykańskiej polityce zagranicznej, przekazującym wschodnioeuropejską myśl polityczną do Stanów Zjednoczonych. Sterling Profesor Stosunków Międzynarodowych, nauczanie w ramach Instytutu Studiów Międzynarodowych na Uniwersytecie Yale , jednym z jego głównych problemów było dokonanie jego uczniów geograficznie literat, jak geopolityka było niemożliwe bez zrozumienia geograficznego.

Jego praca nad geopolityką i geostrategią sprawiła, że ​​stał się znany jako „ ojciec chrzestny powstrzymywania ”.

Wczesne życie

Spykman urodził się 13 października 1893 roku w Amsterdamie . Uczęszczał do Delft University i University of Cairo .

Kariera

Przez większość lat 1910 pracował jako dziennikarz w różnych częściach świata, a także służył jako asystent dyplomatyczny Holandii w Egipcie i Holenderskich Indiach Wschodnich .

Następnie około 1920 r. przybył do Stanów Zjednoczonych, aby rozpocząć studia doktoranckie na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley , gdzie uzyskał tytuł licencjata w 1921 r., magistra w 1922 r. i doktora. w 1923 r. Tematem jego pracy doktorskiej, którą następnie poprawił do druku, był Georg Simmel . Następnie był tam instruktorem nauk politycznych i socjologii od 1923 do 1925. W 1928 został naturalizowanym obywatelem Stanów Zjednoczonych .

Profesor

W 1925 trafił na Uniwersytet Yale , gdzie był adiunktem stosunków międzynarodowych. W 1928 został profesorem zwyczajnym, aw 1935 przewodniczącym uniwersyteckiego wydziału stosunków międzynarodowych. Również w 1935 był współzałożycielem Yale Institute of International Studies i był jego pierwszym dyrektorem. Pełnił to stanowisko do 1940 roku, kiedy zachorował i zrezygnował z niego.

Autor

Spykman wydał dwie książki o polityce zagranicznej.

Strategia Ameryki w polityce światowej została opublikowana w 1942 roku, wkrótce po wejściu Stanów Zjednoczonych do II wojny światowej . Zaniepokojony równowagą sił argumentował, że izolacjonizm , który opierał się na oceanach, by chronić Stany Zjednoczone („ półkula ” lub „ćwierćobrona”), skazany jest na porażkę. Jego celem było zapobieżenie kolejnemu wycofaniu się Stanów Zjednoczonych, jak to miało miejsce po I wojnie światowej. Isaiah Bowman skomentował w 1942 r.: „Ze względu na zasługi i wartość publiczną strategię Ameryki w polityce światowej należy czytać w nie mniej niż milionie amerykańskich domów. Każdy rząd urzędnik odpowiedzialny za politykę powinien czytać ją raz w roku przez następne dwadzieścia lat – nawet jeśli może nie zgadzać się z niektórymi proponowanymi środkami zaradczymi”.

Geografia Pokoju została opublikowana rok po śmierci Spykmana. Wyjaśnił swoją geostrategię i przekonywał, że układ sił w Eurazji bezpośrednio wpływa na bezpieczeństwo USA.

W swoich pismach dotyczących geografii i polityki zagranicznej Spykman był poniekąd deterministą geograficznym . Ponieważ geografia była „najbardziej fundamentalnym czynnikiem warunkującym ze względu na jej względną trwałość”, ma ona pierwszorzędne znaczenie w analizie potencjalnej polityki zagranicznej państwa.

Śmierć

Zmarł na raka 26 czerwca 1943 w wieku 49 lat w New Haven w stanie Connecticut .

Życie osobiste

Był żonaty z powieściopisarzem dziecięcym EC Spykmanem .

Pomysły geostrategiczne

Mógł być traktowane jako uczeń i krytyk obu geostrategists Alfred Mahan , z United States Navy i Halford Mackindera The brytyjski geograf. Praca Spykmana opiera się na założeniach podobnych do Mackindera, jedności polityki światowej i jedności światowego morza, ale rozszerza ją o jedność powietrza. Eksploracja całego świata oznacza, że ​​polityka zagraniczna każdego narodu wpłynie bardziej niż na jego bezpośrednich sąsiadów; wpłynie to na wyrównanie narodów w regionach świata. Mobilność morska otworzyła możliwość nowej struktury geopolitycznej: imperium zamorskiego .

Spykman przyjmuje podziały świata Mackindera, ale zmienia nazwy niektórych:

  • Heartland
  • Rimland (analogicznie do „wewnętrznego lub marginalnego półksiężyca”) Mackindera
  • Offshore Islands & Continents (zewnętrzny lub wyspiarski półksiężyc Mackindera)

Heartland

Jednocześnie, nawet jeśli przypisuje strategiczne znaczenie przestrzeni morskiej, jak Mackinder, nie postrzega jej jako regionu, który w najbliższej przyszłości zostanie zjednoczony przez potężną infrastrukturę transportową lub komunikacyjną . W związku z tym nie będzie w stanie konkurować z potęgą morską USA . Spykman zgadza się, że Heartland oferuje wyjątkowo obronną pozycję, ale to wszystko, co Spykman zapewnia swojemu okupantowi.

Podczas gdy ZSRR obejmował duży obszar ziemi, jego grunty orne pozostały na niewielkiej części jego terytorium, głównie na Zachodzie. Rzeczywiście, surowce sowieckie znajdowały się również w dużej mierze na zachód od Uralu . Ponieważ polityczny i materialny środek ciężkości znajdował się w zachodniej części ZSRR, Spykman nie widzi możliwości dużego wpływu Sowietów na Azję Środkową .

Mimo to Związek Radziecki miał pozostać największą potęgą lądową w Azji i mógł być żołnierzem sił pokojowych lub stanowić problem.

Rimland

Sekcje The Rimland (Mackinder „Inner or Marginal Crescent”):

Podczas gdy Spykman akceptuje dwa pierwsze jako zdefiniowane, odrzuca proste grupowanie krajów azjatyckich w jedną „krainę monsunową”. Indie , wybrzeże Oceanu Indyjskiego i kultura Indii miały geografię i cywilizację oddzieloną od ziem chińskich .

Cechą charakterystyczną Rimlandu jest to, że jest to region pośredni, leżący pomiędzy Heartland a marginalnymi mocarstwami morskimi. Będąc amfibijną strefą buforową między mocarstwami lądowymi a mocarstwami morskimi, musi bronić się z obu stron, co jest przyczyną swoich podstawowych problemów bezpieczeństwa. Koncepcja Rimlandu Spykmana jest bardziej podobna do „strefy debaty i dyskusji” Alfreda Thayera Mahana niż do Wewnętrznego lub Marginalnego Półksiężyca Mackindera.

Region Rimland ma ogromne znaczenie ze względu na swoją wagę demograficzną, zasoby naturalne i rozwój przemysłowy. Spykman widzi, że jego znaczenie jest powodem, dla którego Rimland będzie miał kluczowe znaczenie dla utrzymania Heartland, ale Mackinder wierzył, że Zewnętrzny lub Wyspiarski Półksiężyc będzie najważniejszym czynnikiem w powstrzymaniu Heartland.

Kontynenty morskie

Eurazję otaczają dwa kontynenty przybrzeżne : Afryka i Australia . Spykman postrzega geopolityczny status obu kontynentów jako określony odpowiednio przez stan kontroli nad Morzem Śródziemnym i „azjatyckim Morzem Śródziemnym”. Nigdy też nie był siedzibą znaczącej władzy; chaos uniemożliwia Afryce wykorzystanie zasobów swoich regionów, a Australia ma zbyt mało terenów uprawnych.

Poza tymi dwoma kontynentami, ważne są także wyspy przybrzeżne, takie jak Wielka Brytania, Japonia i Nowy Świat , buforowane przez Ocean Atlantycki i Ocean Spokojny .

Eurazjatycka dynamika

Ponownie Spykman różni się od Mackindera, który uważa, że ​​wojny eurazjatyckie historycznie stawiają Heartland przeciwko siłom morskim o kontrolę nad Rimlandem, ustanawiając opozycję między potęgą lądową a morską. Spykman twierdzi, że historycznie, bitwy toczyły albo Wielka Brytania i sojuszników z Rimlandu przeciwko Rosji i jej sojusznikom z Rimlandu, albo Wielka Brytania i Rosja razem przeciwko dominującemu mocarstwu Rimlandu. Innymi słowy, walka euroazjatycka nie polegała na mocarstwie morskim zawierającym Heartland, ale na powstrzymaniu jakiejkolwiek potęgi od rządzenia Rimlandem.

Spykman nie zgadza się ze słynnym powiedzeniem Mackindera:

Kto kontroluje Europę Wschodnią, rządzi Heartlandem;
Kto kontroluje Heartland, rządzi Wyspą Świata; i
Kto rządzi światem Wyspa rządzi światem.

Przekształca to w ten sposób:

Kto kontroluje Rimland, rządzi Euroazją;
Kto rządzi Eurazją, kontroluje losy świata.

Dlatego też potęga brytyjska, rosyjska i amerykańska odgrywałyby kluczową rolę w kontrolowaniu europejskiego litoralu i tam podstawowych stosunków władzy na świecie.

Cele strategiczne USA

Spykman uważał, że w amerykańskim interesie leży pozostawienie silnych Niemiec po II wojnie światowej, aby móc przeciwstawić się potędze Rosji. Strategicznie nie było różnicy pomiędzy dominacją Niemiec aż do Uralu a Rosją kontrolującą aż do Niemiec, a oba scenariusze były równie groźne dla USA.

Spykman przewidział, że Japonia przegra wojnę na Pacyfiku, a Chiny i Rosja pozostaną, aby walczyć ze sobą ponad granicami. Przewidywał także wzrost znaczenia Chin, które staną się dominującą potęgą w Azji, a tym samym Stany Zjednoczone przejmą odpowiedzialność za obronę Japonii.

Spykman był przeciwny integracji europejskiej i argumentował, że interesy USA sprzyjają zrównoważonej sile w Europie, a nie zintegrowanej władzy. Stany Zjednoczone toczyły wojnę z Niemcami, aby zapobiec podbojowi Europy, i nie miałoby sensu federalizowanie lub jednoczenie Europy po wojnie, którą toczono, aby zachować równowagę.

Dziedzictwo

John Foster Dulles i twórcy strategii powstrzymywania zapożyczyli wiele od Spykmana, a także Mackindera, tworząc amerykańską strategię zimnej wojny .

Cytaty

  • „Geografia jest najbardziej podstawowym czynnikiem w polityce zagranicznej, ponieważ jest najbardziej trwałym”.
—z Geografii Pokoju
  • „Plany daleko idących zmian w charakterze społeczności międzynarodowej są intelektualnym produktem ubocznym wszystkich wielkich wojen”.
—ze strategii Ameryki w polityce światowej
  • „Niewiele jest w historii przykładów, które pokazują, jak wielkie i potężne państwa tworzą sojusze i organizacje w celu ograniczenia własnej siły. Państwa zawsze są zaangażowane w ograniczanie siły jakiegoś innego państwa. Prawda jest taka, że ​​państwa są zainteresowane tylko równowaga, która jest na ich korzyść. Nie równowaga, ale hojny margines jest ich celem. Nie ma prawdziwego bezpieczeństwa, gdy jest się tak silnym, jak potencjalny wróg; jest bezpieczeństwo tylko wtedy, gdy jest trochę silniejszy. Nie ma możliwości działania jeśli czyjaś siła jest w pełni sprawdzona, szansa na pozytywną politykę zagraniczną jest tylko wtedy, gdy istnieje margines siły, z którego można swobodnie korzystać. Bez względu na teorię i racjonalizację, praktycznym celem jest ciągła poprawa względnej pozycji władzy państwa [...] Pożądana równowaga to taka, która neutralizuje inne państwa, pozostawiając państwom rodzinnym swobodę bycia siłą decydującą i głosem decydującym.”
—ze strategii Ameryki w polityce światowej
  • „[A] równowaga polityczna nie jest ani darem bogów, ani nieodłącznie stabilnym stanem. Wynika ona z aktywnej interwencji człowieka, z działania sił politycznych. Państwa nie mogą sobie pozwolić na bierne czekanie na szczęśliwy czas, gdy cudownie osiągnięta równowaga władzy przyniesie pokój i bezpieczeństwo. Jeśli chcą przetrwać, muszą chcieć iść na wojnę, aby zachować równowagę wobec rosnącej hegemonicznej potęgi tego okresu”.
—ze strategii Ameryki w polityce światowej
  • „Narody, które wyrzekają się walki o władzę i świadomie wybierają niemoc, przestaną wpływać na stosunki międzynarodowe czy to na zło, czy na dobro”.
—ze strategii Ameryki w polityce światowej
  • „Fakty dotyczące lokalizacji nie zmieniają się. Znaczenie takich faktów zmienia się wraz z każdą zmianą środków komunikacji, dróg komunikacji, techniki wojny i centrów władzy światowej oraz pełnego znaczenia danego lokalizację można uzyskać jedynie przez rozpatrzenie konkretnego obszaru w odniesieniu do dwóch systemów odniesienia: geograficznego systemu odniesienia, z którego wyprowadzamy fakty dotyczące położenia, oraz historycznego systemu odniesienia, za pomocą którego dokonujemy oceny tych faktów”.
— z „Geography and Foreign Policy I”, American Political Science Review , t. XXXII, nr 1 (luty 1938), s. 29.

Pracuje

Książki

  • Geografia Pokoju , Nowy Jork, Harcourt, Brace and Company (1944)
  • Strategia Ameryki w polityce światowej: Stany Zjednoczone i równowaga sił , New York, Harcourt, Brace and Company (1942)
  • Teoria społeczna Georga Simmla , Chicago, University of Chicago Press (ok. 1925)

Artykuły

  • The Social Background of Asiatic Nationalism, The American Journal of Sociology 1926, wydanie 3
  • Stosunki międzynarodowe z punktu widzenia nauczania, w: Proceedings of the Fourth Conference of Teachers of International Law and Related Subjects, Waszyngton 1930
  • Methods of Approach to the Study of International Relations, w: Proceedings of the Fifth Conference of Teachers of International Law and Related Subjects, Waszyngton 1933
  • Prawa Stanów i Liga, The Yale Review 1934, wydanie 2
  • Geografia i polityka zagraniczna, I, The American Political Science Review 1938, wydanie 1
  • Geografia i polityka zagraniczna, II, The American Political Science Review 1938, wydanie 2
  • z AA Rollins, Geographic Objectives in Foreign Policy, I, The American Political Science Review 1939, wyd. 3
  • z AA Rollins, Geographic Objectives in Foreign Policy, II, The American Political Science Review 1939, nr 4
  • Frontiers, Security and International Organization, Przegląd geograficzny 1942, wydanie 3

Bibliografia

Dalsza lektura

Zasoby biblioteczne o
Mikołaju J. Spykmanie
Mikołaj J. Spykman

Linki zewnętrzne