Środkowy Mongol - Middle Mongol
Środkowy mongolski | |
---|---|
Pochodzi z | Mongolia , Chiny , Rosja |
Era | Przekształcony w klasyczny mongolski do XVII wieku |
mongolski
|
|
Wczesna forma |
|
Kody językowe | |
ISO 639-3 | xng |
xng |
|
Glottolog | midd1351 |
Środkowy mongolski lub środkowy mongolski był mongolskim językiem koiné używanym w imperium mongolskim . Pochodząca z rodzinnego regionu Czyngis-chana , północno - wschodniej Mongolii , po upadku imperium zróżnicowała się na kilka języków mongolskich. W porównaniu ze współczesnym mongolskim , wiadomo, że nie ma długich samogłosek , różne harmonie samogłosek i systemy werbalne oraz nieco inny system przypadków.
Definicja i precesory historyczne
Środkowy mongolski jest zbliżony do proto-mongolskiego , przodka języka współczesnych języków mongolskich , który miał swój początek w czasach, gdy Czyngis-chan zjednoczył pod swoim dowództwem szereg plemion i utworzył Khamag Mongol . Określenie „środkowo-mongolski” jest nieco mylące, ponieważ to, co według reguł nazewnictwa języka nazywane jest w tej terminologii „staro-mongolskim”, jest w rzeczywistości proto-mongolskie. Istnienie innej ("starej") federacji klanów mongolskich w Mongolii w XII wieku jest kwestią historyczną, ale nie ma materiału językowego z tego okresu.
Według Vovina (2018) język ruanruański z Rouran Khaganate był językiem mongolskim i był zbliżony, ale nie identyczny, z językiem środkowo-mongolskim.
Juha Janhunen (2006) zaklasyfikował język khitański do rodziny „para-mongolskiej”, co oznacza, że jest spokrewniony z językami mongolskimi jako grupa siostrzana , a nie jako bezpośredni potomek pramongolskiego. Alexander Vovin zidentyfikował również kilka możliwych zapożyczeń z języków koreańskich na Chitan . Zidentyfikował również wymarły język Tuyuhun jako kolejny język paramongolski.
Ciało
Czasowa delimitacja Środkowego Mongołów sprawia pewne problemy, co widać w definicjach od XIII do początku XV lub do końca XVI wieku. Ta rozbieżność wynika głównie z faktu, że w okresie od początku XV do końca XVI wieku znaleziono bardzo niewiele dokumentów napisanych w języku mongolskim. Nie jest jasne, czy te dwa rozgraniczenia stanowią świadome decyzje dotyczące klasyfikacji np. Małego tekstu z 1453 r. Zawierającego mniej niż 120 słów, czy też szersza definicja ma tylko wypełnić lukę czasową, dla której dostępnych jest niewiele wiarygodnych dowodów.
Środkowy Mongol przetrwał w wielu pismach, a mianowicie w ʼPhags-pa (dekrety z czasów dynastii Yuan ), arabskim (słowniki), chińskim , mongolskim i kilku zachodnich. Za pierwszy zachowany zabytek uważa się zwykle Stelę Yisüngge . Jest to reportaż sportowy pisany pismem mongolskim, już wówczas dość skonwencjonalizowany i najczęściej datowany na przełom lat 1224 i 1225. Jednak Igor de Rachewiltz twierdzi, że jest mało prawdopodobne, aby stela została wzniesiona w miejscu, w którym została znaleziona w rok wydarzenia, które opisuje, co sugeruje, że jest bardziej prawdopodobne, że został wzniesiony około ćwierć wieku później, kiedy Yisüngge zdobył większą władzę polityczną. Jeśli tak, to najwcześniejszym zachowanym mongolskim zabytkiem byłby edykt Töregene Khatuna z 1240 roku i prawdopodobnie najstarszy zachowany tekst Tajna historia Mongołów , dokument, który pierwotnie musiał zostać napisany pismem mongolskim w 1252 roku, ale który przetrwał tylko w wersja zredagowana jako podręcznik do nauki języka mongolskiego z czasów dynastii Ming , odzwierciedlając tym samym wymowę środkowomongolską z drugiej połowy XIV wieku.
Termin „średni mongolski” jest o tyle problematyczny, że nie ma zbioru tekstów powszechnie nazywanych „starym mongolskim”. Chociaż podjęto próbę rewizji tej terminologii dla wczesnego okresu mongolskiego, to brak dokładnej i językowej periodyzacji mongolskiego do tej pory stanowił problem dla wszelkich takich prób. Pokrewny termin „Preclassical Mongolian” jest stosowany do dokumentów środkowo-mongolskich w piśmie mongolskim, które wykazują pewne wyraźne osobliwości językowe.
Fonologia
Środkowy Mongoł miał fonemy spółgłoskowe /p, m, tʰ, t, s, n, l, r, t͡ʃʰ, t͡ʃ, j, kʰ, k, h/ oraz fonemy samogłoskowe /i, e, y, ø, a, ty, o/ . Główną różnicą w stosunku do starszych podejść jest to, że ⟨γ⟩ jest utożsamiane z /h/ i // (czasami jako [p] przed /u/ i /y/ ), tak że *pʰ dla języka protomongolskiego nie może być zrekonstruowane z wewnętrznego dowody, które kiedyś opierały się wyłącznie na początkowym słowie /h/ i raczej niekompletnych danych z Monguor .
Z przodu | Neutralny | Z powrotem | |
---|---|---|---|
Wysoki | tak | ja | ty |
Środek | ø | o | |
Niska | mi | za |
Wargowy | Pęcherzykowy | Palatalny | Tylnojęzykowy | |
---|---|---|---|---|
Nosowy | m | n | ŋ | |
Fortis | p | t | t | k |
Lenis | b | re | d | sol |
Frykatywny | s | ʃ | h | |
Boczny | ja | |||
Ciekły | r | |||
Półsamogłoska | w | jot |
Gramatyka
Środkowy mongolski jest językiem aglutynującym, w którym prawie wyłącznie używa się przyrostków . Kolejność wyrazów to podmiot-przedmiot-orzeczenie, jeśli podmiot jest rzeczownikiem, a także przedmiot-orzeczenie-podmiot, jeśli jest to zaimek . Środkowy mongolski dość swobodnie dopuszcza orzeczenie-przedmiot, co wynika z kontaktu językowego. Jest dziewięć przypadków , mianownik jest nieoznaczony. Sufiksy słowne można podzielić na sufiksy skończone, imiesłowy i sufiksy werbalne . Niektóre z skończonych sufiksów odmieniają się w zależności od numeru podmiotu i płci. Przymiotniki poprzedzają ich modificatum i zgadzają się z nimi w liczbie.
Głos
Środkowy mongolski wykazuje charakterystyczną dla niego konstrukcję bierną , a może także Buriację , ale nie występuje w innych dialektach ani w innych językach mongolskich. Chociaż może to również pełnił funkcję na planie do pacjenta , wydaje się zazwyczaj z okazji działań, które albo mają wpływ na przedmiot bezpośrednio lub pośrednio wpływają na to w sposób szkodliwy.
belgütei
Belgütei
teyin
więc
čabčiqdaju
chop- PASS - CVB - IMPERF
böet
być- CVB - PRF
„Belgütei, posiekany w ten sposób”
ke'üt
syn- PL
minus
mój
kat
chan- PL
bolju'u
zostań- PRZESZŁOŚĆ
ke'ekdemüi
powiedz- PASS - PRS
bi
ja
„Podobno moi synowie zostali chanami”
ma'ui
zły
setki'esü
myśl- CVB - COND
ene
to
metü
lubić
čisuban
własnej krwi
qarqaqdasu
come out- PASS - dobrowolny
„Jeżeli uważam za zło, będę musiał tak wylewać swoją krew” albo „Teraz, jeśli uważam, że jest to zło…, niech moja krew zostanie przelana w ten sposób!”.
naimana
Naiman (nazwa plemienna)- DAT
irge
ludzie
orqoban
gospodarstwo własne
eme
kobieta
kö'üben
własny synone
da'uliqdaba
plądrowanie- PRZESZŁOŚĆ
bi
ja
„Zostałem rozpieszczony przez Naimana w odniesieniu do mojego ludu, ludu, żon i synów”
W § 131 na Belgütei negatywnie wpływa nieznany aktor. W § 112 adresatem jest podmiot bierny. Chociaż możliwe jest, aby treść mowy była przedmiotem pasywnym, jest to znacznie rzadsze. W § 178 desygnat podmiotu jest bezpośrednio afektowany, ale syntaktycznie afektowana fraza rzeczownikowa jest oznaczona sufiksem zwrotno-zaborczym (który sam w sobie może przypominać biernik w innych kontekstach). W § 163 nie jest desygnatem podmiotu wyrażenia rzeczownikowego, ale osoby z nim związane są bezpośrednio dotknięte cierpieniem podmiotu.
Agent może być oznaczony celownikiem ( -a i -da , ale w przeciwieństwie do klasycznego mongolskiego nigdy -dur) lub mianownikiem:
Ögödei
Ögödei
qahan
Chan
ebetczyn
choroba
gurtejü
zasięg- PASS - CVB - IMPERF
„Ogödei Khan zachorował”
kałka
tarcza
Kene
kto- DAT
boldaquyu
become- PASS - PRES
bi
ja
„Przez kogo mi będzie służył urząd tarczy?”
W obu tych przykładach, czasownik łodygi , do którego jest przyrostek pasywny przedmiotem są czasownik . Sufiksy bierne dodawane są do fraz , a nie do tematów czasownikowych, np.:
Jamuqa
Jamuqa
nökötte'en
Towarzysz- DAT -własny
bariju
przejąć- CVB - IMPERF
irekdejü
chodź- PASS - CVB - IMPERF
„Jamuqa, pojmany przez swoich towarzyszy i zmuszony do przyjścia (do Czyngis-chana)”
We współczesnym mongolskim nie jest możliwa ani pasywacja ir-, ani sufiksy pasywne do fraz, więc współczesne tłumaczenie §200 brzmi:
Jamuha
Jamuha
nöhöddöö
przyjaciel- DAT -własny
barigdaž
zajęcie - PASS - CVB - IMPERF
irytować
come- CVB - imperf
Obok elementu biernego istnieje również czynnik sprawczy, który jest jednak mniej zauważalny. Podmioty czasowników nieprzechodnich zdań, które są kauzatywizowane, otrzymują oznaczenie biernikowe (jak w § 79), podczas gdy dawne podmioty czasowników przechodnich są oznaczane celownikiem lub przypadkiem instrumentalnym (jak w § 188 i § 31). W przeciwieństwie do sufiksu strony biernej, sufiks sprawczy nie wiąże się z frazą, ale z pojedynczymi czasownikami (o ile oznaczają one różne działania):
Temüjin-i
Temüjin - ACC
morila'ulju
dosiąść konia- CAUS - CVB - IMPERF
„mieli Temüjin dosiąść konia”
mori-yan
własność konia
Kököčü
Kököčü
aqtači-da'an
hodowca wałachów- DAT -własny
bari'ulju'ui
przechwyć- CAUS - PRZESZŁOŚĆ
`` Dał konia swojemu koniuszowi Kököčü do trzymania ''
qarčiqai-bar
jastrząb- INSTR
bari'uluqsan
przejąć- PRZYCZYNA - PERF - PTCP
noqut
kaczka- PL
"kaczki... złapane przez jego jastrzębia"
berined-iyen
synowa-własna
beryl'üljü
do synowej- CVB - IMPERF
ötökle'üljü
present_ötög- CI
qu'urda'ulju
play_qu'ur- CI
„Kazała jej synowej wykonać obrzędy odnoszące się do synowej, kazała wypić wino obrzędowe i grać na skrzypcach konnych, i…”
„zmusić synowe do odprawienia obrzędów córek w prawie, zmuszając kogoś do zaprezentowania ötög , zmuszając kogoś do grania qu'ur'
Oprócz tych morfemów środkowy mongolski miał również przyrostki wyrażające znaczenie wzajemne i kooperatywne, a mianowicie -ldu- ~ -lda- i -lča- . Z drugiej strony, podczas gdy plurative/dystrybucyjny -čaγa- jest wspólny dla współczesnych języków mongolskich, nie jest potwierdzony w środkowym mongolskim.
Zobacz też
Uwagi
Bibliografia
- Atwood, Christopher (2007): Zmiana daty „Tajnej historii Mongołów”. Dziennik Studiów Song-Yuan 37: 1-48.
- Bira, Š. i in. (2004): Mongolyn nuuc tovčoo . Ułan Bator: Bolor sudar.
- Cleaves, Francis Woodman (1950): edykt chińsko-mongolski z 1453 r. Harvard Journal of Asiatic Studies tom. 13, nr 3/4 : 431–454.
- Cleaves, Francis Woodman (1982): Sekretna historia Mongołów . Cambridge: Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda.
- de Rachewiltz, Igor (1976): Kilka uwag o Steli Yisüngge. W: Walter Heissig i in.: Tractata Altaica – Denis Sinor, sexagenario optime de rebus altaicis merito dedicata . Wiesbaden: Harrassowitz: 487–508.
- de Rachewiltz, Igor (1999): Kilka refleksji na temat tzw. W: Helmut Eimer, Michael Hahn, Maria Schetelich i Peter Wyzlic (red.): Studia Tibetica et Mongolica - Festschrift Manfred Taube . Swisttal-Odendorf: Indica et Tibetica: 235-246.
- de Rachewiltz, Igor (2004): Sekretna historia Mongołów . Brill: Leiden.
- Γarudi (2002): Dumdadu üy-e-yin mongγul kelen-ü bütüče-yin kelberi-yin sudulul . Kökeqota: Öbür mongγul-un arad-un keblel-ün qoriy-a.
- Janhunen, Juha (red.) (2003): Języki mongolskie . Londyn: Routledge.
- Janhunen, Juha (2003a): proto-mongolski. W: Janhunen 2003: 1–29.
- Janhunen, Juha (2003b): paramongolski. W: Janhunen 2003: 391-402.
- Ōsaki, Noriko (2006): „Genchō hishi” no gengo ni mirareru judōbun. W: Arakawa Shintarō i in. (red.): Shōgaito Masahiro sensei tainin kinen ronshū – Yūrajia shogengo no kenkyū . Tōkyō: Yūrajia gengo no kenkyū kankōkai: 175–253.
- Poppe, Nicholas (1955): Wprowadzenie do studiów porównawczych mongolskich . Helsinki: społeczeństwo ugrofińskie.
- Poppe, Nicholas (1964 [1954]): Gramatyka pisma mongolskiego . Wiesbaden: Harrassowitz.
- Poppe, Nicholas (1965): Konstrukcje pasywne w języku historii Sekretu. Ural-Altaische Jahrbücher 36 : 365-377.
- Rybatzki, Volker (2003): Środkowy Mongol. W: Janhunen 2003: 47-82.
- Svantesson, Jan-Olof , Anna Tsendina, Anastasia Karlsson, Vivan Franzén (2005): Fonologia mongolska . Nowy Jork: Oxford University Press.
Linki zewnętrzne
- Gramatyki, teksty, słowniki i bibliografie Monumenta Altaica języka mongolskiego i innych języków ałtajskich
- Lingua Mongolia informacje o klasycznym języku mongolskim, w tym słownik online
- Éva Csáki (2006) „Middle-Mongolian Loan Words in Volga Kipchak Languages”