Temat (gramatyka) - Subject (grammar)

Przedmiot w prostym angielskim zdaniu takich jak John tras , John jest nauczycielem , czy John został przejechany przez samochód, jest osobą lub rzeczą, której sprawozdanie jest w tym przypadku Johna . Tradycyjnie przedmiotem jest słowo lub wyrażenie , które kontroluje czasownika w klauzuli , to znaczy, z którym czasownik zgadza ( John jest jednak John i Mary ). Jeśli nie ma czasownika, jak u Jana - co za idiota! , lub jeśli czasownik ma inny temat, jak u Jana - nie mogę go znieść! , wtedy „Jan” nie jest uważany za podmiot gramatyczny, ale można go opisać jako temat zdania.

Chociaż te definicje odnoszą się do prostych zdań angielskich, zdefiniowanie tematu jest trudniejsze w bardziej złożonych zdaniach oraz w językach innych niż angielski. Na przykład w zdaniu Trudno nauczyć się francuskiego , tematem wydaje się być słowo to , a jednak prawdopodobnie prawdziwym tematem (rzeczą, która jest trudna) jest nauka francuskiego . Zdanie takie jak To John wybił okno jest jeszcze bardziej złożone. Zdania zaczynające się od lokatora , np. Jest problem, prawda? , w którym nie ma pytania o tag ? wydaje się sugerować, że podmiot jest tam przysłówek , stwarzają również trudności w definicji podmiotu.

W językach takich jak łacińskim i niemieckim przedmiotem czasownik ma formę, która jest znana jako mianowniku : na przykład, forma „on” (a nie „on” lub „jego”) jest używany w zdaniach takich jak on prowadził , on złamał okno , on jest nauczycielem , że został potrącony przez samochód . Istnieją jednak języki, takie jak baskijski czy grenlandzki , w których forma rzeczownika lub zaimka, gdy czasownik jest nieprzechodni ( pobiegł ) jest inna niż w przypadku czasownika przechodniego ( wybił okno ). W tych językach, które są znane jako języki ergatywne , pojęcie podmiotu może w ogóle nie mieć zastosowania.

Definicja techniczna

Przykłady
W poniższych zdaniach tematy zaznaczono pogrubioną czcionką.
  1. Słownik pomaga mi znaleźć słowa.
  2. Co dziwne, na stole pojawiły się lody .
  3. Mężczyzna, który tam siedzi, powiedział mi, że właśnie kupił bilet na Tahiti.
  4. Nic innego nie jest wystarczająco dobre.
  5. To, że nic innego nie jest wystarczająco dobre, nie powinno dziwić.
  6. Spożywanie sześciu różnych rodzajów warzyw dziennie jest zdrowe.
  7. Pomimo jej zarzutów, że sprzedał nam dziesięć worków z ubraniami.

Przedmiotem ( nabłyszczania skróty : SUB lub SU ) jest, zgodnie z tradycji, które sięgają do Arystotelesa (a, który jest związany z gramatyk struktura wyrażenia ), jeden z dwóch składników o klauzuli , drugi składnik będąc orzeczenie , przy czym predykat mówi coś o podmiocie. Zgodnie z tradycją związaną z logiką predykatów i gramatykami zależności , podmiot jest najbardziej widocznym argumentem predykatu. Dzięki tej pozycji wszystkie języki z argumentami mają przedmioty, chociaż nie ma sposobu, aby spójnie zdefiniować to dla wszystkich języków. Nawet w językach takich jak angielski nie zawsze istnieje idealne dopasowanie między predykandem semantycznym a podmiotem, ponieważ orzeczenie może być orzekane na argumencie w innym zdaniu (patrz podnoszenie ).

Z funkcjonalnego punktu widzenia podmiot to wyrażenie, które łączy mianownik z tematem . Wiele języków (takich jak języki z ergatywnym lub austronezyjskim wyrównaniem ) tego nie robi i zgodnie z tą definicją nie ma przedmiotów.

We wszystkich tych pozycjach podmiot w języku angielskim określa zgodność osoby i liczby w czasowniku skończonym , czego przykładem jest różnica w formach czasownika między jedzą i jedzą . Podmiot stereotypowy bezpośrednio poprzedza czasownik skończony w zdaniach deklaratywnych w języku angielskim i reprezentuje agenta lub temat. Przedmiotem często multi-word składnik powinny być oddzielone od części mowy , które z grubsza sklasyfikować słowa wewnątrz składników.

Formy przedmiotu

Przedmiot jest elementem składowym, który można zrealizować w wielu formach w języku angielskim i innych językach, z których wiele wymieniono w poniższej tabeli:

Rzeczownik (fraza) lub zaimek Duży samochód zatrzymał się przed naszym domem.
Gerundium (oznaczenie) Jego ciągłe uderzanie młotkiem było denerwujące.
A do -bezokolicznik (fraza) Czytanie jest łatwiejsze niż pisanie.
Pełna ta klauzula Wszyscy wiedzieli, że podróżował po świecie .
Wolna klauzula względna Cokolwiek robił, zawsze było interesujące.
Bezpośredni cytat Kocham cię często słyszy się w dzisiejszych czasach.
Zero (ale dorozumiany) temat Wynieś śmieci!
expletive To jest deszcz.
Cataphoric to To był znany wszystkim, że on przebył świat.

Kryteria identyfikacji podmiotów

Istnieje kilka kryteriów identyfikacji tematów:

1. Zgodność podmiotu z czasownikiem : podmiot zgadza się z czasownikiem skończonym osobiście i w liczbie, np. jestem vs. *jestem .
2. Zajęta pozycja : Temat zazwyczaj bezpośrednio poprzedza czasownik skończony w zdaniach oznajmujących w języku angielskim, np. Tom się śmieje .
3. Rola semantyczna : Typowy podmiot w głosie czynnym jest agentem lub tematem, tzn. wykonuje czynność wyrażoną przez czasownik lub gdy jest tematem, otrzymuje właściwość przypisaną mu przez predykat.

Spośród tych trzech kryteriów, pierwsze (umowa) jest najbardziej wiarygodne. Temat w języku angielskim i wielu innych językach zgadza się z czasownikiem skończonym w osobie i liczbie (a czasami także w rodzaju). Drugie i trzecie kryterium to jedynie silne tendencje, które można lekceważyć w pewnych konstrukcjach, np.

a. Tom studiuje chemię. - Trzy kryteria są zgodne, identyfikując Toma jako podmiot.
b. Czy Tom studiuje chemię? - Pierwsze i trzecie kryterium identyfikują Toma jako podmiot.
C. Badana jest chemia (Tom). - Pierwsze i drugie kryterium identyfikują chemię jako przedmiot.

W pierwszym zdaniu wszystkie trzy kryteria łączą się, aby zidentyfikować Toma jako podmiot. W drugim zdaniu, które obejmuje odwrócenie pomocniczego podmiotu pytania tak/nie , podmiot bezpośrednio następuje po czasowniku skończonym (zamiast bezpośrednio go poprzedzać), co oznacza, że ​​drugie kryterium jest lekceważone. A w trzecim zdaniu wyrażonym w głosie biernym pierwsze i drugie kryterium łączą się, aby zidentyfikować chemię jako podmiot, podczas gdy trzecie kryterium sugeruje, że Tom powinien być podmiotem, ponieważ Tom jest agentem.

4. Przypadek morfologiczny : W językach, które mają systemy przypadków, temat jest oznaczony konkretnym przypadkiem, często mianownikiem.
5. Pominięcie : Wiele języków systematycznie pomija temat znany w dyskursie.

Czwarte kryterium lepiej nadaje się do języków innych niż angielski, ponieważ w języku angielskim w dużej mierze brakuje morfologicznego oznaczania przypadków, z wyjątkiem form podmiotowych i dopełnieniowych zaimków, ja/ja , on/on , ona/ona, oni/oni .

Piąte kryterium jest przydatne w językach, które zazwyczaj pomijają zaimki, takich jak hiszpański, portugalski, włoski, łacina, grecki, japoński i mandaryński. Chociaż większość z tych języków jest bogata w formy czasownikowe do określania osoby i liczby podmiotu, japoński i mandaryński w ogóle nie mają takich form. Ten wzorzec odrzucania nie powoduje automatycznie, że język staje się językiem pro-drop . W innych językach, takich jak angielski i francuski, większość klauzul powinna mieć temat, którym powinien być rzeczownik (fraza), zaimek lub zdanie. Dotyczy to również sytuacji, gdy klauzula nie zawiera żadnego elementu, który mógłby być przez nią reprezentowany. To dlatego czasowniki takie jak deszcz musi mieć przedmiot, takich jak to , nawet jeśli nic nie jest rzeczywiście reprezentowana przez niego . W tym przypadku, to jest przekleństwo i zaimek manekin . W zdaniach imperatywnych większość języków pomija temat, nawet w języku angielskim, który zazwyczaj wymaga obecności tematu, np.

Daj mi to.
Da mihi istud. (Łacina)
Me dá isso. (brazylijski portugalski)
Da-me isso. (europejski portugalski)
Damelo. (Hiszpański)
Dammelo. (Włoski)

Skoordynowane zdania

Jednym z kryteriów identyfikacji tematu w różnych językach jest możliwość jego pominięcia w skoordynowanych zdaniach, takich jak:

  • Mężczyzna uderzył kobietę i [mężczyzna] przyszedł tutaj.

W konstrukcji pasywnej pacjent staje się podmiotem według tego kryterium:

  • Kobieta została uderzona przez mężczyznę i [kobieta] przyszła tutaj.

W językach ergative, takich jak prawie wymarły język australijski Dyirbal , w zdaniu przechodnim można pominąć pacjenta, a nie agenta w takich zdaniach:

  • Balan d y ugumbil baŋgul yaraŋgu balgan, banin y u „Mężczyzna ( bayi yara ) uderzył kobietę ( balan d y ugumbil ) i [ona] przyszła tutaj”

Sugeruje to, że w tego rodzaju językach ergative pacjent jest w rzeczywistości podmiotem w zdaniu przechodnim.

Trudne przypadki

Istnieją pewne konstrukcje, które podważają właśnie wprowadzone kryteria identyfikacji przedmiotów. Poniższy podrozdziały pokrótce przedstawiają trzy takie przypadki w języku angielskim: 1) egzystencjalne tam -constructions, 2) odwrotna konstrukcji copular oraz 3) miejscownik inwersji konstrukcje.

Egzystencjalne tam -konstrukcje

Egzystencjalne tam - konstrukcje pozwalają na różne interpretacje tego, co powinno się liczyć jako podmiot, np.

a. problemy.
b. Są problemy .

W zdaniu a pierwsze kryterium (zgoda) i drugie (zajęte stanowisko) sugerują, że istnieje podmiot, natomiast trzecie kryterium (rola semantyczna) sugeruje raczej, że problem jest podmiotem. Natomiast w zdaniu b zgodność i rola semantyczna sugerują, że problem jest podmiotem, podczas gdy zajmowane stanowisko sugeruje istnienie podmiotu. W takich przypadkach można przyjąć pierwsze kryterium jako najbardziej mówiące; podmiot powinien zgadzać się z czasownikiem skończonym.

Konstrukcje odwrotne kopularne

Innym trudnym przypadkiem do identyfikacji podmiotu jest tzw. odwrócona konstrukcja kopularna , np.

a. Chłopcy są tu chaotyczną siłą.
b. Chaotyczną siłą są tutaj chłopcy. - Konstrukcja odwrócona kopularna

Kryteria łączą się, aby zidentyfikować chłopców jako podmiot w zdaniu a. Ale jeśli tak jest, to można by argumentować, że chłopcy są również podmiotem w podobnym zdaniu b, mimo że dwa z kryteriów (zgoda i zajmowane stanowisko) sugerują, że podmiotem jest tu chaotyczna siła . W konfrontacji z takimi danymi trzeba podjąć decyzję, która nie jest w pełni arbitralna. Jeśli ponownie założymy, że kryterium pierwsze (zgoda) jest najbardziej wiarygodne, to zazwyczaj można zidentyfikować temat.

Lokacyjne konstrukcje inwersyjne

Jeszcze innym rodzajem konstrukcji, który kwestionuje koncepcję podmiotu, jest inwersja miejscownika , np.

a. Pod łóżkiem lęgły się pająki .
b. Pod łóżkiem lęgły się pająki . - Inwersja miejscownika
C. *Gdzie hodowano pająki ? - Nieudana próba zakwestionowania lokalizacji
D. Gdzie rozmnażają się pająki ? - Udana próba zakwestionowania lokalizacji

Kryteria łatwo identyfikują pająki jako temat w zdaniu a. Jednak w zdaniu b zajmowana pozycja sugeruje, że pod łóżkiem należy traktować jako podmiot, podczas gdy zgodność i rola semantyczna nadal identyfikują pająki jako podmiot. Dzieje się tak pomimo faktu, że pająki w zdaniu b pojawiają się po ciągu czasowników w kanonicznej pozycji przedmiotu. Fakt, że zdanie c jest złe, ale zdanie d jest dobre, pokazuje, że rzeczywiście dzieje się coś niezwykłego, ponieważ próba zakwestionowania lokalizacji kończy się niepowodzeniem, jeśli podmiot nie następuje bezpośrednio po czasowniku skończonym. Ta dalsza obserwacja przemawia przeciwko przyjmowaniu pająków jako podmiotu w zdaniu b. Ale jeśli pająki nie są podmiotem, to w zdaniu musi brakować podmiotu, co nie powinno być możliwe w języku angielskim.

Klauzule bezprzedmiotowe

Istnienie zdań bezpodmiotowych może być rozumiane jako szczególnie problematyczne dla teorii struktury zdania, które opierają się na binarnym podziale podmiot-orzecznik. Proste zdanie definiuje się jako połączenie podmiotu i orzeczenia, ale jeśli nie ma podmiotu, jak można mieć zdanie? Klauzule bezprzedmiotowe są w większości nieobecne w języku angielskim, ale nie są niezwykłe w językach pokrewnych. Na przykład w języku niemieckim w bezosobowych zdaniach biernych może brakować rozpoznawalnego podmiotu, np.

Gestern

wczoraj

wurde

było

nur

tylko

załączony.

spałem

Gestern wurde nur geschlafen.

wczoraj tylko spałem

– Wszyscy wczoraj spali.

Słowo gestern „wczoraj” jest ogólnie rozumiane jako przysłówek, co oznacza, że ​​nie może być traktowane jako podmiot w tym zdaniu. Niektóre czasowniki w języku niemieckim wymagają również celownika lub biernika zamiast podmiotu mianownika, np.

Mir

ja- DAT

graut

jest niespokojne

Davor.

o tym

Mir graut Davor.

ja-DAT {jest nieswojo} {o tym}

– Niepokoi mnie to.

Ponieważ w języku niemieckim podmioty są zwykle oznaczane mianownikiem (czwarte kryterium powyżej), można argumentować, że w zdaniu tym brakuje podmiotu, ponieważ odpowiedni argument czasownika pojawia się w mianowniku, a nie w mianowniku.

Zdania bezosobowe w języku gaelickim szkockim mogą czasami mieć bardzo podobną formę do pierwszego niemieckiego przykładu, w którym pominięto aktora. W następnym zdaniu słowo „chaidh” („poszło”) jest pomocniczym czasem nośnym i jest używane w konstrukcjach bezosobowych lub biernych. Słowo „falbh” („wyjście”) to rzeczownik słowny.

Chaidha

poszedł

falbha

odjazd

Chaidh falbh

poszedł odejść

– Oni/Wszyscy wyszli.

Podmioty w strukturze zdania

Podmiot otrzymuje uprzywilejowany status w teoriach budowy zdania. W tych podejściach, które uwzględniają binarny podział zdania na podmiot i orzeczenie (jak w większości gramatyk struktur frazowych ), podmiot jest zwykle bezpośrednio zależny od węzła głównego, przy czym jego siostra jest predykatem. Dopełnienie, przeciwnie, pojawia się niżej w strukturze jako zależny od czasownika, np.

Przedmioty 1.1

Przedmioty są oznaczone kolorem niebieskim, a przedmioty kolorem pomarańczowym. Specjalny status podmiotu jest widoczny, o ile podmiot jest za każdym razem wyżej w drzewie niż przedmiot. W teoriach składni, które odrzucają początkowy podział (jak ma to miejsce w większości gramatyk zależnościowych ), podmiotowi przyznaje się jednak również uprzywilejowany status, o ile jest on bezpośrednio zależny od czasownika skończonego. Poniższe drzewa są drzewami gramatyki zależności:

Przedmioty 2

Podmiot jest zależny od węzła głównego, czasownika skończonego, w obu drzewach. Dopełnienie, przeciwnie, pojawia się niżej w drugim drzewie, gdzie jest zależny od czasownika nieskończonego. Podmiot pozostaje zależnym czasownikiem skończonym, gdy występuje inwersja podmiotowo-pomocnicza:

Przedmioty 3

Wyeksponowanie podmiotu jest konsekwentnie odzwierciedlone w jego pozycji w drzewie jako bezpośrednio zależnej od słowa rdzenia, czasownika skończonego.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

  • Ágel, V., L. Eichinger, H.-W. Eroms, P. Hellwig, H. Heringer i H. Lobin (red.) 2003/6. Zależność i walencja: Międzynarodowy podręcznik badań współczesnych . Berlin: Walter de Gruyter.
  • Barry, A. 1998. Gramatyka angielska: język jako zachowanie człowieka . Upper Saddle River, NJ.: Prentice Hall.
  • Biber, D. i in. 1999. Longman Gramatyka języka angielskiego w mowie i piśmie . Essex, Anglia: Edukacja Pearson ograniczona.
  • Collins Cobuild Gramatyka angielska 1995. Londyn: HarperCollins Publishers.
  • Comrie, Bernard (1981, wyd. 2 1989) Uniwersalność językowa i typologia językowa . Wydawnictwo Uniwersytetu Chicago.
  • Conner, J. 1968. Gramatyka standardowego języka angielskiego . Boston: Firma Houghton Mifflin.
  • Fergusson, R. i M. Manser 1998. The Macmillan Guide to English Grammar . Londyn: Macmillan.
  • Hale, K.; Keyser, J. (2002). „Prolegomena do teorii struktury argumentów”, Linguistic Inquiry Monograph, 39, MIT Press, Cambridge, Massachusetts.
  • Jurafsky, D. i J. Martin 2000. Przetwarzanie mowy i języka: Wprowadzenie do przetwarzania języka naturalnego, lingwistyki komputerowej i rozpoznawania mowy . New Delhi, Indie: Edukacja Pearson.
  • Mikkelsen, L. 2005. Zdania kopularne: specyfikacja, orzekanie i równanie. Linguistics Today 85. Amsterdam: John Benjamins.
  • Moro, A. 1997. Podnoszenie predykatów. Predykatywne frazy rzeczownikowe i teoria struktury zdań , Cambridge Studies in Linguistics, Cambridge University Press, Cambridge, Anglia.
  • Payne, T. 2011. Zrozumienie gramatyki angielskiej . Cambridge, Wielka Brytania: Cambridge University Press.
  • Tesnière, L. 1969. Éleménts de syntaxe structuree . Wydanie II. Paryż: Klinckieck.