Medo-babiloński podbój imperium asyryjskiego - Medo-Babylonian conquest of the Assyrian Empire
Medo-babiloński podbój imperium asyryjskiego | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Mapa imperium neoasyryjskiego w 824 pne (ciemnozielony) i na jego szczycie w 671 pne (jasnozielony) pod panowaniem króla Asarhaddona | |||||||
| |||||||
Wojownicy | |||||||
Medowie Babilończycy |
Asyryjczycy Egipt |
||||||
Dowódcy i przywódcy | |||||||
Cyaxares Nabopolassar |
Sinsharishkun Aszur-uballit II Necho II |
||||||
siła | |||||||
Nieznany | Nieznany |
Medo-babiloński podbój imperium asyryjskiego była ostatnia wojna walczył przez Imperium nowoasyryjskiej między 626 a 609 pne. Sukces jego brat Aszur-etil-ilani ( r . 631-627), nowy król asyryjski, Sin-szar-iszkun ( r . 627-612), został natychmiast odczuwane przez rewolty jednej z głównych generałów brata, Sin-shumu-lishir , który próbował uzurpować sobie tron. Pomimo tego, że groźba została rozpatrzona stosunkowo szybko, niestabilność spowodowana przez wojnę domową krótkim mogą pozwoliły na innego urzędowego lub ogólnym, Nabopolassara ( r . Ok. 626 - 605), aby powstać i przejąć władzę w Babilonii . Niezdolność Sinsharishkuna do pokonania Nabopolassara, pomimo powtarzających się prób w ciągu kilku lat, pozwoliła Nabopolassarowi skonsolidować władzę i utworzyć imperium nowobabilońskie , przywracając babilońską niepodległość po ponad stu latach panowania asyryjskiego. Imperium nowobabilońskie i nowo utworzone Imperium Medyjskie pod rządami króla Cyaxaresa ( r . 625–585) najechały na serce Asyrii. W 614 Medowie zdobyli i złupili Assur , ceremonialne i religijne serce imperium asyryjskiego, aw 612 ich połączone armie zaatakowały i zrównały z ziemią Niniwę , stolicę Asyrii. Los Sinsharishkuna jest nieznany, ale przypuszcza się, że zginął w obronie swojej stolicy. Jego następcą jako królem został dopiero Aszur-uballit II ( r . 612–609), prawdopodobnie jego syn, który zebrał resztki armii asyryjskiej w mieście Harran i wzmocniony sojuszem z Egiptem rządził przez trzy lata. w ostatniej próbie odparcia inwazji medo-babilońskiej na jego królestwo.
tło
W pierwszej połowie VII wieku imperium neoasyryjskie znajdowało się u szczytu swojej potęgi, kontrolując cały Żyzny Półksiężyc i sprzymierzone z Egiptem. Jednak, gdy asyryjski król Assurbanipal zmarł z przyczyn naturalnych w 631 pne,jego syn i następca Ashur-etil-ilani spotkał się ze sprzeciwem i niepokojem, co było powszechnym zjawiskiem w historii Asyrii.Asyryjski urzędnik zwany Nabu-rihtu-usur próbował uzurpować sobie tron asyryjski z pomocą innego urzędnika, Sin-shar-ibni, ale król, prawdopodobnie z pomocą Sin-szumu-liszira , powstrzymał Nabu-rihtu-lisura i Sin-shar-ibni stosunkowo szybko zmiażdżył spisek.Możliwe jednak, że niektórzy z wasali Asyrii wykorzystali panowanie tego, co uważali za słabego władcę, aby uwolnić się spod kontroli asyryjskiej, a nawet zaatakować asyryjskie placówki. W ok. 628, Jozjasz , wasal asyryjski i król Judy w Lewancie , rozszerzył swoją ziemię tak, że dotarła do wybrzeża, zdobywając miasto Aszdod i osiedlając tam część swojego ludu. Koniec Ashur-etil-ilani jest niejasny, ale często zakłada się, bez żadnych wspierających dowodów, że brat Ashur-etil-ilani, Sinsharishkun, walczył z nim o tron i,ostatecznie wstąpił na tron w połowie 627 roku. Mniej więcej w tym samym czasie zmarł wasal król Babilonu Kandalanu , co doprowadziło do tego, że Sinsharishkun został również władcą Babilonu, o czym świadczą jego inskrypcje w południowych miastach, takich jak Nippur , Uruk , Sippar i sam Babilon.
Przebieg wojny
Powstanie Babilonu
Panowanie Sinsharishkuna w Babilonie nie trwało długo, ponieważ niemal natychmiast po wstąpieniu na tron generał Sin-szumu-liszir zbuntował się. Sin-szumu-liszir był kluczową postacią za panowania Ashur-etil-ilani, tłumiąc kilka buntów i prawdopodobnie będąc de facto przywódcą kraju. Nowy król mógł zagrozić jego pozycji, dlatego zbuntował się, próbując przejąć władzę dla siebie.Sin-szumu-liszir zajął niektóre miasta w północnej Babilonii , w tym Nippur i sam Babilon, i rządził tam przez trzy miesiące, zanim został pokonany przez Sinszariszkuna. Nabopolassar , prawdopodobnie wykorzystując niestabilność polityczną spowodowaną poprzednią rewoltą i trwającym na południu bezkrólewiem, zaatakował zarówno Nippur, jak i Babilon. a w następstwie nieudanego kontrataku asyryjskiego Nabopolassar został formalnie koronowany na króla Babilonu 22/23 626 listopada, przywracając Babilonię jako niezależne królestwo.
W latach 625-623 siły Sinsharishkuna ponownie próbowały pokonać Nabopolassara, prowadząc kampanię w północnej Babilonii. Kampanie asyryjskie początkowo zakończyły się sukcesem, zdobywając miasto Sippar w 625 r. i odpierając próbę odzyskania Nippur przez Nabopolassara. Inny wasal asyryjski, Elam , również przestał w tym czasie płacić daninę Asyrii, a kilka miast babilońskich, takich jak Der , zbuntowało się i przyłączyło do Nabopolassara. Zdając sobie sprawę z zagrożenia, jakie to stwarza, Sinsharishkun sam poprowadził zmasowany kontratak, w wyniku którego w 623 r. udało się odzyskać Uruk. Sinsharishkun mógł ostatecznie zwyciężyć, ale w 622 r. w zachodnich prowincjach imperium doszło do kolejnej rewolty, kierowanej przez asyryjskiego generała. , którego imię pozostaje nieznane, wykorzystał brak sił Sinsharishkuna do marszu na Niniwę, spotkał armię, która poddała się bez walki iz powodzeniem zajęła tron asyryjski. Poddanie się armii wskazuje, że uzurpator był Asyryjczykiem, a być może nawet członkiem rodziny królewskiej, a przynajmniej osobą, która byłaby akceptowana jako król.Sinsharishkun następnie porzucił swoją babilońską kampanię, aby pokonać uzurpatora, wykonując zadanie po około stu dniach wojny domowej; jednak nieobecność armii asyryjskiej sprawiła, że Babilończycy podbili ostatnie placówki asyryjskie w Babilonii w latach 622-620. Babilońskie oblężenie Uruk rozpoczęło się w październiku 622 i chociaż kontrola nad starożytnym miastem przeniosła się między Asyrię a Babilon, do 620 znajdowała się ona pod panowaniem babilońskim, a Nabopolassar skonsolidował swoje panowanie nad całą Babilonią. W ciągu następnych lat Babilończycy odnieśli kilka innych zwycięstw nad Asyryjczykami i do 616 r. siły Nabopolassara dotarły aż do rzeki Balikh . Faraon Psamtik I , sojusznik Asyrii, pomaszerował na pomoc Sinsharishkunowi. Egipski faraon w ciągu ostatnich kilku lat prowadził kampanię w celu ustanowienia dominacji nad małymi miastami-państwami Lewantu i było w jego interesie, aby Asyria przetrwała jako państwo buforowe między własnym imperium a imperium Babilończyków i Medów w Wschód. Wspólna kampania egipsko-asyryjska mająca na celu zdobycie miasta Gablinu została podjęta w październiku 616, ale zakończyła się porażką, po której sojusznicy egipscy trzymali się na zachód od Eufratu , oferując jedynie ograniczone wsparcie. W 616 Babilończycy pokonali siły asyryjskie pod Arrafą i zepchnęli je z powrotem do Małego Zab . Chociaż Nabopolassarowi nie udało się zdobyć Assur, ceremonialnego i religijnego centrum Asyrii, w maju następnego roku, zmuszając go do wycofania się do Takrit, Asyryjczycy nie byli w stanie zdobyć Takrit i zakończyć jego buntu.
Interwencja Medów
W październiku lub listopadzie 615 r. Medowie pod wodzą króla Cyaxaresa najechali Asyrię i podbili region wokół miasta Arrafa, przygotowując się do wielkiej ostatniej kampanii przeciwko Asyryjczykom. W tym samym roku pokonali Sinsharishkun w bitwie pod Tarbisu , aw 614 podbili Assur , plądrując miasto i zabijając wielu jego mieszkańców. Nabopolassar przybył do Assur dopiero po rozpoczęciu plądrowania i spotkał się z Cyaxaresem, sprzymierzając się z nim, podpisując antyasyryjski pakt, a Nabuchodonozor, syn Nabopolassara, poślubił księżniczkę Medy. Krótko po tym Sinsharishkun podjął ostatnią próbę kontrataku, spiesząc na ratunek oblężonemu miastu Rahilu , ale armia Nabopolassara wycofała się, zanim bitwa mogła mieć miejsce. W 612 r. Medowie i Babilończycy połączyli swe siły, by oblegać Niniwę , zdobywając miasto po długim i brutalnym oblężeniu, przy czym Medowie odegrali główną rolę w jego upadku. Chociaż los Sinsharishkuna nie jest do końca pewny, powszechnie przyjmuje się, że zginął w obronie Niniwy.
Po zniszczeniu Assuru w 614 tradycyjna koronacja asyryjska była niemożliwa, więc Aszur-uballit II został koronowany w Harran, który uczynił swoją nową stolicą. Podczas gdy Babilończycy postrzegali go jako króla asyryjskiego, nieliczni pozostali poddani, którymi zarządzał Aszur-uballit II, prawdopodobnie nie podzielali tego poglądu, a jego formalny tytuł pozostał następcą tronu ( mar sarri , dosłownie oznaczający „syn króla”). Jednak fakt, że Aszur-uballit nie był formalnie królem, nie oznacza, że jego roszczenia do tronu zostały zakwestionowane, a jedynie, że nie przeszedł jeszcze tradycyjnej ceremonii. Głównym celem Aszur-uballit było odbicie serca Asyrii, w tym Assur i Niniwy. Wzmocniony przez siły swoich sojuszników, Egiptu i Mannei , ambicja ta była całkiem możliwa, a jego tymczasowe panowanie z Harranu jako następcy tronu , a nie prawowitego koronowanego króla, mogło wydawać się bardziej przejściową okolicznością. Zamiast tego rządy Aszur-uballita w Harran składają się na ostatnie lata imperium asyryjskiego, które w tym momencie praktycznie przestało istnieć jako państwo. Po tym, jak sam Nabopolassar podróżował przez niedawno podbite serce Asyrii w 610 r. w celu zapewnienia stabilności, armia medo-babilońska rozpoczęła kampanię przeciwko Harranowi w listopadzie 610 r. Zastraszeni zbliżaniem się armii medo-babilońskiej, Ashur-uballit i Kontyngent egipskich posiłków uciekł z miasta na pustynie Syrii . Oblężenie Harranu trwało od zimy 610 do początku 609 i miasto ostatecznie skapitulowało. Porażka Aszur-uballita w Harran oznacza koniec starożytnej monarchii asyryjskiej, która nigdy nie zostanie przywrócona.
Po tym, jak Babilończycy rządzili Harranem przez trzy miesiące, Aszur-uballit wraz z dużą siłą egipskich żołnierzy próbował odbić miasto, rozpoczynając oblężenie w czerwcu lub lipcu 609 r. p.n.e. Jego oblężenie trwało co najwyżej dwa miesiące, do sierpnia lub września, zanim został zmuszony do odwrotu przez Nabopolassara; być może wycofali się jeszcze wcześniej.
Następstwa
Ostateczny los Aszur-uballita jest nieznany, a oblężenie Harranu w 609 roku jest ostatnim razem, gdy on, lub ogólnie Asyryjczycy, są wymienieni w kronikach babilońskich. Po bitwie pod Harranem Nabopolassar wznowił swoją kampanię przeciwko pozostałym wojskom asyryjskim na początku 608 lub 607. Uważa się, że Aszur-uballit jeszcze żył w tym momencie, gdyż w 608 egipski faraon Necho II , Następca Psamtika I osobiście poprowadził dużą armię egipską na dawne terytorium asyryjskie, aby uratować swojego sojusznika i odwrócić losy wojny. Nie ma wzmianki o wielkiej bitwie między Egipcjanami, Asyryjczykami, Babilończykami i Medami w 608 rpne, o której można by wspomnieć we współczesnych źródłach, ponieważ oznaczała konflikt między czterema największymi potęgami militarnymi swoich czasów, i nie ma późniejszych wzmianek o Aszur-uballit, możliwe jest, że zginął w pewnym momencie w 608 pne, zanim taka bitwa mogła się wydarzyć. Historyk MB Rowton spekuluje, że Aszur-uballit mógł żyć do 606 roku, jednak do tego czasu wzmianki o armii egipskiej w źródłach babilońskich nie odnoszą się do Asyryjczyków ani ich króla.
Chociaż po 609 r. Aszur-uballit nie jest już wspomniany, kampanie egipskie w Lewantach trwały przez jakiś czas, aż do miażdżącej porażki w bitwie pod Karkemisz w 605 r. Przez następne stulecie Egipt i Babilon weszły w bezpośredni kontakt poprzez Upadek Asyrii często toczył między sobą wojnę o kontrolę nad Żyznym Półksiężycem.
Uwagi
Bibliografia
Bibliografia
- Ahmed, Sami Said (3 grudnia 2018). Mezopotamia Południowa w czasach Asurbanipala . De Gruytera. Numer ISBN 978-3-11-139617-0.
- Bassir, Husajn (2018). „Ekspansja Egiptu na Bliskim Wschodzie w okresie saite” (PDF) . Czasopismo Archeologii Historycznej i Nauk Antropologicznych . 3 (2): 196–200.
- Beaulieu, Paul-Alain (1997). „Czwarty rok działań wojennych na ziemi” . Baghdader Mitteilungen . 28 : 367-394.
- Bertman, Stephen (14 lipca 2005). Podręcznik do życia w starożytnej Mezopotamii . OUP USA. Numer ISBN 978-0-19-518364-1.
- Boardman, John (16 stycznia 1992). Historia starożytna Cambridge . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. Numer ISBN 978-0-521-22717-9.
- Boardman, John (28 marca 2008). The Cambridge Ancient History: tom 3, część 2, Imperia asyryjskie i babilońskie oraz inne państwa Bliskiego Wschodu, od VIII do VI wieku pne (PDF) . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. Numer ISBN 978-1-139-05429-4.
- Bradford, Alfred S. (2001). Ze strzałą, mieczem i włócznią: historia wojen w starożytnym świecie . Grupa wydawnicza Greenwood. Numer ISBN 978-0-275-95259-4.
- Curtis, Adrian (16 kwietnia 2009). Oksfordzki Atlas Biblijny . OUP Oksford. Numer ISBN 978-0-19-162332-5.
- Dandamajew, M. ; Grantovskiĭ, . (1987). „ASYRIA i. Królestwo Asyrii i jego stosunki z Iranem” . Encyklopedia Iranica, tom. II, Fas. 8 . s. 806-815.
- Dandamajew, M. ; Medvedskaya, I. (2006). "MEDIA" . Encyklopedia Iranica .
- Edwards, Iorwerth Eiddon Stephen (1970). Historia starożytna Cambridge . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. Numer ISBN 978-0-521-22804-6.
- Frahm, Eckart (12 czerwca 2017). Towarzysz Asyrii . John Wiley & Synowie. Numer ISBN 978-1-4443-3593-4.
- Lipschits, Oded (2005). Upadek i powstanie Jerozolimy: Juda pod panowaniem babilońskim . Eisenbrauna. Numer ISBN 978-1-57506-095-8.
- Liverani, Mario (4 grudnia 2013). Starożytny Bliski Wschód: historia, społeczeństwo i gospodarka . Routledge. Numer ISBN 978-1-134-75084-9.
- Na'aman, Nadav (1991). „Chronologia i historia w późnym imperium asyryjskim (631-619 pne)” . Zeitschrift für Assyriologie . 81 : 243–267.
- Potts, Daniel T. (15 sierpnia 2012). Towarzysz archeologii starożytnego Bliskiego Wschodu . John Wiley & Synowie. Numer ISBN 978-1-4443-6077-6.
- Radner, Karen (2019). „Ostatni cesarz czy książę koronny na zawsze? Aššur-uballiṭ II Asyrii według źródeł archiwalnych” . Państwowe Archiwum Studiów Asyryjskich . 28 : 135–142.
- Reade, JE (1998). „Asyryjskie eponimy, królowie i pretendenci, 648-605 pne” . Orientalia (seria NOVA) . 67 (2): 255–265. JSTOR 43076393 .
- Rowton, MB (1951). „Jeremiasz i śmierć Jozjasza”. Czasopismo Studiów Bliskiego Wschodu . 2 (10): 128–130. doi : 10.1086/371028 .
- Yildirim, Kemal (2017). „Dyplomacja w imperium neoasyryjskim (1180-609) Dyplomaci w służbie Sargona II i Tiglatha-Pilesera III, królów Asyrii” . International Academic Journal of Development Research . 5 (1): 128–130.