Lista świadków śledztwa w Iraku - List of witnesses of the Iraq Inquiry

Jest to lista świadków Iraku śledczej , sortowane chronologicznie, którzy dali świadectwo o Iraku śledczej , brytyjskiego publicznego zapytania do Zjednoczonego Królestwa roli „s w wojny w Iraku . Śledztwo, któremu przewodniczył zawodowy urzędnik państwowy Sir John Chilcot , rozpoczęło się 24 listopada 2009 r. Od listopada do grudnia 2009 r. świadkami byli przede wszystkim urzędnicy służby cywilnej i wojskowi, w tym Tim Cross i Sir Peter Ricketts . Po przerwie świątecznej śledztwo usłyszało głównie od polityków, w tym byłych ministrów gabinetu, w tym Gordona Browna oraz Tony'ego Blaira , premiera w czasie inwazji. Dochodzenie w sprawie Iraku zostało zawieszone w marcu 2010 r., aby uniknąć wpływu na kampanię wyborczą, a ostatni świadkowie złożyli zeznania w czerwcu 2011 r. 6 lipca 2016 r. Sir John Chilcot opublikował raport, ponad siedem lat po ogłoszeniu śledztwa.

Listopad 2009

24 listopada

Ricketts przedstawił dowody dotyczące przygotowań do wojny w Iraku, w których twierdził, że istniało „namacalne” zagrożenie, że Saddam Husajn mógł zdobyć broń masowego rażenia , chociaż dodał, że nikt w brytyjskim rządzie nie opowiadał się za usunięciem Husajna. punkt. Powiedział też śledztwu, że rząd brytyjski rewidował swoją politykę wobec Iraku już w 2001 roku, w oczekiwaniu na przejęcie władzy w USA przez administrację Busha.

Patey złożył podobne świadectwo na temat stosunku do „zmiany reżimu”, choć dodał, że ataki z 11 września „dodały przewagi” do obaw o zdobycie przez Irak broni masowego rażenia

Drewno będzie również składać dowody w styczniu 2010 r.

25 listopada

  • Sir William Ehrman – dyrektor generalny ds. obrony i wywiadu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych i Wspólnoty Narodów.

Ehrman przedstawił dowody na to, że wywiad w 2003 roku sugerował, że Irak może nie mieć broni masowego rażenia i że Tony Blair , ówczesny premier, był świadomy dowodów, kiedy przedstawiał parlamentowi „ Dossier wrześniowe ”. Jednak Ehrman kontynuował obronę inwazji, twierdząc, że Irak „lekceważył” rezolucje ONZ .

  • Tim Dowse – dyrektor ds. przeciwdziałania proliferacji w FCO w latach 2001-2003.

Dowse zeznał, że uważa się, że większość irackiej broni masowego rażenia została zniszczona podczas pierwszej wojny w Zatoce Perskiej, ale twierdził, że istniało „wyjątkowe zagrożenie” ze strony Iraku, wskazujące na jego wcześniejsze użycie broni masowego rażenia

26 listopada

W trakcie swoich zeznań Meyer mówił o prywatnym spotkaniu Tony'ego Blaira z ówczesnym prezydentem USA Georgem W. Bushem , stwierdzając, że pierwsze użycie terminu „zmiana reżimu” przez Blaira nastąpiło po tym spotkaniu. Meyer skrytykował również proces kontroli broni przeprowadzonych przed inwazją i stwierdził, że jego zdaniem decyzja o rozpoczęciu wojny w Iraku została podjęta na cały rok przed inwazją na spotkaniu na ranczu rodziny Bushów.

27 listopada

Greenstock zeznał, że inwazja na Irak nie uzyskała poparcia większości członków Wielkiej Brytanii ani członków Organizacji Narodów Zjednoczonych, a następnie wyraził opinię, że wojna ma „wątpliwe prawomocność”, choć jest mało prawdopodobne, by kiedykolwiek udowodniono, że jest nielegalna. Greenstock pojawił się również przed dochodzeniem 15 grudnia .reference ID:ciag8a7u4gf/BeenVerified ID:374189114 John Njenga Dermot& Christina Melinda Natashya Stanleyblair ssi#553717515.

30 listopada

  • Sir David Manning – doradca ds. polityki zagranicznej Tony'ego Blaira w latach 2001-2003

Manning zeznał, że Blair lobbował Busha za drugą rezolucją ONZ, ale był „chętny do zmiany reżimu, jeśli to nie zadziała”

grudzień 2009

1 grudnia

  • Edward Chaplin – dyrektor ds. polityki bliskowschodniej, FCO w latach 2002–2004

Chaplin był bardzo krytyczny wobec powojennego planowania dla Iraku, stwierdzając, że Departament Stanu USA miał „wzruszoną wiarę”, że jego wojska będą mile widziane w Iraku w oczekiwaniu, że demokracja zostanie szybko ustanowiona, nazywając plany odbudowy „prawdziwym ślepym”. miejsce"

3 grudnia

Boyce twierdził, że Stany Zjednoczone założyły w 2002 r., że Wielka Brytania wyśle ​​wojska do konfliktu w Iraku, mówiąc, że „była całkowita niechęć do wiary”, że Wielka Brytania nie wykorzysta swoich sił bez dalszych wysiłków za pośrednictwem Organizacji Narodów Zjednoczonych. Boyce zaatakowany również planowanie powojenną prowadzone przez Clare Short „s Departament Rozwoju Międzynarodowego , nazywając go«szczególnie niechętne do współpracy»

Tebbit twierdził, że brytyjskie plany inwazji były „ostrożne”, ponieważ polityka polegała na dalszym zaangażowaniu ONZ, a rząd brytyjski nalegał na zgodę parlamentu przed wysłaniem wojsk. Stwierdził również, że zaangażowanie Wielkiej Brytanii w inwazję nie zostało potwierdzone „aż do samego końca”

4 grudnia

Wilson powiedział w dochodzeniu, że brytyjskim urzędnikom pokazano plany amerykańskiej inwazji w czerwcu 2002 roku, ale stwierdza, że ​​powiedział amerykańskim urzędnikom, że „jeżeli problemy polityczne i prawne nie zostaną rozwiązane, [będzie] trudno Wielkiej Brytanii zapewnić nawet podstawowe wsparcie”.

Wilson powiedział, że szybkość, z jaką wojska dotarły do ​​Bagdadu, „nie była niespodzianką […], ale to nie koniec wojny”. Następnie mówił o korzyściach, jakie wspólna inwazja przyniosłaby stosunkom między dwoma siłami zbrojnymi

Asquith powiedział w dochodzeniu, że Skarb Jej Królewskiej Mości , pod ówczesnym kanclerzem skarbu Gordonem Brownem , odmówił przeznaczenia dodatkowych środków na wysiłki na rzecz odbudowy kontrolowanej przez Brytyjczyków Basry , twierdząc, że departamentom rządowym nakazano wykorzystać istniejące budżety

7 grudnia

Cross, przedstawiciel Wielkiej Brytanii w Biurze Odbudowy i Pomocy Humanitarnej (później CPA) i zastępca Jaya Garnera w czasie inwazji, powiedział, że wezwał Tony'ego Blaira do opóźnienia działań wojskowych na dwa dni przed rozpoczęciem konfliktu. powiedział, że planowanie powojennego Iraku było „żałośnie szczupłe” i ostrzegł, że „Irak może pogrążyć się w chaosie” po inwazji i że jego obawy nie zostały „wystarczająco poważnie” potraktowane przez rząd.

8 grudnia

Scarlett była szczegółowo przesłuchiwana w sprawie „ wrześniowego aktu ” i niesławnego twierdzenia, że ​​Irak może wystrzelić broń w ciągu 45 minut. Scarlett zaprzeczył, jakoby był pod presją „umocnienia” dossier i przyznał, że dossier powinno być jaśniejsze, że „45-minutowe roszczenie” odnosiło się do broni konwencjonalnej, a nie masowego rażenia, chociaż stwierdziła, że ​​dossier zostało wyprodukowane w dobrej wierze

Chakrabarti powiedział w dochodzeniu, że urzędnikom państwowym zabroniono komunikowania się z personelem ONZ na etapie planowania inwazji w celu ukrycia planów wojskowych, dalej powiedział, że wiedza o Iraku była „raczej skąpa” z powodu braku dyplomatów. stosunki między Wielką Brytanią a Irakiem od pierwszej wojny w Zatoce

Zeznania Burridge'a dotyczyły głównie przygotowań do inwazji na Irak. Twierdził, że generał armii USA Tommy Franks powiedział mu, że akcja wojskowa Stanów Zjednoczonych przeciwko Irakowi była kwestią „kiedy nie, jeśli”, ale kampania wojskowa była prowadzona w taki sposób, aby zminimalizować wpływ na infrastrukturę kraju i cywilów

9 grudnia

Viggers twierdził, że „amatorzy” zajmowali kluczowe role w Iraku, mówiąc, że „mamy ogromne doświadczenie w tym kraju – nie wykorzystujemy go i umieszczamy amatorów na naprawdę ważnych stanowiskach, a ludzie giną jako wyniku niektórych z tych decyzji”.

Synott krytycznie odnosił się do Tymczasowej Władzy Koalicyjnej , organu utworzonego do tymczasowego rządzenia Irakiem, nazywając jego planowanie „głęboko wadliwymi” i mówiąc, że decyzja o zamknięciu CPA była „całkowitą niespodzianką” i że „ założenie [...] było takie, że decyzja była mocno ubarwiona zbliżającym się wyborami śródokresowymi. CPA nie wygrywał, najlepiej przekazać odpowiedzialność za Irakijczyków i przestać być odpowiedzialnym za suwerenność Iraku"

  • Generał porucznik Sir Graeme Lamb – dowódca sił wielonarodowych w południowo-wschodnim Iraku w 2003 r.; później starszy brytyjski przedstawiciel wojskowy w Iraku.

Lamb porównał CPA do „tańczenia ze zepsutą lalką. To był duży wysiłek, a twój partner nie dawał ci wiele w zamian”. Powiedział, że obce siły w kraju „utrzymywały linię”, ale problemy, które nastąpiły, „nie były przewidywane [i] nie były zorganizowane ani przeznaczone do tego”, a obce siły „powstrzymywały to, co było rozwijającym się chaosem”.

10 grudnia

Sawyers, który odwiedził Stany Zjednoczone w styczniu 2001 r., powiedział, że amerykańscy urzędnicy nie dyskutowali w tym czasie o inwazji na Irak, ale Wielka Brytania i USA zgodziły się, że polityka powstrzymywania wobec Iraku w tamtym czasie była „niezrównoważona”.

14 grudnia

Kiszely zeznał, że amerykańscy urzędnicy w Iraku odmówili przyznania się do powstania, twierdząc, że sekretarz obrony USA Donald Rumsfeld „poinstruował, że nie można tego nazywać rebelią”. Kiszely powiedział śledztwu, że sytuacja w kraju pogorszyła się po tym, jak objął stanowisko starszego przedstawiciela wojskowego. Zaobserwował wzrost ataków na koalicję i irackie siły bezpieczeństwa, stwierdzając, że „rządy prawa tak naprawdę nie istnieją w wielu prowincjach”.

Riley bronił decyzji o rozwiązaniu armii irackiej po inwazji, mówiąc, że skutecznie „rozwiązała się sama”. Powiedział jednak dochodzeniu, że „[on] nie spodziewał się [...], że stanie w obliczu rebelii” i że siły „musiały przejść przez proces ponownego uczenia się. I zrobiliśmy to w pracy ”. Jednak Riley powiedział dalej, że nowe wojska przybywające do kraju były „znacznie lepiej przygotowane”

15 grudnia

Greenstock, który również pojawił się przed dochodzeniem w dniu 27 listopada , powiedział dochodzeniu, że uważa, iż cała kampania w Iraku była „przyspieszona” i brakowało jej międzynarodowego wkładu, mówiąc: „było to wyraźnie zbyt pospieszne ćwiczenie jak na rozmiar zadania, które znaleźliśmy w terenie; zadanie, które niektórzy przewidywali, będzie równie trudne, jak było”. W trakcie śledztwa Greenstock został przerwany przez Sir Johna Chilcota, przewodniczącego śledztwa, i po raz pierwszy śledztwo rozpoczęło sesję prywatną, a nadawanie publiczne zostało zawieszone z jednominutowym opóźnieniem

16 grudnia

Sawers, który pojawił się również przed śledztwem 10 grudnia , twierdził, że brytyjski rząd mógł mieć „drugą myśl”, gdyby przewidziano poziom przemocy po wojnie i atrakcyjność Iraku dla Al-Kaidy i innych islamskich ekstremistów, cytując Komentarz egipskiego prezydenta Hosni Mubaraka , że wojna rozpęta „100 Bin Ladenów”, choć doszedł do wniosku, że Irak był „lepszym miejscem” w 2009 roku niż w 2003 roku

17 grudnia

Dowody Drummonda skupiały się głównie wokół zbombardowania siedziby ONZ w Bagdadzie w sierpniu 2003 r., które, jak powiedział, miało „bardzo poważny wpływ” na wysiłki odbudowy, ponieważ większość personelu ONZ ewakuowała Irak w jego następstwie, a Drummond powiedział: Nie sądzę, że wtedy zdawaliśmy sobie sprawę, jak poważne to będzie, ponieważ przewidzieliśmy ważną rolę ONZ w tym procesie”

Styczeń 2010

5 stycznia

Patey, który wcześniej pojawił się przed śledztwem 24 listopada , powiedział śledztwu, że ambicje powojennej reformy i odbudowy Iraku były „prawdopodobnie wyższe niż zdolność do dostarczenia” i przypomniał, że napisał „perspektywę pogrążania się w wojnie domowej [.. .] było prawdopodobnie bardziej prawdopodobne niż przejście do stabilnego Iraku, chyba że zdarzyły się pewne rzeczy” i doszedł do wniosku, że „to, co może być dostarczone w Powerpoint, niekoniecznie musi być dostarczone na Ziemię.

6 stycznia

Wall, dowódca dywizji w Iraku w latach 2003/4, rozmawiał z dochodzeniem o kontrowersyjnym twierdzeniu, że brytyjscy żołnierze „siedzą kaczki” w pałacu Basra i o znudzeniu młodych żołnierzy podczas wycofywania się z operacji, gdy wojska przeniosły się z pałacu Basra na lotnisko

Prentice przedstawił dowody na temat stosunków między Wielką Brytanią a premierem Iraku Nouri al-Malik

Day dostarczył dowodów na śledztwo dotyczące negocjacji zawieszenia broni między siłami brytyjskimi a grupą milicji Armii Mahdiego

McDonald dał dowody, że USA są zaniepokojone brytyjskimi planami szybkiego wycofania się z Basry, w wyniku czego rząd brytyjski „dostosował nasze plany zgodnie z naszymi rozmowami z nimi”, a skala i szybkość wycofania uległy zmianie.

7 stycznia

White-Spunner powiedział śledztwu, że został poproszony przez siły irackie o przeprowadzenie bombardowania z powietrza obszarów potencjalnie zajmowanych przez cywilów, ale odmówił, a ruch oporu „szybko się rozpadł” w obliczu powstałej operacji naziemnej

8 stycznia

Watkins powiedział dochodzenie w sprawie zawiłości brytyjskiego wycofania się z Basry w 2009 r., mówiąc: „powinniśmy byli zastosować bałkańską zasadę „wchodzimy razem na zewnątrz”

11 stycznia

Shirreff powiedział śledztwu, że siły brytyjskie nie zapewniały bezpieczeństwa w Basrze w 2006 r., mówiąc, że w mieście liczącym 1,3 miliona ludzi, tylko 200 żołnierzy może być wysłanych na patrol w jednym czasie i że „wojska [brytyjskie] zostały rozmieszczone [ ...] skutecznie”, podczas gdy „milicja wypełniła lukę”. W rezultacie Shirreff wdrożył dalsze szkolenia dla irackich sił bezpieczeństwa

12 stycznia

Campbell „bronił [red] każdego słowa” z „ wrześniowego dossier ” na temat zagrożenia ze strony Iraku opublikowanego w 2002 r. i argumentując, że Wielka Brytania powinna być „dumna” ze swojej roli „w zmianie Iraku z tego, czym jest na to, czym jest teraz staje się". Campbell ujawnił również, że ówczesny premier Tony Blair powiedział ówczesnemu prezydentowi George'owi W. Bushowi prywatnie, że Wielka Brytania będzie wspierać USA w akcji wojskowej przeciwko Irakowi, co skłoniło do publikacji prywatnej korespondencji między Bushem a Blairem.

13 stycznia

Turnbull zaatakował Alastaira Campbella (który pojawił się przed komisją poprzedniego dnia), nazywając jego komentarze „bardzo słabymi”, ale mówiąc dalej o Tonym Blaira, że ​​„moja hipoteza jest taka, że ​​zaczyna jako zmieniacz reżimu”.

15 stycznia

Binns był odpowiedzialny za formalne przekazanie kontroli nad miastem Basra władzom irackim. W swoich dowodach do śledztwa opisał brak śmigłowców i poleganie na tych dostarczonych przez siły amerykańskie, choć opisał amerykańskie śmigłowce jako „wspaniałe”.

W dniu 16 stycznia okazało się, że Reith złożył prywatne zeznania w dochodzeniu w dniu 15 stycznia, przy czym Reith powołał się na „powody osobiste”, chociaż zapis jego zeznań został później udostępniony na stronie internetowej śledztwa z pięcioma słowami wymazanymi z powodu „ bezpieczeństwo narodowe". Dowody Reitha skupiały się głównie na zamówieniach obronnych, w których był krytyczny wobec Ministerstwa Obrony, które, jak twierdzi, niechętnie rozpoczynało planowanie zamówień na inwazję na Irak, aby nie zaalarmować opinii publicznej. Reith powiedział, że ostatecznie nie brakowało sprzętu, ale niektórych urządzeń nie można było znaleźć.

18 stycznia

Powell odrzucił twierdzenia Sir Christophera Meyera (który pojawił się przed śledztwem w dniu 26 listopada ), że retoryka Tony'ego Blaira zaostrzyła się po prywatnym spotkaniu z ówczesnym prezydentem Bushem, a następnie powiedział: „nie było krwawego przedsięwzięcia, z którym można iść na wojnę. Irak. Nie było zdecydowanej decyzji o rozpoczęciu wojny”

19 stycznia

Hoon był pierwszym członkiem gabinetu Tony'ego Blaira, który przedstawił dowody w sprawie The Iraq Inquiry. Hoon powiedział śledztwu, że po raz pierwszy usłyszał o twierdzeniu, że Irak może wystrzelić broń w 45 minut, kiedy zostało to opublikowane w tak zwanym „ Dossier wrześniowym ”. Kiedy poprosił o wyjaśnienie, powiedziano mu, że dotyczyło to tylko „broni pola bitwy”, po czym Hoon „nie myślał o tym dużo więcej”. Hoon stwierdził również, że brytyjskie poparcie dla inwazji nie było „nieuniknione” i w odpowiedzi na krytykę alokacji środków przez Ministerstwo Obrony stwierdził, że jego departament jest niedofinansowany

20 stycznia

  • Sir David Omand – koordynator wywiadu, Ministerstwo Obrony, 2002–2005.

Omand powiedział w zapytaniu w „Wrześniowej Dossier”, że obawiano się, że „skończy się z dokumentem, który był po prostu serią twierdzeń [...] widać, że dodanie odrobiny lokalnego koloru jest proszeniem o kłopoty ale wtedy tak naprawdę tego nie zauważyliśmy"

21 stycznia

Słoma (wówczas sekretarz stanu ds. sprawiedliwości ) był drugim członkiem gabinetu Tony'ego Blaira i pierwszym ministrem, który złożył zeznania dla The Iraq Inquiry, mówiąc członkom, że działał „na podstawie najlepszych dostępnych wówczas dowodów”, ale że „45-minutowe roszczenie” „odtąd nas prześladowało”. Decyzję o wyruszeniu na wojnę w Iraku nazwał „najtrudniejszą decyzją” swojego życia

25 stycznia

  • Des Browne MP – Sekretarz Stanu ds. Obrony, maj 2006 – październik 2008.

Browne powiedział w dochodzeniu, że nie mając wykształcenia wojskowego, stwierdził, że „trudno pogodzić się” z ofiarami śmiertelnymi, z którymi miał do czynienia jako sekretarz obrony i że było pewne niezadowolenie, że jednocześnie piastował stanowisko sekretarza stanu w Szkocji

  • John Hutton MP – Sekretarz Stanu ds. Obrony, październik 2008 – czerwiec 2009.

Hutton stwierdził, że brak śmigłowców „niewątpliwie był czynnikiem” brytyjskiej misji w Iraku […] wojsko wolałoby mieć więcej helikopterów, a politycy woleliby udostępnić więcej”, ale ogólnie bronił wojny

26 stycznia

  • Sir Michael Wood – Główny Radca Prawny, Biuro Spraw Zagranicznych i Wspólnoty Narodów; 2001-2006.

Wood twierdził, że powiedział Jackowi Strawowi (wówczas ministrowi spraw zagranicznych), że inwazja na Irak bez drugiej rezolucji Rady Bezpieczeństwa „stanowiłaby zbrodnię agresji”, ale jego rada została odrzucona jako „dogmatyczna”.

  • Elizabeth Wilmshurst – Zastępca Głównego Doradcy Prawnego, Biuro Spraw Zagranicznych i Wspólnoty Narodów w okresie poprzedzającym inwazję.

Wilmshurst, jedyny urzędnik państwowy, który złożył rezygnację po podjęciu decyzji o inwazji na Irak, powiedział śledztwu, że to „nadzwyczajne”, że prokurator generalny został poproszony o opinię zaledwie kilka dni przed inwazją

27 stycznia

Goldsmith przyznał się do śledztwa, że ​​na miesiąc przed inwazją na Irak uważał, że „bezpieczniej” będzie uzyskać drugą rezolucję ONZ, jednak zatwierdził akcję wojskową opartą na brzmieniu istniejących rezolucji z 1991 r., ale był zaskoczony że gabinet nie przedyskutował jego rad. Uzasadniając swoje stanowisko, Goldsmith powiedział, że „wojsko zasłużyło na jednoznaczny osąd co do legalności swoich działań”. Goldsmith zaprzeczył również doniesieniom, że został „przypięty” do zmiany swojej rady podczas spotkania z Lordem Falconerem z Thoroton , ówczesnym Lordem Kanclerzem

29 stycznia

W najbardziej niecierpliwie oczekiwanym zeznaniu, jakie ma zostać złożone w ramach dochodzenia w sprawie Iraku , Tony Blair, premier, który prowadził Wielką Brytanię na wojnę w Iraku, złożył zeznania o łącznej długości ponad sześciu godzin. W szczególności Blair podkreślił wpływ ataków z 11 września na globalne bezpieczeństwo, chociaż zaprzeczył, że podczas prywatnego spotkania z George'em W. Bushem w kwietniu 2002 r. zaprzeczył, że zawarto jakiekolwiek „tajne porozumienie”. Z „ Wrześniowych akt ” Blair przyznał, że powinien sprostował doniesienia mediów, że „45-minutowe roszczenie” odnosiło się do broni masowego rażenia, ale „obstał” przy twierdzeniu, że posiadanie przez Irak broni masowego rażenia było „niewątpliwe”. Zaprzeczył również, że był motywowany „zmianą reżimu”, mówiąc dochodzeniu, że nie wciągnąłby Wielkiej Brytanii do wojny, gdyby prokurator generalny poinformował, że nie jest to prawnie uzasadnione. Zapytany przez sir Johna Chilcota , przewodniczącego dochodzenia, czy „nie żałuje”, Blair odpowiedział: „Lepiej było poradzić sobie z tym zagrożeniem, usunąć go z urzędu i naprawdę wierzę, że świat jest w rezultacie bezpieczniejszym miejscem”. do którego członkowie publicznej galerii zaatakowali Blaira, nazywając go „kłamcą” i „mordercą” wraz z wygwizdywaniem, gdy opuszczał pokój dochodzeniowy

Luty 2010

1 lutego

Stirrup, zawodowy szef brytyjskich sił zbrojnych, powiedział w wywiadzie, że dowódcy „po prostu nie mieli wystarczająco dużo czasu” przed inwazją, aby zaopatrzyć się w cały potrzebny sprzęt, a dodatkowe dwa miesiące przygotowań przyniosłyby „znaczną różnicę”. ”. Wśród wyposażenia, którego brakowało Stirrupowi, znalazły się zbroje, walki na pustyni i buty. Stirrup powiedział dalej, że on i inni dowódcy wyrazili swoje obawy ministrom

Walker powiedział w dochodzeniu, że wojsku brakowało funduszy na przeprowadzenie inwazji na Irak, a sytuacja była tak napięta, że ​​istniało niebezpieczeństwo rezygnacji starszych oficerów

2 lutego

Short zrezygnował z gabinetu w 2003 roku w proteście przeciwko planowaniu powojennego Iraku. Twierdziła, że ​​lord Goldsmith, ówczesny prokurator generalny, był „nakłaniany”, by oświadczyć, że wojna była legalna (zaprzeczono zeznaniom Goldsmitha), a rząd został „wprowadzony w błąd” co do legalności inwazji i że zatwierdzono zgodę parlamentu. "stempel gumowy" dla Tony'ego Blaira. Short kontynuował dochodzenie, że wojna była prowadzona „na skrzydle i modlitwie” i twierdził, że została „oszukana” w pozostaniu na swoim stanowisku do dwóch miesięcy po inwazji zamiast rezygnacji w tym samym czasie, co Robin Cook

3 lutego

Tebbit oskarżył Gordona Browna , ówczesnego kanclerza skarbu , Gordona Browna o „gilotynowanie” wydatków na obronę wkrótce po inwazji na Irak i że „Myślę, że można uczciwie powiedzieć, że Skarb jako całość nie chciał, abyśmy uzyskali tyle mamy"

Reid twierdził, że „niepowodzenia Wietnamu” nawiedzały armię amerykańską we wczesnych dniach kampanii w Iraku, mówiąc panelowi „dziedzictwem tego było to, że amerykańscy żołnierze walczyli na polu bitwy, z dala od budowania narodu” i że Wielka Brytania prawdopodobnie pozostanie w Iraku dłużej, niż się spodziewano, utrzymując „punkty krytyczne”, takie jak wsparcie helikoptera, wywiad specjalistyczny i świadczenia medyczne

  • Ann Clwyd MP – Specjalny Wysłannik ds. Praw Człowieka w Iraku.

Clwyd powiedziała w dochodzeniu, że była przekonana o potrzebie działań militarnych w Iraku i że Kurdowie wierzą, że jest to jedyny sposób na przestrzeganie ich praw człowieka

8 lutego

Słoma została wezwana (po wcześniejszym złożeniu zeznań 21 stycznia ) do śledztwa w świetle zeznań przedstawionych przez prawników z zagranicznego biura Sir Michaela Wooda i Elizabeth Wilmshurst . Słoma twierdził, że nie było potrzeby, aby rząd słyszał, jak ówczesny prokurator generalny, Lord Goldsmith , doszedł do swoich wniosków w sprawie legalności inwazji i że rząd potrzebował „zasadniczo decyzji tak lub nie”

Marzec 2010

5 marca

czerwiec 2010

29 czerwca

30 czerwca

  • Lord Jay of Ewelme – Stały Podsekretarz Stanu, Biuro Spraw Zagranicznych i Wspólnoty Narodów, 2002-2006
  • Ian MacLeod – radca prawny misji Wielkiej Brytanii przy ONZ, 2001-2004
  • Cathy Adams – Radca Prawny, Sekretariat Prawny Kancelarii Prawnych, 2002-2005

lipiec 2010

2 lipca

  • Bruce Mann – Dyrektor Generalny Zarządzania Finansami, Ministerstwo Obrony, 2001-2004
  • Tom McKane – Dyrektor Generalny ds. Zasobów i Planów, Ministerstwo Obrony, 2002-2006
  • Trevor Woolley – Dyrektor Generalny ds. Zasobów i Planów, Ministerstwo Obrony, 1998-2002 i Dyrektor Finansowy, Ministerstwo Obrony, 2003-2009

5 lipca

  • Sally Keeble – Parlamentarny Podsekretarz Stanu ds. Rozwoju Międzynarodowego, 2002-2003

6 lipca

  • Andy Bearpack – Dyrektor ds. Operacji i Infrastruktury w Tymczasowej Władzy Koalicyjnej, 2003-2004
  • Martin Howard – Dyrektor Generalny ds. Polityki Operacyjnej, Ministerstwo Obrony, 2004-2007
  • Bob Ainsworth MP – Minister Stanu ds. Sił Zbrojnych, 2007-2009 i Sekretarz Stanu ds. Obrony, 2009

7 lipca

9 lipca

  • Jonathan Cunliffe – dyrektor zarządzający ds. regulacji finansowych i przemysłu, 2002 r. oraz dyrektor zarządzający ds. polityki makroekonomicznej i finansów międzynarodowych, Ministerstwo Skarbu Wielkiej Brytanii, 2002–2007
  • Mark Etherington – Szef Prowincjonalnego Zespołu Odbudowy, Basra, 2006-2007

16 lipca

  • Michael Wareing – wysłannik premiera ds. odbudowy w południowym Iraku i przewodniczący Komisji Rozwoju Basry, 2007-2009
  • Adam Ingram – Minister Stanu ds. Sił Zbrojnych, 2001-2007

19 lipca

  • Mark Mans – zastępca adiutanta generalnego, 2005-2008
  • David Pocock – Zastępca Szefa Sztabu Obrony (Personel), 2005-2007
  • Peter Wilkinson – Zastępca Szefa Sztabu Obrony (Personel), 2007-2010

20 lipca

21 lipca

23 lipca

  • Paul Kernaghan – kierownik portfolio międzynarodowych policji, Stowarzyszenie Komendantów Policji Anglii, Walii i Irlandii Północnej, 2001-2008

26 lipca

27 lipca

30 lipca

Styczeń 2011

18 stycznia

  • Air Chief marszałek Glenn Torpy - brytyjski dowódca komponentu lotniczego dla operacji Telic One, 2003 i szef połączonych operacji, 2004-2006, następnie szef sztabu lotniczego, 2006-2009

19 stycznia

  • Tom McKane – Zastępca Szefa Obrony i Sekretariatu Zagranicznego, Biuro Gabinetu, 1999-2002 to
  • Stephen Wall – doradca premiera ds. europejskich i szef Sekretariatu Europejskiego Kancelarii Rady Ministrów, 2000-2004

21 stycznia

  • Tony Blair – premier Wielkiej Brytanii, 1997-2007

25 stycznia

26 stycznia

  • David Richmond – Zastępca Specjalnego Przedstawiciela Wielkiej Brytanii w Iraku, 2003-2004, Specjalny Przedstawiciel Wielkiej Brytanii w Iraku, 2004, Dyrektor Generalny Obrony i Wywiadu, Foreign and Commonwealth Office, 2004-2007

27 stycznia

28 stycznia

31 stycznia

  • Stephen Pattison – szef Departamentu Narodów Zjednoczonych, Biuro Spraw Zagranicznych i Wspólnoty Narodów, 2001-2003
  • John Buck – dyrektor ds. Iraku, Biuro Spraw Zagranicznych i Wspólnoty Narodów, 2003-2004

Luty 2011

2 lutego

Bibliografia

Linki zewnętrzne