Wybory lokalne w Hongkongu 2011 – 2011 Hong Kong local elections

Wybory lokalne w Hongkongu 2011

←  2007 6 listopada 2011 2015  →
Wszystkie okręgi wyborcze 412 (z 507) miejsc we wszystkich 18 radach okręgów
Zarejestrowany	3 560 535 8,03%
Okazać się	1 202 544 (41,49%) 2,66 pp
Pierwsza impreza Druga impreza Strona trzecia   Lider Tam Yiu-chung Albert Ho Bruce Liu Impreza ZIMNICA Demokratyczny ADPL Sojusz Pro-Pekin Pandemokracja Pandemokracja Ostatnie wybory 115 miejsc, 25,73% 59 miejsc, 15,38% 17 miejsc, 4,60% Wygrane miejsca 136 47 15 Zmiana miejsca 16 3 2 Popularny głos 282,119 205 716 45,453 Odsetek 23,89% 17,42% 3,85% Huśtać się 1,84 pp 2,04 strony 0,75 pp   Czwarta impreza Piąta impreza Szósta impreza   Lider Ho Hau-cheung Cheng Yiu-tong Miriam Lau Impreza Siła cywilna FTU Liberał Sojusz Pro-Pekin Pro-Pekin Pro-Pekin Ostatnie wybory 18 miejsc, 2,71% 1 miejsce, 0,37% 14 miejsc, 4,39% Wygrane miejsca 15 11 9 Zmiana miejsca 3 7 3 Popularny głos 35 221 36 646 23,408 Odsetek 2,98% 3,10% 1,98% Huśtać się 0,27 pp 2,73 s 2,41 pp   Siódma impreza Ósma impreza Impreza dziewiąta   Lider Gary Fan i inni Alan Leong Leung Yiu-chung Impreza Neodemokraci Obywatelski NWSC Sojusz Pandemokracja Pandemokracja Pandemokracja Ostatnie wybory Nowa impreza 8 miejsc, 4,29% 4 miejsca, 1,10% Wygrane miejsca 8 7 5 Zmiana miejsca 5 2 Popularny głos 25 437 47 603 14 364 Odsetek 2,15% 4,03% 1,22% Huśtać się Nie dotyczy 0,26 pp 0,11 pp
Mapa zwycięskiej partii według okręgów wyborczych

W 2011 wybory District Council Hongkong odbyły się w dniu 6 listopada 2011 roku odbyły się wybory do wszystkich 18 rad dzielnic Hong Kongu , wracając 412 członków z bezpośrednio wybranych okręgów, każdy wybór członka Rady. Po uchwaleniu rządowego pakietu reform konstytucyjnych w 2010 r. powstanie pięć nowych miejsc w Radzie Legislacyjnej , w których kandydaci będą nominowani przez wszystkich radnych okręgowych.

Pro-Pekin obóz kontynuowała sukces w tych wyborach i kontrolowane wszystkie 18 rad dzielnic. Pro-Pekin flagowy partia Sojusz Demokratyczny dla dobra i postępu Hongkongu (DAB) pozostała największym zwycięzcą biorąc 136 miejsc, daleko wyprzedzając ogólnoeuropejską demokracji przewodniej partii Partii Demokratycznej jest 47 miejsc. Partia Demokratyczna stanęła w obliczu wyzwań ze strony radykalnej demokratycznej partii Władza Ludowa, która prowadziła kampanię przeciwko Partii Demokratycznej i Stowarzyszeniu na rzecz Demokracji i Życia Ludowego (ADPL), która poparła rządowy pakiet reform konstytucyjnych w 2010 roku. Władza Ludowa obsadziła 62 kandydatów, większość z nich sprzeciwiła się Kandydaci Partii Demokratycznej i ADPL, w tym przewodniczący Partii Demokratycznej Albert Ho i były przewodniczący ADPL Frederick Fung .

Albert Ho i Frederick Fung byli w stanie zachować swoje miejsca, ale inni pandemokraci wagi ciężkiej, którzy próbowali zdobyć miejsca w radach okręgowych, aby kandydować w nowym okręgu wyborczym w przyszłorocznych wyborach do Rady Legislacyjnej , w tym Tanya Chan , Ronny Tong i Lee Cheuk-yan przegrali swoje oferty na rzecz stosunkowo nieznanych lokalnych radnych.

Tło

Obóz pro-demokracja została zachęcając do powszechnych wyborach przez dziesięciolecia. W 2005 roku szef rządu Donald Tsang przeprowadził pakiet reform konstytucyjnych . Została jednak odrzucona przez pandemokratów, ponieważ nie określała jasnego harmonogramu ani mapy drogowej, aby osiągnąć ostateczne powszechne prawo wyborcze.

29 grudnia 2007 r. NPCSC (Chiński Stały Komitet Narodowego Kongresu Ludowego) ogłosił, że prezes i wszyscy członkowie Rady Legislacyjnej mogą być wybierani w wyborach powszechnych odpowiednio w 2017 i 2020 roku. Oświadczenie Pekinu było niejasne i sugerowało, że termin „powszechne prawo wyborcze” może zostać zdefiniowany przez rząd centralny.

Następnie Donald Tsang przeprowadził kolejny pakiet reform w 2009 roku. Podczas gdy radni Partii Obywatelskiej i Ligi Socjaldemokratów zrezygnowali z Rady Legislacyjnej, aby przeprowadzić de facto referendum przeciwko pakietowi i wzywając do prawdziwych powszechnych wyborów, ich sojusznik, Demokraci Partia poszła do negocjacji z urzędnikami kontynentalnymi i przeprowadziła poprawioną propozycję. W dniach 24-25 czerwca 2010 r. zrewidowany pakiet przeszedł przez Radę Legislacyjną . Wywołało to wielki rozłam w obozie pandemokracji. Nowa radykalna partia People Power kierowana przez Wong Yuk-mana i Alberta Chana miała ukarać tych, którzy zdradzają sprawę demokracji. Władza Ludowa wysłała w wyborach łącznie 62 kandydatów, większość z nich zdecydowała się rywalizować z kandydatami Partii Demokratycznej i ADPL.

Zgodnie z nowym pakietem reform, obywatele mogą wybierać członków rad powiatowych do LegCo z nowego pięcioosobowego okręgu funkcjonalnego rady powiatowej po ich nominacji w wyborach w 2012 r . . Wybory do rad okręgowych stały się w ten sposób nowym polem bitwy o nowe pięć miejsc LegCo, w których wielu ważniaków zdecydowało się ubiegać o miejsce do super miejsc LegCo, w tym Chan Yuen-han , Ronny Tong i Lee Cheuk-yan .

Kontrowersje przedwyborcze

Darowizny polityczne

Zaledwie miesiąc przed wyborami w październiku 2011 r. wyciekł dokument ujawnił, że Jimmy Lai , potentat medialny Apple Daily od dawna przekazuje pieniądze wielu zwolennikom grup demokratycznych. Na przykład Partia Demokratyczna otrzymała 13 690 000 HK w latach 2006-2010, podczas gdy Partia Obywatelska otrzymała w tym samym okresie 14 566 500 HK. Zwolennik demokracji katolicki kardynał Joseph Zen również otrzymał ponad 20 mln HKD, a radykalna Liga Socjaldemokratów otrzymała w zeszłym roku 1 mln HKD. Były główny sekretarz Anson Chan otrzymał 1,3 miliona dolarów HK w latach 2007-2009. Według Sina.com Lai miał przekazać około 10 milionów dolarów grupom obozów demokratycznych w ciągu 5 lat. The Wall Street Journal uznał to za część „nowej kampanii oskarżania prodemokratycznych polityków o bycie marionetkami obcych mocarstw”.

W latach 2009-2010 cztery najlepsze partie polityczne otrzymały łącznie 70 milionów dolarów darowizn. Pro-establishmentowe grupy polityczne są znane z tego, że otrzymują atrakcyjne datki polityczne od wielu prominentnych biznesmenów z Hongkongu. Z tej sumy ponad połowa (48 370 000 dolarów) trafiła do DAB . Kwota ta była również 2,5 razy większa niż kolejny obóz propekiński, Partia Liberalna, a także 7 razy większa niż suma otrzymywana przez obozowe ugrupowania prodemokratyczne, takie jak Partia Obywatelska i Partia Demokratyczna. DAB otrzymał osiem razy więcej niż Partia Demokratyczna w latach 2009-10.

Istnieje jednak poważny niedobór osób przekazujących darowizny na partie obozów demokracji. Wydaje się, że poza Lai nikt w Hongkongu nie przekazuje już darowizn na rzecz obozów demokracji. Według Emily Lau , po pierwsze, zdecydowanie istnieje kwestia przejrzystości w odniesieniu do tego, kto przekazuje pieniądze. Jest też kwestia ujawnienia dawców. WSJ Uważa się, że tabu na omówieniu działalności Komunistycznej Partii Chin zakłada rząd Hongkongu nigdy nie przechodzą prawa regulujących partie polityczne. Dodał: „W rezultacie przejrzystość darczyńców nigdy nie będzie obowiązkowa”. Komunistyczna Partia Chin zakazy i karze ludzi, którzy wiedzą, że raz jest oddawanie do obozów demokracji. W tych wyborach dobrze finansowane partie propekińskie zgarnęły sondaże.

Zagadnienia dotyczące prawa pobytu zagranicznych pracowników domowych

Prawo pobytu dla zagranicznych pracowników domowych w Hongkongu stało się kwestią wyborczą, ponieważ Partia Obywatelska była ściśle utożsamiana z doradcami prawnymi, którzy reprezentowali jedną z takich Filipin. Sprawa sądowa Vallejos przeciwko komisarzowi ds. rejestracji była jedną z głównych spraw w 2011 roku. Pro-Beijing DAB argumentował, że 125 000 pracowników jest uprawnionych i spowoduje wzrost bezrobocia w Hongkongu z 3,5% do między 7 a 10%. Pandemokraci, a zwłaszcza Partia Obywatelska, znaleźli się w niekorzystnej sytuacji, ponieważ wielu mieszkańców HK obawia się, że przyznanie Filipińczykom stałego pobytu wpłynie na nich.

Wyniki

Rekord po przekazaniu głosowania 1,2 miliona wyborców oddało swoje głosy. Pro-Pekin DAB zabezpieczone najwięcej mandatów. Albert Ho utrzymał swoje miejsce, ale wielu innych prodemokratycznych obozów wagi ciężkiej straciło miejsce, w tym Tanya Chan , Ronny Tong i Lee Cheuk-yan . Wiceprzewodniczący Partii Demokratycznej Sin Chung-kai przyznał, że było to „ostrzeżenie dla obozu prodemokratycznego”.

Podsumowanie wyników wyborów rad okręgowych Hongkongu z 6 listopada 2011 r.

Przynależność polityczna			Popularny głos	%	%±	Na stojąco	Wybrany	±
		Demokratyczny Sojusz na rzecz Poprawy i Postępu Hongkongu	282,119	23,89	1.84	182	136	16
		Siła cywilna	35 221	2,98	0,27	20	15	3
		Federacja Związków Zawodowych Hongkongu	36 646	3.10	2.73	20	11	7
		Partia Liberalna	23,408	1,98	2,41	24	9	3
		Nowa Partia Ludowa	15 568	1,32	-	12	4	3
		Związek Towarzystw Nowych Ziem	2187	0,19	-	2	2	1
		Synergia gospodarcza	2404	0,20	-	3	1	1
		Stowarzyszenie Mieszkańców Posiadłości Fu Cheong	2235	0,19	-	1	1	1
		Federacja Związków Zawodowych Hongkongu i Kowloon	1859	0,16	0,04	2	1	0
		Niezależni pro-pekińscy	252 720	21.40	-	172	121	3
Razem na obóz pro-pekiński			654 368	55,42	1,77	438	301	23
		partia Demokratyczna	205 716	17.42	2,04	132	47	3
		Stowarzyszenie na rzecz Demokracji i Życia Ludu w Hongkongu	45,453	3,85	0,75	26	15	2
		Neodemokraci	25 437	2.15	-	10	8	0
		Partia Obywatelska	47 603	4.03	0,26	41	7	5
		Centrum Obsługi Sąsiedztwa i Pracownika	14 364	1,22	0,11	6	5	2
		Konfederacja Związków Zawodowych w Hongkongu	4044	0,34	0,14	3	0	0
		Władza dla demokracji	3837	0,32	-	4	0	0
		Osoby fizyczne	23 007	1,95	2,33	14	6	1
	Razem dla Demokratycznej Koalicji na rzecz Wyborów DC		369 461	31.29	3.60	236	88	9
		Siła ludzi	23 465	1,99	-	62	1	1
		Liga Socjaldemokratów	21,833	1,85	0,66	28	0	5
		Krajowa Liga Sprawiedliwości	3025	0,26	-	4	0	0
		Radio Obywatelskie	1,718	0,15	-	2	0	0
		Demokraci niezależni i inni	45 015	3,81	-	37	14	3
Razem na obóz pandemokratyczny			464,512	39,34	0,18	369	103	16
Niezależni i inni			61 930	5.24	1,96	108	8	2
Całkowita liczba ważnych głosów			1 180 809	100,0	-	915	412	7
Głosy nieważne			21 497
Razem (frekwencja 41,49%)			1 202 544

Wyniki według okręgu

Podsumowanie głosowania

Podsumowanie miejsc

Kwestie powyborcze

Po wyborach pandemokraci skarżyli się na nieprawidłowości w rejestrach wyborców, a wielu kandydatów, którzy stracili na marginalnych mandatach, zarzuciło policji fałszerstwa wyborcze. Rząd został skrytykowany za brak rozwiązania tej kwestii w 2006 r. po tym, jak pojawiły się domniemane przypadki, w których wielu wyborców zarejestrowało się pod tym samym adresem. W obronie, szef sekretarza Stephen Lam powiedział, że sprawa została "dokładnie zbadana pięć lat temu" i że "nie znaleziono dowodów na fałszowanie głosów". W 2011 roku policja otrzymała 16 takich skarg.

Wśród domniemanych nieprawidłowości było to, że prawie 100 wyborców w Centrali używało jako swoich adresów domowych siedzib i hoteli. Kandydat Partii Demokratycznej, Winfield Chong, który przegrał 24 głosami, powiedział, że sześć budynków w okręgu wyborczym Sai Wan, w których rejestrowało się około 120 wyborców, zostało albo rozebranych, albo rozebrano; Yeung Sui-yin, który stracił miejsce w Belcher 33 głosami, złożył skargę na policji, również zarzucając sfałszowanie głosów.

Kandydat ADPL Lam Kin-man, który przegrał dwoma głosami z okręgu King's Park , podjął skargę do ICAC. Lam twierdził, że na przykład pięciu zarejestrowanych wyborców w jednym mieszkaniu w okręgu wyborczym, w którym kandydował, miało różne nazwiska; żaden z wyborców zarejestrowanych w siedmiu mieszkaniach nie był obecnym ani byłym właścicielem. dwie jednostki, które miały być wykorzystywane do celów magazynowych, miały po 10 zarejestrowanych wyborców. W odpowiedzi na zarzuty ICAC zastosowało „Operation Wave Spray”, zgodnie z którym stwierdzono, że 22 podejrzanych „podało funkcjonariuszom wyborczym fałszywe informacje o swoich adresach zamieszkania”; sześciu z nich zostało oskarżonych.

Bibliografia

Linki zewnętrzne

• 2011 Wybory do Rad Powiatowych Oficjalna strona internetowa
• Wybory do rad okręgowych 2011 - wyniki wyborów Oficjalna strona internetowa