Wykres kija hokejowego - Hockey stick graph

Oryginalny wykres kija hokejowego na półkuli północnej Manna, Bradleya i Hughesa 1999 , wygładzona krzywa pokazana na niebiesko z zakresem niepewności na jasnoniebieskim, pokryta zielonymi kropkami pokazująca 30-letnią średnią globalną rekonstrukcji Konsorcjum PAGES 2k 2013 . Czerwona krzywa pokazuje zmierzoną globalną średnią temperaturę, zgodnie z danymi HadCRUT 4 od 1850 do 2013 roku.

Wykresy kijów hokejowych przedstawiają globalny lub półkulisty zapis średniej temperatury z ostatnich 500 do 2000 lat, jak pokazują ilościowe rekonstrukcje klimatu oparte na zapisach proxy klimatu . Rekonstrukcje te konsekwentnie wykazywały powolny, długoterminowy trend ochładzania zmieniający się w stosunkowo szybkie ocieplenie w XX wieku, z rekordową temperaturą instrumentalną z 2000 r. przekraczającą wcześniejsze temperatury.

Termin wykres kija hokejowego został spopularyzowany przez klimatologa Jerry'ego Mahlmana , aby opisać wzór przedstawiony przez rekonstrukcję Manna, Bradleya i Hughesa z 1999 r. (MBH99), przewidując, że wykres jest stosunkowo płaski z tendencją spadkową do 1900 r. jako tworzący kij hokejowy. „wał”, po którym następuje ostry, stały wzrost odpowiadający części „ostrza”. Rekonstrukcje znalazły się w raportach Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu (IPCC) jako dowód globalnego ocieplenia . Argumenty na temat rekonstrukcji zostały podjęte przez grupy lobbingowe finansowane przez przemysł paliw kopalnych, próbujące podważyć naukę o klimacie.

Paleoklimatologia sięga XIX wieku, a koncepcję badania warw w korytach jezior i słojów drzew w celu śledzenia lokalnych zmian klimatycznych zaproponowano w latach 30. XX wieku. W latach sześćdziesiątych Hubert Lamb uogólnił na podstawie dokumentów historycznych i zapisów temperatur środkowej Anglii, aby zaproponować średniowieczny okres ciepły od około 900 do 1300 roku, a następnie małą epokę lodowcową . Stanowiło to podstawę „schematycznego diagramu” przedstawionego w Pierwszym Raporcie Oceniającym IPCC z 1990 r., obok ostrzeżeń, że średniowieczne ocieplenie mogło nie mieć charakteru globalnego. Opracowano wykorzystanie wskaźników w celu uzyskania ilościowych szacunków temperatury z minionych stuleci, a pod koniec lat 90. kilka konkurujących zespołów klimatologów znalazło oznaki, że ostatnie ocieplenie było wyjątkowe. Firma Bradley & Jones 1993 wprowadziła metodę „Composite Plus Scaling” (CPS), która od 2009 r. była nadal używana w większości rekonstrukcji na dużą skalę. Ich badanie zostało przedstawione w Drugim Raporcie Oceniającym IPCC z 1995 roku.

W 1998 roku Michael E. Mann , Raymond S. Bradley i Malcolm K. Hughes opracowali nowe techniki statystyczne, aby stworzyć Mann, Bradley & Hughes 1998 (MBH98), pierwszą opartą na wektorach własnych rekonstrukcję pola klimatu (CFR). To pokazało globalne wzorce rocznej temperatury powierzchni i zawierało wykres średnich temperatur półkuli z powrotem do 1400 z cieniowaniem podkreślającym, że niepewności (do dwóch standardowych granic błędu ) były znacznie większe we wcześniejszych stuleciach. Jones i in. 1998 niezależnie wyprodukował rekonstrukcję CPS sięgającą tysiąca lat wstecz, a Mann, Bradley i Hughes 1999 (MBH99) zastosowali metodologię MBH98, aby rozszerzyć swoje badania do 1000 lat.

Wersja wykresu MBH99 została wyróżniona w Trzecim Raporcie Oceniającym IPCC (TAR) z 2001 r . , w którym również wykorzystano Jonesa i in. 1998 i trzy inne rekonstrukcje potwierdzające wniosek, że na półkuli północnej lata 90. były prawdopodobnie najcieplejszą dekadą, a 1998 najcieplejszym rokiem w ciągu ostatnich 1000 lat. Wykres stał się przedmiotem sporu dla tych, którzy sprzeciwiali się umacnianiu naukowego konsensusu, że ciepło końca XX wieku było wyjątkowe. W 2003 r., gdy nasiliły się lobbing w sprawie Protokołu z Kioto z 1997 r. , artykuł głoszący większe średniowieczne ciepło został szybko odrzucony przez naukowców w kontrowersji Soon i Baliunas . Później, w 2003 roku, Stephen McIntyre i Ross McKitrick opublikowali McIntyre & McKitrick 2003b kwestionując dane wykorzystane w artykule MBH98. W 2004 r. Hans von Storch opublikował krytykę technik statystycznych, które mają tendencję do niedoceniania zmian we wcześniejszych częściach wykresu, choć zostało to zakwestionowane, a później przyjął, że efekt jest bardzo mały. W 2005 r. McIntyre i McKitrick opublikowali krytykę metodologii analizy głównych składowych stosowanej w MBH98 i MBH99. Ich analiza była następnie kwestionowana przez opublikowane artykuły, w tym Huybers 2005 i Wahl & Ammann 2007, które wskazywały na błędy w metodologii McIntyre i McKitrick. Spory polityczne doprowadziły do ​​utworzenia panelu naukowców zwołanego przez Narodową Radę ds. Badań Naukowych Stanów Zjednoczonych , a ich Raport Północy z 2006 r. poparł ustalenia Manna z pewnymi zastrzeżeniami, w tym przyznaniem, że wystąpiły pewne błędy statystyczne, ale miały one niewielki wpływ na wynik.

Ponad dwa tuziny rekonstrukcji , przy użyciu różnych metod statystycznych i kombinacji zapisów zastępczych, potwierdza szeroki konsensus przedstawiony na oryginalnym wykresie kija hokejowego z 1998 r., z różnicami w tym, jak płaski wydaje się „wał” sprzed XX wieku. W czwartym raporcie IPCC z 2007 r . przytoczono 14 rekonstrukcji, z których 10 obejmowało 1000 lat lub dłużej, aby wesprzeć wzmocniony wniosek, że prawdopodobnie temperatury na półkuli północnej w XX wieku były najwyższe od co najmniej 1300 lat. Dalsze rekonstrukcje, w tym Mann et al. 2008 i PAGES 2k Consortium 2013 poparły te ogólne wnioski.

Geneza: pierwsze rekonstrukcje paleoklimatyczne

Paleoklimatologii wpływ fizyków 19th Century John Tyndall i Svante Arrheniusa , który znalazł gazów cieplarnianych wpływ dwutlenku węgla ( CO
2) w atmosferze, aby wyjaśnić, jak zakończyły się minione epoki lodowcowe . W latach 1919-1923 Alfred Wegener prowadził pionierską pracę nad rekonstrukcją klimatu minionych epok we współpracy z Milutinem Milankovićem , wydając w 1924 r. Die Klimate der geologischen Vorzeit („Klimaty przeszłości geologicznej”) wraz z Wladimirem Köppenem. Guy Stewart Callendar skompilował zapisy temperatury, aby znaleźć zmiany. Wilmot H. Bradley wykazał, że roczne warwy w dnach jezior wykazywały cykle klimatyczne, a AE Douglass odkrył, że słoje drzew mogą śledzić przeszłe zmiany klimatyczne, ale uważano, że wykazują one jedynie losowe zmiany w lokalnym regionie. Dopiero w latach sześćdziesiątych XX wieku Harold C. Fritts zapoczątkował dokładne wykorzystanie słojów drzew jako wskaźników klimatycznych do rekonstrukcji .

Czerwona linia: przeskalowana IPCC 1990 Rysunek 7.1(c), na podstawie Lamb 1965 pokazującej temperatury w środkowej Anglii; w porównaniu do temperatur w środkowej Anglii do 2007 r., jak pokazano w Jones et al. 2009 (zielona linia przerywana). Pokazano również, Mann, Bradley & Hughes 1998 Średnia 40 lat stosowana w IPCC TAR 2001 (niebieski) oraz Moberg et al. 2005 sygnał niskiej częstotliwości (czarny).

W 1965 r. Hubert Lamb , pionier klimatologii historycznej , uogólnił na podstawie zapisów temperatur środkowej Anglii, wykorzystując dowody historyczne, botaniczne i archeologiczne, aby spopularyzować ideę Średniowiecznego Okresu Ciepłego od około 900 do 1300 roku, po którym nastąpiła epoka zimna, której kulminacja nastąpiła między rokiem 1550 a 1700. W 1972 został dyrektorem założycielem Climatic Research Unit (CRU) na Uniwersytecie Wschodniej Anglii (UEA), której celem było pogłębienie wiedzy na temat historii klimatu zarówno w niedawnej, jak i dalekiej przeszłości, monitorowanie bieżących zmian klimatu na świecie identyfikacja procesów powodujących zmiany w różnych skalach czasowych oraz przegląd możliwości doradztwa w zakresie przyszłych trendów w klimacie. W zimnych latach lat 60. Lamb przewidywał, że naturalne cykle prawdopodobnie doprowadzą w ciągu tysięcy lat do przyszłej epoki lodowcowej, ale po 1976 r. poparł wyłaniający się pogląd, że emisje gazów cieplarnianych spowodowane przez ludzkość spowodują wykrywalne globalne ocieplenie „przez o AD 2000".

Pierwsza ilościowa rekonstrukcja średnich rocznych temperatur półkuli północnej (NH) została opublikowana w 1979 roku przez Briana Grovemana i Helmuta Landsberga. Użyli „metody skróconej” opartej na ich wcześniejszej pracy, która wykazała, że ​​9 stacji instrumentalnych może odpowiednio reprezentować rozległe, siatkowe serie instrumentalne, i zrekonstruowali temperatury od 1579 do 1880 roku na podstawie ich kompilacji 20 szeregów czasowych. Te zapisy były w dużej mierze instrumentalne, ale zawierały również niektóre zapisy zastępcze, w tym dwie serie słojów drzew. Ich metoda wykorzystywała zagnieżdżoną regresję wielokrotną, aby umożliwić zapisy obejmujące różne okresy i wytworzyła miary niepewności. Rekonstrukcja wykazała chłodny okres wykraczający poza minimum Maundera i cieplejsze temperatury w XX wieku. Po upływie około dekady upłynęło, zanim Gordon Jacoby i Rosanne D'Arrigo przedstawili kolejną ilościową rekonstrukcję NH, opublikowaną w 1989 roku. Była to pierwsza oparta w całości na zapisach nieinstrumentalnych i wykorzystana słoje drzew. Zrekonstruowali roczne temperatury na półkuli północnej od 1671 roku na podstawie danych dotyczących słojów drzew w Ameryce Północnej z 11 różnych regionów. Na tej podstawie doszli do wniosku, że niedawne ocieplenie było anomalne w ciągu 300 lat i posunęli się nawet do spekulacji, że wyniki te wspierają hipotezę, że ostatnie ocieplenie miało przyczyny ludzkie.

IPCC First Assessment Report, 1990, dodatek, 1992

Reklama na obawy naukowców dotyczące skutków globalnego ocieplenia doprowadziło do zwiększenia publicznej i zainteresowanie politycznych oraz administracji Reagana , zainteresowanej strony o wpływie politycznym ustaleń naukowych, skutecznie lobbował za powstawanie 1988 z Międzyrządowego Zespołu do spraw Zmian Klimatu do sporządzać raporty podlegające szczegółowemu zatwierdzeniu przez delegatów rządowych. Raport IPCC pierwszej oceny w 1990 roku zauważył, że dowody holoceńska optimum klimatyczne wokół 5,000-6,000 lat temu był cieplejszy niż obecnie (przynajmniej w lecie) i że w niektórych miejscach nie było wyjątkowe ciepło podczas „krótszy średniowieczne optimum klimatyczne (które być może nie był globalny)”, „Średniowieczny klimat optymalny” od „późnego dziesiątego do początku trzynastego wieku (około 950-1250 ne), po którym nastąpił chłodniejszy okres małej epoki lodowcowej, który zakończył się dopiero w połowie do końca dziewiętnasty wiek. W raporcie omówiono trudności z danymi zastępczymi, „głównie szczątki pyłków, warwy jeziorne i osady oceaniczne, szczątki owadów i zwierząt, końce lodowców”, ale uwzględniono dane dotyczące słojów drzew „nie były jeszcze wystarczająco łatwe do oceny ani wystarczająco zintegrowane ze wskazaniami z innych danych do wykorzystane w tym raporcie." „Schemat” globalnych zmian temperatury w ciągu ostatniego tysiąca lat został prześledzony do wykresu opartego luźno na artykule Lamba z 1965 roku, nominalnie przedstawiającego środkową Anglię, zmodyfikowanego przez Lamba w 1982 roku. Mike Hulme opisuje ten schemat jako „Szkic Baranka na temat z tyłu koperty”, „dość podejrzane machanie rękami”.

W Bradley 1991 , grupa robocza klimatologów , w tym Raymond S. Bradley , Malcolm K. Hughes , Jean Jouzel , Wibjörn Karlén , Jonathan Overpeck i Tom Wigley zaproponowała projekt lepszego zrozumienia naturalnych zmian klimatycznych na przestrzeni ostatnich dwóch tysięcy lat , aby ich można uwzględnić przy ocenie wkładu człowieka w zmianę klimatu. Dane temperatury zastępczej klimatu były potrzebne w rozdzielczości sezonowej lub rocznej obejmującej szeroki obszar geograficzny, aby zapewnić ramy do testowania roli wymuszeń klimatycznych w poprzednich odmianach, poszukiwania cykli klimatycznych i znajdowania, o ile dyskutowano, wydarzeń klimatycznych, takich jak mała epoka lodowcowa i średniowieczny okres ciepły miały charakter globalny. Przeprowadzono rekonstrukcje kluczowych systemów klimatycznych, poczynając od trzech regionów wrażliwych na klimat: azjatyckiego regionu monsunowego, regionu El Niño-oscylacja południowa oraz regionu atlantyckiego. Należało zidentyfikować obszary, w których potrzebnych było więcej danych, i istniała potrzeba usprawnienia wymiany danych z archiwizacją i translacją w oparciu o komputery, aby zapewnić naukowcom dostęp do informacji o paleoklimacie na całym świecie.

W raporcie IPCC zapasowy, 1992 , przegląd postępów na różnych serwerów proxy. Obejmowały one badanie 1000 lat danych z słojów z Tasmanii, które, podobnie jak podobne badania, nie pozwalały na możliwe przeszacowanie ocieplenia z powodu zwiększonego CO
2poziomy mające wpływ nawozu na wzrost drzew. Zwrócono uwagę na sugestię Bradleya i in. 1991, że zapisy instrumentalne w określonych obszarach można połączyć z danymi paleoklimatycznymi w celu zwiększenia szczegółowości, aż do XVIII wieku.

Rekonstrukcje kompozytowe ze skalowaniem (CPS)

Bradley i Jones 1993

Opracowano archiwa proxy klimatycznych : w 1993 r. Raymond S. Bradley i Phil Jones połączyli zapisy historyczne, słoje drzew i rdzenie lodowe dla półkuli północnej od 1400 do lat 70. XX wieku, aby stworzyć dziesięcioletnią rekonstrukcję. Podobnie jak późniejsze rekonstrukcje, w tym badania MBH „kija hokejowego”, rekonstrukcja Bradley & Jones z 1993 r. wykazała powolny trend ochładzania, po którym nastąpił wyjątkowy wzrost temperatury w XX wieku. W badaniu wykorzystano również współczesny instrumentalny zapis temperatury, aby ocenić, na ile regiony objęte proxy reprezentowały średnią półkuli północnej, i porównali zapis instrumentalny z rekonstrukcją proxy w tym samym okresie. Stwierdzono, że okres „małej epoki lodowcowej” był złożony, a dowody sugerują wpływ erupcji wulkanicznych. Okazało się, że temperatury od 1920 roku były wyższe niż wcześniej w okresie 500 lat, wskazanie innych czynników, które mogą prawdopodobnie być przypisywane do człowieka spowodowała zmian zwiększających poziom gazów cieplarnianych .

W tym artykule wprowadzono metodę „Composite Plus Scaling” (CPS), która została następnie wykorzystana w większości wielkoskalowych rekonstrukcji klimatycznych półkulowych lub globalnych średnich temperatur. W tej metodzie, znanej również jako „Skala Composite Plus”, wybrane rekordy proxy klimatu zostały wystandaryzowane przed uśrednieniem (złożeniem), a następnie wyśrodkowane i przeskalowane, aby zapewnić ilościowe oszacowanie serii temperatur docelowych dla klimatu regionu lub półkuli ponad czas. Metoda ta została wdrożona na różne sposoby, w tym różne procesy selekcji dla rekordów zastępczych, a uśrednianie mogło być nieważone lub mogło być ważone w odniesieniu do oceny wiarygodności lub reprezentowanego obszaru. Istniały również różne sposoby znajdowania współczynnika skalowania używanego do skalowania zapisów zastępczych do zapisu temperatury instrumentalnej.

John A. Eddy wcześniej próbował powiązać rzadkość plam słonecznych podczas Minimum Maundera z szacunkami Lamba na temat minionego klimatu, ale nie miał wystarczających informacji, aby dokonać oceny ilościowej. Problem został ponownie zbadany przez Bradleya we współpracy z fizykami słonecznymi Judith Lean i Juerg Beer , wykorzystując odkrycia Bradley & Jones 1993 . Artykuł Lean, Beer & Bradley z 1995 r. potwierdził, że spadek produkcji słonecznej spowodował spadek temperatury o prawie 0,5°C podczas małej epoki lodowcowej , a zwiększona produkcja energii słonecznej może wyjaśniać wzrost temperatur na początku XX wieku. Rekonstrukcja temperatur Arktyki na przestrzeni czterech wieków autorstwa Overpecka et al. Rok 1997 doszedł do podobnych wniosków, ale oba te badania napotkały ograniczenia ówczesnej rekonstrukcji klimatu, które rozwiązywały jedynie fluktuacje temperatury w ujęciu dziesięcioletnim, a nie pokazywały poszczególne lata, i stworzyły pojedyncze szeregi czasowe, więc nie wykazywały przestrzennego wzorca temperatury względne dla różnych regionów.

Drugi raport z oceny IPCC

Drugi raport IPCC Assessment (SAR) z 1996 roku wyróżniona Rysunek 3.20 pokazano Bradley & Jones 1993 odbudowy decadal temperatura latem na półkuli północnej, pokryta 50-letniej wygładzonej krzywej i oddzielną krzywą wykreślania instrumentalne dane termometr od lat 1850. Stwierdzono, że w tym zapisie ocieplenie od końca XIX wieku było bezprecedensowe. Sekcja sugerowała, że ​​„Dane z ostatnich 1000 lat są najbardziej przydatne do określenia skali naturalnej zmienności klimatu”. Ostatnie badania, w tym rekonstrukcja z 1994 r. przeprowadzona przez Hughesa i Diaza, kwestionowały, jak rozległy był średniowieczny okres ciepły, dlatego nie można było „wnioskować, że globalne temperatury w średniowiecznym okresie ciepłym były porównywalne z ciepłymi dekadami końca XX wieku. stulecie." SAR konkludował: „wydaje się, że XX wiek był co najmniej tak samo ciepły jak inne stulecie od co najmniej 1400 r. W przynajmniej niektórych obszarach ostatni okres wydaje się cieplejszy niż miało to miejsce przez tysiąc lub więcej lat ”.

Tim Barnett z Scripps Institution of Oceanography pracował nad kolejną oceną IPCC z Philem Jonesem , a w 1996 roku powiedział dziennikarzowi Fredowi Pearce'owi: „Mamy nadzieję, że obecne wzorce zmian temperatury okażą się charakterystyczne, zupełnie inne niż wzorce naturalnej zmienności w przeszłość".

Problemem rozbieżności wpływających na niektóre drzewa proxy pierścieniowych po 1960 zostały zidentyfikowane w Alaski przez Taubesa 1995 i Jacoby & d'Arrigo 1995 . Specjalista od słojów drzew Keith Briffa z lutego 1998 r. pokazał, że problem ten był bardziej rozpowszechniony na wysokich północnych szerokościach geograficznych i ostrzegał, że należy go wziąć pod uwagę, aby uniknąć przeszacowania temperatur z przeszłości.

metody rekonstrukcji pola klimatu (CFR); MBH 1998 i 1999

Odmiany metody „Composite Plus Scale” (CPS) były nadal wykorzystywane do tworzenia rekonstrukcji półkuli lub globalnej średniej temperatury. Od 1998 roku zostały one uzupełnione metodami CFR (Climate Field Reconstruction), które mogły pokazać, jak wzorce klimatyczne rozwinęły się na dużych obszarach przestrzennych, czyniąc rekonstrukcję użyteczną do badania naturalnej zmienności i długoterminowych oscylacji, a także do porównań z wzorcami wytwarzanymi przez modele klimatyczne . Metoda CFR w większym stopniu wykorzystywała informacje o klimacie zawarte w odległych proxy, ale była bardziej zależna niż CPS od założeń, że relacje między wskaźnikami proxy a wzorcami klimatycznymi na dużą skalę pozostawały stabilne w czasie.

Pokrewne rygorystyczne metody statystyczne zostały opracowane dla danych dotyczących słojów drzew, a Harold C. Fritts opublikował badania z 1991 r. oraz książkę z 1991 r. przedstawiającą metodologię i przykłady tworzenia map pokazujących zmiany klimatu w Ameryce Północnej w czasie. Metody te zostały wykorzystane do rekonstrukcji regionalnych temperatur i innych aspektów, takich jak opady.

W ramach swoich badań doktoranckich Michael E. Mann pracował z sejsmologiem Jeffreyem Parkiem nad opracowaniem technik statystycznych w celu znalezienia długoterminowych oscylacji naturalnej zmienności w zapisie instrumentalnej temperatury globalnych temperatur powierzchni w ciągu ostatnich 140 lat; Mann & Park 1993 wykazali wzorce związane z oscylacją El Niño-Southern , a Mann & Park 1994 odkryli to, co później nazwano wielodekadową oscylacją atlantycką . Następnie połączyli siły z Raymondem S. Bradleyem, aby zastosować te techniki na zbiorze danych z jego badania Bradley & Jones 1993 w celu znalezienia długoterminowych oscylacji naturalnej zmienności w globalnym klimacie. Powstała rekonstrukcja sięga 1400 roku i została opublikowana w listopadzie jako Mann, Park & ​​Bradley 1995 . Udało im się wykryć, że wielokrotne proxy zmieniały się w spójny, oscylacyjny sposób, wskazując zarówno na wielodekadowy wzór na Północnym Atlantyku, jak i na długoterminową oscylację trwającą około 250 lat w otaczającym regionie. Ich badanie nie skalibrowało tych wzorców zastępczych względem ilościowej skali temperatury i potrzebne było nowe podejście statystyczne, aby znaleźć ich związek z temperaturami powierzchni, aby zrekonstruować przeszłe wzorce temperatur.

Mann, Bradley i Hughes 1998

W ramach badań podoktoranckich Mann dołączył do Bradleya i specjalisty od słojów Malcolma K. Hughesa, aby opracować nowe podejście statystyczne do rekonstrukcji leżących u podstaw przestrzennych wzorców zmienności temperatury, łączące różne zestawy danych z informacjami pośredniczącymi obejmującymi różne okresy na całym świecie, w tym bogate zasoby sieci słojów drzew. dla niektórych obszarów i rzadszych danych zastępczych, takich jak osady jeziorne, rdzenie lodowe i koralowce, a także niektóre zapisy historyczne.

Ich globalna rekonstrukcja była ważnym przełomem w ocenie dynamiki klimatu w przeszłości, a także pierwszą opartą na wektorach własnych rekonstrukcję pola klimatu (CFR) obejmującą wiele zestawów danych proxy o różnych typach i długościach w ramach globalnej rekonstrukcji o wysokiej rozdzielczości. Aby powiązać te dane z mierzonymi temperaturami, wykorzystali analizę głównych składowych (PCA), aby znaleźć wiodące wzorce lub główne składowe zapisów temperatury instrumentalnej w okresie kalibracji od 1902 do 1980 r. Ich metoda opierała się na oddzielnych wielokrotnych regresjach między każdym proxy rekord (lub podsumowanie) i wszystkie wiodące główne składniki rekordu instrumentalnego. Najmniejszych kwadratów równoczesne rozwiązanie tych różnych regresji stosuje kowariancji pomiędzy płyt proxy. Wyniki zostały następnie wykorzystane do zrekonstruowania wielkoskalowych wzorców w czasie w polu zainteresowania przestrzeni (zdefiniowanym jako empiryczne funkcje ortogonalne lub EOF) przy użyciu zarówno lokalnych relacji proxy z klimatem, jak i odległych telepołączeń klimatycznych . Zapisy temperatury z prawie 50 lat przed 1902 r. zostały przeanalizowane przy użyciu PCA w ważnym etapie obliczeń walidacyjnych , co wykazało, że rekonstrukcje były statystycznie znaczące lub umiejętne .

Wymagana była równowaga na całym świecie, ale większość danych proxy pochodziła z słojów drzew na północnych średnich szerokościach geograficznych , głównie w gęstych sieciach proxy. Ponieważ użycie całej dużej liczby zapisów słojów spowodowałoby przytłoczenie nielicznych danych zastępczych z regionów polarnych i tropików , wykorzystali analizę głównych składowych (PCA) do stworzenia podsumowań PC reprezentujących te duże zbiory danych, a następnie potraktowali każde podsumowanie jako rekord zastępczy w ich analizie CFR. Reprezentowane w ten sposób sieci obejmowały północnoamerykańską sieć słojów drzew (NOAMER) i Eurazja .

Głównym celem metod CFR było dostarczenie przestrzennie rozdzielonych rekonstrukcji niezbędnych do spójnego geofizycznego zrozumienia, w jaki sposób części systemu klimatycznego zmieniały się i reagowały na wymuszanie radiacyjne , tak więc średnie półkuliste były produktem wtórnym. Metodę CFR można również wykorzystać do rekonstrukcji średnich temperatur na półkuli północnej , a wyniki bardzo przypominały wcześniejsze rekonstrukcje CPS, w tym Bradley & Jones 1993 . Mann opisuje to jako najmniej interesującą naukowo rzecz, jaką mogli zrobić dzięki bogatym wzorom przestrzennym, ale także aspektowi, który przyciągnął najwięcej uwagi. Ich pierwotny projekt zakończył się w 1980 r., ponieważ większość rekonstrukcji zaszła tylko tak daleko, ale anonimowy recenzent artykułu zasugerował, że krzywa zapisów temperatury instrumentalnej powinna zostać pokazana do chwili obecnej, aby uwzględnić znaczne ocieplenie, które miało miejsce między 1980 a 1998 r. .

Mann, Bradley & Hughes 1998 (MBH98) multiproxy studium na temat „wzory temperatury globalnej skali i klimat zmuszając w ciągu ostatnich sześciu wieków” został przedstawiony w czasopiśmie Nature w dniu 9 maja 1997, przyjęta w dniu 27 lutego 1998 i opublikowany w dniu 23 kwietnia 1998 W artykule ogłoszono nowe podejście statystyczne do znajdowania wzorców zmian klimatu zarówno w czasie, jak i w rozkładzie globalnym, w oparciu o wcześniejsze rekonstrukcje multiproxy. Autorzy doszli do wniosku, że „średnie roczne temperatury na półkuli północnej przez trzy z ostatnich ośmiu lat są wyższe niż w jakimkolwiek innym roku od (co najmniej) 1400 rne” i oszacowali empirycznie, że gazy cieplarniane stały się dominującym czynnikiem wpływającym na klimat w XX wieku. W przeglądzie w tym samym numerze Gabriele C. Hegerl opisała ich metodę jako „dość oryginalną i obiecującą”, która mogła pomóc w weryfikacji modelowych szacunków naturalnych wahań klimatu i była „ważnym krokiem w kierunku odtworzenia zapisów czasoprzestrzennych historycznych wzorców temperatur ”.

Rozgłos i kontrowersje dotyczące publikacji MBH98

Uwolnienia papieru w dniu 22 kwietnia 1998 roku otrzymał wyjątkową mediach, w tym przesłuchania, czy to okazało się, że ludzkie czynniki były odpowiedzialne za globalne ocieplenie . Mann zgodziłby się tylko z tym, że był to „wysoce sugestywny” taki wniosek. Powiedział, że „Nasz wniosek był taki, że ocieplenie ostatnich kilkudziesięciu lat wydaje się być ściśle związane z emisją gazów cieplarnianych przez ludzi, a nie z żadnym z czynników naturalnych”. Większość danych proxy jest z natury nieprecyzyjna, a Mann powiedział: „Mamy paski błędów. Są one dość spore, gdy cofamy się w czasie i istnieje rozsądna niepewność w danym roku. zmniejszenie tych niepewności”. Klimatolog Tom Wigley z zadowoleniem przyjął postępy poczynione w badaniu, ale wątpił, czy dane zastępcze będą kiedykolwiek w pełni przekonujące w wykrywaniu wkładu człowieka w zmianę klimatu.

Phil Jones z UEA Climatic Research Unit powiedział New York Times, że ma wątpliwości co do dodania 150-letniego zapisu termometru w celu przedłużenia rekonstrukcji proxy i porównał to ze składaniem jabłek i pomarańczy; Mann i in. powiedzieli, że użyli porównania z zapisem termometru, aby sprawdzić, czy ostatnie dane proxy są prawidłowe. Jones uważał, że badanie dostarczy ważnych porównań z wynikami modelowania klimatu , które wykazały „całkiem rozsądne” dopasowanie do dowodów zastępczych. Komentarz na temat MBH98 autorstwa Jonesa został opublikowany w Science 24 kwietnia 1998 r. Zauważył, że wykorzystano prawie wszystkie dostępne długoterminowe zastępcze szeregi klimatyczne „i jeśli nowa wielowymiarowa metoda powiązania tych szeregów z danymi instrumentalnymi jest tak dobra, jak twierdzi, że powinien być statystycznie wiarygodny”. Omówił niektóre z trudności i podkreślił, że „Każda dyscyplina paleoklimatyczna musi pogodzić się z własnymi ograniczeniami i musi bez zastrzeżeń przyznać się do problemów, brodawek i wszystkich innych”.

Badanie zostało zakwestionowane przez przekornego Pata Michaelsa, twierdząc, że całe ocieplenie miało miejsce między 1920 a 1935 rokiem, przed zwiększeniem emisji gazów cieplarnianych przez ludzi. Instytut George'a C. Marshalla twierdził, że MBH98 był zwodniczy, ponieważ sięgał tylko do 1400 roku, a więc nie obejmował średniowiecznego okresu ciepłego, który poprzedzał przemysłowe emisje gazów cieplarnianych. Tę samą krytykę wygłosili Willie Soon i Sallie Baliunas .

Pollack, Huang i Shen, Jones i in. 1998

W październiku 1998 r. rekonstrukcja otworu wiertniczego opublikowana przez Pollacka, Huanga i Shena dała niezależne poparcie dla wniosku, że ciepło XX wieku było wyjątkowe w ciągu ostatnich 500 lat.

Jones, Keith Briffa , Tim P. Barnett i Simon Tett niezależnie opracowali rekonstrukcję „Composite Plus Scale” (CPS) sięgającą tysiąca lat wstecz, porównując zapisy słojów drzew, warstw koralowych i pośredników lodowcowych, ale nie szacując szczegółowo niepewności. Jones i in. 1998 został złożony do Holocenu w dniu 16 października 1997 r.; ich poprawiony rękopis został zaakceptowany 3 lutego i opublikowany w maju 1998 roku. Jak wspomina Bradley, początkowy pogląd Manna był taki, że było zbyt mało informacji i zbyt wiele niepewności, aby cofnąć się do tej pory, ale Bradley powiedział: „Dlaczego nie spróbujemy użyć to samo podejście, które zastosowaliśmy w Naturze, i zobaczmy, czy moglibyśmy to odsunąć nieco dalej? W ciągu kilku tygodni Mann odpowiedział, że ku swojemu zdziwieniu: „Jest pewien poziom umiejętności. Właściwie możemy coś powiedzieć, chociaż istnieją duże wątpliwości”.

Mann, Bradley i Hughes 1999

Rozważając 1998 Jones et al. Mann, Bradley i Hughes przeanalizowali swoje własne badania i ponownie przeanalizowali 24 rekordy proxy, które sięgały wstecz przed 1400 rokiem. Mann przeprowadził serię statystycznych testów wrażliwości , usuwając kolejno każdy z nich, aby zobaczyć efekt na wynik. Odkrył, że pewne proxy miały kluczowe znaczenie dla wiarygodności rekonstrukcji, w szczególności jeden zestaw danych słojów zebranych przez Gordona Jacoby'ego i Rosanne D'Arrigo w części wcześniejszych badań Ameryki Północnej, które Bradley zidentyfikował jako kluczowy region. Ten zestaw danych rozszerzył się tylko do 1400 i chociaż inny zestaw danych proxy z tego samego regionu (w Międzynarodowym Banku Danych z Pierścieni Drzew ) cofnął się i powinien był dać wiarygodne proxy dla wcześniejszych okresów, testy walidacyjne wspierały ich rekonstrukcję dopiero po 1400. Dowiedz się dlaczego, Mann porównał te dwa zbiory danych i odkrył, że śledziły się one ściśle od 1400 do 1800, a następnie rozeszły się aż do około 1900, kiedy ponownie śledzili się nawzajem. Znalazł prawdopodobny powód w CO
2„ efekt nawożenia ” oddziałujący na słoje drzew zidentyfikowane przez Graybill i Idso, z efektem kończącym się po CO
2poziomy wzrosły do ​​punktu, w którym ciepło ponownie stało się kluczowym czynnikiem kontrolującym wzrost drzew na dużych wysokościach. Mann wykorzystał porównania z innymi danymi słojów drzew z regionu, aby stworzyć poprawioną wersję tego zbioru danych. Ich rekonstrukcja przy użyciu tego skorygowanego zestawu danych przeszła testy walidacyjne przez dłuższy czas, ale byli ostrożni, jeśli chodzi o zwiększoną niepewność.

Rekonstrukcja Manna, Bradleya i Hughesa obejmująca 1000 lat (MBH99) została przedłożona w październiku 1998 r. firmie Geophysical Research Letters, która opublikowała ją w marcu 1999 r. pod ostrożnym tytułem Temperatury półkuli północnej w ciągu ostatniego tysiąclecia: wnioski, niepewności i ograniczenia w celu podkreślenia rosnącego niepewność związana z rekonstrukcjami okresu sprzed 1400 r., kiedy dostępnych było mniej pełnomocnictw. Komunikat prasowy University of Massachusetts Amherst z dnia 3 marca 1999 r. ogłosił publikację w wydaniu Geophysical Research Letters z 15 marca , „mocnie sugerując, że lata 90. były najcieplejszą dekadą tysiąclecia, a rok 1998 był jak dotąd najcieplejszym”. Bradley był cytowany, jak powiedział: „Temperatury w drugiej połowie XX wieku były bezprecedensowe”, podczas gdy Mann powiedział: „W miarę cofania się w czasie dane stają się bardziej szkicowe. Wyniki ujawniają, że nastąpiły znaczące zmiany, a temperatury w drugiej połowie XX wieku były wyjątkowo wysokie w porównaniu z poprzednimi 900 latami. Chociaż w szacunkach istnieją znaczne wątpliwości, są to jednak zaskakujące odkrycia”. Podczas gdy rekonstrukcja wspierała teorie stosunkowo ciepłego okresu średniowiecza, Hughes powiedział, że „nawet cieplejsze przerwy w rekonstrukcji bledną w porównaniu z temperaturami od połowy do końca XX wieku”. Raport New York Times zawierał kolorową wersję wykresu, odróżniającą zapis instrumentalny od dowodów zastępczych i podkreślający rosnący zakres możliwego błędu we wcześniejszych czasach, który według MBH „wyklucza jak dotąd wszelkie ostateczne wnioski” na temat klimatu. 1400.

Rekonstrukcja wykazała znaczną zmienność wokół długoterminowego trendu ochładzania wynoszącego –0,02 °C na wiek, jak oczekiwano z wymuszania orbitalnego , przerwanego w XX wieku przez gwałtowne ocieplenie, które wyróżniało się na tle całego okresu, z latami 90. „najcieplejszą dekadą, a 1998 był najcieplejszym rokiem, przy umiarkowanie wysokim poziomie ufności”. Zostało to zilustrowane przez wykres liniowy szeregów czasowych Rysunek 2(a), który pokazuje ich rekonstrukcję od 1000 do 1980 r. jako cienką linię, oscylującą wokół grubszej ciemnej 40-letniej wygładzonej linii. Ta krzywa podążała w trendzie spadkowym (przedstawionym cienką przerywaną linią) od średniowiecznego okresu ciepłego (mniej więcej tak ciepłego jak lata pięćdziesiąte) do chłodniejszej małej epoki lodowcowej, zanim gwałtownie wzrosła w XX wieku. Dane termometru pokazane linią przerywaną nałożyły się na rekonstrukcję dla okresu kalibracji od 1902 do 1980 roku, a następnie ostro kontynuowano aż do 1998 roku. Zacieniony obszar wykazywał niepewność do dwóch granic błędu standardowego, które w średniowieczu rosły prawie tak wysokie, jak ostatnie temperatury. Kiedy Mann wygłosił prelekcję na temat badania do Narodowego Oceanic and Atmospheric Administration „s Geophysical Fluid Dynamics Laboratory , Jerry Mahlman nazywany wykresem na«kij hokejowy», z powolnym trendzie chłodząc«kij», a anomalię 20 wieku ocieplenia "ostrze".

Krytyka i samodzielne rekonstrukcje

Briffa i Tim Osborn krytycznie zbadali MBH99 w maju 1999 r. w szczegółowym badaniu niepewności różnych proxy. Podnieśli pytania przyjęte później przez krytyków pracy Manna, w tym kwestię, że sosny bristlecone z zachodnich Stanów Zjednoczonych mogły zostać dotknięte zanieczyszczeniami, takimi jak rosnący CO
2poziomy jak i temperatura. Krzywa temperatury została poparta innymi badaniami, ale większość z nich podzieliła się ograniczonymi, dobrze datowanymi danymi zastępczymi, które były wówczas dostępne, a więc niewiele było naprawdę niezależnych. Niepewności we wcześniejszych czasach wzrosły tak samo, jak te przy rekonstrukcji w 1980 roku, ale nie osiągnęły temperatur z późniejszych danych z termometrów. Doszli do wniosku, że chociaż XX wiek był prawie na pewno najcieplejszym w tysiącleciu, stopień ocieplenia antropogenicznego pozostaje niepewny”.

Wraz z postępem prac nad kolejnym raportem IPCC, Chris Folland powiedział badaczom 22 września 1999 r., że liczba pokazująca zmiany temperatury w ciągu tysiąclecia „jest wyraźnym faworytem w podsumowaniu decydentów”. Współzawodniczyły dwa wykresy: Jones et al. (1998) i MBH99. W listopadzie Jones przedstawił uproszczoną liczbę na okładkę krótkiego rocznego raportu Światowej Organizacji Meteorologicznej , której brakuje statusu ważniejszych raportów IPCC. Pokazano dwie pięćdziesięcioletnie wygładzone krzywe, cofające się do 1000, z MBH99 i Jonesa i in. (1998), z trzecią krzywą do 1400 z nowego artykułu Briffy, w połączeniu z nowoczesnymi danymi dotyczącymi temperatury, które zbliżają linie do 1999: w 2010 brak jasności co do tej zmiany danych został skrytykowany jako wprowadzający w błąd .

Artykuł Briffy opublikowany w styczniowym wydaniu Quaternary Science Reviews ukazuje niezwykłe ciepło minionego stulecia, ale ostrzega, że ​​wpływ działalności człowieka na wzrost drzew sprawia, że ​​subtelnie trudno jest wyizolować jasny przekaz klimatyczny. W lutym 2000 r. rekonstrukcja Thomasa J. Crowleya i Thomasa S. Lowery'ego zawierała dane, których wcześniej nie używano. Doszli do wniosku, że szczytowe ciepło średniowiecza wystąpiło tylko w ciągu dwóch lub trzech krótkich okresów od 20 do 30 lat, przy temperaturach zbliżonych do poziomu z lat 50. XX wieku, obalając twierdzenia, że ​​ocieplenie w XX wieku nie było niczym niezwykłym. Analiza Crowleya opublikowana w lipcu 2000 r. porównała symulacje z modelu klimatycznego bilansu energetycznego z odtworzonymi średnimi rocznymi temperaturami z MBH99 i Crowley i Lowery (2000). Podczas gdy wcześniej zrekonstruowane wahania temperatury były zgodne ze zmianami promieniowania wulkanicznego i słonecznego oraz zmiennością szczątkową, bardzo duże ocieplenie w XX wieku ściśle zgadzało się z przewidywanymi skutkami emisji gazów cieplarnianych.

Przeglądając dwadzieścia lat postępów w paleoklimatologii, Jones zwrócił uwagę na rekonstrukcje autorstwa Jonesa i in. (1998), MBH99, Briffa (2000) oraz Crowley i Lowery (2000) wykazali dobrą zgodność przy użyciu różnych metod, ale ostrzegali, że użycie wielu takich samych szeregów zastępczych oznacza, że ​​nie są one niezależne i potrzeba więcej pracy.

Trzeci raport IPCC z oceny, 2001 r.

IPCC WG1 Współprzewodniczący Sir John T. Houghton przedstawiający IPCC ryc. Wykres kija hokejowego 2,20 na konferencji klimatycznej w 2005 r.

Grupa Robocza 1 (WG1), część Trzeciego Raportu Oceniającego IPCC (TAR) zawierała podrozdział dotyczący syntezy wielu proxy niedawnych zmian temperatury. Odnotowano pięć wcześniejszych wielkoskalowych rekonstrukcji paleoklimatycznych, a następnie omówiono rekonstrukcję Manna, Bradleya i Hughesa z 1998 r., sięgającą 1400 r. n.e. i jej rozszerzenie do 1000 r. n.e. w Mann, Bradley i Hughes 1999 r. (MBH99), podkreślając jednocześnie istotne wątpliwości w wcześniejszy okres. Wniosek MBH99, że lata 90. były prawdopodobnie najcieplejszą dekadą, a 1998 najcieplejszym rokiem ostatniego tysiąclecia na półkuli północnej, z „prawdopodobnym” zdefiniowanym jako „66-90% szans”, został poparty przez rekonstrukcje Crowleya. i Lowery 2000 oraz Jones et al. 1998 przy użyciu różnych danych i metod. Pollack Huang i Shen 1998 rekonstrukcji obejmujące 500 lat dało niezależną poparcie dla tego wniosek, który porównywano z niezależnego (za tropikalne, ciepłym sezonem) Gęstość drzewa pierścienia NH rekonstrukcji temperatury Briffa 2000 .

Jego Rysunek 2.21 przedstawia wygładzone krzywe z MBH99, Jones et al. i rekonstrukcje Briffa, wraz z danymi z nowoczesnych termometrów w postaci czerwonej linii i zacieniowanej na szaro 95% zakresu ufności z MBH99. Powyżej rysunek 2.20 został zaadaptowany z MBH99. Rysunek 5 w podsumowaniu technicznym B WG1 (jak pokazano po prawej) powtórzył ten rysunek bez linii trendu liniowego opadającej od AD 1000 do 1850.

Ten kultowy wykres zaadaptowany z MBH99 znalazł się na widocznym miejscu w podsumowaniu WG1 dla decydentów politycznych pod wykresem zapisu temperatury instrumentalnej z ostatnich 140 lat. W tekście stwierdzono, że „jest prawdopodobne, że na półkuli północnej lata 90. były najcieplejszą dekadą, a 1998 najcieplejszym rokiem” w ciągu ostatnich 1000 lat. Wersje tych wykresów były również mniej widoczne w krótkim podsumowaniu raportu syntetycznego dla decydentów politycznych , które zawierało zdanie stwierdzające, że „wzrost temperatury powierzchni w ciągu XX wieku na półkuli północnej prawdopodobnie był większy niż w jakimkolwiek innym stuleciu w ostatnie tysiąc lat” oraz Sprawozdanie podsumowujące – Pytania .

Raport dotyczący podstaw naukowych Grupy Roboczej 1 został jednogłośnie uzgodniony przez wszystkich przedstawicieli rządów członkowskich w styczniu 2001 r. na spotkaniu w Szanghaju w Chinach. Duży plakat przedstawiający ilustrację IPCC opartą na wykresie MBH99 stanowił tło, gdy Sir John T. Houghton , jako współprzewodniczący grupy roboczej, przedstawił raport w ogłoszeniu wyświetlanym w telewizji, co doprowadziło do szerokiego rozgłosu.

Debaty naukowe

Huang, Pollack i Shen 2000 odwiert rekonstrukcja temperatura pokrycie przestrzeni ostatnich pięciu wieków poparł wniosek, że 20th Century ocieplenia była wyjątkowa.

W perspektywie komentując MBH99, Wallace Smith Broecker twierdził, że średniowieczny okres ciepły (MWP) miał charakter globalny. Przypisał ostatnie ocieplenie około 1500-letniemu cyklowi, który, jak sugerował, miał związek z epizodycznymi zmianami w cyrkulacji przenośnika Atlantyku .

Rekonstrukcja słojów z marca 2002 wykonana przez Jana Espera i in. zwrócił uwagę na debatę i krytykę Broeckera, że ​​MBH99 nie wykazywał wyraźnego MWP. Doszli do wniosku, że MWP prawdopodobnie był szeroko rozpowszechniony na pozatropikalnej półkuli północnej i wydawało się, że czasami zbliżał się do temperatury końca XX wieku. W wywiadzie Mann powiedział, że badanie nie jest sprzeczne z MBH, ponieważ dotyczyło tylko obszarów pozatropikalnych i zostało zatrzymane przed końcem XX wieku. Poinformował, że Edward R. Cook , współautor artykułu, potwierdził zgodność z tymi punktami, a późniejszy artykuł autorstwa Cooka, Espera i D'Arrigo ponownie rozważył wnioski z wcześniejszej pracy w tym zakresie.

Lonnie Thompson opublikował artykuł zatytułowany „Tropical Glacier and Ice Core Evidence of Climate Change” w styczniu 2003 r., zawierający Rysunek 7 przedstawiający wykresy oparte na rdzeniach lodowych bardzo przypominające wykres oparty na rekonstrukcji MBH99, w połączeniu z odczytami termometrów z Jones i in. 1999.

Rekonstrukcja pól klimatycznych RegEM

W marcu 2001 Tapio Schneider opublikował swoją uregulowaną technikę maksymalizacji oczekiwań (RegEM) do analizy niekompletnych danych klimatycznych. W oryginalnych artykułach MBH98 i MBH99 uniknięto nadmiernej reprezentacji dużej liczby proxy słojów drzew, stosując etap analizy głównych składowych w celu podsumowania tych sieci proxy, ale od 2001 r. Mann przestał używać tej metody i wprowadził wielowymiarową technikę rekonstrukcji pola klimatycznego (CFR) opartą na metoda RegEM, która nie wymagała tego kroku PCA. W maju 2002 Mann i Scott Rutherford opublikowali artykuł o testowaniu metod rekonstrukcji klimatu, w którym omówiono tę technikę. Dodając sztuczny szum do rzeczywistych zapisów temperatury lub do symulacji modelowych, stworzyli syntetyczne zbiory danych, które nazwali "pseudoproxy". Gdy zastosowano procedurę rekonstrukcji z tymi pseudoproksymi, wynik porównywano następnie z oryginalnym zapisem lub symulacją, aby zobaczyć, jak dokładnie został zrekonstruowany. W artykule omówiono kwestię, że regresyjne metody rekonstrukcji mają tendencję do niedoszacowywania amplitudy zmienności.

Kontrowersje po trzecim sprawozdaniu oceniającym IPCC

Podczas gdy Trzeci Raport Oceniający IPCC (TAR) opierał się na pięciu rekonstrukcjach na poparcie wniosku, że ostatnie temperatury na półkuli północnej były najcieplejsze w ciągu ostatnich 1000 lat, szczególną uwagę zwróciła ilustracja IPCC oparta na artykule MBH99. Wykres kija hokejowego był następnie postrzegany przez środki masowego przekazu i opinię publiczną jako kluczowy element sprawy IPCC dotyczącej globalnego ocieplenia, która w rzeczywistości została oparta na innych niepowiązanych dowodach. Z punktu widzenia eksperta wykres był, podobnie jak wszystkie nowo opublikowane badania naukowe, wstępny i niepewny, ale był szeroko stosowany do nagłaśniania problemu globalnego ocieplenia i był celem tych, którzy sprzeciwiali się ratyfikacji Protokołu z Kioto w sprawie globalnego ocieplenia.

Przegląd literatury przez Willie Soon i Sallie Baliunas , opublikowane w stosunkowo mało znanym czasopiśmie Badań Klimatu w dniu 31 stycznia 2003 r wykorzystywane dane z poprzednich dokumentów, aby twierdzić, że średniowieczne optimum klimatyczne były cieplejsze niż 20 wieku, a ostatnie ocieplenie nie było niezwykłe . W marcu opublikowali rozszerzoną pracę w Energy & Environment z dodatkowymi autorami. W administracji Busha dydaktycznego Rady w sprawie jakości środowiska szef sztabu Filipa Cooney dodaje odniesień do dokumentów w projekcie pierwszy Agencja Ochrony Środowiska Sprawozdanie w sprawie Środowiska i usunięte wszelkie odniesienia do rekonstrukcji przedstawiających świat rosnących temperatur w ciągu ostatnich 1000 lat. W kontrowersji Soon and Baliunas dwóch naukowców cytowanych w artykułach stwierdziło, że ich praca została błędnie przedstawiona, a artykuł Climate Research został skrytykowany przez wielu innych naukowców, w tym kilku redaktorów czasopisma. 8 lipca Eos szczegółowo obalił oba artykuły przez 13 naukowców, w tym Manna i Jonesa, przedstawiając mocne dowody na to, że Soon i Baliunas użyli niewłaściwych metod statystycznych. W odpowiedzi na kontrowersje wydawca Climate Research awansował Hansa von Storcha ze stanowiska redaktora naczelnego, ale von Storch uznał, że gazeta Soon and Baliunas była poważnie błędna i nie powinna była zostać opublikowana w takim stanie, w jakim była. Zaproponował nowy system redakcyjny i chociaż wydawca Climate Research zgodził się, że artykuł nie powinien był zostać opublikowany bez korekty, odrzucił propozycje von Storcha dotyczące usprawnienia procesu redakcyjnego, a von Storch wraz z trzema innymi członkami zarządu zrezygnował. Senator James M. Inhofe wyraził przekonanie, że „globalne ocieplenie spowodowane przez człowieka jest największym oszustwem, jakie kiedykolwiek popełniono na narodzie amerykańskim”, a podczas przesłuchania Komisji Senackiej Stanów Zjednoczonych ds. Środowiska i Robót Publicznych, które zwołał 29 lipca 2003 r., usłyszał wiadomość o rezygnacji.

Stephen McIntyre pobrał zestawy danych dla MBH99 i uzyskał zestawy danych MBH98 na prośbę Manna w kwietniu 2003 roku. Zgodnie z sugestią Sonji Boehmer-Christiansen , wydawcy czasopisma nauk społecznych Energy & Environment , McIntyre napisał artykuł z pomocą Uniwersytetu Ekonomicznego w Guelph profesora Rossa McKitricka , opublikowane przez Energy & Environment 27 października 2003 r. W artykule McIntyre & McKitrick 2003b (MM03) stwierdzono, że kształt „kija hokejowego” Mann, Bradley & Hughes 1998 (MBH98) był „przede wszystkim artefaktem złej obsługi danych i wykorzystanie przestarzałych rekordów proxy." Ich krytykę kompleksowo obalili Wahl & Ammann 2007 , którzy wykazali błędy w metodach stosowanych przez McIntyre i McKitrick.

Metody statystyczne zastosowane w rekonstrukcji MBH zostały zakwestionowane w artykule z 2004 roku autorstwa Hansa von Storcha z zespołem obejmującym Eduardo Zorita , który stwierdził, że metodologia zastosowana do uśredniania danych i szerokie niepewności mogły ukryć nagłe zmiany klimatu, prawdopodobnie tak duże jak wzrost mierzonych temperatur w XX wieku. Użyli metody pseudoproxy , którą Mann i Rutherford opracowali w 2002 roku i podobnie jak oni odkryli, że metody regresji rekonstrukcji mają tendencję do niedoceniania amplitudy zmienności, problem objęty szerokimi słupkami błędów w MBH99. Była to rozsądna krytyka prawie wszystkich ówczesnych rekonstrukcji, ale wyróżniono MBH. Inni badacze odkryli następnie, że artykuł von Storcha zawierał nieujawniony dodatkowy krok, który, odstraszając dane przed oszacowaniem zależności statystycznych, usuwał główny wzorzec zmienności. von Storch i in. pogląd, że wykres był ogólnie wadliwy , obalili Wahl , Ritson i Ammann (2006).

W 2004 roku McIntyre i McKitrick bezskutecznie próbowali umieścić rozszerzoną analizę kija hokejowego w czasopiśmie Nature . Na tym etapie Nature skontaktowała się z Mannem, Bradleyem i Hughesem w sprawie drobnych błędów w internetowym suplemencie do MBH98. W sprostowaniu opublikowanym w dniu 1 lipca 2004 r. przyznali, że McIntyre i McKitrick wskazali błędy w danych zastępczych, które zostały uwzględnione jako informacje uzupełniające, i dostarczyli pełny, poprawiony wykaz danych. Obejmowały udokumentowane archiwum wszystkich danych wykorzystywanych w MBH98 oraz rozszerzone szczegóły ich metod. Stwierdzili, że „Żaden z tych błędów nie wpływa na nasze wcześniej opublikowane wyniki”.

Komentarz McIntyre i McKitrick został zaakceptowany do publikacji przez Geophysical Research Letters . McIntyre i McKitrick 2005 (MM05) zgłosili techniczny błąd statystyczny w metodzie Manna, Bradleya i Hughesa 1998 (MBH98), która według nich dawała kształty kijów hokejowych z losowych danych. Temu twierdzeniu nadano szeroki rozgłos i rozgłos polityczny. Naukowcy odkryli, że kwestie podniesione przez McIntyre i McKitrick były niewielkie i nie wpłynęły na główne wnioski MBH98 lub Mann, Bradley & Hughes 1999 . Sam Mann przestał już używać krytykowanej metody statystycznej w 2001 roku, kiedy przeszedł na metodę rekonstrukcji pola klimatycznego RegEM. Aby zrównoważyć gęste sieci zastępczych słojów drzew z rzadkimi zastępczymi zapisami temperatury, takimi jak osady jeziorne, rdzenie lodowe lub koralowce, MBH 1998 (i 1999) zastosowało analizę głównych składowych (PCA) w celu znalezienia wiodących wzorców zmienności (PC1, PC2, PC3 itp.), za pomocą obiektywnej metody ustalić, ile istotnych głównych elementów należy zachować, aby zebrane wzorce charakteryzowały oryginalny zbiór danych. McIntyre i McKitrick podkreślili efekt wyśrodkowania w okresie 1902-1980, a nie w całym okresie 1400-1980, co zmieniłoby kolejność głównych składników, tak że wzorzec ocieplenia danych słojów drzew położonych na dużych wysokościach został zdegradowany z PC1 do PC4, ale zamiast przeliczać regułę obiektywnej selekcji, która zwiększyła liczbę ważnych PC z dwóch do pięciu, zachowali tylko PC1 i PC2. To usunęło znaczący, XX-wieczny wzorzec ocieplenia PC4, odrzucając dane, które dały kształt „kija hokejowego”. Późniejsze badania wykazały, że kształt „kija hokejowego” pozostawał z prawidłową regułą selekcji.

Artykuł MM05 twierdził, że centrowanie w latach 1902-1980 przyniosłoby kształty kijów hokejowych z „uporczywego czerwonego szumu”, ale ich metody wyolbrzymiały efekt. Testy metodologii MBH98 na pseudoproxy utworzonych z szumem zmieniającym się od szumu czerwonego do szumu białego wykazały, że efekt ten powodował tylko bardzo małe różnice, które mieściły się w zakresie niepewności i nie miały znaczenia dla ostatecznej rekonstrukcji. Kod McIntyre i McKitrick wybrał 100 symulacji z najwyższym „indeksem kija hokejowego” z 10 000 przeprowadzonych symulacji, a ich ilustracje zostały zaczerpnięte z tego wstępnie wybranego 1%.

W dniu 23 czerwca 2005 r. Rep. Joe Barton , przewodniczący Komisji Energii i Handlu Izby Reprezentantów, napisał wspólne listy z Edem Whitfieldem , przewodniczącym Podkomisji ds. Nadzoru i Dochodzeń , odnosząc się do rozgłosu i żądając pełnych danych na temat badań nad klimatem, a także informacje osobiste o ich finansach i karierze od trzech naukowców Manna , Bradleya i Hughesa . Sherwood Boehlert , przewodniczący Komisji Naukowej Izby Reprezentantów , powiedział swojemu rodakowi, republikaninowi Joe Bartonowi, że było to „błędne i bezprawne śledztwo” najwyraźniej mające na celu zastraszenie naukowców. Prezydent amerykańskiej Narodowej Akademii Nauk (NAS) Ralph J. Cicerone zaproponował, aby NAS powołał niezależny panel do zbadania sprawy. Barton odrzucił tę ofertę, ale po prośbie Boehlert z listopada 2005 r. Narodowa Akademia Nauk zaaranżowała utworzenie przez swoją Narodową Radę ds. Badań Naukowych specjalnej komisji pod przewodnictwem Geralda Northa w celu zbadania i złożenia raportu.

Zgłoś Północna przeszedł rygorystyczny proces przeglądu i został opublikowany w dniu 22 czerwca 2006. Stwierdza się „z wysokim poziomem ufności, że globalna średnia temperatura powierzchni była wyższa w ciągu ostatnich kilku dekadach 20 wieku niż podczas jakiegokolwiek okresu porównywalnego podczas poprzednie cztery stulecia”, uzasadnione spójnymi dowodami z szerokiej gamy geograficznie zróżnicowanych danych zastępczych, ale „mniej pewności można umieścić w wielkoskalowych rekonstrukcjach temperatury powierzchni dla okresu od 900 do 1600”. Szeroko zgadzał się z podstawowymi ustaleniami oryginalnych badań MBH, które zostały następnie poparte innymi rekonstrukcjami i zapisami zastępczymi, podkreślając jednocześnie niepewność dotyczącą wcześniejszych okresów. Kwestionowana metodologia analizy głównych składowych miała niewielką tendencję do stronniczości wyników, więc nie była zalecana, ale miała niewielki wpływ na ostateczne rekonstrukcje, a inne metody dały podobne wyniki.

Personel Bartona skontaktował się ze statystykem Edwardem Wegmanem, który sporządził raport Wegmana, ze swoją absolwentką Yasmin H. Said i statystykem Davidem W. Scottem, wszyscy statystycy bez doświadczenia w klimatologii lub innych naukach fizycznych . Raport Wegmana został ogłoszony 14 lipca 2006 r. w Wall Street Journal i omówiony podczas przesłuchań podkomisji ds. nadzoru i śledztw House Energy w Stanach Zjednoczonych w dniach 19 lipca 2006 r. i 27 lipca 2006 r. Raport nie został właściwie zrecenzowany. Powtórzył twierdzenia McIntyre'a i McKitrick dotyczące błędów statystycznych w badaniach MBH, ale nie określił ilościowo, czy korekta tych punktów miała jakikolwiek znaczący wpływ. Obejmowała analizę sieci społecznościowych, aby zarzucić brak niezależnej recenzji pracy Manna: analiza ta została zdyskredytowana przez opinię ekspertów i wykazała problemy związane z plagiatami.

Rekonstrukcje 2003–2006

Dziesięć z rekonstrukcji temperatury półkuli opublikowanych do grudnia 2005 r., cztery zostały pominięte, ponieważ zostały zastąpione przez późniejsze rekonstrukcje lub z powodu problemów z wykreślaniem danych.

Wykorzystując różne proxy o wysokiej rozdzielczości, w tym słoje drzew, rdzenie lodowe i osady, Mann i Jones opublikowali w sierpniu 2003 r. rekonstrukcje, które wskazywały, że „ciepło końca XX wieku jest bezprecedensowe od co najmniej mniej więcej dwóch tysiącleci na półkuli północnej. Wnioski dla półkuli południowej Półkula i globalna średnia temperatura są ograniczone przez skąpe obecnie dostępne dane pośrednie na półkuli południowej”. Doszli do wniosku, że „W zakresie, w jakim „średniowieczny” przedział umiarkowanie cieplejszych warunków można zdefiniować od około 800 do 1400 rne, każde półkuliste ciepło w tym przedziale jest mniejsze niż ciepło z końca XX wieku”.

Rekonstrukcje klimatu odwiertów w artykule Pollacka i Smerdona, opublikowanym w czerwcu 2004 r., potwierdziły szacunkowe ocieplenie powierzchni o około 1 ° C (1,8 ° F) w okresie od 1500 do 2000.

W badaniu opublikowanym w listopadzie 2004 r. Edward R. Cook , Jan Esper i Rosanne D'Arrigo ponownie przeanalizowali swój artykuł z 2002 r. i teraz poparli MBH. Doszli do wniosku, że „roczne temperatury do 2000 r. na obszarach pozatropikalnych NH prawdopodobnie przekroczyły o około 0,3 °C najcieplejszy poprzedni okres w ciągu ostatnich 1162 lat”.

Badanie przeprowadzone przez Andersa Moberga i in. opublikowana 10 lutego 2005 r. wykorzystała technikę transformacji falkowej do rekonstrukcji temperatur na półkuli północnej w ciągu ostatnich 2000 lat, łącząc dane zastępcze o niskiej rozdzielczości, takie jak osady jeziorne i oceaniczne, dla zmian w skali stulecia lub dłuższych, z danymi zastępczymi słojów drzew używanymi tylko dla rocznych do rozdzielczość dekadowa. Odkryli, że nastąpił szczyt temperatur około 1000-1100 AD podobny do tych osiągniętych w latach przed 1990, i poparli podstawowy wniosek MBH99, stwierdzając: „Nie znajdujemy dowodów na jakiekolwiek wcześniejsze okresy w ostatnich dwóch tysiącleciach z cieplejszymi warunkami niż okres po 1990 roku”.

Pod koniec kwietnia 2005 r. Science opublikował rekonstrukcję J. Oerlemansa opartą na zapisach długości lodowców z różnych części świata i znalazł spójne, niezależne dowody dotyczące okresu od 1600 do 1990 r., potwierdzające inne rekonstrukcje dotyczące wielkości i czasu globalnego ocieplenia.

W dniu 28 lutego 2006 roku Wahl & Ammann 2007 został przyjęty do publikacji, a egzemplarz "w druku" został udostępniony w Internecie. Opublikowano dwie kolejne rekonstrukcje, wykorzystujące różne metodologie i potwierdzające główne wnioski MBH. Rosanne D'Arrigo, Rob Wilson i Gordon Jacoby zasugerowali, że średniowieczne temperatury były o prawie 0,7 °C niższe niż pod koniec XX wieku, ale mniej jednorodne. Osborn i Briffa stwierdzili, że przestrzenny zasięg ciepła w ostatnim czasie jest bardziej znaczący niż w średniowieczu. Po nich w kwietniu odbyła się trzecia rekonstrukcja prowadzona przez Gabriele C. Hegerl .

Czwarty raport IPCC z oceny, 2007 r.

Czwarty Raport IPCC (AR4) opublikowany w 2007 roku zawierał rozdział dotyczący paleoklimatycznych, w tym rozdział poświęcony ostatnich 2000 lat. Zawierał wykres przedstawiający 12 rekonstrukcji temperatury na podstawie proxy, w tym trzy wyróżnione w Trzecim Raporcie Oceniającym IPCC (TAR); Mann, Bradley & Hughes 1999 jak poprzednio, Jones et al. 1998 i Briffa 2000 zostały skalibrowane przez nowsze badania. Ponadto analiza średniowiecznego okresu ciepłego przytaczała rekonstrukcje Crowleya i Lowery'ego 2000 (cytowane w TRA) oraz Osborna i Briffa 2006 . Dziesięć z tych 14 rekonstrukcji obejmowało 1000 lat lub dłużej. Większość rekonstrukcji podzieliła pewne serie danych, w szczególności dane słojów drzew, ale nowsze rekonstrukcje wykorzystywały dodatkowe dane i obejmowały większy obszar przy użyciu różnych metod statystycznych. W tej części omówiono problem dywergencji, który ma wpływ na niektóre dane dotyczące słojów.

Doszedł do wniosku, że „Waga obecnych dowodów wieloprocesowych sugeruje zatem większe ciepło XX wieku, w porównaniu z poziomami temperatur z poprzednich 400 lat, niż wykazano w TRA. Na podstawie dowodów z poprzednich i czterech nowych rekonstrukcji które sięgają ponad 1 rok, prawdopodobnie XX wiek był najcieplejszy od co najmniej 1,3 roku”. Oświadczenie SPM w IPCC TAR z 2001 r. brzmiało, że „prawdopodobnie na półkuli północnej lata 90. były najcieplejszą dekadą, a 1998 najcieplejszym rokiem” w ciągu ostatnich 1000 lat. Oświadczenie AR4 SPM brzmiało, że „średnie temperatury na półkuli północnej w drugiej połowie XX wieku były najprawdopodobniej wyższe niż w jakimkolwiek innym 50-letnim okresie w ciągu ostatnich 500 lat i prawdopodobnie najwyższe od co najmniej 1300 lat. badania wskazują na większą zmienność temperatur na półkuli północnej niż sugerowano w TRA, w szczególności stwierdzając, że chłodniejsze okresy istniały w XII-XIV, XVII i XIX wieku. Cieplejsze okresy poprzedzające XX wiek mieszczą się w zakresie niepewności podanym w TRA”.

Mann i in., 2008 i 2009

Opublikowano kolejne rekonstrukcje, wykorzystując dodatkowe proxy i inną metodologię. Juckes i in. 2007 i Lee, Zwiers i Tsao 2008 porównali i ocenili różne podejścia statystyczne. W lipcu 2008 roku Huang, Pollack i Shen opublikowali zestaw rekonstrukcji otworów wiertniczych obejmujących 20 000 lat. Pokazali ciepłe epizody w połowie holocenu i średniowiecza, niewielką epokę lodowcową i ocieplenie w XX wieku, osiągające temperatury wyższe niż szczytowe temperatury średniowiecza w okresie ciepłym w każdej z rekonstrukcji: opisali to odkrycie jako zgodne z wnioskami IPCC AR4.

W artykule opublikowanym przez PNAS w dniu 9 września 2008 r. Mann i współpracownicy opracowali zaktualizowane rekonstrukcje temperatury powierzchni Ziemi z ostatnich dwóch tysiącleci. Ta rekonstrukcja wykorzystywała bardziej zróżnicowany zestaw danych, który był znacznie większy niż oryginalne badanie słojów drzew, przy ponad 1200 rekordach zastępczych. Użyli dwóch uzupełniających się metod, z których obie wykazały podobny wykres „kija hokejowego”, przy czym niedawne wzrosty temperatury powierzchni półkuli północnej są anomalne w stosunku do co najmniej ostatnich 1300 lat. Mann powiedział: „Dziesięć lat temu dostępność danych stała się dość rzadka, zanim wróciliśmy do 1000 rne, a to, co mieliśmy wtedy, było ważone w stosunku do danych o słojach drzew; ale teraz można cofnąć się o 1300 lat bez użycia drzewa- w ogóle danych dzwonka i nadal uzyskać weryfikowalny wniosek." W odpowiedzi PNAS McIntyre i McKitrick powiedzieli, że dostrzegli szereg problemów, w tym, że Mann i wsp. użyli niektórych danych z osiami do góry nogami. Mann i in. Odpowiedzieli, że McIntyre i McKitrick „nie podnoszą żadnych ważnych kwestii dotyczących naszego artykułu”, a „stwierdzenie, że użyto danych „do góry nogami”, jest dziwaczne”, ponieważ metody „są niewrażliwe na znak predyktorów”. Powiedzieli również, że wykluczenie kontrowersyjnych zbiorów danych ma niewielki wpływ na wynik.

Badanie zmieniającego się klimatu Arktyki na przestrzeni ostatnich 2000 lat, przeprowadzone przez międzynarodowe konsorcjum pod przewodnictwem Darrella Kaufmana z Uniwersytetu Północnej Arizony , zostało opublikowane 4 września 2009 r. Zbadali zapisy rdzeni osadów z 14 jezior arktycznych, wspieranych przez słoje i słoje drzew. rekordy rdzeni lodowych. Ich odkrycia wykazały długoterminowy trend ochładzania zgodny z cyklami na orbicie Ziemi, który, jak się oczekuje, będzie trwał przez kolejne 4000 lat, ale został odwrócony w XX wieku przez nagły wzrost przypisywany emisji gazów cieplarnianych. Spadek trwał przez okres średniowiecza i małą epokę lodowcową. Ostatnia dekada, 1999-2008, była najcieplejsza w tym okresie, a cztery z pięciu najcieplejszych dekad miały miejsce w latach 1950-2000. Scientific American opisał wykres jako w dużej mierze odwzorowujący „tak zwany „kij hokejowy”, poprzednią rekonstrukcję ”.

Dalsze wsparcie dla wykresu „kija hokejowego” pochodziło z nowej metody analizy wykorzystującej statystyki bayesowskie opracowanej przez Martina Tingleya i Petera Huybersa z Uniwersytetu Harvarda, która dała ten sam podstawowy kształt, choć z większą zmiennością w przeszłości, i stwierdził, że lata 90. były najcieplejszą dekadą w 600-letnim okresie objętym badaniem.

2010 r.

2000-letnia pozazwrotnikowa rekonstrukcja półkuli północnej autorstwa Ljungqvista, opublikowana przez Geografiska Annaler we wrześniu 2010 r., opierała się na dodatkowych dowodach, aby pokazać zarówno rzymski okres ciepły, jak i średniowieczny okres ciepły z dziesięcioletnimi średnimi temperaturami osiągającymi lub przekraczającymi średni poziom temperatury z lat 1961-1990. W okresie rekonstrukcji zapisy instrumentalne z lat 1990–2010 były prawdopodobnie wyższe od jakiejkolwiek temperatury, choć nie pojawiło się to w zapisach zastępczych. Doszli do wniosku, że ich „rekonstrukcja dobrze zgadza się z rekonstrukcjami Moberg et al. (2005) i Mann et al. (2008) w odniesieniu do amplitudy zmienności oraz czasu ciepłych i zimnych okresów, z wyjątkiem okresu c. AD 300-800, pomimo znacznych różnic zarówno w zakresie danych, jak i metodologii."

Opinia z 2010 r. autorstwa Davida Franka, Jana Espera , Eduardo Zority i Roba Wilsona ( Frank et al. 2010 ) odnotowała, że ​​do tego czasu opublikowano ponad dwa tuziny wielkoskalowych rekonstrukcji klimatu, co pokazuje szeroki konsensus, że istniał wyjątkowy wiek XX ocieplenie po wcześniejszych fazach klimatycznych, zwłaszcza po średniowieczu i małej epoce lodowcowej . Wciąż pozostawały do ​​rozwiązania kwestie zmienności naturalnej na dużą skalę, zwłaszcza w przypadku zmienności najniższych częstotliwości, i wezwano do dalszych badań w celu poprawy oceny eksperckiej proxy i opracowania metod rekonstrukcji wyraźnie uwzględniających strukturalne niepewności w tym procesie.

Jak zauważono w kilku badaniach, metody rekonstrukcji oparte na regresji miały tendencję do niedoceniania zmienności niskich częstotliwości. Bo Christiansen zaprojektował nową metodę (LOC) w celu przezwyciężenia tego problemu, a Ljungqvist wykorzystał LOC do stworzenia 1000-letniej rekonstrukcji opublikowanej w 2011 roku. Wykazało to większą zmienność niskich częstotliwości i chłodniejszą małą epokę lodowcową niż poprzednie badania. Następnie rozszerzyli rekonstrukcję LOC z powrotem za pomocą wybranych proxy, które miały udokumentowany związek z temperaturą i przeszły procedurę przesiewową. Ta 2000-letnia rekonstrukcja, opublikowana w 2012 roku, ponownie wykazała większą zmienność niż wcześniejsze rekonstrukcje. Stwierdzono jednorodną małą epokę lodowcową z lat 1580-1720 wykazującą chłodniejsze warunki na wszystkich obszarach oraz dobrze zdefiniowany, ale prawdopodobnie mniej jednorodny szczyt średniowiecza ciepłego okresu około 950-1050, osiągający lub nieznacznie przekraczający temperatury z połowy XX wieku, jak wskazują wcześniejsze badania, w tym Manna. i in. 2008 i 2009.

Ljungqvist i in. W 2012 roku wykorzystano większą sieć proxy niż w poprzednich badaniach, w tym wykorzystano dane proxy o niskiej rozdzielczości z zaledwie dwoma punktami danych na stulecie, aby stworzyć rekonstrukcję pokazującą stuletnie wzorce zmienności temperatury w przestrzeni i czasie dla obszarów lądowych półkuli północnej w ciągu ostatniego 1200 lat. Na tak szeroką skalę stwierdzili rozpowszechnione ciepło od IX do XI wieku, zbliżone do średniej XX wieku , z dominującym ochłodzeniem od XVI do XVIII wieku. Największe ocieplenie nastąpiło od XIX do XX wieku i zauważyli, że zapisy instrumentalne ostatnich dziesięcioleci były znacznie cieplejsze niż średnia z XX wieku. Ich rekonstrukcja przestrzenna wykazała podobieństwa do Manna i in. Rekonstrukcja pól klimatycznych z 2009 r. , chociaż inna rozdzielczość oznaczała, że ​​nie były one bezpośrednio porównywalne. Wyniki były solidne, nawet po usunięciu znacznej liczby proxy.

Marcott i in. W 2013 r. użyto danych pośredniczących osadów dna morskiego i dna jeziora, które były całkowicie niezależne od tych stosowanych we wcześniejszych badaniach, do zrekonstruowania globalnych temperatur w ciągu ostatnich 11300 lat, obejmujących cały holocen i pokazujący potwierdzenie oryginalnego wykresu kija hokejowego MBH99 z ostatnich 1000 lat . Temperatury powoli rosły od ostatniej epoki lodowcowej, aby osiągnąć poziom, który trwał od 10 000 do 5000 lat temu, a następnie zgodnie z cyklami Milankovitcha zaczął się powolny spadek, przerwany niewielkim wzrostem w okresie średniowiecza ciepłego, do małej epoki lodowcowej . Spadek ten został wówczas przerwany przez wyjątkowo szybki wzrost w XX wieku do temperatur, które były już najcieplejsze od co najmniej 4000 lat, mieszcząc się w zakresie niepewności najwyższych temperatur w całym okresie, a według obecnych szacunków prawdopodobnie przekroczyłyby te temperatury do 2100.

Zobacz też

• Opis średniowiecznego okresu ciepłego i małej epoki lodowcowej w raportach IPCC
• Kontrowersje dotyczące globalnego ocieplenia
• Rekord temperatury z ostatnich 1000 lat

Cytaty

Odniesienia w kolejności chronologicznej