Ed Stelmach - Ed Stelmach
|
Ed Stelmach
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Stelmach w 2009 roku
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13. premiera Alberty | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
W biurze 14.12.2006 – 07.10.2011 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Monarcha | Elżbieta II | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Zastępca gubernatora |
Normie Kwong Donald Ethell |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Poprzedzony | Ralph Klein | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| zastąpiony przez | Alison Redford | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lider Postępowego Stowarzyszenia Konserwatywnego Alberty | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
W biurze 03.12.2006 – 01.10.2011 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Poprzedzony | Ralph Klein | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| zastąpiony przez | Alison Redford | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Członek Zgromadzenia Ustawodawczego Alberty dla Fort Saskatchewan-Vegreville ( Vegreville-Viking ; 1993-2004) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
W biurze 15.06.1993 – 23.04.2012 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Poprzedzony | Ustanowienie jazdy konnej | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| zastąpiony przez | Jacquie Fenske | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Dane osobowe | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Urodzić się |
Edwarda Michała Stelmacha
11 maja 1951 Lamont, Alberta , Kanada |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Partia polityczna | Postępujący konserwatysta | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Małżonka(e) | Maria Warshawska ( m. 1973) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Dzieci | Trzech synów, jedna córka | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Zawód | Rolnik | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Podpis |  |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Edward Michael Stelmach AOE ( / s t ɛ l m ć k / ; urodzony 11 maja 1951) to kanadyjski polityk i służył jako 13 premier Alberty , od 2006 do 2011 roku wnuk ukraińskich emigrantów, urodził się i Stelmach wychował się na farmie niedaleko Lamont i mówi płynnie po ukraińsku . Spędził całe swoje przedpolityczne życie jako rolnik, z wyjątkiem pewnego czasu spędzonego na studiach na Uniwersytecie Alberty . Jego pierwszym podejściem do polityki były wybory samorządowe w 1986 r., kiedy został wybrany do rady hrabstwa Lamont . Rok po jego kadencji został mianowany wójtem . Kontynuował na tym stanowisku aż do wejścia na prowincjonalną politykę.
W wyborach prowincjonalnych 1993 , Stelmach został wybrany na członka Zgromadzenia Ustawodawczego (MLA) dla Vegreville-Viking (później Fort Saskatchewan-Vegreville ). Progressive Conservative , służył w szafach o Ralph Klein -Na różnych czasach posiadających portfeli Międzyrządowej Relations, Transport, Infrastruktura i Rolnictwa, Gospodarki Żywnościowej i Rozwoju Wsi, gdzie rozwinęła się renomą jako polityk low-key, który uniknął światło wapienne. Kiedy Klein zrezygnował z kierownictwa partii w 2006 roku, Stelmach był jednym z pierwszych, którzy przedstawili swoją kandydaturę na jego miejsce. Po zajęciu trzeciego miejsca w pierwszym głosowaniu w wyścigu o przywództwo , wygrał drugie niespokojne zwycięstwo nad byłym skarbnikiem prowincji Jimem Dinningiem .
Pierwszeństwo Stelmacha było mocno skoncentrowane na zarządzaniu złożami ropy naftowej w prowincji, zwłaszcza z piasków roponośnych Athabasca . Odrzucił wezwania ekologów do spowolnienia tempa rozwoju na obszarze Fort McMurray i podobnie sprzeciwił się wezwaniom do wprowadzenia podatków węglowych . Inne inicjatywy polityczne obejmowały rozpoczęcie przeglądu systemu zarządzania zdrowiem prowincji, poprawki do kodeksu praw człowieka w Albercie, ponowne wprowadzenie komitetów wielopartyjnych do legislatury oraz zawarcie ważnego porozumienia o pracy z nauczycielami Alberty. Jego rząd wzbudził również kontrowersje za przyznanie sobie 30-procentowej podwyżki płac wkrótce po reelekcji i charakteryzował się napiętymi stosunkami z Calgary , jedną z dawnych twierdz Kleina. Mimo to Stelmach zwiększył już i tak znaczną większość Postępowych Konserwatystów w wyborach w 2008 roku . Wraz z nadejściem recesji końca lat 2000. Stelmach musiał uporać się z pogarszającą się sytuacją gospodarczą i pierwszym od 16 lat deficytem budżetowym rządu Alberty.
Stelmach został zastąpiony jako Premier przez Alison Redford w dniu 7 października 2011 r.
Tło
Edward Michael Stelmach urodził się na farmie w pobliżu Lamont, Alberta , wnuka imigrantów z Zavyche , Ukraina . Jego dziadkowie osiedlili się w pobliżu Andrew, Alberta w 1898 roku, po ominięciu Saskatchewan, ponieważ nie dbali o teren. Jego rodzice, Nancy (z domu Koroluk) i Michael N. Stelmach, mieli pięcioro dzieci, z których Edward był najmłodszym, o dziesięć lat młodszym od najbliższego rodzeństwa. Stelmach wychowywał się mówiąc po ukraińsku i nie uczył się angielskiego, dopóki nie zaczął chodzić do szkoły. Wychował się na ukraińskim katoliku i nadal regularnie chodzi do kościoła, śpiewa w chórze kościelnym i pełni funkcję wolontariusza dozorującego cmentarz. W szkole średniej pracował jako kopacz studni i sprzedawca Fuller Brush , gdzie, jak powiedział, znajomość ukraińskiego pomogła mu w sprzedaży. Po ukończeniu szkoły średniej — w roczniku 12 klasy nazwał go przyszłym premierem Kanady — uczęszczał na Uniwersytet Alberty , zamierzając zostać prawnikiem. Kontynuował tam pracę jako zastępca kierownika w Woodward's do 1973 roku, kiedy zmarł jego najstarszy brat Victor. Podczas gdy jego rodzina zamierzała, aby Victor przejął farmę, którą jego dziadkowie osiedlili 75 lat wcześniej, Stelmach porzucił studia, wrócił do domu i kupił ziemię od rodziców. Nadal uprawia ziemię.
Jako nastolatek poznał Marie Warshawski na weselu wspólnego przyjaciela. Pobrali się w 1973 roku, mają trzech synów i córkę.
Stelmach wszedł do polityki w 1986 roku, kiedy został wybrany do rady hrabstwa Lamont; rok później został mianowany wójtem powiatu , stanowisko to piastował do momentu wejścia do polityki prowincji w 1993 roku.
MLA i minister
Stelmach wyborach do Zgromadzenia Ustawodawczego Alberty jako Progressive Conservative w wyborach prowincji 1993 , pokonując urzędującego New Demokratów Derek Fox w jeździe na Vegreville-Viking . Stelmach został członkiem Deep Six , grupy entuzjastycznie konserwatywnych pod względem fiskalnym debiutantów MLA; Oprócz wspierania agresywnego cięcia deficytu przez premiera Ralpha Kleina , Stelmach sam stosował ograniczenia fiskalne, ponosząc niskie wydatki biurowe i odrzucając rządowe narzędzie. Podczas swojej pierwszej kadencji Stelmach pełnił funkcję zastępcy bata, a później szefa rządu w klubie PC. Jako backbencher sponsorował ustawę o uchyleniu ustawy Lloydminster Hospital Act . Był to rządowy projekt ustawy, który rozwiązał istniejącą wówczas radę szpitalną Lloydminster w ramach przygotowań do porozumienia zgodnego zarówno z nowym systemem regionalnych władz zdrowotnych rządu Alberty, jak iz systemem rządu Saskatchewan . Lloydminster znajduje się na granicy Alberty i Saskatchewan, a szpital, choć zbudowany i obsługiwany przez rząd Alberty, znajduje się po stronie Saskatchewan. Przeszedł przez ustawodawcę z niewielką debatą. W 1996 r., na krótko przed kwietniowymi wyborami uzupełniającymi w Redwater , Stelmach został oskarżony o „ politykę beczek wieprzowych ” za przedstawienie, wraz z kolegą Peterem Trynchy i kandydatem na PC Rossem Quinnem, dużego czeku w lokalnym ośrodku dla seniorów. Stelmach powiedział, że pomógł jeździec dopiero po tym, jak Nicholas Taylor został mianowany do Senatu .
Po wyborach prowincjonalnych w 1997 roku Klein mianował Stelmacha ministrem rolnictwa, żywności i rozwoju wsi. Podczas gdy sprawował ten urząd, jego departament zachęcał do zakładania pasz . Partie opozycyjne zarzucały, że rząd nie reguluje ich w wystarczającym stopniu, ale Stelmach odpowiedział, że gminy mają uprawnienia niezbędne do ich skutecznego regulowania. W kontrowersji Kanadyjskiej Rady Pszenicznej Stelmach opowiedział się po stronie rolników, którzy chcieli zniesienia monopolu federalnego na sprzedaż zboża w zachodnich prowincjach. Z prawnego punktu widzenia Stelmach w portfelu Rolnictwo, Żywność i Rozwój Obszarów Wiejskich sponsorował pięć projektów ustaw, z których wszystkie przeszły przez ustawodawcę. Ustawa o Inspekcji Mięsa z 1997 r. wymagała od inspektorów mięsa uzyskania nakazu przeszukania przed wejściem do prywatnego mieszkania, ale zezwalała również na dobrowolne uiszczenie grzywny bez konieczności rozprawy sądowej. Został nazwany przez krytyka liberalnego rolnictwa Kena Nicola „naprawdę dobrą ustawą”. Ustawa hodowla i produkty zwierzęce Poprawkę tego samego roku wyeliminowane gwarancji rządowej inwentarza Assurance Funduszu Patronów, przeznaczone dla producentów bydła Protect od zaległości płatniczych przez sprzedawców zwierząt gospodarskich, na rzecz Funduszu pozostawiając całkowicie w rękach przemysłu. To również zostało poparte przez liberałów, a Nicol nazwał to „bardzo łatwym do zaakceptowania” . W 1998 r. Stelmach sponsorował ustawę zmieniającą statut rolnictwa (kary) , która zmieniła system kar za naruszenie różnych ustaw rolnych, ustalając maksymalne kary i pozostawiając dokładną kwotę sędziom w zależności od przypadku. Udało się to również przy wsparciu liberałów, ponieważ MLA Ed Gibbons powiedział, że „naprawdę ma to sens” . Kolejną ustawą z 1998 r. była ustawa o zmianie ustawy o obrocie produktami rolnymi, która pozwalała wojewódzkim zarządom rolniczym na rewizję planów marketingowych i została poparta przez opozycję. Wreszcie Stelmach zainicjował ustawę o zmianie ustawy o rolnictwie (identyfikacji żywego inwentarza) , która pozwoliła rządowi na delegowanie kontroli znakowania na przemysł bydła. Projekt ustawy był przedmiotem poważnej debaty w drugim czytaniu , ale ostatecznie został poparty przez liberałów w trzecim i ostatnim czytaniu.
W 1999 roku Klein przeniósł Stelmacha do nowego portfolio Infrastructure, gdzie nadał priorytet bezpieczeństwu ruchu, zwiększając kary za wykroczenia drogowe, czasami nawet o 700%. Wzbudził też krótko kontrowersje, proponując odwrócenie wolnych i szybkich pasów na drogach wojewódzkich, argumentując, że wyrównałoby to tempo, w jakim pasy się zepsuły, a tym samym oszczędziłyby na kosztach utrzymania; z propozycji nic nie wyszło. Założył fundusz na projekty kapitałowe, ale był krytykowany za to, że nie robi wystarczająco dużo, aby zaradzić degradacji infrastruktury województwa. W 2001 roku Klein wydzielił Transport z portfela Infrastruktury i powołał do niego Stelmach, gdzie nowy minister opowiedział się za wykorzystaniem partnerstwa publiczno-prywatnego do budowy obwodnic wokół Edmonton i Calgary . Wprowadził również program stopniowego licencjonowania kierowców i zainicjował przegląd programów bezpieczeństwa ruchu. Stelmach został ponownie wybrany swoją największą jeszcze większością głosów w wyborach w 2001 r. i utrzymał tekę Transportu do 2004 r., kiedy został przeniesiony na stanowisko Ministra Stosunków Międzyrządowych. Zrezygnował z tego stanowiska w 2006 roku, aby zakwestionować wybory przywódców PC (Klein zażądał, aby ministrowie zamierzający prowadzić kampanię na jego następcę ustąpili z gabinetu).
Jako minister Stelmach nie rzucał się w oczy. Mark Lisac, który był felietonistą zajmującym się sprawami prowincji Edmonton Journal przez większą część kadencji Stelmacha w rządzie, przypomniał później, że Stelmach „nigdy nie robił niczego, co byłoby krzykliwe lub kontrowersyjne w jakikolwiek sposób” i że „nic nie wyróżniało się” w ministerialnym Stelmachu. usługa. Ten dyskretny styl przyniósł Stelmachowi przydomek „Steady Eddie”, który towarzyszył mu w biurze premiera.
Wybory przywódców w 2006 r.
Stelmach był pierwszym kandydatem, który zadeklarował zamiar kandydowania na kierownictwo PC i uzyskał poparcie 19 członków swojego klubu (w tym ministrów gabinetu Pearl Calahasen i Iris Evans ). Jednak były prowincjonalny skarbnik Jim Dinning miał dwa razy więcej poparcia klubu (mimo, że nie piastował urzędu w wyborach od 1997 r.) i był powszechnie uważany za faworyta wyścigu. Stelmach prowadził kampanię o niskim profilu, objeżdżając prowincję w specjalnie pomalowanym autobusie , podczas gdy większość uwagi mediów skupiała się na rywalizacji między Dinningiem a społecznie konserwatywnym Tedem Mortonem .
Zgodnie z regulaminem wyścigu trzej kandydaci, którzy otrzymali najwięcej głosów w pierwszej turze, przeszliby do drugiej tury, w której w celu wyłonienia zwycięzcy zastosowanoby preferencyjny system głosowania. Stelmach zajął trzecie miejsce w pierwszym głosowaniu z 15,3% głosów, 3,329 głosów przed czwartym miejscu Lyle Oberg i 10,647 głosów za drugie miejsce Morton. Jednak kandydaci zajmujący czwarte, piąte i szóste miejsce (Oberg, Dave Hancock i Mark Norris ) poparli Stelmacha w drugiej turze. W tym głosowaniu zajął pierwsze miejsce w pierwszym liczeniu, mniej niż pięćset głosów przed Dinning. Większość głosów Mortona trafiła do Stelmacha w drugim liczeniu i został wybrany na lidera.
Finansowanie
Stelmach zebrał ponad 1,1 miliona dolarów na swoją kampanię przywódczą. Po zwycięstwie ujawnił nazwiska ofiarodawców 85% tych pieniędzy, ale odmówił ujawnienia nazwisk osiemdziesięciu zwolenników, powołując się na ich prośby o prywatność. Ci kibice przekazali łącznie ponad 160 000 dolarów. Reguły partii nie wymagały żadnych ujawnień, a ujawnienia dokonywane przez kandydatów były różne — Norris wymienił wszystkich swoich darczyńców, podczas gdy Morton nie ujawnił żadnych. Częściowe ujawnienie Stelmacha zostało uznane za niewystarczające przez liderów opozycji i Democracy Watch , których szef sugerował, że Albertanie powinni założyć, że anonimowi darczyńcy Stelmacha postawili go w konflikcie interesów, dopóki nie udowodni, że jest inaczej. Stelmach przyznał również, że otrzymał 10 000 dolarów darowizny od Beaver Regional Waste Management Service's Commission, operatora składowiska należącego do pięciu gmin w okręgu Stelmach. Twierdząc, że darowizna była legalna, Stelmach przyznał, że była „wyraźnie nieetyczna”, obwiniał nadgorliwych wolontariuszy kampanii za zabieganie o nią i zwrócił ją po zakończeniu kampanii.
W następstwie kampanii przywódczej Stelmach wraz z Obergiem, Hancockiem i Norrisem zorganizowali w styczniu 2007 roku dwie kolacje po 5000 dolarów za talerz, aby spłacić długi związane z kampanią. Po tym, jak krytycy argumentowali, że kolacje zasadniczo sprzedają dostęp premierowi i dwóm starszym ministrom, Stelmach odwołał je.
Premier
Wybory 2008
Stelmach został zaprzysiężony na premiera 14 grudnia 2006 r. 4 lutego 2008 r., natychmiast po tym, jak gubernator porucznik Norman Kwong odczytał przemówienie tronowe otwierające sesję ustawodawczą, Stelmach zażądał rozwiązania legislatury z wyborami, które miały nastąpić 3 marca . Krótko przed wycofaniem nakazu grupa nazywająca się Albertans for Change zaczęła kupować reklamy prasowe i telewizyjne, które atakowały Stelmacha za brak planu i przedstawiały go jako niezdolnego do kierowania prowincją. Grupa była finansowana przez Radę Branży Budowlanej Alberty i Federację Pracy Alberty , co doprowadziło do serii reklam zakupionych przez National Citizens Coalition and Merit Contractors, w których została oskarżona o „odkładanie pieniędzy [członków związku] tam, gdzie Usta [przywódców związkowych] są.”
Mimo kampanii, która została wywołana zdezorganizowane i banalne, Stelmach Progressive Konserwatyści zdobyła 72 miejsc w 83-osobowym Zgromadzeniu Ustawodawczym, co oznacza wzrost z 62, że partia zdobyła w poprzednich wyborach i tylko dwa fotele krótki Ralph Klein „s 2001 osuwisko . Analitycy polityczni przypisali zwycięstwo partii zdolności do przedstawiania Stelmacha jako „ostrożnego, prostolinijnego i pracowitego człowieka z planem na przyszłość Alberty” .
Frekwencja wyborcza w wyborach wyniosła 41%, najniższa w historii Alberty, a mniej więcej jedna czwarta z nich musiała złożyć przysięgę w dniu wyborów po odkryciu, że nie ma ich na liście wyborców. Politycy i media opozycyjne obwiniały o te problemy rząd Stelmacha, argumentując, że powracający oficerowie, mianowani przez stowarzyszenia postępowo-konserwatywnego okręgu wyborczego i odpowiedzialni za liczenie wyborców, nie zostali mianowani wystarczająco wcześnie. Według Canadian Broadcasting Corporation „około połowa” z 83 powracających funkcjonariuszy w wyborach w 2008 r. miała powiązania z Partią PC; powracający oficer w Forcie Saskatchewan-Vegreville należącym do Stelmacha przekazał od 500 do 1000 dolarów na kampanię przywódczą Stelmacha.
Lorne Gibson, główny oficer powrotów Alberty, jako jedno z jego 182 powyborczych zaleceń dla rządu, sugerował, aby mianowaniem powracających oficerów zajmowało się jego własne, bezpartyjne biuro. Wcześniej wysunął tę sugestię w 2006 roku, ale rząd nie działał zgodnie z nią. Po wyborach zalecił również, aby jego urząd, a nie rządowy departament sprawiedliwości, był odpowiedzialny za ściganie przestępstw związanych z wyborami; ten ostatni nie postawił zarzutów w żadnym z 19 domniemanych naruszeń finansów kampanii, na które Gibson zwrócił mu uwagę. W lutym 2009 r. Gibson pojawił się przed wielopartyjną komisją ustawodawczą ds. urzędów ustawodawczych, aby odpowiedzieć na pytania dotyczące przebiegu wyborów; tam powtórzył opozycyjne twierdzenia, że to rząd, a nie jego urząd, jest odpowiedzialny za większość problemów. Wkrótce potem komisja głosowała 8-3 przeciwko ponownemu powołaniu go, przy czym wszyscy postępowi konserwatyści w komisji sprzeciwiali się jego ponownemu powołaniu i wspierali go wszystkie opozycyjne MLA. Liderzy opozycji David Swann i Brian Mason zasugerowali, że Gibson został ukarany za krytykę rządu.
Polityka energetyczna i środowiskowa
Dużą część kadencji Stelmacha jako premiera zdominowały pytania związane z piaskami roponośnymi Athabasca . Szybki rozwój tych rezerw napędzał silny wzrost gospodarki Alberty, ale także podnosił kwestie środowiskowe. Po zdobyciu Premiership Stelmach podkreślił, że nie ma zamiaru podejmować działań, które spowolniłyby rozwój piasków naftowych i zasugerował, że gospodarka znajdzie swoje własne tempo wzrostu. Zaciekle bronił ropy naftowej Alberty w kraju i za granicą, a pomysł, że wydobywano ją z niedopuszczalnie wysokimi kosztami środowiskowymi, nazwał mitem. Kiedy lider Liberalnej Partii Kanady Stéphane Dion zaproponował federalny podatek węglowy w celu zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych , Stelmach odrzucił tę politykę, twierdząc, że zaszkodziłoby to gospodarce i niesprawiedliwie ukarałoby zachodnie prowincje. Zamiast tego był orędownikiem rozwoju technologii wychwytywania dwutlenku węgla . W lipcu 2008 r. Stelmach ogłosił, że przeznaczy 2 miliardy dolarów na inicjatywy związane z wychwytywaniem dwutlenku węgla, za co został oklaskiwany przez grupy branżowe. Jednak Kanadyjska Federacja Niezależnych Przedsiębiorców nazwała to „ogromną sumą pieniędzy do wydania na coś, co nie jest udowodnione”, a Mike Hudema z Greenpeace zasugerował, że dostępne pieniądze są bardziej ekologiczne.
Chociaż Stelmach obiecał, że nie zrobi niczego, aby powstrzymać rozwój piasków naftowych, obiecał dokonać przeglądu opłat licencyjnych — stawek płaconych przez firmy naftowe za przywilej wydobycia ropy naftowej w Albercie. Zobowiązał się również do zmniejszenia proporcji bitumu, który opuścił Albertę do modernizacji poza prowincją, porównując eksport bitumu do „zeskrobywania wierzchniej warstwy gleby ” z pól uprawnych. Wkrótce po tym, jak został premierem, zlecił panelowi Alberta Royalty Review sformułowanie zaleceń dotyczących systemu opłat licencyjnych prowincji; politycy opozycji oskarżyli rząd o znaczne zaniżanie opłat. Stelmach odrzucił wiele zaleceń panelu i twierdził, że zwiększył stawki opłat licencyjnych o około 20% (o 25% mniej niż zalecane przez panel), jednak zamiast wzrostu opłat licencyjnych za ropę i gaz, Alberta zebrała 13,5 miliarda mniej w latach 2009-2014 Tuż po wyborach w 2008 r . rząd Stelmacha ogłosił pięcioletnią przerwę na tantiemy o wartości 237 mln USD rocznie, aby zachęcić do rozwoju, który, jak się obawiał, byłby nieekonomiczny w ramach nowego planu. Był mniej zdecydowany w zwiększaniu uszlachetniania bitumu w prowincji; w 2008 roku przyznał, że Alberta będzie kontynuować ulepszanie od sześćdziesięciu do sześćdziesięciu pięciu procent bitumu, który produkuje w dającej się przewidzieć przyszłości, zamiast siedemdziesięciu dwóch procent celu, który wcześniej ogłaszał na 2016 rok. zatwierdzenie trzech nowych rurociągów przeznaczonych do eksportu bitumu.
W styczniu 2008 r. Stelmach ujawnił prowincjonalny plan „made in Alberta” – w odróżnieniu od narzuconego przez rząd federalny lub traktatu międzynarodowego – planu ograniczenia emisji dwutlenku węgla w celu walki z globalnym ociepleniem . Plan wzywał do zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych o 14% (w stosunku do poziomów z 2007 roku) do 2050 roku. Grupy ekologiczne i partie opozycyjne sugerowały, że jest to niewystarczające w świetle planu Kolumbii Brytyjskiej ograniczenia emisji o 80% (w stosunku do poziomu z 2007 roku) podczas w tym samym okresie, ale Stelmach argumentował, że pozycja Alberty jako dostawcy ropy naftowej do reszty kraju uzasadnia wyższe emisje. Następnie w czerwcu ogłoszono rządową kampanię wzywającą mieszkańców Alberty do „jednego prostego działania” – takiego jak kompostowanie , używanie toreb na zakupy wielokrotnego użytku i wymiana żarówek na bardziej wydajne świetlówki . Przeciwnicy argumentowali, że nacisk na osobistą odpowiedzialność jednostek nie zrobił nic, aby zaradzić większym szkodom dla środowiska spowodowanym przez rozwój piasków roponośnych Athabasca .
Pod koniec kwietnia 2008 r. setki kaczek wylądowały w stawie osadowym w północnej Albercie należącym do Syncrude , gdzie większość zginęła. Incydent był ciosem dla wysiłków Stelmacha, aby przekonać świat, że piaski roponośne Alberty są przyjazne dla środowiska. Liczbę zdechłych kaczek pierwotnie podano na około 500, ale w marcu 2009 Syncrude ujawniło, że w rzeczywistości było to ponad 1600. W odpowiedzi na oskarżenia ze strony opozycji i grup ekologicznych, że jego rząd, który znał rzeczywistą liczbę od lata 2008 roku, uczestniczył w ukrywaniu ich w celu zachowania twarzy, Stelmach zapewnił, że powstrzymał się od upublicznienia większej liczby z obawy przed zagrażając jej dochodzeniu, czy Syncrude naruszyło jakiekolwiek przepisy prowincji w tym incydencie. Dochodzenia koncentrowały się wokół pytania, czy Syncrude natychmiast zgłosiło incydent zgodnie z wymaganiami (rząd po raz pierwszy usłyszał o tym z anonimowej wiadomości, chociaż Syncrude zgłosił to kilka godzin później) oraz czy firma posiada wymagane środki, aby zapobiec kaczkom przed lądowaniem na stawach osadowych (miała urządzenia dźwiękochłonne zaprojektowane do odstraszania ptactwa wodnego, ale nie zostały one zainstalowane w momencie zdarzenia ze względu na zimowe warunki pogodowe). Syncrude został ostatecznie oskarżony o „nie posiadanie systemów do kierowania ptactwa wodnego”, za co grozi grzywna w maksymalnej wysokości 800 000 USD.
Częściowo w celu przeciwdziałania negatywnemu rozgłosowi związanemu z kwestiami związanymi z piaskami roponośnymi — na przykład wydanie magazynu National Geographic z marca 2009 r. zawierało 20-stronicowy artykuł przedstawiający działalność piasków roponośnych Alberty jako wysoce szkodliwą dla środowiska — w 2009 r. rząd Stelmacha wydał 25 milionów dolarów na kampanię rebrandingową prowincji. Zastąpił on m.in. slogan „Alberta Advantage”, który od dawna był używany z hasłem „Alberta: Freedom to create. Spirit to reach”. Kampania stała się przedmiotem pewnego kpiny, gdy Edmonton Journal ujawnił, że jedno z użytych w niej zdjęć nie zostało zrobione w Albercie, ale na plaży Morza Północnego w Northumberland . Chociaż początkowo rząd twierdził, że celowo wykorzystał obcy obraz, aby przedstawić zaangażowanie Alberty w świat, później przyznał, że tak nie było i że zdjęcie zostało użyte przez pomyłkę. Stelmach zareagował na zdjęcie, które przedstawiało dwoje dzieci biegających po plaży, mówiąc, że „dzieci, bez względu na to, gdzie są na świecie, są kolejnym pokoleniem. A jakość powietrza, jakość wody, bez względu na to, gdzie na tym mieszkamy wielka kula ziemska, wszyscy jesteśmy odpowiedzialni i to jest przesłanie, które staramy się przedstawić”.
Rada ds. Energii i Usług Komunalnych oraz polityka użytkowania gruntów
W czerwcu 2007 r. zlecona przez rząd Rada Energetyki i Usług Komunalnych Alberty przyznała, że wynajęła prywatnych detektywów do szpiegowania właścicieli ziemskich, którzy sprzeciwiali się budowie głównej linii energetycznej w rejonie Rimbey . Stelmach początkowo bagatelizował incydent, ale zarządził dochodzenie sądowe, gdy inspektor ds. informacji i prywatności w prowincji wszczął własne śledztwo. Dochodzenie to wykazało, że EUB naruszył prawo prowincji i naruszył prywatność właścicieli ziemskich, podczas gdy dochodzenie sądowe skrytykowało taktykę EUB jako „odrażającą”. Partie opozycyjne wezwały do dymisji całego EUB i ministra energetyki Mela Knighta ; Zamiast tego Stelmach zdecydował się na powołanie nowego przewodniczącego EUB.
Rząd Stelmacha odpowiedział również ustawą zatytułowaną Alberta Utilities Commission Act (Bill 46), która podzieliłaby EUB na dwie części: Alberta Utilities Commission (odpowiedzialną za regulację mediów) i Energy Resources Conservation Board (odpowiedzialną za regulację ropy i gazu) . Ustawodawstwo było kontrowersyjne, ponieważ pominięto elementy obowiązującego prawodawstwa EUB, które przewidywało publiczne ogłoszenie i konsultacje w przypadku projektów budownictwa energetycznego. Partie opozycyjne i grupy poparcia zarzuciły, że był to zamach na prawa właścicieli ziemskich i na środowisko. Ustawodawstwo ostatecznie uchwalono i weszło w życie na początku 2008 roku.
Stelmach ponownie starł się z wiejskimi właścicielami ziemskimi w 2009 roku, kiedy jego rząd wprowadził ustawę Land Assembly Project Area Act , mającą na celu ułatwienie rządowi nabywania dużych działek na cele publiczne, takie jak obwodnice lub zbiorniki wodne . Ustawa pozwoliła rządowi zidentyfikować grunty, które mogą być zainteresowane wywłaszczeniem w przyszłości i na czas nieokreślony zabronić jakiejkolwiek zabudowy na tym terenie, która mogłaby być sprzeczna z celami rządu. Pomimo zdecydowanego sprzeciwu właścicieli ziemskich i partii opozycyjnych, ustawa została uchwalona przez ustawodawcę pod koniec kwietnia.
Polityka fiskalna
Głównym celem Ralpha Kleina przez większość jego premiera była eliminacja deficytu prowincji , a rząd osiągnął rekordową nadwyżkę w wysokości 8,9 miliarda dolarów podczas pierwszego roku urzędowania Stelmacha. Alberta znajdowała się w trakcie znacznej ekspansji gospodarczej napędzanej wysokimi cenami energii i dużym rozwojem piasków roponośnych. Wzrost ten utrzymywał się w latach 2007-2008, kiedy nadwyżka rządu wyniosła 4,6 miliarda dolarów. Obie te nadwyżki były wyższe niż oczekiwano, a rząd Stelmacha stosował politykę lokowania jednej trzeciej nieoczekiwanych nadwyżek na oszczędności, a dwie trzecie na projekty budowlane. Krytycy, w tym Liberalna MLA Laurie Blakeman i Kanadyjska Federacja Podatników , zarzucili, że rząd nie oszczędza wystarczająco dużo pieniędzy w oczekiwaniu na spadek cen energii.
W swoim budżecie na kwiecień 2008 r. minister finansów Stelmach Iris Evans przewidziała nadwyżkę w wysokości 1,6 miliarda dolarów na lata 2008–2009. Do sierpnia skorygowała tę prognozę do 8,5 miliarda dolarów. Głównym powodem tej zmiany jest wzrost cen ropy: chociaż w kwietniu szacowała, że wyniosą one średnio 78 USD za baryłkę w ciągu roku fiskalnego, do sierpnia podwyżki – w tym 147 USD za baryłkę w lipcu – skłoniły ją do zarobienia nowe szacunki wynoszące średnio 119,25 USD za baryłkę. Do listopada ceny spadły do 55 dolarów za baryłkę, a Evans oszacował nadwyżkę w wysokości 2 miliardów dolarów. Do lutego 2009 roku rząd Alberty wydawał się być gotowy do deficytu w wysokości 1 miliarda dolarów. W kwietniu 2009 roku Evans opublikowała swój budżet na lata 2009-2010, w którym przewidywała deficyt w wysokości 4,6 miliarda dolarów. To największy deficyt w historii Alberty i pierwszy od szesnastu lat. Plan fiskalny rządu obejmuje deficyty do 2012–2013, kiedy to ponownie przewiduje nadwyżkę.
Podejście Stelmacha do pogarszającej się sytuacji fiskalnej, będącej częścią globalnej recesji , polegało na intensywnych inwestycjach w infrastrukturę w celu pobudzenia gospodarki i wykorzystania niskich kosztów budowy. Posunął się nawet do popierania zaciągania pożyczek na budowę kapitału, odejście od notorycznie anty-długowego podejścia rządu Kleina. Jednak jego rząd był również jednym z zaledwie dwóch w Kanadzie (drugi to rząd Saskatchewana ), który ograniczył ogólne wydatki w budżecie na lata 2009-2010. Takie podejście wywołało gniew przywódcy liberałów Davida Swanna , który popierał zwiększone wydatki rządowe na cele bodźców gospodarczych , ale zyskał poparcie niektórych ekonomistów i był broniony przez Evansa, który twierdził, że wydatki kapitałowe były dwukrotnie wyższe niż średnia kanadyjska.
Zobowiązanie emerytalne nauczycieli
Podczas swojego pierwszego roku urzędowania Stelmach i jego minister edukacji Ron Liepert zawarli umowę ze Stowarzyszeniem Nauczycieli Alberty (ATA), w ramach której prowincja zgodziła się przeznaczyć 2,1 miliarda dolarów na niefinansowane zobowiązania emerytalne o wartości 6,6 miliarda dolarów. Odpowiedzialność ta wynikała z niewystarczających składek na nauczycielski plan emerytalny w okresie do 1992 r. W zamian ATA zgodziła się na przedłużenie umowy o pięć lat. Umowa została przyjęta przez opozycyjnych Liberałów i Nowych Demokratów , ale została skrytykowana przez Kanadyjską Federację Podatników , która wezwała do przeprowadzenia plebiscytu w tej sprawie.
Podwyżki płac
Wkrótce po zdobyciu zwiększonej większości w wyborach w 2008 r. , gabinet Stelmacha zatwierdził znaczne podwyżki, zwiększając pensję ministrów ze 142 000 do 184 000 dolarów, a tę wypłacaną premierowi z 159 450 do 213 450 dolarów. Podwyżki wpływają również na odprawy dla ministrów, którzy zrezygnują lub przegrają wybory – w ramach programu realizowanego przez rząd Ralpha Kleina, który ma zastąpić dotychczasowy program emerytalny , odchodzący MLA otrzymują trzymiesięczne wynagrodzenie za każdy rok pełnienia służby, przy czym poziom wynagrodzenia w oparciu o trzy lata, w których były one najlepiej zarabiające. Podwyżki zostały zaatakowane przez Kanadyjską Federację Podatników i partie opozycyjne, ale Stelmach bronił podwyżek jako pierwszych od piętnastu lat, jakie otrzymały ministrowie gabinetu i jako niezbędnych do przyciągnięcia wykwalifikowanych ludzi do polityki.
Na początku 2009 r., w odpowiedzi na recesję późnych lat 2000. , Stelmach ogłosił, że jego klub obniży automatycznie koszty utrzymania o 4,9%. W następnym tygodniu Stały Komitet ustawodawczy ds. usług członkowskich rozszerzył to na wszystkie umowy MLA, głosując jednogłośnie za zamrożeniem wynagrodzeń MLA na rok podatkowy.
Polityka zdrowotna
Polityka Stelmacha w zakresie opieki zdrowotnej została podkreślona przez zniesienie składek na opiekę zdrowotną prowincji z końcem 2008 roku. Krytycy potępili te składki jako regresywne, zarówno dlatego, że były one takie same bez względu na dochody płatnika, jak i dlatego, że osoby lepiej opłacające miejsca pracy często były opłacane przez pracodawcę. Opozycyjna Partia Liberalna i Nowe demokratyczne partie dawno wezwał do ich usunięcia. Eliminacja ta została ogłoszona w przemówieniu tronowym tuż przed rozwiązaniem legislatury w wyborach 2008 r. , choć początkowo miała wejść w życie do 2012 r. Podczas tej kampanii Stelmach obiecał zwiększyć możliwości uniwersytetów Alberty w zakresie szkolenia lekarzy i pielęgniarek. cztery lata, w końcu prowadzi do ukończenia 225 więcej lekarzy, 350 więcej zarejestrowanych pielęgniarek i 220 licencjonowanych praktycznych pielęgniarek . Po tym, jak sekretarz Alberta College of Physicians and Surgeons stwierdził, że plan jest niewykonalny, minister zdrowia Dave Hancock wyjaśnił, że większość wzrostu będzie w rzeczywistości pochodzić z imigracji zagranicznych lekarzy do Alberty, a nie ze szkoleń w prowincji.
Po wyborach nowy minister zdrowia Stelmacha Ron Liepert opublikował nowy plan zdrowotny rządu. Liepert odmówił w nim scharakteryzowania problemów w służbie zdrowia jako rezultatu braku lekarzy , zapowiadając reformy strukturalne. Wskazał, że mogą one obejmować konsolidację organów służby zdrowia , zamykanie wiejskich szpitali i usuwanie niektórych usług zdrowotnych z zakresu publicznego systemu ubezpieczeń zdrowotnych prowincji . W maju rząd podjął pierwszy krok we wdrażaniu tych reform strukturalnych, łącząc dziewięć organów ds. zdrowia prowincji w jedną „nadrzędną radę zdrowotną”.
W czerwcu 2008 r. trzech wyższych urzędników służby zdrowia ogłosiło, że odejdą z pracy w prowincji po wygaśnięciu ich kontraktów w sierpniu. Liepert obwiniał ich odejścia lepszymi ofertami od innych pracodawców, chociaż lider Nowych Demokratów Brian Mason spekulował, że winna mogła być restrukturyzacja służby zdrowia rządu. Krytycy wskazywali, że perspektywa umożliwienia pracownikom odejścia po więcej pieniędzy gdzie indziej wkrótce po tym, jak rząd zatwierdził znaczną podwyżkę płac ministrów gabinetu, nie była dobra.
Gdy sytuacja fiskalna prowincji uległa pogorszeniu pod koniec 2008 r., rząd dostosował swoją politykę zdrowotną. W grudniu Liepert ogłosił nowy plan narkotykowy dla seniorów, w ramach którego seniorom zarabiającym mniej niż 21 325 dolarów leki były bezpłatne, ale wymagał od tych, którzy zarabiają więcej, zapłacenia nawet 7500 dolarów za swoje leki. W odpowiedzi na protesty seniorów w kwietniu 2009 r. zmienił plan, zmniejszając zarówno poziom dochodów, od którego seniorzy musieliby zacząć płacić, jak i kwotę, jaką ci seniorzy musieliby płacić. Liepert powiedział, że plan, o 10 milionów dolarów droższy niż ten, który ogłosił w grudniu, spowoduje, że 60% seniorów będzie płacić mniej niż w ramach status quo. W tym samym miesiącu budżet rządowy Stelmacha ujawnił zmiany, które obejmuje usługi medyczne: te usunięte z listy obejmowały usługi chiropraktyczne , z rocznymi oszczędnościami w wysokości 53 milionów dolarów, oraz operacje zmiany płci , z rocznymi oszczędnościami w wysokości 700 000 dolarów. Podczas gdy Kanadyjska Ustawa o Zdrowiu wymaga, aby rząd federalny finansowo karał prowincje, które nie obsługują wszystkich „niezbędnych z medycznego punktu widzenia” procedur, Liepert utrzymywał, że usługi skreślone z wykazu nie były „niezbędne z medycznego punktu widzenia” z perspektywy ustawy i powiedział, że przewidział bez kłopotów ze strony rządu federalnego.
Podczas pandemii H1N1 w 2009 r. Stelmach początkowo ogłosił, że rząd udostępni szczepionkę wszystkim mieszkańcom Alberty, chociaż niedobory szczepionek spowodowały ograniczoną liczbę klinik, które miały długie składy. W odpowiedzi przywódca liberałów David Swann oskarżył rząd o złe zarządzanie ograniczonymi dostawami szczepionek, nie dając pierwszeństwa najbardziej wrażliwym grupom. Liepert bronił historii rządu, mówiąc, że populacje wysokiego ryzyka zostały potraktowane priorytetowo, ale polityka rządu polegała na tym, aby nikogo nie odrzucać; za wiele problemów winił dostarczenie przez rząd federalny do prowincji mniejszej dawki szczepionki niż obiecał. Dalsze kontrowersje wybuchły, gdy ujawniono, że hokeiści na Calgary Flames zostali zaszczepieni szczepionką otrzymaną bezpośrednio z Alberta Health Services, co skłoniło Stelmacha do ogłoszenia śledztwa. W wyniku dochodzenia zwolniono dwóch pracowników Alberta Health Services.
Ustawa o prawach człowieka, obywatelstwie i wielokulturowości
Wiosną 2009 roku rząd Stelmacha ogłosił zamiar zrewidowania ustawy Alberta o prawach człowieka, obywatelstwie i wielokulturowości . W 1998 roku vriend v. Alberta The Supreme Court of Canada stwierdził, że brak ustawodawstwa w celu włączenia orientacji seksualnej wśród powodów, dla których dyskryminacja była zabroniona naruszył Kanadyjska Karta Praw i Swobód , a nie „czytać w” tej ochrony. Jednak w tekście ustawy nadal nie było mowy o orientacji seksualnej. Obrońcy praw gejów i politycy opozycji mieli nadzieję, że proponowane przez rząd zmiany w ustawie to zmienią. Konserwatyści i libertarianie , w tym felietonista National Post Colby Cosh, mieli nadzieję, że zmiany obejmą również usunięcie części ustawy upoważniającej Komisję Praw Człowieka Alberty do badania i ścigania skarg na publikacje „narażające osobę lub klasę osób na pogardę, " uważając , że uprawnienia przyznane komisji sprowadzały się do cenzury .
Ta sekcja została wykorzystana w celu osądzenia Ezry Levanta za opublikowanie karykatur w centrum kontrowersji dotyczących karykatur Jyllands-Posten Muhammad w jego magazynie Western Standard oraz w celu skutecznego oskarżenia rzecznika Red Deer za opublikowanie listu do redaktora zatytułowanego „Homoseksualista”. program niegodziwy”.
Zmiany, które zostały ostatecznie zgłoszone, obejmowały uznanie orientacji seksualnej jako podstawy chronionej, ale nie usunięcie sekcji dotyczącej „ekspozycji na pogardę”. To pominięcie zostało skrytykowane, Levant powiedział, że jest „głęboko zakłopotany jako konserwatysta”, ale Stelmach powiedział, że jego członkowie są zadowoleni z tego, że inny przepis wymaga, aby kwestionowana sekcja „nie była uważana za zakłócającą swobodne wyrażanie opinii na temat dowolny temat”, chronił mieszkańców Alberty przed nadużyciami. Propozycja zawierała również sekcję uprawniającą rodziców do wcześniejszego powiadomienia ze szkoły, jeśli ich dzieci będą nauczane „przedmiotów, które dotyczą wyraźnie religii, seksualności lub orientacji seksualnej” oraz prawo do usunięcia dzieci z takich zajęć. Stelmach nazwał to „bardzo, bardzo podstawowym prawem” i zasugerował, że pozwoliłoby to rodzicom zrezygnować z nauczania ich dzieci o ewolucji , chociaż jego minister edukacji Dave Hancock argumentował, że nowe sformułowanie nie wykracza poza obecną praktykę. Przewodniczący Stowarzyszenia Nauczycieli Alberty, Frank Bruseker, wyraził zaniepokojenie, że utrudni to nauczanie przedmiotów ścisłych i geografii w szkołach publicznych i zasugerował, aby rodzice, którzy nie chcieli, aby ich dzieci były narażone na ewolucję, powinni je uczyć w domu lub wysłać do szkoły prywatnej . Przywódca Nowej Partii Demokratycznej Brian Mason zasugerował, że zmiany sprawią, że Alberta będzie „brzmiała jak Arkansas ”.
Reforma demokratyczna
Rząd Kleina spotkał się z krytyką za zmniejszenie znaczenia legislatury przez zasiadanie w niej krócej niż jakakolwiek inna legislatura prowincji oraz za kierowanie biznesem przez stałe komisje polityczne Klubu Postępowych Konserwatystów. Komisje te spotykały się na osobności, w przeciwieństwie do wielopartyjnych komitetów ustawodawczych, które prawie całkowicie wypadły z użytku w latach Kleina. W kwietniu 2007 r. Stelmach zainicjował utworzenie czterech nowych legislacyjnych „komitetów terenowych”, które obejmowałyby reprezentację opozycji. W tym samym miesiącu jego rząd wprowadził nowe przepisy dotyczące konfliktów interesów , tak że byli ministrowie musieli czekać rok na prowadzenie interesów z rządem lub lobbowanie w imieniu osób trzecich (od sześciu miesięcy). Stworzyła również podobny okres karencji dla wyższych urzędników, który trwał sześć miesięcy. Jednak rozporządzenie Rady wydane przez gabinet Stelmacha na krótko przed wyborami w 2008 roku opóźniło wprowadzenie tych zasad do miesiąca po wyborach, co oznacza, że ministrowie, którzy przeszli na emeryturę lub przegrali swoje kandydatury na reelekcję, byliby zwolnieni z nowych zasad.
Związek z Calgary
Krytycy Stelmacha sugerują, że jako rolnik z centralnej części prowincji jest on stronniczy w stosunku do Calgary i miejskiej Alberty w ogóle. Wskazywali na fakt, że miasto, które było uważane za serce poparcia Jima Dinninga podczas wyścigu o przywództwo, miało tylko trzech członków ( Ron Liepert , Ron Stevens i Greg Melchin ) w jego pierwszym osiemnastoosobowym gabinecie (zwolennicy Stelmacha). zwrócił uwagę, że Edmonton miał tylko jednego ministra, Dave'a Hancocka ). Stelmach znalazł się również w sporze z burmistrzem Calgary Davem Bronconnierem podczas jego pierwszego roku pełnienia funkcji premiera, gdy Bronconnier oskarżył Stelmacha o niedotrzymanie obietnicy dla miasta dotyczącej wydatków na infrastrukturę w jego pierwszym budżecie. Kilku zwolenników Stelmacha sugerowało, że burmistrz, liberał , może dążyć do przejęcia funkcji lidera oficjalnej opozycji, jeśli Kevin Taft popełni błąd. Podczas wyborów uzupełniających do wypełnienia Ralph Klein „s Calgary Elbow siedzenia, kandydat PC Brian Heninger poszedł tak daleko, aby powiedzieć wyborca chciałby się dusić lidera swojej partii (Stelmach powiedział mediom, że był to rodzaj entuzjazmu chciał od jego umowy MLA). Heninger został pokonany przez liberałów Craiga Cheffinsa , aw wyborach 2008 roku Calgary było jedynym obszarem prowincji, w którym Stelmach stracił mandaty na drodze do zwiększonej większości.
Po tym, jak wicepremier Ron Stevens zrezygnował ze swojego stanowiska w Calgary-Glenmore, by przyjąć stanowisko sędziowskie, w 2009 r. w wyborach uzupełniających wybrany na jego miejsce lider Wildrose Alliance Party (WRA) Paul Hinman . Hinman był jedynym MLA w WRA, dopóki nie stracił swojego Cardstona-Tabera-Warnera na rzecz Postępowego Konserwatywnego Broyce'a Jacobsa w wyborach w 2008 roku. Wkrótce po wyborach Hinmana sondaże wykazały, że Wildrose Alliance, pod przewodnictwem nowej przywódczyni Danielle Smith , był drugą najpopularniejszą partią w całej prowincji i doprowadziło konserwatystów od 34 procent do 30 procent w Calgary.
Polityka i opinia publiczna
Krytycy początkowo porównywali Stelmacha do Harry'ego Stroma , ostatniego premiera prowincji Kredytu Społecznego . Strom był uważany za uczciwego, ale nieskutecznego i pozbawionego charyzmy; jako premier przeżył tylko tyle, że przegrał wybory w 1971 roku . Tak zakończyły się ostatnie długie rządy jednopartyjne, a obserwatorzy pytali, czy historia powtórzy się ze Stelmachem. Jednak po miażdżącym zwycięstwie Stelmacha w wyborach w 2008 roku porównania w dużej mierze ustały.
Pod koniec 2009 r. spadająca popularność konserwatystów w sondażach i gwałtowny wzrost poparcia dla prawicowego Wildrose Alliance doprowadziły do spekulacji, że Stelmach otrzyma umiarkowane poparcie podczas obowiązkowego przeglądu przywództwa , który ma się odbyć podczas konwencji Progressive Conservative Convention w listopadzie 2009 roku. Rezygnacja Kleina nastąpiła po tym, jak otrzymał tylko 55% poparcia podczas takiego przeglądu, a Klein zasugerował, że Stelmach powinien zrezygnować, jeśli otrzyma mniej niż 70%. Pytanie brzmiało, czy przywódcy partyjni będą obwiniać Stelmacha za upadek partii i szukać nowego kierownictwa w obliczu słabnących wyników sondaży samego Stelmacha. Zamiast tego Stelmach spełnił kryterium postawione przez jego krytyków i uzyskał 77,4% poparcia, mocne poparcie.
Rezygnacja
25 stycznia 2011 r. Stelmach ogłosił, że nie będzie ubiegał się o reelekcję; obiecał też wyścig o przywództwo przed kolejnymi wyborami. Nie podał wtedy daty rezygnacji, jednak w czerwcu złożył list rezygnacyjny, pisząc, że opuści urząd 1 października. We wczesnych godzinach rannych 2 października 2011 r. Alison Redford została ogłoszona nową przewodniczącą imprezę, a Stelmach zrezygnował ze stanowiska premiera 7 października.
Nagrody i wyróżnienia
Stelmach został mianowany Orderem Doskonałości Alberty w 2020 roku.
Rekord wyborczy
| Wyniki wyborów powszechnych w Albercie 2008 ( Fort Saskatchewan-Vegreville ) | Frekwencja 53,6% | |||
| Przynależność | Kandydat | Głosy | % | |
| Postępujący konserwatysta | Ed Stelmach | 11,162 | 77,6% | |
| Liberał | Hrabia J. Woods | 1,343 | 9,3% | |
| NDP | Clayton Marsden | 1235 | 8,6% | |
| Warzywa | Ryan Scheie | 551 | 3,8% | |
| Wyniki wyborów powszechnych w Albercie 2004 ( Fort Saskatchewan-Vegreville ) | Frekwencja 51,5% | |||
| Przynależność | Kandydat | Głosy |
% |
|
| Postępujący konserwatysta | Ed Stelmach | 6160 | 48,3% | |
| Liberał | Peter Schneider | 3160 | 24,8% | |
| NDP | Wes Kuparski | 1,633 | 12,8% | |
| Sojusz Alberty | Byron King | 1411 | 11,1% | |
| Kredyt Społeczny | Mark Patterson | 379 | 3,0% | |
| Wyniki wyborów powszechnych w Albercie 2001 ( Vegreville-Viking ) | Frekwencja 61,8% | |||
| Przynależność | Kandydat | Głosy |
% |
|
| Postępujący konserwatysta | Ed Stelmach | 7191 | 60,8% | |
| Liberał | Ross Demkiw | 3,391 | 28,7% | |
| NDP | Greg Kurolok | 1,243 | 10,5% | |
| 1997 Alberta wyniki wyborów powszechnych ( Vegreville-Viking ) | Frekwencja 64,2% | |||
| Przynależność | Kandydat | Głosy |
% |
|
| Postępujący konserwatysta | Ed Stelmach | 6090 | 49,8% | |
| Liberał | Ross Demkiw | 3,639 | 29,8% | |
| NDP | Greg Kurolok | 1684 | 13,8% | |
| Kredyt Społeczny | Clifford Gundermann | 810 | 6,6% | |
| 1993 Wyniki wyborów powszechnych w Alberta ( Vegreville-Viking ) | Frekwencja 69,7% | |||
| Przynależność | Kandydat | Głosy |
% |
|
| Postępujący konserwatysta | Ed Stelmach | 5540 | 41,1% | |
| NDP | Derek Fox | 4150 | 30,1% | |
| Liberał | Jerry Wilde | 3797 | 28,2% | |
Konkursy liderów partii
| 2006 Progressive Conservative Association of Alberta przywódców wyborów | ||
|---|---|---|
| Druga karta do głosowania (po redystrybucji) | ||
| Kandydat | Głosy | Odsetek |
| Ed Stelmach | 77 577 | 58,3% |
| Jim Jadalnia | 55,509 | 41,7% |
| Drugie głosowanie | ||
| Kandydat | Głosy | Odsetek |
| Ed Stelmach | 51 764 | 35,9% |
| Jim Jadalnia | 51,282 | 35,6% |
| Ted Morton | 41,243 | 28,6% |
| Pierwsze głosowanie | ||
| Kandydat | Głosy | Odsetek |
| Jim Jadalnia | 29,470 | 30,2% |
| Ted Morton | 25 614 | 26,2% |
| Ed Stelmach | 14 967 | 15,3% |
| Lyle Oberg | 11 638 | 11,9% |
| Dave Hancock | 7595 | 7,8% |
| Mark Norris | 6789 | 6,9% |
| Victor Doerksen | 873 | 0,9% |
| Gary McPherson | 744 | 0,8% |
Bibliografia
Zewnętrzne linki