Deklaracja umierania - Dying declaration

W prawie o dowody , o zgłoszenie umierania jest świadectwem , które normalnie ulegają przedawnieniu jako słyszenia , ale może w common law mimo to być dopuszczone jako dowód w karnych badaniach, ponieważ stanowiły ostatnie słowa umierającej osoby. Uzasadnienie jest takie, że ktoś, kto umiera lub wierzy, że śmierć jest nieuchronna, miałby mniejszą motywację do sfabrykowania zeznań, i jako takie, pogłoski niosą ze sobą pewną wiarygodność.

Historia

Na średniowiecznych dworach angielskich zasada wywodzi się z Nemo moriturus praesumitur mentiri — „nikt w obliczu śmierci nie powinien być uważany za kłamcę ”. Incydent, w którym jako dowód dopuszczono oświadczenie umierającego, stwierdzono w 1202 sprawie.

Testy na dopuszczalność

W prawie zwyczajowym „deklaracja umierania” musi być oświadczeniem złożonym przez zmarłą osobę, która w innym przypadku byłaby wiarygodnym świadkiem własnej śmierci przez morderstwo lub nieumyślne spowodowanie śmierci i była „ustalonym beznadziejnym oczekiwaniem śmierci”.

Anglia i Walia

Dopuszczalność zeznań ze słyszenia w postępowaniu karnym reguluje ustawa o sądownictwie karnym z 2003 r., która skutecznie zastąpiła system prawa zwyczajowego i zniosła wszystkie wyjątki ze zasłyszenia prawa zwyczajowego (z wyjątkiem tych zachowanych w s.118), w tym wyjątek dotyczący deklaracji śmierci. Oryginalne oświadczenie złożone przez osobę zmarłą może być teraz dopuszczalne na mocy ustawowego wyjątku „niedostępności” (ss.114 i 116) z zastrzeżeniem uznania sądu (zachowanego przez s.126) w celu wykluczenia nierzetelnych dowodów (tj. wartość dowodowa).

Stany Zjednoczone

Zgodnie z Federalnymi Regułami Dowodowymi , oświadczenie umierającego jest dopuszczalne, jeśli zwolennik oświadczenia może ustalić wszystkie z poniższych warunków:

Oświadczenie zgłaszającego jest oferowane w postępowaniu karnym o zabójstwo lub w postępowaniu cywilnym. Niektóre stany zezwalają również na dopuszczenie oświadczeń umierających w innych rodzajach przypadków.
Zgłaszający jest niedostępny – można to ustalić za pomocą FRE 804(a)(1)-(5).
Oświadczenie składającego oświadczenie zostało złożone w autentycznym przekonaniu, że ich śmierć jest nieuchronna. Zgłaszający nie musi faktycznie umrzeć.
Oświadczenie zgłaszającego odnosi się do przyczyny lub okoliczności tego, co uważał za zbliżającą się śmierć.

Obowiązują również inne ogólne zasady dopuszczalności, takie jak wymóg, aby oświadczenie było oparte na rzeczywistej wiedzy zgłaszającego.

Oświadczenie musi odnosić się do okoliczności i przyczyny zgłaszającego własnej zbliżającej się śmierci. Na przykład w oświadczeniu umierającego Cliftona Chambersa w 1988 r. stwierdził, że dziesięć lat wcześniej pomagał synowi pochować człowieka, którego syn zabił przez przypadek. Oświadczenie to było wystarczającym powodem, aby uzasadnić nakaz przeszukania majątku syna, a ciało mężczyzny rzeczywiście zostało znalezione. Jednak nie było fizycznych dowodów przestępstwa, a ponieważ Chambers nie był ofiarą, jego oświadczenie o śmierci nie było dopuszczalne jako dowód, a syn nigdy nie został postawiony przed sądem.

Pierwsze użycie wyjątku dotyczącego deklaracji umierania w amerykańskim prawie miało miejsce w 1770 r. podczas procesu o morderstwo brytyjskich żołnierzy odpowiedzialnych za masakrę bostońską . Jedna z ofiar, Patrick Carr , powiedział swojemu lekarzowi przed śmiercią, że żołnierze zostali sprowokowani. Zeznanie lekarza pomogło obrońcy Johnowi Adamsowi uzyskać uniewinnienie niektórych oskarżonych i zmniejszyć zarzuty dla pozostałych.

Jeśli oskarżony zostanie skazany za zabójstwo, ale wiarygodność oświadczenia umierającego jest wątpliwa, istnieją podstawy do odwołania.

Przyszłość doktryny deklaracji umierania w świetle opinii Sądu Najwyższego, takich jak Crawford v. Washington (2004) jest niejasna ( Crawford został rozstrzygnięty na podstawie klauzuli konfrontacji konstytucji , a nie prawa zwyczajowego). Opinie takie jak Giles v. California (2008) omawiają tę sprawę (chociaż wypowiedzi w Giles nie były deklaracją umierającego), ale sędzia Ginsburg zauważa w swoim sprzeciwie wobec Michigan v. Bryant (2011), że sąd nie zajął się tym, czy umierający wyjątek od deklaracji obowiązuje po przypadkach klauzuli konfrontacji.

Krytyka

Od XIX wieku krytycy kwestionowali wiarygodność umierających deklaracji. W sądzie stanowym Sąd Najwyższy Wisconsin rozpatrywał kwestię oświadczenia umierającego. Obrona wskazała, że „tego rodzaju dowody nie są traktowane przychylnie”. Obrona argumentowała, że kilka czynników może podważyć wiarygodność oświadczeń umierających:

Słabość fizyczna lub psychiczna będąca następstwem zbliżającej się śmierci, chęć samoodpowiedzialności lub skłonność do przypisania drugiej osobie odpowiedzialności za krzywdę, a także fakt, że oświadczenia składane są pod nieobecność oskarżonego, a często w odpowiedzi na wiodące pytania i bezpośrednie sugestie, bez możliwości przesłuchania: wszystkie te rozważania skłaniają się do uczynienia takich deklaracji niebezpiecznym rodzajem dowodów.

Indie

Oświadczenia umierającego są dozwolone jako dowód w sądach indyjskich, jeśli umierający jest świadomy swojego niebezpieczeństwa, porzucił nadzieję na wyzdrowienie, śmierć umierającego jest przedmiotem oskarżenia i oświadczenia umierającego oraz jeśli umierający był zdolny do religijnego poczucia odpowiedzialności wobec Stwórcy.

Zobacz też

Spowiedź na łożu śmierci

Languages

In other projects