Deep Blue kontra Garry Kasparow -Deep Blue versus Garry Kasparov

Deep Blue kontra Kasparow

Komputer szachowy IBM Deep Blue

Garry Kasparow
mistrz świata w szachach

Pierwszy mecz

• 10-17 lutego 1996: odbyła się w Filadelfii w Pensylwanii
• Wynik: Kasparow – Deep Blue (4–2)
• Rekord: Pierwszy program komputerowy, który pokona mistrza świata w klasycznej grze zgodnie z regulaminem turnieju

Drugi mecz (rewanż)

• 3–11 maja 1997: odbyła się w Nowym Jorku , Nowy Jork
• Wynik: Deep Blue – Kasparow (3½–2½)
• Rekord: Pierwszy program komputerowy, który pokona mistrza świata w meczu zgodnie z regulaminem turnieju

Deep Blue kontra Garry Kasparov to para sześciu meczów szachowych pomiędzy mistrzem świata Garrym Kasparowem i superkomputerem IBM o nazwie Deep Blue . Pierwszy mecz rozegrano w Filadelfii w 1996 roku i wygrał Kasparow 4:2. Rewanż został rozegrany w Nowym Jorku w 1997 roku i wygrał Deep Blue 3½–2½. Drugi mecz był pierwszą porażką panującego mistrza świata w szachach przez komputer w warunkach turniejowych i był tematem filmu dokumentalnego Game Over: Kasparov and the Machine .

Symboliczne znaczenie

Zwycięstwo Deep Blue było postrzegane jako symbolicznie znaczące, znak, że sztuczna inteligencja dogania ludzką inteligencję i może pokonać jednego z wielkich mistrzów intelektualnych ludzkości. Późniejsze analizy miały tendencję do pomniejszania straty Kasparowa w wyniku nietypowo złej gry ze strony Kasparowa i pomniejszania wartości intelektualnej szachów jako gry, którą można pokonać brutalną siłą.

W grudniu 2016 roku, omawiając mecz w podcastie z Samem Harrisem , Kasparow poinformował o zmianie zdania w swoich poglądach na ten mecz. Kasparow stwierdził: „Podczas pisania książki przeprowadziłem wiele badań – analizując gry na nowoczesnych komputerach, a także w poszukiwaniu duszy – i zmieniłem swoje wnioski. Nie piszę żadnych listów miłosnych do IBM, ale mój szacunek dla Deep Blue drużyna wzrosła, a moja opinia na temat mojej własnej gry i gry Deep Blue spadła. Dzisiaj możesz kupić silnik szachowy do swojego laptopa, który z łatwością pokona Deep Blue.

Zwycięstwo Deep Blue zmieniło kanoniczny przykład gry, w której ludzie przewyższali maszyny, w starożytną chińską grę Go , grę o prostych zasadach io wiele więcej możliwych ruchów niż szachy, która wymaga większej intuicji i jest znacznie mniej podatna na brutalną siłę. Go jest szeroko grany w Chinach, Korei Południowej i Japonii i był uważany za jedną z czterech sztuk chińskiego uczonego w starożytności. Programy Go były w stanie pokonać tylko amatorów do 2015 roku, kiedy to program AlphaGo Google DeepMind niespodziewanie pokonał Lee Sedola w meczu AlphaGo z Lee Sedolem . Podczas gdy Deep Blue opierał się głównie na brutalnej sile obliczeniowej do oceny milionów pozycji, AlphaGo opierał się również na sieciach neuronowych i uczeniu ze wzmocnieniem .

Streszczenie

1996 mecz

Gra 1

Deep Blue – Kasparow, 1996, lok. 1

	a	b	c	d	mi	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	mi	f	g	h

Pozycja końcowa po 37.Wxh7 +

10 lutego . Pierwsza gra rozpoczęła się od obrony sycylijskiej, Alapin Variation . Pierwsza partia meczu z 1996 roku była pierwszą grą, którą komputer grający w szachy wygrał z panującym mistrzem świata w normalnych warunkach turnieju szachowego, a w szczególności w klasycznych kontrolach czasu .

Gra 2

Kasparow – Deep Blue, 1996, 2. miejsce

	a	b	c	d	mi	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	mi	f	g	h

Pozycja końcowa po 73.Gb5

11 lutego . Druga gra została przeniesiona na otwartą linię otwarcia w Katalonii . Kasparow grał w stylu, który można by nazwać wyprzedzającym, blokując wszelkie próby rozwoju Deep Blue. Gra trwała 73 ruchy, ale ostatecznie operator Deep Blue musiał zrezygnować z gry dla komputera w sytuacji, w której obaj gracze mieli gońca, ale Kasparow miał trzy pionki do jednego Deep Blue.

Gra 3

13 lutego . Podobnie jak w pierwszym meczu, Kasparow grał w obronę sycylijską , na którą Deep Blue ponownie odpowiedział wariacją Alapin. Gra trwała 39 ruchów i została zremisowana.

Gra 4

14 lutego . Czwarty mecz był drugim, który zakończył się remisem, chociaż w pewnym momencie zespół Deep Blue odrzucił ofertę remisową Kasparowa . Otwarcie transponowano do linii odrzuconego Gambitu Królowej .

Gra 5

16 lutego . Punktem zwrotnym meczu był piąty mecz. Jego otwarcie było transponowane na Szkocką Grę Czterech Rycerzy , otwarcie łączące cechy Szkockiej Gry i Czterech Rycerzy . Partia 5 została uznana za zakłopotanie dla zespołu Deep Blue, ponieważ odrzucili ofertę remisową Kasparowa po 23 ruchu. To był jedyny mecz w meczu, który wygrał czarny.

Gra 6

Kasparow – Deep Blue, 1996, rd 6

	a	b	c	d	mi	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	mi	f	g	h

Pozycja końcowa po 43.Wb4

17 lutego . Szósta partia, podobnie jak czwarta, została przeniesiona do tej samej linii odrzuconego gambitu hetmana. Ostatnia partia była ilustracją tego, jak źle w tamtym czasie mogły grać silniki szachowe na niektórych pozycjach. Stosując taktykę antykomputerową i skupiając się w grze na planowaniu długoterminowym, Kasparow powoli poprawiał swoją pozycję w środkowej fazie gry, podczas gdy Deep Blue marnował czas, robiąc niewiele, aby poprawić swoją pozycję. Pod koniec gry pionki Deep Blue zostały wciśnięte w róg królowej, bez żadnych ruchów poza przetasowaniem króla. Kasparow miał cały czas na świecie, aby ukończyć trasę. Następnym posunięciem Kasparowa byłoby prawdopodobnie 44.He7, aby wymienić hetmany. To pozwoliłoby awansować jego pionkowi, który miał awansować .

1997 rewanż

Gra 1

3 maja . Rewanż w 1997 roku rozpoczął się od otwarcia linii Reti , które później przekształciło się w King's Indian Attack . Kasparow wygrał mecz w 45 ruchach.

44. ruch Deep Blue w tej grze był rzekomo wynikiem błędu , w którym Deep Blue, nie mogąc określić pożądanego ruchu, uciekł się do zabezpieczenia przed niepowodzeniem.

Gra 2

Deep Blue – Kasparow, 1997, lok. 2

	a	b	c	d	mi	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	mi	f	g	h

Pozycja końcowa po 45.Wa6

4 maja . Drugi mecz rozpoczął się otwarciem Ruya Lopeza , Wariacją Smysłowa . Kasparow ostatecznie zrezygnował, chociaż analiza po meczu wskazuje, że mógł utrzymać remis na końcowej pozycji. Po tym meczu Kasparow oskarżył IBM o oszustwo, twierdząc, że za pewnym posunięciem stoi arcymistrz (prawdopodobnie czołowy rywal). Twierdzenie powtórzono w filmie dokumentalnym Game Over: Kasparow i maszyna .

W tym czasie poinformowano, że Kasparow przeoczył fakt, że po 45...He3 46.Hxd6 We8 czarne (Kasparow) mogą wymusić remis przez wieczne czekanie . Jego przyjaciele powiedzieli mu to następnego ranka. Zasugerowali 47.h4 h5 ! , pozycja, po której czarny hetman może wiecznie sprawdzać białe. Jest to możliwe, ponieważ Deep Blue wykonał ruch 44.Kf1 zamiast alternatywnego ruchu króla. Odnosząc się w szczególności do zakończenia partii 2 i 44.Kf1, dziennikarz szachowy Mig Greengard w filmie Game Over stwierdza: „Okazuje się, że pozycja w, tutaj na końcu, jest w rzeczywistości remisem, i że jeden z Deep Blue Ostatnie ruchy były strasznym błędem, ponieważ Deep Blue ma tu dwie możliwości. Może przesunąć króla tutaj lub przesunąć króla tutaj. Wybrał niewłaściwe miejsce do kroku. Inna osoba w tym filmie, czterokrotny mistrz USA, Yasser Seirawan , podsumowuje, że „Komputer pozostawił swego króla trochę bez obrony. A Garry mógł zagrozić wiecznym szachtem, a nie wygraną, ale wieczystym szachtem”.

Ruchy, które zaskoczyły Kasparowa na tyle, by zarzucić mu oszustwo, to 36.axb5! axb5 37.Ge4! po czym czarne przegrywają. Bardziej materialistyczna maszyna mogłaby wygrać dwa pionki 36.Hb6 Wd8 37.axb5 Rab8 38.Hxa6, ale po 38...e4! Czarne zyskałyby silną kontrowanie . Deep Blue mógł również wygrać materiał posunięciem 37.Hb6. Kasparow i wielu innych myślało o posunięciu 37.Ge4! ignorował korzyści materialne siłą i był zbyt wyrafinowany dla komputera, co sugeruje, że podczas gry nastąpiła jakaś interwencja człowieka.

Gra 3

6 maja . W trzeciej partii Kasparow wybrał nieregularne 1.d3, czyli otwarcie Miesesa . Gra została następnie przeniesiona do linii z angielskiego otwarcia . Kasparow wierzył, że grając w ezoteryczne otwarcie, komputer wyjdzie z książki otwierającej i zagra go gorzej, niż zrobiłby to za pomocą książki. Chociaż jest to obecnie powszechna taktyka, wówczas był to pomysł stosunkowo nowy. Mimo tej antykomputerowej taktyki gra została zremisowana.

Gra 4

7 maja . Czwarta partia rozpoczęła się od początkowych ruchów definiujących Obronę Caro–Kanna (1.e4 c6), jednak otwarcie zostało następnie przeniesione na Obronę Pirca . Kasparow w późnej fazie gry miał kłopoty z czasem. Nieoptymalne ruchy, które grał w pośpiechu, mogły kosztować go zwycięstwo. Mecz zakończył się remisem.

Gra 5

Kasparow – Deep Blue, 1997, rd 5

	a	b	c	d	mi	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	mi	f	g	h

Pozycja końcowa po 49...Kb4

10 maja . Piąta gra rewanżu rozpoczęła się identycznie jak pierwsza, z linią otwarcia Rétiego, która przekształciła się w atak króla Indian. Podobnie jak w czwartej partii, Deep Blue zagrał genialną końcówkę , która zapewniła remis, kiedy wyglądało na to, że Kasparow wygra. Później odkryto, że Kasparow wygrał, zaczynając od 44. Wg7+.

Jeśli białe zagrają 50.g8=Q, wtedy czarne mogą wymusić remis poprzez trzykrotne powtórzenie, zaczynając od 50...Wd1+, a następnie 51...Wd2+.

Gra 6

Deep Blue – Kasparow, 1997, rd 6

	a	b	c	d	mi	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	mi	f	g	h

Pozycja końcowa po 19. c4

11 maja . Ostatnią, decydującą grą rewanżu była miniatura , zdecydowanie najkrótsza ze wszystkich rozegranych podczas obu meczów. Przed szóstą grą ogólny wynik był równy: 2½–2½. Podobnie jak w grze 4, Kasparow grał w obronie Caro-Kanna. Deep Blue złożył ofiarę skoczka , co zniszczyło obronę Kasparowa i zmusiło go do rezygnacji w mniej niż dwudziestu ruchach. Jak później wspomina Kasparow, zdecydował się zagrać wątpliwe otwarcie, próbując wyrwać Deep Blue ze strefy komfortu. Chociaż poświęcenie rycerza jest dobrze znanym zaprzeczeniem, Kasparow doszedł do wniosku, że silnik nie wykona ruchu bez konkretnego zysku. Później ujawniono, że zespół Deep Blue dodał tę odmianę do swojej początkowej bazy danych w tym samym dniu gry.

Zobacz też

• AlphaGo kontra Lee Sedol
• Arimaa  – przegrana Kasparowa z Deep Blue zainspirowała do stworzenia nowej gry zaprojektowanej tak, aby była trudna dla komputerów, ale grywalna z zestawem szachów.
• Koniec gry: Kasparow i maszyna
• Lista gier w szachy

Bibliografia

Główne źródła

• Pandolfiniego, Bruce'a (1997). Kasparow i Deep Blue: Historyczny mecz szachowy między człowiekiem a maszyną . Biblioteka szachowa przy kominku. ISBN 9780684848525.
• „Garry Kasparow kontra Deep Blue, 12 meczów” . Gry Szachy.com . Źródło 18 kwietnia 2007 .

Dalsze czytanie

• "Oficjalna strona meczów" . Głęboki błękit . Badania IBM . Źródło 17 kwietnia 2007 .
• Gardner, Martin (2001). Trening Gardnera: Trening umysłu i zabawianie ducha . AK Petersa. s. 91–95. ISBN 978-1-56881-120-8.
• Goodman, David; Keene, Raymond (1997). Man kontra maszyna: Kasparow kontra Deep Blue . H3. ISBN 978-1888281064.
• Hsu, Feng-hsiung (2002). Za Deep Blue: Budowa komputera, który pokonał mistrza świata w szachach . Wydawnictwo Uniwersytetu Princeton . ISBN 0-691-09065-3.
• Chodarkowski, Michał; Szamkowicz, Leonoid (1997). Nowa Era: Mistrzostwa Świata w Szachach w Erze Deep Blue . Ballantine. ISBN 978-0345408907.
• Król Daniel (1997). Kasparow kontra Deeper Blue: The Ultimate Man kontra Maszyna Challenge . Batsford. ISBN 0-7134-8322-9.
• Noworodek, Monty (1996). Kasparow kontra Deep Blue: komputerowe szachy dojrzewają . Skoczek. ISBN 0-387-94820-1.