Śmierć Iana Tomlinsona - Death of Ian Tomlinson

Śmierć Iana Tomlinsona

Ian Tomlinson protestuje przeciwko policji po tym, jak został zepchnięty na ziemię, na kilka minut przed śmiercią
Data	1 kwietnia 2009 ( 2009-04-01 )
Lokalizacja	Cornhill , miasto Londyn
Reporter	Paul Lewis , Strażnik
Opłaty	Policjant Simon Harwood Manslaughter , maj 2011
Test	18 czerwca – 19 lipca 2012 Sąd Koronny w Southwark
Werdykt	Niewinny
Nagrody	Nagroda Bevinsa za wybitne dziennikarstwo śledcze i Reporter Roku dla Paula Lewisa
Materiał filmowy	Pierwsze wideo , opublikowane przez The Guardian

Ian Tomlinson (7 lutego 1962 – 1 kwietnia 2009) był sprzedawcą gazet, który upadł i zmarł w londyńskim City po uderzeniu przez funkcjonariusza policji podczas protestów na szczycie G-20 w 2009 roku . Po tym, jak ława przysięgłych wydała wyrok o bezprawnym zabójstwie , oficer Simon Harwood został oskarżony o zabójstwo . Został uznany za niewinnego, ale został zwolniony ze służby policyjnej za rażące wykroczenie. Po postępowaniu cywilnym Metropolitan Police Service zapłaciła rodzinie Tomlinsona nieujawnioną sumę i przyznała, że ​​działania Harwooda spowodowały śmierć Tomlinsona.

Pierwsza sekcja zwłok wykazała, że ​​Tomlinson doznał ataku serca, ale tydzień później The Guardian opublikował nagranie, na którym Harwood, konstabl londyńskiej policji miejskiej, uderza Tomlinsona pałką w nogę, a następnie popycha go na ziemię. Tomlinson nie był protestującym, a kiedy został uderzony, próbował przedostać się do domu przez policyjne kordony. Odszedł po incydencie, ale upadł i zmarł kilka minut później.

Po tym, jak Niezależna Komisja ds. Skarg Policyjnych (IPCC) rozpoczęła śledztwo kryminalne, dalsze sekcje zwłok wykazały, że Tomlinson zmarł z powodu krwawienia wewnętrznego spowodowanego uderzeniem tępym narzędziem w brzuch, w połączeniu z marskością wątroby. Prokuratura Koronna (CPS) postanowił nie pobierać Harwood, ponieważ spór pomiędzy pierwszym i późniejszych patologów oznaczało nie mogli wykazać związku przyczynowego między śmiercią i rzekomej napaści. Stanowisko to zmieniło się w 2011 roku; po wyroku w sprawie bezprawnego zabójstwa CPS oskarżył Harwooda o zabójstwo. Został uniewinniony w 2012 roku, a kilka miesięcy później zwolniony ze służby.

Śmierć Tomlinsona wywołała w Wielkiej Brytanii debatę na temat relacji między policją, mediami i opinią publiczną oraz niezależności IPCC. W odpowiedzi na obawy główny inspektor policji Denis O'Connor opublikował w listopadzie 2009 roku 150-stronicowy raport, którego celem było przywrócenie brytyjskiego modelu policji opartej na zgodzie.

Tło

Ian Tomlinson

Tomlinson urodził się Jim i Ann Tomlinson w Matlock, Derbyshire. W wieku 17 lat przeprowadził się do Londynu, aby pracować jako monter rusztowań. W chwili śmierci, w wieku 47 lat, pracował dorywczo jako sprzedawca dla Evening Standard , londyńskiej wieczornej gazety. Dwukrotnie żonaty z dziewięciorgiem dzieci, w tym pasierbami, Tomlinson miał historię alkoholizmu, w wyniku czego przez 13 lat mieszkał z drugą żoną Julią i doświadczał długich okresów bezdomności. Od 2008 roku przebywał w Lindsey Hotel, schronisku dla bezdomnych przy Lindsey Street, Smithfield , EC1 . W chwili śmierci szedł przez londyńską dzielnicę finansową, próbując dotrzeć do hotelu Lindsey, jego droga była w kilku miejscach utrudniona przez linie policyjne. Trasa, którą wybrał, była jego zwykłą drogą do domu ze stoiska z gazetami na Fish Street Hill przed stacją metra Monument , gdzie pracował z przyjacielem, Barrym Smithem.

Londyńska policja, IPCC

Metropolitan Police Service (Met) z ponad 31 000 funkcjonariuszami jest największą jednostką policyjną w Wielkiej Brytanii, odpowiedzialną za pilnowanie Wielkiego Londynu, z wyjątkiem dzielnicy finansowej City of London . Ten ostatni ma swoje własne siły, City of London Police . Komisarzem Met w tym czasie był Sir Paul Stephenson ; komisarzem City of London Police był Mike Bowron . Odpowiedzialność za nadzorowanie Met spada na Metropolitan Police Authority , któremu przewodniczył ówczesny burmistrz Londynu Boris Johnson .

Widziany funkcjonariusz popychający Tomlinsona był konstablem z Grupy Wsparcia Terytorialnego Met (TSG), oznaczonym literą „U” na ich barkach. TSG specjalizuje się w policji porządku publicznego, nosząc hełmy w stylu wojskowym, kombinezony ognioodporne, kamizelki i kominiarki. Ich dowódcą operacyjnym był wówczas nadinspektor Mick Johnson.

Niezależna Komisja Skarg Policji (IPCC) zaczął działać w 2004 roku; jego krzesłem po śmierci Tomlinsona był Nick Hardwick . Utworzona przez Police Reform Act 2002, komisja zastąpiła Police Complaints Authority (PCA) w następstwie publicznego niezadowolenia z relacji tego ostatniego z policją. W przeciwieństwie do PCA, IPCC działa niezależnie od Ministerstwa Spraw Wewnętrznych , które jest departamentem rządowym odpowiedzialnym za wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych i działania policji w Anglii i Walii.

Operacja Glencoe

Operacja bezpieczeństwa G20, o kryptonimie „Operacja Glencoe”, była „operacją Benbow”, co oznaczało, że Met, City of London Police i brytyjska policja transportowa pracowały pod jednym złotym dowódcą , w tym przypadku Bobem Broadhurstem z Met.

W dniu 1 kwietnia 2009 r. odbyło się sześć protestów: operacja bezpieczeństwa w ExCeL w Londynie , marsz Stop the War , protest Wolny Tybet przed ambasadą chińską, protest People & Planet, protest w obozie klimatycznym i protest przed Bank of England . Ponad 4000 protestujących było w Obozie Klimatycznym i tyle samo w Banku Anglii. 1 kwietnia wysłano ponad 5500 policjantów, a następnego dnia 2800, co kosztowało 7,2 miliona funtów. Funkcjonariusze pracowali na 14-godzinnych zmianach. Skończyli o północy, spali na podłodze komisariatu, nie dano im jeść i o 7 rano wrócili do służby. Uważano, że przyczyniło się to do trudności, z jakimi się borykali.

Protestujący z Bank of England byli przetrzymywani w miejscu od 12:30 do 19:00 przy użyciu procesu, który policja nazywała „powstrzymywaniem”, a media nazywały „ kettlingiem ” – zaganiając protestujących w małe przestrzenie, dopóki policja ich nie rozproszyła. O 19:00 wyżsi funkcjonariusze zdecydowali, że można użyć „rozsądnej siły”, aby rozproszyć protestujących po banku. Między 19.10 a 19.40 tłum ruszył w stronę policji, rzucono pociski, a policja odepchnęła się z tarczami. Wybuchły bójki i dokonano aresztowań. To była sytuacja, w której znalazł się Tomlinson, gdy próbował wrócić do domu.

Incydent

Wcześniejsze spotkanie z policją

Kilka gazet opublikowało zdjęcia pierwszego spotkania Tomlinsona z policją tego wieczoru. Według Barry'ego Smitha Tomlinson opuścił stoisko z gazetami przed stacją metra Monument około godziny 19:00. Naoczny świadek, informatyk Ross Hardy, powiedział, że Tomlinson był na Lombard Street , pijany i odmawiający przeprowadzki; Hardy powiedział, że policyjna furgonetka trąciła go w tył nóg, a kiedy to nie zadziałało, został przeniesiony przez czterech policjantów noszących środki ochrony osobistej. 16 kwietnia The Guardian opublikował trzy zdjęcia Tomlinsona na Lombard Street.

Tomlinson pozostał na Lombard Street przez kolejne pół godziny, po czym skierował się na King William Street , w kierunku dwóch linii kordonów policyjnych, gdzie policja „zagotowała” tysiące protestujących w pobliżu Banku Anglii. O 19:10 wrócił do siebie, chodząc w górę iw dół Alei Przemian, gdzie napotkał więcej kordonów. Pięć minut później był znowu na Lombard Street, przekroczył ją, przeszedł Birchin Lane i dotarł do Cornhill o 19.10–19.15 .

Kilka minut później znalazł się na północnym krańcu deptaka, Royal Exchange Passage (formalnie zwanego Royal Exchange Buildings), w pobliżu skrzyżowania z Threadneedle Street , gdzie kolejny kordon policji zatrzymał go przed kontynuowaniem. Zamiast tego skręcił na południe wzdłuż Royal Exchange Passage, gdzie na kilka minut przed jego przybyciem funkcjonariusze starli się z maksymalnie 25 protestującymi. Oddziały prewencji z TSG Met, w towarzystwie przewodników psów policyjnych City of London, przybyły tam z kordonu na Threadneedle Street, aby pomóc swoim kolegom.

Spotkanie z oficerem

Funkcjonariusze policji podążali za Tomlinsonem, który szedł 50 jardów (50 m) wzdłuż ulicy. Skierował się w stronę Threadneedle Street, ale ponownie natknął się na kordony policyjne i wrócił do Cornhill. Według raportu CPS został ugryziony w nogę przez psa policyjnego o 19:15, kiedy przewodnik próbował go usunąć z drogi, ale wyglądało na to, że nie zareagował.

Ta sama grupa oficerów zbliżyła się do Tomlinsona przed sklepem Montblanc na południowym krańcu Royal Exchange Passage, w pobliżu skrzyżowania z Cornhill. Szedł powoli z rękami w kieszeniach; według naocznego świadka mówił, że próbuje wrócić do domu.

Pierwsze nagranie Guardiana pokazuje, jak jeden z oficerów rzuca się na Tomlinsona od tyłu, uderza go pałką po nogach i odpycha go do tyłu, powodując upadek. 8 kwietnia Channel 4 News opublikował swój własny materiał filmowy, który pokazał, że ramię oficera odchyla się z powrotem na wysokość głowy, zanim opadło, by uderzyć Tomlinsona pałką w nogi. Kolejny film uzyskany przez The Guardian 21 kwietnia pokazuje Tomlinsona stojącego przy stojaku rowerowym z rękami w kieszeniach, gdy zbliża się do niego policja. Po uderzeniu można go zobaczyć, jak drapie się po ziemi po prawej stronie czoła; naoczni świadkowie mówili o słyszeniu hałasu, gdy jego głowa uderzyła o ziemię.

Zawalić się

Widać, jak Tomlinson krótko protestuje z policją, gdy siedzi na ziemi. Żaden z funkcjonariuszy nie zaoferował pomocy. Po tym, jak protestujący pomógł mu wstać, Tomlinson przeszedł 200 stóp (60 m) wzdłuż Cornhill, gdzie upadł około 19:22 poza 77 Cornhill. Świadkowie twierdzą, że wyglądał na oszołomionego, wywracające oczy, szarą skórę. Powiedzieli też, że pachniał alkoholem. Fotograf ITV News próbował udzielić pomocy medycznej, ale został zepchnięty przez policję, podobnie jak student medycyny. Lekarze policji zajmowali się Tomlinsonem, który został uznany za zmarłego po przybyciu do szpitala.

Szymon Harwood

Tło

Simon Harwood, oficer, który bezprawnie zabił Tomlinsona, był policjantem z Territorial Support Group (TSG) na posterunku policji Larkhall Lane w Lambeth w południowym Londynie. Harwood miał do czynienia z 10 skargami w ciągu 12 lat, z których dziewięć zostało oddalonych lub nieudowodnionych. Uznana skarga dotyczyła bezprawnego dostępu do Krajowego Komputera Policji . Skargi dotyczyły wypadku drogowego w 1998 r. lub około roku, kiedy był na zwolnieniu chorobowym, podczas którego podobno próbował aresztować drugiego kierowcę, który twierdził, że Harwood użył niepotrzebnej siły. W piątek 14 września 2001 r., zanim sprawa została rozpatrzona przez komisję dyscyplinarną, Harwood przeszedł na emeryturę z powodów medycznych. Trzy dni później, w poniedziałek 17 września, wrócił do Met jako cywilny pracownik komputerowy.

W maju 2003 Harwood dołączył do policji w Surrey jako policjant. Policja w Surrey powiedziała, że ​​był szczery o swojej historii. W styczniu 2004 roku zarzucono mu, że podczas nalotu na dom zaatakował mężczyznę. W listopadzie 2004, na jego prośbę, Harwood został przeniesiony z powrotem do Met. Potem były jeszcze trzy skargi, przed incydentem z Tomlinsonem.

W dniu

Harwood brał udział w kilku konfrontacjach w dniu śmierci Tomlinsona. Był na służbie od 5 rano, przydzielony jako kierowca i większość dnia spędził w swoim pojeździe. Kiedy wieczorem zaparkował na Cornhill, zobaczył mężczyznę, który napisał „wszyscy gliniarze to dranie” na boku innej policyjnej furgonetki, i wyszedł z samochodu, by spróbować go aresztować. Podejrzany oparł się aresztowaniu, a jego głowa zderzyła się z drzwiami furgonetki, wywołując reakcję tłumu, która sprawiła, że ​​Harwood uwierzył, że powrót do jego pojazdu jest niebezpieczny. Powiedział śledztwu, że został uderzony w głowę, przewrócił się, stracił pałkę, został zaatakowany przez tłum i obawiał się o swoje życie, ale później przyznał, że tak się nie stało.

Krótko po próbie aresztowania graficiarza Harwood zamachnął się płaszczem na protestującego, pociągnął na ziemię kamerzystę BBC, uderzył dłonią w jednego mężczyznę, a o 19:19 popchnął innego mężczyznę na ziemię za rzekome grożenie przewodnik psa policyjnego. Kilka sekund później zobaczył Tomlinsona stojącego z rękami w kieszeniach obok stojaka na rowery, któremu policja kazała się oddalić. Harwood powiedział w dochodzeniu, że podjął „drugą decyzję”, że było usprawiedliwienie zaręczyn, po czym uderzył Tomlinsona w udo pałką i pchnął go na ziemię. Powiedział, że to „bardzo słabe pchnięcie” i był zszokowany, gdy Tomlinson upadł. Harwood nie wspomniał o incydencie w swoim notatniku; powiedział na śledztwie, że o tym zapomniał.

Identyfikacja

Gazety nie ujawniły nazwiska Harwooda do lipca 2010 roku. W dniu incydentu wydawało się, że usunął numer na ramieniu i zakrył spód twarzy kominiarką. Simon Israel z Channel 4 News przedstawił szczegółowy opis oficera w dniu 22 kwietnia 2009 r.; IPCC starał się, ale nie uzyskał nakazu, aby uniemożliwić kanałowi 4 nadawanie opisu, twierdząc, że może to zaszkodzić ich dochodzeniu. Piętnaście miesięcy później, kiedy w lipcu 2010 roku ogłoszono, że przeciwko Harwoodowi nie zostaną postawione żadne zarzuty, Prokuratura Koronna nadal nazywała go „PC A”. Dopiero tego dnia gazety postanowiły go nazwać.

Harwood powiedział, że po raz pierwszy zdał sobie sprawę 8 kwietnia, kiedy zobaczył wideo Guardiana , że Tomlinson zmarł. Podobno zasłabł w domu i musiał zostać przewieziony do szpitala karetką pogotowia. Harwood i trzech kolegów zgłosili się tego dnia do IPCC.

Wczesne rachunki

Pierwsze oświadczenie policji

Jak powstała historia
1-22 kwietnia 2009 r.
v T mi

Met wydał swoje pierwsze oświadczenie 1 kwietnia o 23:36, cztery godziny po śmierci Tomlinsona, oświadczenie zatwierdzone przez regionalnego dyrektora IPCC w Londynie. W oświadczeniu stwierdzono, że policja została zaalarmowana, że ​​mężczyzna upadł i został zaatakowany przez „liczne pociski”, gdy próbowali uratować mu życie, co według późniejszych doniesień medialnych było nieprawdziwe.

Według Nicka Daviesa w The Guardian , oświadczenie było wynikiem intensywnej dyskusji w biurze prasowym Met, po odrzuceniu wcześniejszego projektu. Napisał, że zarówno Met, jak i IPCC stwierdziły, że oświadczenie przedstawia prawdę tak, jak ją wówczas rozumieli, i że w tym momencie nie było żadnych zarzutów, że Tomlinson miał kontakt z policją. Davies zapytał, dlaczego IPCC był zaangażowany, jeśli nie zdawali sobie sprawy, że był kontakt z policją. Twierdził, że wyższe źródła w Met powiedziały prywatnie, że napaść na Tomlinsona została zauważona przez policyjną salę kontroli na Cobalt Street w południowym Londynie i że zgłosił to również główny inspektor na miejscu. Met wydał oświadczenie, że sprawdzili u każdego głównego inspektora, który brał udział w operacji Glencoe, i że żaden z nich nie złożył takiego raportu.

Relacje pierwszych naocznych świadków

2 kwietnia MET przekazał odpowiedzialność za śledztwo policji City of London; oficerem odpowiedzialnym był nadinspektor Anthony Crampton. Po odprawach policyjnych Evening Standard doniósł 2 kwietnia, że ​​„policja została zbombardowana cegłami, butelkami i drewnianymi deskami”, gdy próbowali uratować Tomlinsona, zmuszeni przez zaporę pocisków do przeniesienia go w bezpieczne miejsce, aby dać mu usta. resuscytacja ustna.

Naoczni świadkowie powiedzieli, że historia była niedokładna. Powiedzieli, że protestujący udzielili pierwszej pomocy i zadzwonili po pomoc medyczną. Inni mówili, że jedna lub dwie plastikowe butelki zostały rzucone przez ludzi nieświadomych sytuacji Tomlinsona, ale inni protestujący kazali im przestać. Według The Times analiza materiału telewizyjnego i zdjęć wykazała, że ​​tylko jedna butelka, prawdopodobnie plastikowa, została rzucona. Film nakręcony przez naocznego świadka Nabeelę Zahir, opublikowany przez The Guardian 9 kwietnia, pokazuje jednego z protestujących krzyczącego: „Tutaj jest ktoś ranny. Cofnij się, kurwa”. Inny głos mówi: „Ktoś jest ranny. Niczego nie rzucaj”.

Funkcjonariusze zgłaszają incydent

Trzech policjantów z komisariatu Hammersmith i Fulham — Nicholas Jackson, Andrew Moore i Kerry Smith — powiedziało 3 kwietnia swojemu przełożonemu, inspektorowi Wynne Jonesowi, że byli świadkami incydentu. Można je zobaczyć w filmie The Guardian stojącym obok Tomlinsona. Jackson był pierwszym, który poinformował inspektora; następnie oficerowie skontaktowali się z Moore'em i Smithem, którzy w tym czasie stali obok Jacksona.

Jackson, Moore i Smith nie rozpoznali Simona Harwooda, oficera, który pobił Tomlinsona, a według gazety założyli, że był z londyńskiej policji. To było cztery dni przed opublikowaniem filmu przez The Guardian . Inspektor przekazał te informacje o 16:15 3 kwietnia do inspektora Eddiego Halla, osoby kontaktowej Met w sprawie śmierci Tomlinsona. Hall powiedział, że przekazał go policji City of London, zanim pierwsza sekcja zwłok została przeprowadzona tego dnia przez Freddy'ego Patel, która według The Guardian rozpoczęła się o godzinie 17:00.

Sekcja zwłok

Dochodzenie zostało otwarte 9 kwietnia 2009 r. przez Paula Matthewsa, koronera z City of London. Przeprowadzono trzy sekcje: 3 kwietnia Mohmed Saeed Sulema „Freddy” Patel dla Paula Matthewsa; 9 kwietnia przez Nathaniela Cary'ego dla IPCC i rodziny Tomlinsona; a 22 kwietnia wspólnie przez Kennetha Shorrocka dla Metropolitan Police i Bena Swifta dla Simona Harwooda. Koroner został skrytykowany za to, że rzekomo nie zezwolił śledczym IPCC na udział w pierwszym oraz za to, że nie powiedział rodzinie Tomlinsona, że ​​mają prawo do przybycia lub wysłania przedstawiciela. Rodzina powiedziała też, że nie powiedział im, gdzie i kiedy to się odbywało.

Pierwsza sekcja zwłok

Według detektywa sierżanta Chandlera z londyńskiej policji, nie powiedziano mu, aż do zakończenia pierwszej sekcji zwłok lub w zaawansowanym stadium, że trzech policjantów widziało innego funkcjonariusza, który uderzył i popychał Tomlinsona. Najwyraźniej ani Patel, ani IPCC nie zostali poinformowani o trzech świadkach. Patel powiedział, że powiedziano mu tylko, że sprawa była „podejrzaną śmiercią”; policja poprosiła go, aby „wykluczył wszelkie urazy związane z napadem lub zmiażdżeniem, związane z porządkiem publicznym”.

Patel doszedł do wniosku, że Tomlinson zmarł z powodu choroby wieńcowej . Jego raport odnotował „krew w płynie brzusznym około 3 l z małym skrzepem krwi”, co zostało zinterpretowane przez ekspertów medycznych jako oznaczające, że znalazł trzy litry krwi w jamie brzusznej Tomlinsona. Byłoby to około 60 procent całkowitej objętości krwi Tomlinsona, „bardzo istotny wskaźnik przyczyny śmierci”, według Prokuratury Koronnej (CPS). W raporcie dla CPS rok później, 5 kwietnia 2010, Patel napisał, że miał na myśli „płyn wewnątrzbrzuszny z krwią”. Nie zatrzymał próbek płynu do testów. Ta kwestia stała się kluczowa w przypadku decyzji o nie ściganiu Harwooda. Policja City of London wydała 4 kwietnia oświadczenie: „Sekcja zwłok wykazała, że ​​zmarł on z przyczyn naturalnych. Doznał nagłego ataku serca w drodze z pracy do domu”.

IPCC powiedział dziennikarzom, że sekcja zwłok nie wykazała siniaków ani zadrapań na głowie i ramionach Tomlinsona. Kiedy rodzina zapytała policję City of London po sekcji zwłok, czy na ciele Tomlinsona były jakieś ślady, odmówiono; według The Guardian , nadinspektor Anthony Crampton, który prowadził śledztwo, zapisał w swoim dzienniku, że nie powiedział rodzinie o siniakach i ukłuciach na nodze Tomlinsona, aby uniknąć „niepotrzebnego stresu lub niepokoju”. 5 kwietnia The Observer opublikował pierwsze zdjęcie Tomlinsona leżącego na ziemi obok policji. Po opublikowaniu Freddy Patel został poproszony o powrót do kostnicy, gdzie zanotował siniaki na głowie Tomlinsona, których nie zauważył, kiedy pierwszy raz go badał. 24 kwietnia Sky News uzyskało zdjęcie Tomlinsona po tym, jak upadł, na którym widać siniaki po prawej stronie czoła.

Druga i trzecia sekcja zwłok

IPCC usunął dochodzenie Tomlinsona z policji City of London 8 kwietnia. Drugą sekcję zwłok, zleconą wspólnie przez IPCC i rodzinę Tomlinsona, przeprowadził tego dnia Nathaniel Cary, znany ze swojej pracy nad głośnymi sprawami. Cary stwierdził, że Tomlinson zmarł z powodu wewnętrznego krwawienia spowodowanego tępym urazem brzucha w związku z marskością wątroby. Doszedł do wniosku, że Tomlinson upadł na łokieć, co, jak powiedział, „dotknął obszar jego wątroby, powodując wewnętrzne krwawienie, które kilka minut później doprowadziło do jego śmierci”.

Ze względu na sprzeczne wnioski z dwóch pierwszych, trzecia sekcja zwłok została przeprowadzona 22 kwietnia przez Kennetha Shorrocka w imieniu policji metropolitalnej i Bena Swifta w imieniu Simona Harwooda. Shorrock i Swift zgodzili się z wynikami drugiej autopsji. Osoba kontaktowa Met w sprawie śmierci Tomlinsona, inspektor Eddie Hall, powiedział patologom przed ostateczną sekcją, że Tomlinson upadł na ziemię przed policyjną furgonetką wcześniej wieczorem, chociaż nie było dowodów na to, że tak się stało. . IPCC orzekł w maju 2011 r., że Hall był lekkomyślny w wysuwaniu tego twierdzenia, ale nie miał zamiaru wprowadzać w błąd.

Freddy Patel

W chwili śmierci Tomlinsona Patel znajdował się w rejestrze akredytowanych patologów kryminalistycznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych . Uzyskał kwalifikacje lekarza na Uniwersytecie w Zambii w 1974 r., aw 1988 r. zarejestrował się na praktykę w Wielkiej Brytanii. Metropolitan Police napisała do Home Office w 2005 r., zgłaszając obawy dotyczące jego pracy. W chwili śmierci Tomlinsona nie miał umowy z policją na przeprowadzenie sekcji zwłok w przypadku podejrzanej śmierci.

W 1999 roku Patel został upomniany przez General Medical Council (GMC) za ujawnienie medycznych szczegółów dotyczących Rogera Sylwestra , mężczyzny, który zmarł w policyjnym areszcie. W 2002 roku policja umorzyła postępowanie karne, ponieważ Patel powiedział, że ofiara, Sally White, zmarła na atak serca bez żadnych oznak przemocy, chociaż podobno znaleziono ją nagą, z siniakami na ciele, urazem głowy i śladami ugryzienia na jej udzie. Anthony Hardy , chory psychicznie alkoholik, który mieszkał w mieszkaniu, w którym znaleziono jej ciało zamknięte w sypialni, zamordował później dwie kobiety i umieścił ich części ciała w workach na śmieci. Policja prowadziła śledztwo w sprawie Patela w związku z tą sekcją, ale śledztwo zostało umorzone. W odpowiedzi na krytykę Patel powiedział, że nagana GMC miała miejsce dawno temu i że jego ustalenia w sprawie Sally White nie zostały zakwestionowane.

Patel został zawieszony w rządowym rejestrze patologów w lipcu 2009 roku w oczekiwaniu na dochodzenie GMC. Dochodzenie dotyczyło 26 zarzutów dotyczących sekcji zwłok w czterech innych przypadkach. W jednym przypadku Patel został oskarżony o to, że nie zauważył śladów maltretowania na ciele pięcioletniej dziewczynki, która zmarła po upadku w domu, i nie skontaktował się ze szpitalem w sprawie śledztwa w sprawie jej obrażeń. Ciało dziecka zostało ekshumowane do drugiej sekcji zwłok, a jej matka została skazana. Rozprawy zakończyły się w sierpniu 2010 r.; Patel został zawieszony na trzy miesiące za „niewystarczającą pracę zawodową”. W maju 2011 r. GMC wszczęło dochodzenie w sprawie jego postępowania w sekcji zwłok Tomlinsona. Został skreślony z rejestru medycznego w sierpniu 2012 roku.

Obrazy

obserwator fotografia

5 kwietnia The Observer ( siostrzana gazeta Guardiana ) opublikowała pierwsze zdjęcie Tomlinsona leżącego na ziemi obok policji. W ciągu następnych kilku dni IPCC powiedział dziennikarzom, że rodzina Tomlinsona nie była zaskoczona, że ​​miał zawał serca. Kiedy dziennikarze zapytali, czy przed śmiercią kontaktował się z policjantami, powiedziano im, że spekulacje zdenerwują rodzinę.

Wideo strażnika

Obrazy Tomlinsona
Wideo
Zdjęcia
Naoczni świadkowie
Inne materiały
v T mi

Pierwsze wideo Guardiana zostało nakręcone aparatem cyfrowym przez menedżera funduszu inwestycyjnego z Nowego Jorku, który przebywał w Londynie w interesach i uczestniczył w protestach z ciekawości. W drodze na lotnisko Heathrow zdał sobie sprawę, że mężczyzna, którego sfilmował jako napadnięty, był mężczyzną, który podobno zmarł na atak serca. W tym momencie, o godzinie 2 w nocy 7 kwietnia, przekazał swoje nagranie The Guardian , który opublikował go na swojej stronie internetowej tego popołudnia. Gazeta przekazała kopię IPCC, który wszczął dochodzenie karne.

Wideo na kanale 4

Wideo Kena McCalluma, operatora Channel 4 News, zostało wyemitowane 8 kwietnia. Nakręcony pod innym kątem materiał pokazuje, że Harwood wyciąga rękę z powrotem do wysokości głowy, po czym kładzie pałeczkę na nogach Tomlinsona. McCallum kręcił wtedy inny incydent; Incydent z Tomlinsonem rozgrywał się w tle, niewidoczny dla dziennikarzy, ale zarejestrowany przez kamerę. Pół godziny później Alex Thomson , główny korespondent Channel 4 News, prowadził transmisję na żywo, gdy kamera została uszkodzona. Inżynierowie potrzebowali dni, aby odzyskać taśmę, kiedy zobaczyli, że doszło do ataku Tomlinsona.

Wideo Nabeeli Zahir

9 kwietnia The Guardian opublikował materiał filmowy Nabeeli Zahir, niezależnej dziennikarki, pokazujący Tomlinsona po jego upadku. Widać, jak policja oddala się od co najmniej jednej kobiety, która próbowała mu pomóc, oraz mężczyzny, Daniela McPhee, który dzwonił do pogotowia ratunkowego. Nagranie pokazuje, że początkowe twierdzenie Met, że doszło do ostrzału pocisków od protestujących, gdy policja próbowała uratować Tomlinsona, było nieprawdziwe. Słychać protestujących wzywających do spokoju; ktoś krzyczy „Nie rzucaj niczego”. Według The Guardian , w 56 sekundzie filmu widać trzech funkcjonariuszy z maskami na twarzy naciągniętymi do połowy.

Film z Cornhilla

The Guardian uzyskał 21 kwietnia czterominutowe nagranie od anonimowego obserwatora, który kręcił na Cornhill między 19:10 a 19:30. Na nagraniu widać Tomlinsona stojącego za stojakiem na rowery w Royal Exchange Passage z rękami w kieszeniach oraz grupę zbliżających się policjantów. Gdy zbliża się do niego pies policyjny, odwraca się plecami. W tym momencie zostaje uderzony w nogi i popychany przez konstabla TSG i można go zobaczyć, jak drapie się po ziemi po prawej stronie czoła. Naoczni świadkowie powiedzieli, że usłyszeli hałas, gdy jego głowa uderzyła o ziemię. IPCC zażądał nakazu zaprzestania transmisji wideo przez Channel 4 News, ale sędzia odrzucił wniosek. Zdjęcie uzyskane przez Sky News 24 kwietnia pokazuje siniaki po prawej stronie czoła Tomlinsona. Uraz głowy został odnotowany przez drugiego i trzeciego patologa.

Kamery CCTV

Nick Hardwick, przewodniczący IPCC, powiedział 9 kwietnia, że ​​w okolicy nie ma kamer CCTV. W dniu 14 kwietnia Evening Standard napisał, że znalazł co najmniej sześć kamer CCTV w okolicy napaści. Po opublikowaniu zdjęć kamer IPCC zmienił swoje stanowisko i powiedział, że jego śledczy oglądali materiał z kamer na Threadneedle Street w pobliżu rogu Royal Exchange Passage.

Wczesna reakcja i analiza

brytyjska policja

Śmierć Tomlinsona wywołała dyskusję na temat charakteru policji w Wielkiej Brytanii oraz relacji między policją, społeczeństwem, mediami i IPCC. Burmistrz Londynu Boris Johnson odrzucił krytykę policji jako „orgię walenia z gliną”. Śmierć była porównywana do innych, które odegrały rolę przełomu w publicznym postrzeganiu działań policyjnych, w tym do śmierci Blaira Peacha (1979), Stephena Lawrence'a (1993) i Jeana Charlesa de Menezesa (2005). IPCC został skrytykowany za to, że zajęło siedem dni od śmierci Tomlinsona i pięć dni po wysłuchaniu dowodów, że policja mogła być zamieszana, aby usunąć policję City of London ze śledztwa.

David Gilbertson, były zastępca inspektora, który pracował dla Ministerstwa Spraw Wewnętrznych opracowując politykę policyjną, powiedział The New York Times, że brytyjska policja działała z sankcjami opinii publicznej, ale taktyka uległa zmianie po serii brutalnych napaści na funkcjonariuszy W latach dziewięćdziesiątych. Teraz, ubierając się w mundury wojskowe i wyposażone w kamizelki przeciwpancerne, wysuwane metalowe pałki i pałki, które zamieniają się w kajdanki, całe pokolenie oficerów zaczęło uważać opinię publiczną za wroga.

The Guardian , policja i IPCC

Śmierć Tomlinsona została potwierdzona w oświadczeniu, w którym oskarżano protestujących o utrudnianie policji wysiłków ratujących mu życie. Jego rodzinie powiedziano, że zmarł dopiero dziewięć godzin po jego śmierci. Policja i IPCC powiedzieli dziennikarzom, że jego rodzina nie była zaskoczona słysząc, że miał atak serca. Dziennikarzy, którzy pytali, czy policja miała jakikolwiek kontakt z Tomlinsonem, poproszono, aby nie spekulowali na wypadek, gdyby to zdenerwowało rodzinę. Odmówiono bezpośredniego kontaktu z rodziną. Zamiast tego policja wydała oświadczenie w imieniu rodziny, w którym stwierdzono, że policja informuje ich na bieżąco.

The Observer ( siostrzana gazeta The Guardian ) opublikowała zdjęcie Tomlinsona na ziemi w niedzielę, 5 kwietnia. Tego ranka rodzina Tomlinsona przybyła na miejsce jego śmierci, gdzie spotkali Paula Lewisa , reportera Guardiana , który pracował nad artykułem The Observer . Żona Tomlinsona powiedziała, że ​​to spotkanie było pierwszym, jakie rodzina usłyszała o kontakcie policji z Tomlinsonem przed jego śmiercią. Oficer łącznikowy policji rodziny zwrócił się później do gazety, aby powiedzieć, że jest „bardzo niezadowolony”, że Lewis rozmawiał z rodziną i że gazeta musiała trzymać się od nich z daleka przez 48 godzin. IPCC oskarżył gazetę o „obchodzenie rodziny w czasie żalu”. Tego samego dnia IPCC poinformował innych dziennikarzy, że nie ma nic w historii, jakoby Tomlinson mógł zostać napadnięty przez policję. W tym okresie, według rodziny Tomlinsona, uniemożliwiono im zobaczenie jego ciała; po raz pierwszy pozwolono im zobaczyć go sześć dni po jego śmierci.

7 kwietnia The Guardian opublikował nagranie amerykańskiego bankiera, a później tego samego wieczoru przekazał je śledczemu z IPCC i funkcjonariuszowi policji City of London, którzy przybyli do biura gazety. Funkcjonariusze poprosili o usunięcie nagrania ze strony internetowej, argumentując, że zagraża to ich śledztwu i nie jest pomocne dla rodziny. Nick Hardwick, przewodniczący IPCC, powiedział, że IPCC poprosił The Guardian o usunięcie filmu tylko dlatego, że byłoby lepiej, gdyby świadkowie go nie widzieli przed przesłuchaniem.

Odpowiedź policji metropolitalnej

Główny inspektor policji Denis O'Connor opublikował w listopadzie 2009 roku 150-stronicowy raport, którego celem było przywrócenie brytyjskiego modelu policji opartej na zgodzie .

O'Connor napisał, że nastąpiło zaostrzenie postaw policji, a funkcjonariusze wierzyli, że proporcjonalność oznacza wzajemność . Rozmieszczanie funkcjonariuszy w strojach bojowych stało się rutynową reakcją na zgodny z prawem protest, w dużej mierze w wyniku nieznajomości prawa i braku przywództwa ze strony Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i szefów policji. Oficerów szkolono, by używali tarcz do walki jako broni. Siły policyjne w całym kraju różniły się pod względem wyszkolenia, sprzętu, do którego mieli dostęp, oraz zrozumienia prawa. Niezrozumienie odpowiednich przepisów wynikało częściowo z ich złożoności, jak stwierdzono w raporcie, z 90 poprawkami do ustawy o porządku publicznym uchwalonych od 1986 roku.

Raport zawierał kilka zaleceń, w tym stworzenie zbioru zasad krajowych podkreślających minimalne użycie siły przez cały czas oraz uczynienie z posiadania legitymacji policyjnej wymogu prawnego. W lutym 2010 r. MET ogłosił, że 8000 jego funkcjonariuszy otrzymało haftowane epolety, ponieważ niektórzy skarżyli się, że numery te raczej spadają, niż są celowo usuwane.

Następstwa prawne

Decyzja o nie ściganiu

W kwietniu 2010 r. The Guardian opublikował list otwarty od kilku osób publicznych, prosząc Prokuraturę Koronną (CPS) o wszczęcie postępowania lub wyjaśnienie swojego stanowiska. W lipcu tego samego roku Keir Starmer , dyrektor CPS, ogłosił, że nie będzie ścigania z powodu sporu medycznego między trzema patologami. Starmer powiedział, że jest wystarczająco dużo dowodów na oskarżenie o napaść, ale sześciomiesięczny termin na to wygasł.

Obszar konfliktu dotyczył odkrycia przez Patela podczas pierwszej sekcji zwłok "płynnej krwi w jamie brzusznej około 3l z małym skrzepem krwi". Inni eksperci medyczni zinterpretowali to tak, że Patel znalazł trzy litry krwi w brzuchu Tomlinsona. Starmer powiedział, że byłoby to około 60 procent objętości krwi Tomlinsona, „bardzo znaczący wskaźnik przyczyny śmierci”.

W kwietniu 2010 r. Patel przedstawił niejasność w drugim raporcie dla CPS, mówiąc, że znalazł „płyn w jamie brzusznej z krwią około 3 l z małym skrzepem krwi” [podkreślenie dodane]. Niejasność musiała zostać wyjaśniona, ponieważ drugi i trzeci patolodzy oparli się częściowo na oryginalnych notatkach Patela, aby sformułować swoje poglądy. Patel był dwukrotnie przesłuchiwany przez CPS. Według Starmera Patel „utrzymywał, że całkowita ilość płynu przekraczała nieco ponad trzy litry, ale był to głównie wodobrzusze (substancja, która tworzy się w uszkodzonej wątrobie), który został poplamiony krwią. pobrał ją w celu ustalenia proporcji krwi, ponieważ, jak powiedział, przez całe swoje zawodowe życie miał do czynienia z krwią i wiedział, że to nie jest krew, ale zakrwawione wodobrzusze”. Patel powiedział również, że nie znalazł wewnętrznego pęknięcia, które doprowadziłoby do utraty krwi w takim stopniu.

Z dyskusji między Patelem i CPS wyciągnięto kilka wniosków, powiedział Starmer: (a) ponieważ Patel nie zatrzymał ani nie pobrał trzech litrów płynu, nie można było wyciągnąć jednoznacznych wniosków na temat charakteru tego płynu; (b) aby śmierć Tomlinsona nastąpiła tak szybko z powodu utraty krwi, musiałoby nastąpić znaczne wewnętrzne pęknięcie; (c) Patel nie znalazł takiego pęknięcia; (d) późniejsze sekcje również nie wykazały widocznego pęknięcia; oraz (e) ponieważ Patel był jedyną osobą, która zbadała nienaruszone ciało Tomlinsona, był w najlepszej pozycji, aby ocenić naturę płynu i czy nastąpiło pęknięcie, które mogło go spowodować. Oznaczało to, że dowody Patela znacznie podważyłyby dowody drugiego i trzeciego patologa.

Nathaniel Cary, drugi patolog, sprzeciwił się decyzji CPS. Cary powiedział The Guardian, że pchnięcie spowodowało krwotok w brzuchu Tomlinsona, który spowodował u niego zapaść. Cary powiedział, że Tomlinson był na to podatny, ponieważ miał chorobę wątroby. Jego zdaniem CPS popełnił błąd, oddalając zarzut rzeczywistego uszkodzenia ciała (ABH). W liście do rodziny Tomlinsona CPS określił obrażenia Tomlinsona jako „stosunkowo niewielkie”, a zatem niewystarczające do poparcia takiego zarzutu. Ale Cary powiedział The Guardian : „Obrażenia nie były stosunkowo niewielkie. Odniósł dość duży obszar siniaków. Takie obrażenia są zgodne z uderzeniem pałką, która może równać się ABH. To niezwykłe. Jeśli to nie jest ABH, chciałbym wiedzieć co jest."

Śledztwo

Dochodzenie zostało otwarte i odroczone w kwietniu 2009 roku. Koroner City of London, Paul Matthews, wyraził zaniepokojenie, czy posiada odpowiednią wiedzę fachową, a na jego miejsce powołano Petera Thorntona QC , który specjalizuje się w prawie protestacyjnym. Dochodzenie rozpoczęło się 28 marca 2011 r. przed ławą przysięgłych. Sąd usłyszał od Kevina Channera, kardiologa z Royal Hallamshire Hospital, który przeanalizował dane elektrokardiogramu (EKG) z defibrylatora, którego użyli ratownicy medyczni Tomlinson. Powiedział, że odczyty były niezgodne z arytmicznym atakiem serca, ale zgodne ze zgonem z powodu krwawienia wewnętrznego. Patolog Nat Carey zgodził się co do przyczyny śmierci. Graeme Alexander, o hepatologa , powiedział, że jego zdaniem Tomlinson zmarł wewnętrznego krwawienia w wyniku urazu wątroby po upadku. Powiedział sądowi, że Tomlinson cierpiał na poważną chorobę wątroby, która byłaby podatna na zapaść z powodu wewnętrznego krwawienia.

Przekazując dowody w ciągu trzech dni, Harwood powiedział, że Tomlinson „po prostu wyglądał, jakby miał zostać tam, gdzie był na zawsze i prawie zapraszał do fizycznej konfrontacji, jeśli chodzi o przeniesienie”. Powiedział, że nie ostrzegł Tomlinsona i działał, ponieważ Tomlinson wkraczał na linię policji, co stanowiło naruszenie pokoju. Sąd usłyszał, że ostatnie słowa Tomlinsona po upadku brzmiały: „dostali mnie, skurwiele mnie dopadli”; zmarł chwilę później. W dniu 3 maja 2011 r. ława przysięgłych wydała wyrok o bezprawnym zabójstwie, orzekając, że oficer – Harwood nie został wymieniony z powodów prawnych – użył nadmiernej i nieuzasadnionej siły, uderzając Tomlinsona i działał „nielegalnie, lekkomyślnie i niebezpiecznie”.

Raporty IPCC

W maju 2011 roku IPCC opublikował trzy raporty dotyczące śmierci Tomlinsona, spisane między kwietniem 2010 a majem 2011. Główny raport zawierał materiał ujawniony podczas śledztwa. Trzeci raport zawierał zarzut ze strony rodziny Tomlinsona, że ​​policja przedstawiła patologom wprowadzające w błąd informacje przed trzecią autopsją w dniu 22 kwietnia 2009 roku. Osoba kontaktowa w sprawie śmierci Tomlinsona, inspektor Eddie Hall, poinformował patologów, że Tomlinson upadł. wcześniej wieczorem na ziemię przed policyjną furgonetką, chociaż nie było na to dowodów. IPCC orzekł, że Hall był lekkomyślny, wysuwając to twierdzenie, ale nie miał zamiaru wprowadzać patologów w błąd.

Proces Simona Harwooda

Regina -v- Simon Harwood
Gmach sądu przy 1 English Grounds, Londyn SE1
Sąd	Sąd Koronny w Southwarku
Zaczęła się	18 czerwca 2012
Zdecydowany	19 lipca 2012
Werdykt	Niewinny
Pozwany	Szymon Harwood
Opłata	Zabójstwo
Oskarżenie	Mark Dennis QC
Obrona	Patrick Gibbs QC
Członkostwo w sądzie
Sędzia(e) zasiadający	Szanowny Pan Sędzia Fulford

Keir Starmer, dyrektor CPS, ogłosił w dniu 24 maja 2011 r., że przeciwko Harwoodowi wydano wezwanie do zabójstwa. Powiedział, że CPS zrewidował swoją decyzję o nie ściganiu, ponieważ podczas dochodzenia pojawiły się nowe dowody medyczne, a różne rachunki medyczne, w tym te dotyczące pierwszego patologa, zostały przetestowane podczas przesłuchania. Proces rozpoczął się 18 czerwca 2012 roku. Harwood przyznał się do winy i został uniewinniony 19 lipca.

Sądowi pokazano obszerny materiał wideo Tomlinsona i Harwooda tego dnia. Widziano, jak Harwood próbował aresztować mężczyznę, który namalował graffiti na policyjnej furgonetce, a następnie dołączył do szeregu funkcjonariuszy, którzy oczyszczali pasaż Royal Exchange. Harwood popchnął mężczyznę, który dmuchnął w niego wuwuzelą , a potem pozornie popchnął kamerzystę BBC, który filmował aresztowanie innego mężczyzny. Materiał filmowy pokazał, że Harwood odepchnął trzeciego mężczyznę z drogi, a wkrótce po tym (przejście jest teraz prawie puste) funkcjonariusze dotarli do Tomlinson.

Mark Dennis QC, prokurator, argumentował, że użycie siły przez Harwooda przeciwko Tomlinsonowi było niepotrzebne i nierozsądne i spowodowało śmierć Tomlinsona. Argumentował, że „wyraźny związek czasowy” między incydentem a upadkiem Tomlinsona został dostarczony przez wideo Guardiana , że Tomlinson nie stanowił zagrożenia, a użycie siły było „nieuzasadnionym aktem agresji”. Obrona argumentowała, że ​​stan zdrowia Tomlinsona był istotny. Sąd dowiedział się, że miał chorobę wątroby i mózgu spowodowaną nadużywaniem alkoholu, drętwienie nóg i problemy z równowagą oraz że był leczony co najmniej 20 razy w latach 2007-2009, głównie na oddziałach pogotowia ratunkowego, w związku z upadkiem pod wpływem alkoholu. W dniu śmierci, jak donosi The Times , wypił butelkę czerwonego wina, małą butelkę wódki i kilka puszek 9-procentowego supermocnego piwa.

Harwood powiedział w sądzie, że Tomlinson zignorował rozkazy odejścia. Przyznał, że mocno naciskał na Tomlinsona, ale powiedział, że nie spodziewał się, że upadnie. Przyznał również, że „pomylił się” i powiedział, że nie zdawał sobie sprawy, że Tomlinson był w tak złym stanie zdrowia. Ława przysięgłych uznała go za niewinnego po czterech dniach narady.

Zwolnienie, pozew cywilny

Harwood został zwolniony z Metropolitan Police Service we wrześniu 2012 roku po tym, jak przesłuchanie dyscyplinarne wykazało, że działał z „rażącym wykroczeniem” w swoich działaniach wobec Tomlinsona. Rodzina Tomlinsona złożyła pozew przeciwko Metropolitan Police, która zapłaciła rodzinie nieujawnioną sumę w sierpniu 2013 roku. Zastępca komisarza Maxine de Brunner wydała formalne przeprosiny za „użycie przez Simona Harwooda nadmiernej i bezprawnej siły, które spowodowało śmierć pana Tomlinsona oraz za cierpienia i udręki, jakie w rezultacie wywołały w jego rodzinie”.

Uwagi

Bibliografia

Zewnętrzne linki

• „Kampania rodzinna Iana Tomlinsona” , pobrana 11 lutego 2010 r.
• „Śmierć G20: ostatnie ruchy Iana Tomlinsona” , interaktywna grafika, The Guardian .

Film z Tomlinsonem

• Nagranie amerykańskiego bankiera inwestycyjnego Guardiana , opublikowane 7 kwietnia 2009 r.
• Materiał z kanału 4/Ken McCallum , wydany 8 kwietnia 2009 r.
• Wideo Nabeeli Zahir , wydane 9 kwietnia 2009 r.
• Wideo Guardian Cornhill , wydany 21 kwietnia 2009 r.

Film nagrany w pobliżu

• Anonimowy pracownik miejski, 1 kwietnia 2009, 19:15, Royal Exchange Passage , The Guardian , 15 kwietnia 2009.
• Anonimowy przechodnia, Royal Exchange Passage , 1 kwietnia 2009, 19:10–19:15.
• Nadi Katz-Wise, Threadneedle Street, w pobliżu Royal Exchange Passage , 1 kwietnia 2009, 19:16, The Guardian , 15 kwietnia 2009.
• Filmy z protestów G20: Rosnący katalog dowodów przeciwko policji, część 1 , część 2 , The Guardian , 15 kwietnia 2009.
• Triston Woodwards, domniemany napaść na Nicolę Fisher , 2 kwietnia 2009 r., wydany 8 kwietnia 2009 r.