Brut Kronika - Brut Chronicle

Brut Kronika , znany również jako Proza Brut , jest zbiorowa nazwa kilku średniowiecznych kronikach o historii Anglii. Oryginalna Proza Brut została napisana w języku anglo-normandzkim ; został następnie przetłumaczony na łacinę i angielski. Kronika rozpoczyna historię Anglii od mitologicznego założenia Brytanii przez Brutusa z Troi , zwanego „Brut” po francusku i angielsku; Brutus jest legendarnym prawnukiem Eneasza, a założenie przez niego Wielkiej Brytanii łączy ten kraj z wielką historią Troi .

Pierwsze wersje anglo-normańskie kończą się śmiercią króla Henryka III w 1272 roku; kolejne wersje poszerzają narrację. Pięćdziesiąt wersji w języku anglo-normańskim pozostaje w czterdziestu dziewięciu rękopisach w różnych wersjach i etapach. Przekłady łacińskie wersji anglo-normańskich pozostają w dziewiętnastu różnych wersjach, które dzielą się na dwie główne kategorie; niektóre z nich zostały następnie przetłumaczone na język średnioangielski . Istnieje nie mniej niż 184 wersje angielskiego tłumaczenia dzieła w 181 średniowiecznych i postśredniowiecznych rękopisach, co stanowi największą liczbę rękopisów dla dowolnego tekstu w języku średnioangielskim z wyjątkiem Biblii Wycliffe'a . Sama liczba zachowanych egzemplarzy i ich przekład z końca XIV wieku na język narodowy wskazuje na wzrost powszechnej umiejętności czytania i pisania ; jest uważany za „centralny” w kulturze literackiej późnośredniowiecznej Anglii.

Geneza i późniejsza historia

Strona z druku Caxtona , opisująca spór Percy-Neville'a z 1454 r

Oryginalnie legendarna kronika spisana w języku anglo-normandzkim w XIII wieku (identyfikowana przez fakt, że niektóre istniejące kopie kończą się w 1272), Brut opisał zasiedlenie Anglii przez Brutusa z Troi , syna Eneasza , i panowanie walijskiego Cadwalader . W tym sam był oparty na tekście Geoffreya z Monmouth z poprzedniego stulecia. Obejmował również panowanie wielu królów, później przedmiotem legendy, w tym króla Cole'a , króla Leira (temat sztuki Szekspira , Król Lear ) i króla Artura , i istnieje zarówno w wersji skróconej, jak i długiej. Wczesne wersje opisują kraj jako podzielony, zarówno kulturowo, jak i politycznie, przez rzekę Humber , z południową częścią opisaną jako „ta strona Humber” i „lepsza część”. Został napisany w czasach podziału między koroną a szlachtą , był „baronialny w swych sympatiach”. To był prawdopodobnie pierwotnie w składzie „przynajmniej w części” przez urzędników w kancelarii królewskiej , choć nie jako oficjalny historii. Później stał się źródłem kronik zakonnych. Popularna już we wczesnych wcieleniach, może nawet ograniczała krążenie rywalizujących ze sobą współczesnych historii.

Brut przechodził różne wersje na przestrzeni wieków, a od 1333 odmieniane materiał z połowy XIII wieku, poematu Des Grantz Geanz , opisując rozliczenie Anglii (jako Albion ), wszedł główne wersje. Ostatecznie, wraz z Polychroniconem , była to jedna z najpopularniejszych historii politycznych i świeckich czternastowiecznej Anglii, której najnowsza znana wersja kończy się wydarzeniami z 1479 roku.

Od początku XV wieku ukazywały się wydania angielskie, zwłaszcza tzw. wersja długa i jej różne kontynuacje. Stało się to znane jako wersja „wspólna” i prawdopodobnie zostało przepisane w Herefordshire . Późniejsza XV-wieczna wersja składa się z wersji wspólnej, z „główną” zakończoną w 1419 r., czasami z dodatkiem prologów i epilogów . W XVI wieku pojawiła się również skrócona wersja, stworzona z głównych kopii z XV wieku.

Publiczność

Interesowała go przede wszystkim szlachta i szlachta angielska , ale im bardziej był dodawany i zmieniany, tym bardziej został zauważony przez inne sektory społeczeństwa. Najpierw duchowieństwo, dla którego przetłumaczono go na łacinę, potem na bardziej przystępny francuski, a potem angielski dla nizin szlacheckich i kupieckich . Był więc dostępny dla znacznej części społeczeństwa angielskiego; z pewnością, jak powiedziała Andrea Ruddock, do całej klasy politycznej. A ponieważ wystarczyło tylko „jedną piśmienną osobę, aby udostępnić tekst całemu gospodarstwu domowemu”, jego obieg mógł być jeszcze szerszy. Podobnie, istnieją ogromne różnice w jakości zachowanych rękopisów, a Julia Marvin sugeruje, że odzwierciedla to ich „różnorodną własność i czytelnictwo”. Został opisany jako „ogromny sukces” i jedna z najczęściej kopiowanych kronik XIII i XIV wieku. Wersja produkowana w Yorku w XIV wieku później została oparta na oficjalnych współczesnych zapisów i zawiera na przykład konto naocznym świadkiem tej z Dobrego Parlamentu z 1376 post-1399 wersje są godne uwagi ze względu na swój jasny pro Lancastrian uprzedzeń i skoncentruj się na zwycięstwach króla Henryka V we Francji, na przykład pod Rouen , w celach propagandowych . Jednak nawet te późniejsze wersje nadal zawierały wiele z wcześniejszego legendarnego materiału, takiego jak Albina; rzeczywiście, wersje prozy zostały opisane jako „entuzjastyczne” w interpretacji tych aspektów historii Anglii. Został również opisany jako „jeden z najlepszych zapisów plotek i propagandy, jeśli nie samego wydarzenia”.

Średniowieczna historia publikacji

Istnieje pięćdziesiąt wersji w języku anglo-normańskim , w czterdziestu dziewięciu rękopisach , w różnych wersjach i stopniach zaawansowania. Istnieją łacińskie tłumaczenia wersji anglo-normańskich w dziewiętnastu różnych wersjach, które dzielą się na dwie główne kategorie; niektóre z nich zostały następnie przetłumaczone na język średnioangielski . Istnieje nie mniej niż 184 wersje angielskiego tłumaczenia dzieła w 181 średniowiecznych i postśredniowiecznych rękopisach, co stanowi największą liczbę rękopisów dla dowolnego tekstu w języku średnioangielskim z wyjątkiem Biblii Wycliffe'a . Od XV wieku istnieje „amorficzna, niejednorodna grupa” tekstów, na które składają się indywidualne notatki i wstępne opracowania różnych obszarów Brut . Wydanie angielskie uczyniło z niej pierwszą kronikę napisaną w języku narodowym od IX-wiecznej Kroniki Anglosaskiej .

Po „masowej działalności skrybów”, która doprowadziła do powstania ponad 250 zachowanych rękopisów („ogromna liczba dla średniowiecznego tekstu”), Brut był pierwszą kroniką wydrukowaną w Anglii. Brut był jednym z William Caxton pierwszych „s wydruków , a on sam może być skompilowany z tej wersji. Pomiędzy 1480, kiedy Caxton wydrukował ją jako Kroniki Anglii , a 1528 doczekała się trzynastu wydań. W rezultacie, według Mathesona, „nie jest przesadą stwierdzenie, że w późnym średniowieczu w Anglii Brut był standardowym historycznym opisem historii Wielkiej Brytanii i Anglii”.

Historycy Tudorów, tacy jak John Stow , Raphael Holinshed i Edward Hall, w dużej mierze polegali na Brut , podobnie jak William Shakespeare.

Wersje anglo-normańskie

Tekst anglo-normański był początkowo przeznaczony dla laickiej publiczności z klasy wyższej. Prawdopodobni i niektórzy właściciele wersji Brut to Guy de Beauchamp, 10. hrabia Warwick , Henry de Lacy, 3. hrabia Lincoln , Isabella z Francji (która dała kopię swojemu synowi, Edwardowi III z Anglii ) i Thomas Ughtred, I baron Ughtred (w testamencie zostawił to swojej żonie). Kopie znajdowały się również w katalogach bibliotecznych domów zakonnych – Fountains Abbey , Hailes Abbey , Clerkenwell Priory i St Mary's Abbey w York (które miały dwie kopie). Matheson wymienia pięć rękopisów pochodzenia kontynentalnego, wyprodukowanych we Francji, Flandrii i Lotaryngii.

Wersje średnioangielskie

Poza tradycyjnie świecką publicznością z wyższych klas, zasięg średnioangielskich przekładów Brut rozszerzył publiczność na klasę kupiecką. Do szlachty z ziemią ze średnioangielską kopią Brut należy ojciec Johna Sulyarda , który przekazał go Henry'emu Bourchierowi, synowi drugiego hrabiego Essex , Thomasowi. John warkworth z Peterhouse , posiadał kopię (która obejmowała ' WARKWORTH ' s ' Chronicle , nazwany dla niego), podobnie jak domy zakonne St Bartholomew-the-pra i Dartford Priory , między innymi. Matheson identyfikuje również wiele kobiet właścicieli i czytelników: Isabel Alen (siostrzenicę wikariusza Williama Trouthe), Alice Brice, Elizabeth Dawbne i Dorothy Helbartun.

Historiografia i publikacja

Znaczenie Bruta jest teraz postrzegane w fakcie, że zostało napisane przez laików, dla laików, a także, że ta ostatnia część, przynajmniej, była jedną z pierwszych kronik napisanych w języku angielskim ; czasami podaje również szczegóły historyczne, których nie można znaleźć w pismach innych współczesnych. Brut będący własnością rodziny Mortimerów pod koniec XIV wieku zawierał ich pogląd na własną genealogię (którą również wywodzili od króla Artura i Brutusa).

Pierwsze naukowe wydanie późniejszej średniowiecznej części zostało przepisane i zredagowane przez JS Daviesa dla Camden Society w 1856, a w 1879 James Gairdner opublikował fragmenty odnoszące się do wojny stuletniej w swoim Historyczne wspomnienia obywatela Londynu . W 1905 roku CSL Kingsford opublikował trzy wersje w swoich Chronicles of London , a w następnym roku FWD Brie opublikował listę wszystkich zachowanych rękopisów w swoim The Brute of England or The Chronicles of England.

Zobacz też

Bibliografia

Uwagi

Bibliografia

Zewnętrzne linki