Ruch anty-oszczędnościowy w Wielkiej Brytanii - Anti-austerity movement in the United Kingdom

Ruch anty-oszczędnościowy w Wielkiej Brytanii był świadkiem dużych demonstracji w 2010 roku w odpowiedzi na środki oszczędnościowe rządu koalicji Konserwatywno-Liberalno-Demokratycznych , które przyniosły znaczne redukcje w budżetach samorządów lokalnych, podniesienie czesnego i zmniejszenie wydatków publicznych na opiekę społeczną, edukację , zdrowia i policji, m.in. Protesty przeciwko oszczędnościom stały się znaczącą częścią popularnych demonstracji w latach 2010, zwłaszcza w pierwszej połowie dekady.

Brytyjskie związki zawodowe i Kongres Związków Zawodowych odegrały dużą rolę we wspieraniu ruchu. Organizacje, które powstały podczas ruchu, takie jak People's Assembly Against Austerity , UK Uncut , National Campaign Against Fees and Cuts , Scotland United against Austerity, Radical Assembly i Occupy London Stock Exchange były postrzegane jako kluczowe dla rozwoju ruchu i zajęcia.

Tło

W maju 2010 r. w wyborach powszechnych w Wielkiej Brytanii żadna partia polityczna nie uzyskała wystarczającego poparcia, aby samodzielnie utworzyć działający rząd większościowy. Z tego powodu Partia Konserwatywna i Liberalni Demokraci weszli razem w koalicyjny rząd . Przywódca konserwatystów David Cameron został premierem, podczas gdy lider Liberalnych Demokratów Nick Clegg został wicepremierem. Uważali, że większość cięć rządowych została zaprojektowana tak, by wycelować w klasę robotniczą, podczas gdy duże przedsiębiorstwa i przedsiębiorstwa finansowe, w szczególności te mające powiązania z brytyjskimi parlamentarzystami, pozostają bezkarne, unikając płacenia jakichkolwiek podatków, pomimo ich przekonania, że ​​ten ostatni był głównym przyczynę kryzysu finansowego i następującej po nim recesji .

Rząd planuje umieścić w czyn ostrych cięć wydatków, twierdząc, że są one niezbędne do rozpatrzenia Zjednoczonego Królestwa rekord w czasie pokoju „s deficytu , z kanclerz skarbu , George Osborne , mówiąc, że Wielka Brytania ryzykował cierpi na kryzys zadłużenia, jak te obserwowane w Grecji , Irlandii i Portugalii, gdyby nie udało się zredukować deficytu budżetowego. Te oszczędności środków, które planowane są okazał się najtrudniejszym w Wielkiej Brytanii od czasu II wojny światowej , który widział w Cięcia świadczeń socjalnych, budżetów jednostek samorządu terytorialnego, a także wzrost podatków, takich jak VAT.

Organizatorzy stwierdzili, że rządowe plany likwidacji deficytu w ciągu czterech lat i skupienia się na cięciu wydatków zamiast na podnoszeniu podatków nie mają krajowego poparcia. Mówią, że chcą dać głos wszystkim ludziom dotkniętym cięciami i zademonstrować Westminsterowi, że opinia publiczna odrzuca argument, że nie ma alternatywy. Oni i wielu protestujących argumentują, że cięcia zagrożą ożywieniu gospodarczemu kraju. Sugerują, że skoro rząd niedawno wydał miliardy na ratowanie zadłużonych banków, rząd powinien stworzyć nowe podatki dla banków i zamknąć luki, które pozwolą niektórym firmom płacić niższe podatki. Poseł Partii Pracy Chuka Umunna oświadczył, że „szokujące” jest to, że bank Barclay's zapłacił tylko 1% swoich zysków z 2009 roku w postaci podatków, podczas gdy podatek od osób prawnych w Wielkiej Brytanii wynosi 28%. Max Lawson z Robin Hood Tax Campaign powiedział: „Gdyby banki zapłaciły uczciwą część, moglibyśmy uniknąć najgorszych cięć i pomóc tym, którzy najbardziej dotknęli kryzys finansowy, których nie zrobili”. Dave Prentis , sekretarz generalny UNISON , zauważył, że „Są to zwykłe rodziny i ludzie pracy, wielu z dziećmi, aby wysłać silne przesłanie Davidowi Cameronowi, aby powstrzymać szkodliwe cięcia, które prowadzą do utraty dziesiątek tysięcy miejsc pracy i zamknięcie usług, w tym bibliotek i domów opieki."

Cele

Dziennikarka i była aktywistka przeciwko oszczędnościom Ellie Mae O'Hagan opisała cele misji ruchu antyoszczędnościowego podczas rządów koalicji jako popychanie koalicji do rozpadu poprzez podnoszenie ich agendy i wywieranie wpływu na Liberalnych Demokratów. Jednak zakwestionowała to krytycznie, mówiąc: „Dlaczego dokładnie myśleliśmy, że partia, która nigdy nie była w rządzie, zrezygnuje ze swojego jedynego smaku władzy po prostu z poczucia wstydu? To było nonsensowne”.

Kalendarium wydarzeń

2010

Protesty studenckie w listopadzie i grudniu 2010 r. dotyczyły cięć i zmian w finansowaniu szkolnictwa wyższego i dalszego w Anglii. W poprzednim studenckim proteście doszło również do „przemocy”, gdy studenci wzięli na cel samochód, którym jeździli Karol, książę Walii i jego żona Camilla, księżna Kornwalii .

2011

Styczeń luty

29 stycznia NCAFC (Narodowa Kampania Przeciw Cięciom i Opłatom) zorganizowała mały protest w Londynie. Zgłoszono niewielką przemoc. W Manchesterze odbył się protest około 5000 osób, wezwany przez TUC, UCU i NUS przeciwko opłatom i cięciom, zapowiadanym jako wiec „przyszłość, która działa”.

1 lutego nieużywany budynek Uniwersytetu Glasgow w Szkocji został zajęty i ponownie otwarty jako przestrzeń anty- cięciowa Free Hetherington . Od tego czasu wzbudził wiele kontrowersji z powodu ciężkich prób eksmisji studentów, personelu i członków społeczności z budynku, co spowodowało wiele obrażeń i aresztowań. 12 lutego radni w Darlington , w tym członkowie związków UNISON i GMB , zorganizowali protest We Love Darlington przeciwko cięciom w radach w północno-wschodnim mieście. 24 lutego posiedzenie Rady Miejskiej w Hull zostało przerwane przez protesty. Poprzedniego wieczoru zebranie Rady Miejskiej w Sheffield zostało zaatakowane przez protestujących w związku z proponowanymi cięciami w lokalnych ośrodkach dla dzieci.

Marsz

3 marca GMB i UK Uncut zorganizowały protest przeciwko uchylaniu się od płacenia podatków na Knightsbridge . Protest odbył się również tego samego dnia przez UK Uncut przed bankiem Barclays na Victoria Square w Bolton , naprzeciwko ratusza w Bolton. Protest był przeciwko uchylaniu się od płacenia podatków. 5 marca w Manchesterze doszło do protestu około 2000 osób w związku z wprowadzeniem cięć w mieście. UK Uncut zorganizował protesty w Perth , Manchesterze , Liverpoolu , Leicester , Ipswich , Edynburgu , Colchester , Bristolu i Aberdeen . Protesty w Perth były przeciwko szkockim liberalnym demokratom i uchylaniu się od płacenia podatków; protesty w Manchesterze , Ipswich i Aberdeen były ogólnie przeciwne oszczędnościom; protesty w Liverpoolu były przeciwko Big Society ; protesty w Leicester i Colchester były przeciwko uchylaniu się od płacenia podatków i dużym premiom dla bankierów; protesty w Edynburgu sprzeciwiały się zamknięciu (przez rząd) dwóch przedszkoli w mieście i uchylaniu się od płacenia podatków; a protesty w Bristolu sprzeciwiały się zamknięciu biblioteki w mieście. 6 marca UK Uncut zorganizował protest w Taunton przeciwko cięciom rządu. UK Uncut zorganizował 7 marca protesty w londyńskiej dzielnicy Tower Hamlets , głównie wokół siedziby Barclay's Bank w Canary Wharf . Podczas protestu grupa kilkunastu osób zebrała się przed rzeźbą w holu banku i skandowała: „Barclays Bank nie płaci podatku, Tower Hamlets dostaje siekierę” i „Barclays, zapłać podatek”. Według organizatora protestów, UK Uncut, „około dwudziestu osób, mieszkających lub pracujących w Tower Hamlets, zajęło foyer siedziby głównej Barclays, podczas gdy zaskoczeni bankierzy zostali wyprowadzeni bocznym wejściem”. UK Uncut zorganizował protest 9 marca na posiedzeniu rady ds. cięć budżetowych w londyńskiej dzielnicy Bexley . Podczas emocjonalnie naładowanego i hałaśliwego zgromadzenia mieszkańcy w galerii liczącej około 165 osób krzyczeli o „wstydzie” i „niedobre wytchnienie”, a protestujący na tylnych drzwiach skandowali „troska, nie cięcia”, gdy wchodzili radni. . Do pilnowania urzędów miejskich sprowadzono policję, a mieszkańców przeszukano ich torby; osobom z kamerami nie wolno było wchodzić.

12 marca około 5000 osób przemaszerowało z Devonshire Green na miejsce wiosennej konferencji Liberalnych Demokratów w 2011 roku, gdzie jeden mężczyzna został aresztowany za naruszenie porządku publicznego i odpalenie fajerwerków w miejscu publicznym. Barykady zostały ustawione na Fargate i Surrey Street po kilku incydentach, w tym grupie protestujących wbiegających do sklepu Topshop na Fargate. Wydarzenie było „ogólnie dobroduszne”, powiedziała policja. Duża grupa protestujących, oddzielona od głównej grupy, spowodowała akty przemocy podczas marszu, w tym próby (i nieudane) podpalenia samochodu policyjnego. Znacznie mniejsze protesty zorganizował UK Uncut w Ipswich i Poole , w którym uczestniczyło pięciu protestujących. Protestujący mieli również miejsce w Barker's Pool w Sheffield w Dniu Wściekłości (12 marca). UK Uncut zorganizował 14 marca protesty przeciwko cięciom w Basildon . 22 marca około 4000 osób z uniwersytetów i szkół wyższych w całej Szkocji przemaszerowało Royal Mile do szkockiego parlamentu i zorganizowało wiec przeciwko wprowadzeniu czesnego i cięć w edukacji. Politycy, liderzy studenckie i przedstawiciele związków zawodowych, w tym sekretarz ds. edukacji Mike Russell, Des McNulty z Partii Pracy i Margaret Smith z Liberalnych Demokratów przemawiali do protestujących na wiecu. Tego samego dnia zarząd Uniwersytetu Glasgow eksmitował okupację Free Hetherington . Okupacja została następnie przeniesiona do Senatu Uniwersytetu, zanim okupantom ostatecznie zaproponowano powrót do pierwotnej lokalizacji, oferta ta została przyjęta. Protestujący przygotowujący się do protestów 26 marca włamali się na 61 Curzon Street w Londynie i zajęli budynek, nazywając go „miejscem spotkań”.

26 marca 250 tysięcy ludzi wzięło udział w proteście w centrum Londynu . Kolejne wybuchy przemocy zostały zgłoszone w Londynie 27 marca. Kilkaset osób protestowało w Barker's Pool w Sheffield; oddział Johna Lewisa został uszkodzony przez buntowników rzucających bomby dymne i kamienie. Policja zatrzymała 201 osób w związku z nieposłuszeństwem obywatelskim. Dwaj oskarżeni mężczyźni zostali zwolnieni za kaucją przed pojawieniem się w sądzie. Pozostałe 199 osób jest przetrzymywanych w różnych komisariatach policji w całym Londynie. Według The Daily Telegraph ruch ten stanowił „największy publiczny sprzeciw wobec cięć wydatków rządu od czasu dojścia do władzy”.

kwiecień–lipiec

28 maja setki protestujących w 40 miejscach w całym kraju zorganizowały protesty przeciwko proponowanym cięciom w NHS. Nazywani „Operacją nadzwyczajną”, protestujący zorganizowani przez UK Uncut i związki zawodowe zebrali się w bankach i zorganizowali demonstracje, aby zwrócić uwagę na rolę banku w tworzeniu deficytu.

30 czerwca odbył się jednodniowy strajk pracowników sektora publicznego, oficjalnie nazwany „J30”, aby zaprotestować przeciwko planowanym przez rząd niekonwencjonalnym zmianom w planach emerytalnych i polityce emerytalnej, w tym podniesieniu wieku emerytalnego z 60 do 66 lat i zastąpieniu ostatecznego systemy emerytalno-rentowe z systemem uśredniania kariery zawodowej. Driving Standards Agency niedawno ogłosiła, że było uruchomienie zlokalizowaną próby w celu określenia, czy dostarczanie egzaminatorów z nieposiadających siedziby ośrodków badawczych może pomóc z rosnącym zapotrzebowaniem uczniów, zaczynając w Warrington , Wiltshire , Ayrshire , Walii i Dumbarton .

W jednodniowym strajku, pikietach i serii wieców przeciwko cięciom przez Krajowy Związek Nauczycieli (NUT), Stowarzyszenie Nauczycieli i Wykładowców (ATL), Związek Uniwersytecki i Uczelni (UCU) oraz Związek Usług Publicznych i Handlowych ( PCS) poszło w dużej mierze zgodnie z planem. Według danych Departamentu Edukacji (DfE) strajk dotknął ponad 11 000 szkół w Anglii . Prawie 400 szkół zostało zamkniętych w aglomeracji Birmingham i Black Country , a kolejne 70 zostało częściowo zamkniętych. Według raportów związkowych w pozostałej części Anglii 3200 szkół zostało zamkniętych, a 2200 częściowo zamkniętych, z około 22 000 szkół finansowanych przez państwo. Tylko 18 z 750 biur Jobcentre Plus w kraju zostało zamkniętych z powodu braku strajku ich pracowników, podczas gdy strajkowało 90% pracowników cywilnych call center w Metropolitan Police. Straż Przybrzeżna zgłosiła również kilka drobnych opuszczeń. Według Departamentu Transportu około 76 procent egzaminatorów na prawo jazdy poszło do pracy. Około 180 pracowników biura więziennego i instruktorów warsztatów ustawiło się na pikiecie przed więzieniem HMP Gartree w pobliżu miasta Market Harborough . Impreza została oficjalnie nazwana „J30” po dacie, w której się odbyła.

Po wydarzeniach „J30” 1 lipca miał nastąpić częściowy jednodniowy zakaz pracy w godzinach nadliczbowych. PCS zdecydowała się na wprowadzenie miesięcznego zakazu nadgodzin. Cięcia emerytur i reformy były, podobnie jak planowane cięcia budżetowe w budżecie NHS i na edukację, głównymi przyczynami kipiącego niezadowolenia związku z ówczesnym rządem . Związek UNISON ostrzegł przed dalszą akcją strajkową w Birmingham .

sierpień–grudzień

Dodatkowy jednodniowy strajk odbył się w całym kraju 30 listopada. Strajk został zorganizowany przez różne związki, a Kongres Związków Zawodowych nazwał go największym strajkiem w pokoleniu. Prawie dwie trzecie z 21 476 szkół w Anglii zostało zamkniętych, wszystkie oprócz 33 z 2700 szkół stanowych w Szkocji zostały zamknięte, a 7000 operacji w szpitalach zostało odwołanych. Dokonano dwudziestu jeden aresztowań, gdy aktywiści Occupy London przemaszerowali z Piccadilly Circus do Panton House, siedziby międzynarodowej firmy wydobywczej Xstrata , gdzie pracuje najlepiej opłacany dyrektor generalny w Wielkiej Brytanii . Aktywiści weszli do budynku z dużym banerem z napisem „Cała władza dla 99%”, a następnie weszli na dach i przypięli baner do frontu budynku. Filmy z brutalnych aresztowań zostały opublikowane w serwisie społecznościowym YouTube , w tym wideo przedstawiające tajnego funkcjonariusza policji, którego zadaniem jest infiltracja marszu Occupy London . Tego dnia w stolicy zarejestrowano łącznie 75 aresztowań związanych z aktywistami.

2012-2015

20 października 2012 Kongres Związków Zawodowych zorganizował równoległe marsze w Belfaście , Londynie i Glasgow . Chociaż TUC oszacował, że na londyńskie wydarzenie pojawi się 150 000 osób, oficjalne dane policyjne nie zostały potwierdzone. Lider Partii Pracy Ed Miliband przemawiał na imprezie i uzyskał kontrowersyjne reakcje tłumu, gdy opowiadał się za koniecznością oszczędności, ale skala konserwatystów była agresywna.

W styczniu 2013 r. Daily i Sunday Mirror oraz Sunday People rozpoczęły kampanie przeciwko cięciom zasiłków mieszkaniowych, popularnie znanym jako „podatek od sypialni” (termin ukuty przez Mirror).

W 2013 roku powołano Zgromadzenie Ludowe Przeciwko Oszczędnościom, aby „przeforsować argumenty przeciwko oszczędnościom ”, których uważa za brakujące w brytyjskiej polityce, i walczyć o ludzi, których uważa za pokrzywdzonych przez politykę rządu. Opublikowała swój własny manifest The People's Charter , który uzyskał poparcie partii politycznych i związków zawodowych w Wielkiej Brytanii. Inicjatywę poparły związki zawodowe, a także grupy kampanijne, osoby indywidualne i partie polityczne. W dniu 22 czerwca 2013 r. ponad 4000 osób wzięło udział w konferencji w Westminster Central Hall w Londynie. Nastąpiło to po spotkaniach i wiecach w całym kraju. Następnie lokalne grupy aktywistów utworzyły i odbyły spotkania w całej Wielkiej Brytanii.

W Szkocji odbyły się dwie duże demonstracje w dniu 30 marca 2013 r. przeciwko zmianom w opiece społecznej wynikających z ustawy o reformie dobrobytu z 2012 r . . Około 3000 demonstrantów wyszło na ulice Glasgow i około 1000 demonstrantów zgromadzonych przed Parlamentem Szkockim w Edynburgu Uczestnicy protestów to Szkocka Partia Socjalistyczna i Kampania Radykalnej Niepodległości . Na obu imprezach pojawiły się transparenty Yes Scotland i Szkockiej Partii Zielonych . Niektórzy parlamentarzyści ze Szkockiej Partii Narodowej i Szkockiej Partii Pracy wydali deklaracje poparcia.

Zgromadzenie Ludowe zorganizowało demonstrację, która odbyła się 21 czerwca 2014 r., maszerując spod biur BBC Trust's Portland Place na Parliament Square , z przemówieniami komików i komentatorów politycznych Russella Branda i Marka Steela . Źródła potwierdziły, że marsz miał 50 000 demonstrantów. Oprócz organizowania wydarzeń ogólnokrajowych, większość prac wykonują lokalne Zgromadzenia Ludowe, które albo zostały założone po założycielskim Zgromadzeniu Ludowym, albo obejmują istniejące wcześniej lokalne grupy antycięciowe.

9 maja 2015 r., po uzyskaniu przez Partię Konserwatywną większościowego rządu w wyborach powszechnych w 2015 r. , odbył się zaimprowizowany protest przeciwko oszczędnościom. Czterech policjantów i członek personelu policji zostało rannych, a pięciu protestujących zostało aresztowanych. Niewielki protest w Bristolu z udziałem tysiąca demonstrantów 13 maja 2015 r. – sześć dni po wynikach wyborów – zaprotestował przeciwko cięciom socjalnym o wartości 12 miliardów funtów, które mają zostać wprowadzone do 2018 r.

Rok później, 20 czerwca w Bristolu, Londynie, Liverpoolu i Glasgow, Ludowe Zgromadzenie Przeciwko Oszczędnościom i Szkocja Zjednoczeni Przeciw Oszczędnościom zorganizowało demonstracje w całej Wielkiej Brytanii. Kilku zaproszonych gości, w tym prominentni działacze polityczni, tacy jak Russell Brand, Charlotte Church , Richard Coyle i Julie Hesmondhalgh , przywódca Zgromadzenia Ludowego Sam Fairbairn, przywódcy związków zawodowych i politycy Diane Abbott Jeremy Corbyn , Caroline Lucas i Martin McGuinness wzięło udział w londyńskim tłumie, który szedł od Banku Anglii i Placu Parlamentu . Zgromadzenie Ludowe Przeciw Oszczędnościom oszacowało frekwencję na 250 000 demonstrantów w marszu w Londynie, a The Guardian podał szacunki „od 70 000 do ponad 150 000”, z potwierdzoną liczbą 10 000 demonstrantów w marszu w Glasgow i 350 demonstrantów w Liverpoolu.

Zgromadzenie Ludowe zorganizowało kolejny pokaz w Londynie w dniu 8 lipca tego samego roku dodatkowe 40 bocznych protesty, featuring prelegentów, takich jak Owen Jones i RMT lidera Unia Mick Gotówka na demonstracji w Londynie i strajkujących od Barnet Rady , Bromley Rady , Krajowej Galeria i londyńskie metro uczestniczące. Jak również 60 000 silnych protestów na konferencji Partii Konserwatywnej 2015 w Manchesterze 5 października.

2016–2018

16 kwietnia 2016 r. Narodowe Zgromadzenie Ludowe poprowadziło kolejną krajową demonstrację pod nazwą „Marsz na rzecz zdrowia, domów, pracy, edukacji” lub marsz „#4Demands”. Poinformowano, że w marszu wzięło udział od 50 000 do 150 000 protestujących, którzy przemaszerowali z londyńskiej Euston Road na Trafalgar Square .

4 marca 2017 r. w Londynie maszerowało 250 tys. Ponad 100 000 osób wzięło udział w proteście „Ani jeden dzień więcej” w Londynie w dniu 1 lipca. Oprócz tego, że jest to wiec przeciwko oszczędnościom, zarówno odnowienie urzędu premiera Theresy May – trzy tygodnie po tym, jak zapewniła mniejszościowy rząd w przedterminowych wyborach – i pożar w Grenfell Tower były wysoko na znakach pikiet. Politycy Partii Pracy, w tym Jeremy Corbyn , John McDonnell i Diane Abbott , sekretarz generalny związku Unite Len McCluskey i dziennikarz Owen Jones przemawiali na imprezie, a na scenie występowali muzycy polityczni Shy FX , Wolf Alice i Sam Duckworth . Podczas protestu odbyła się minuta ciszy dla ofiar Grenfell Tower i minuta braw dla służb ratunkowych.

Brystolski oddział Zgromadzenia Ludowego Przeciwko Oszczędnościom zorganizował 9 września 2017 r. marsz przeciwko oszczędnościom, który zakończył się w College Green . Demonstracja została wezwana, by zaprotestować przeciwko cięciom w budżecie rady miasta Bristol w wysokości 104 milionów funtów w latach 2017-2021, które zaszkodzą usługom socjalnym i dziecięcym, opiece społecznej i bibliotekom. Ponad trzydzieści organizacji lokalnych i regionalnych (w tym Partie Pracy i Zielonych w Bristolu, Zgromadzenie Ludowe i regionalne biura związków zawodowych) poparło marsz i promowało wydarzenie ustnie, a jednak w mieście pojawiła się szeroka gama sztuki ulicznej reklamującej wydarzenie w tygodnie poprzedzające marsz, opisane jako „promowane w typowo Bristolski sposób”. Obecny burmistrz Bristolu Marvin Rees poparł marsz, pragnąc wykorzystać frekwencję jako mandat polityczny do przekazania zielonej księgi Core Cities Group dotyczącej większego finansowania największych miast w Wielkiej Brytanii. Źródła medialne przewidywały dużą frekwencję na marsz przed dniem, choć oficjalne dane dotyczące frekwencji nigdy nie zostały potwierdzone.

W następnym miesiącu w ratuszu w Belfaście odbył się marsz. Początkowo był popierany przez People Before Profit MLA Gerry Carroll i współpracownik Partii Pracy Baroness Blood i Unite the Union oraz Partię Pracy w Irlandii Północnej . Marsz zbiegł się z początkiem Konferencji Partii Konserwatywnej 2017, która odbyła się w Manchesterze 1 października i – zgodnie z argumentami demonstracji w Bristolu – bezpośrednio protestował przeciwko odjęciu 70 milionów funtów z budżetu Rady Miasta Belfastu do 2021 r. Niedziela 1 października, pierwszy dzień konferencji, odbyły się dwa marsze w Manchesterze, marsz przeciwko oszczędnościom i marsz przeciwko wyjściu z Unii Europejskiej. Z przewidywaniem do 50 000 uczestników Zgromadzenia Ludowego i 30 000 według szacunków policji. Nie dokonano żadnych aresztowań.

3 lutego 2018 r. w Londynie odbył się marsz „Napraw teraz”. Zorganizowana przez ogólnokrajową grupę opieki zdrowotnej „Razem Kampanie Zdrowotne” i „Zgromadzenie Ludowe” — przy wokalnym wsparciu Jeremy'ego Corbyna — i skupiona całkowicie na większym finansowaniu dla demonstrantów NHS maszerujących z Gower Street na Downing Street . Na wydarzeniu wzięli udział ważni mówcy, tacy jak sekretarz ds. zdrowia cieni Jon Ashworth , współlider Partii Zielonych Jonathan Bartley , Cecilia Anim , Ralf Little oraz kilku przedstawicieli związków zawodowych i kampanii zdrowotnych, w szczególności Tamsyn Bacchus. Organizatorzy twierdzili, że demonstracja przyciągnęła 250 000 demonstrantów w Londynie, podczas gdy mniejsze demonstracje miały miejsce w obszarach takich jak Exeter , Isle of Wight , Macclesfield , Margate i Southampton . Protestujących przyciągnęła zarówno głośna wyprzedaż aktywów prywatnym firmom, w szczególności Virgin Care, jak i presja finansowa, która doprowadziła do 100 000 nieobsadzonych wakatów w służbie oraz niedawnego kryzysu systemu w okresie zimowym.

18 lutego odbył się niewielki protest w Chelmsford w stanie Essex w odpowiedzi na połączenie trzech lokalnych szpitali w jeden trust, co, jak obawiali się protestujący, miałoby wpływ na usługi i ogólne niedofinansowanie sektora opieki zdrowotnej. 28 września 2000 dyrektorów i dyrektorów szkół z całej Anglii, Walii i Irlandii Północnej protestuje przed Downing Street 10 z powodu cięć oszczędnościowych w szkołach. Protest został zorganizowany przez WorthLess? , którzy skupiają się na redukcji budżetu na edukację.

2019–obecnie

W styczniu 2019 r. podczas serii protestów w całym Londynie doszło do walki o protestujących przeciwko oszczędnościom, aby „odzyskać” obrazy żółtych kamizelek używanych przez populistyczny ruch antyoszczędnościowy we Francji, zwany żółtymi kamizelkami od działaczy probrexitowych związanych z skrajna prawica. Wielu protestujących, biorących udział w tym wydarzeniu, widzi synergię między ich własnymi żądaniami anty-oszczędnościowymi a protestami w żółtych kamizelkach. Jednak takie postacie, jak dziennikarz Mike Stuchbery, który skupia się na wzroście skrajnej prawicy w Wielkiej Brytanii, uważały, że jest już za późno. W tym samym czasie na wiecach obecni byli skrajnie prawicowi, zwolennicy Brexitu, jednak byli oni znacznie mniejsi. Dziennikarz i działacz przeciwko oszczędnościom Owen Jones został zaatakowany przez skrajnie prawicowych protestujących podczas jednego z tych wydarzeń.

We wrześniu kilku lewicowych posłów Partii Pracy pod hasłem „Zgromadzenie Pracy przeciwko oszczędnościom” przedstawiło alternatywny plan gospodarczy dla ożywienia po COVID-19, który podpisało ponad 9 000 członków Partii Pracy.

17 października 2020 r. Zgromadzenie Ludowe planuje ogólnokrajowe demonstracje w proteście przeciwko radzeniu sobie przez rząd z koronawirusem i tym, co według PAAA będzie kolejną falą oszczędności.

Opinia publiczna

Z sondażu YouGov , opublikowanego 26 marca 2011 r., wynika, że ​​52% większość poparła „kampanię przeciwko cięciom wydatków w sektorze publicznym”, a 31% było przeciw. 55% głosujących uważało, że cięcia były konieczne, w porównaniu z 32%, które uważało, że są one niepotrzebne, ale większość uważała, że ​​cięcia były zbyt głębokie i zbyt szybkie. Ten sam sondaż YouGov wykazał, że 38% obwiniało Partię Pracy za cięcia, 23% obwiniało koalicję, a 26% obwiniało obie. Wyniki zawierały silny podział partyzancki, przy czym 83% zwolenników Partii Pracy i tylko 19% zwolenników torysów poparło ruch przeciwko oszczędnościom. YouGov przeprowadził ankietę wśród 2720 dorosłych osób online w okresie od 20 do 21 marca 2011 r. Jednak sondaż Reuters/Ipsos MORI z czerwca 2011 r. wykazał, że istnieje równy podział co do tego, czy pracownicy sektora publicznego mieli rację strajkując w sprawie cięć.

Od 2013 r. badania opinii publicznej wykazały konsekwentny konsensus, że oszczędności są czymś złym dla kraju. Sondaż przeprowadzony przez Ipsos MORI w październiku 2015 r. pokazał, że chociaż większość (56%) społeczeństwa uważa, że ​​usługi publiczne uległy pogorszeniu, a polityka rządu nie jest skuteczna dla dobrej służby publicznej, zaufanie do ogólnej polityki gospodarczej rządu nie t zmniejszyło się. Dane zgromadzone przez YouGov w tym samym okresie sugerowały, że większość ankietowanych opowiadała się za złagodzeniem (30%) lub zakończeniem (22%) oszczędności, większość w porównaniu z tymi, którzy sugerowali kontynuowanie (43%) lub inne/niepewne (5%) A ComRes z sondażu opinii publicznej na temat ekonomii z listopada 2016 r. wykazał, że większość pytanych (53%) opowiada się za zwiększeniem wydatków publicznych przez rząd zamiast ich cięcia. Sky News dodatkowo stwierdziło, że 43% pytanych w ankiecie chciało skończyć z oszczędnościami, przy czym 24% uważa, że ​​należy je kontynuować, a 12% twierdzi, że nie wie.

Brytyjska ankieta dotycząca postaw społecznych z 2017 r. wykazała, że ​​48% ankietowanych w poprzednim roku chciało wyższych podatków, aby zapłacić za większe wydatki publiczne. wspierać takie działania od 2004 roku.

Sondaże przeprowadzone wśród członków czterech partii politycznych w Wielkiej Brytanii w 2017 r. ( Konserwatyści , Liberalni Demokraci , Pracy , Szkockiej Partii Narodowej ) wykazały wyraźną różnicę w postrzeganiu oszczędności: 11% konserwatywnych członków zgodziło się, że polityka oszczędnościowa została posunięta za daleko, jednak 98% dla Partii Pracy, 93% w Szkockiej Partii Nacjonalistycznej i 75% wśród członków Liberalnych Demokratów uważało, że oszczędności poszły za daleko.

Ankieta przeprowadzona w kwietniu 2018 r. przez Number Cruncher Politics w Financial Times wykazała, że ​​66% dorosłych Brytyjczyków, w tym większość zwolenników wszystkich głównych partii, uważa, że ​​oszczędności „poszły za daleko”.

Odpowiedzi

Rządy konserwatystów z lat 2010, 2015 i 2017 konsekwentnie odrzucały wezwania do zakończenia cięć, argumentując, że są one niezbędne do zmniejszenia deficytu w kraju. Wicepremier Nick Clegg , przemawiając do serwisu informacyjnego Reutera , oskarżył kierownictwo Partii Pracy o „podsycanie ludzkiego zapału” i uleganie „najgorszemu rodzajowi infantylnej polityki opozycji”. Edukacja sekretarz Michael Gove powiedział w BBC Radio 4 „s Dziś wczesnym rankiem 26 marca,„ludzi kursu będą mieli poczucie niepokoju, w niektórych przypadkach gniewu, w to, co widzą dzieje, ale trudność mamy jak Rząd dziedziczący straszny bałagan gospodarczy polega na tym, że musimy podjąć kroki w celu przywrócenia równowagi finansów publicznych”. Spekulował również, że marsz może „przestać być wydarzeniem rodzinnym w coś mroczniejszego”. Daniel Hannan , dziennikarz i konserwatywny eurodeputowany z południowo-wschodniej Anglii , stwierdził, że protestujący „zdecydowali się poddać swojej skłonności do pustego, daremnego, obłudnego oburzenia”. Napisał: „Po „No Cuts!” ulubionym hasłem maszerujących było „Uczciwość!” W porządku, więc... A co powiesz na uczciwość wobec naszych dzieci, które zaciągnęliśmy bezprecedensowym długiem w czasie pokoju?

W Gulf News felietonista Ayman Mustafa zauważył o strajkach i protestach przeciwko oszczędnościom, że „Ludzie nadal widzą, że sektor finansowy nie jest karany, chociaż to on był głównym winowajcą kryzysu finansowego i następującej po nim recesji”. Napisał również, że „większość rządowych cięć jest wymierzona w pracowników, podczas gdy duże firmy i przedsiębiorstwa finansowe w szczególności są zachęcane banałem, że Wielka Brytania musi zachęcać bankierów i zarządzających funduszami do pozostania”.

W 2011 roku minister spraw wewnętrznych , Theresa May , zaproponował parlamentowi wdrażanie nowych uprawnień policyjnych w celu usunięcia powłok twarzy i kominiarki , jak również zakazu korzystania, podobne do tych używanych do zakazu chuliganów z meczów piłkarskich. Cień Home Secretary , Yvette Cooper , silnie wspierane maja na ten temat. Podczas londyńskiego protestu w maju 2015 r., który miał miejsce w odpowiedzi na zwycięstwo konserwatystów w wyborach 2015 r., na pomniku poświęconym kobietom z II wojny światowej namalowano sprayem graffiti „jebanej szumowiny”. Podobną uwagę mediów przyciągnął baner z napisem „powiesić torysów” i przedstawiający mężczyzn w garniturach zawieszonych na banerze w Manchesterze podczas demonstracji na Konferencji Partii Konserwatywnej w 2017 r. , która została potępiona przez burmistrza miasta Andy'ego Burnhama .

Analiza ruchu protestacyjnego

Bart Cammaerts w swojej książce The Circulation of Anti-Austerity Protest twierdzi, że dwa główne dyskursy polityczne wyrosły z powodu ruchu anty-oszczędnościowego: „odnowiona polityka redystrybucji i »prawdziwa demokracja«”. Inni sugerowali, że ruch ten pojawił się wraz z „nowymi ruchami społecznymi”, ruchami takimi jak „ekologia, feminizm, prawa LGBT, antynuklearne itp”. Richard Youngs, pisząc dla openDemocracy, widzi, jak ten ruch narodził się z globalnego trendu w latach 2010-tych, w którym miały miejsce protesty o różnych celach, szeroko stwierdzając, że „niezmiennie wyłaniają się one z żalów, które ropieją przez lata – powolny spadek wolności politycznych, słaba wydajność ekonomiczna." Inni zauważyli, jak inne lewicowe sprawy poprzedzające oszczędności, takie jak protesty przeciwko traktowaniu Palestyńczyków przez Izrael w 2009 roku, wyszkoliły uznanych aktywistów w umiejętnościach i technikach, które były przydatne. Analiza uczestników marszów przeciwko oszczędnościom w 2011 r. wykazała wyższy odsetek bezrobotnych i studentów niż inne kraje europejskie z ruchami przeciwko oszczędnościom, takie jak Belgia i Włochy.

Cammaerts wskazuje ze swoich badań, że dla wielu uczestniczących w marszach przeciwko oszczędnościom ich obecność wynikała ze „zdroworozsądkowego” oporu wobec mierzonej oszczędności, a nie z pozycji ideologicznej. Jednak inne badania pokazują, że ponad 80% uczestników uważa się za pozostawionych poza centrum .

Represje państwowe są powszechnym tematem upadku ruchu anty-oszczędnościowego w Wielkiej Brytanii. Cammaerts zwrócił uwagę na walkę, jaką ruch antyoszczędnościowy miał z dotarciem do nieaktywnych obywateli, ponieważ media głównego nurtu nie zajmowały się tym tematem w prasie. O'Hagan zauważył, jak agresywna taktyka władz aresztowań doprowadziła do zdemoralizowania wielu aktywistów i zaprzestania angażowania się w działalność polityczną. Negatywne postrzeganie protestujących w mediach drukowanych, takich jak Daily Mail , również przyczyniło się do jego upadku.

Według dziennikarki Ellie Mae O'Hagan, pomimo początkowego rozmachu na początku ruchu, protesty w końcu zaczęły „wygasać” po 2012 roku. Przypisała to brakowi zainteresowania i słuchaniu ze strony rządu, podczas gdy oni kontynuowali swoje działania oszczędnościowe. Cammaerts skrytykował sposób, w jaki ruch generalnie opuścił ekonomiczne warunki, w których wdrażane są oszczędności – neoliberalizm – bez odpowiedzi, a brak ideologicznego stanowiska zajmowanego przez ruch był częścią jego upadku. Niektórzy argumentowali, że ma to zjednoczyć jego odmiennych zwolenników. Jednak ten brak ideologicznej pozycji był spowodowany słabą komunikacją między grupami i aktywistami, więc nie było zgody co do tego, jaką ideologię forsować. Anarchiści byli rozczarowani obsesją Zgromadzenia Ludowego Przeciw Zgromadzeniu na temat próby przesunięcia polityki Partii Pracy na lewicę, jej biurokratycznym charakterem, brakiem działania i pragnieniem wysokich podatków od bogatych w Zgromadzeniu Ludowym. Michael Chessum, wybitny działacz Zgromadzenia Ludowego, który przeszedł do Momentum i Innej Europy jest możliwe, twierdził, że ruch zbytnio skupia się na organizowaniu masowych demonstracji, a nie na lokalnych kampaniach niezbędnych do jego zbudowania.

Zobacz też

• Program oszczędnościowy rządu Wielkiej Brytanii
• Kryzys kredytowy
• Osoby niepełnosprawne przeciwko cięciom
• Premiera Davida Camerona
• Zajmij ruch
• Lista protestów w Wielkiej Brytanii
• Protest studencki 2010 w Dublinie
• 2011 zamieszki w Anglii

Bibliografia

Cytaty

Bibliografia

Zewnętrzne linki

• Kongres Związków Zawodowych