Aktywny system ochrony - Active protection system

System aktywnej ochrony to system (zwykle do zastosowań wojskowych ) przeznaczony do zapobiegania zdobywaniu i/lub niszczeniu celu przez pociski przeciwpancerne / pociski przeciwpancerne .

Elektroniczne środki zaradcze, które zmieniają elektromagnetyczną, akustyczną lub inną sygnaturę celu, zmieniając w ten sposób śledzenie i wykrywanie nadchodzącego zagrożenia (np. kierowanego pocisku ) są określane jako środki miękkiego zabijania .

Środki, które fizycznie kontratakują nadchodzące zagrożenie, niszcząc/zmieniając jego ładunek/głowicę bojową w taki sposób, że zamierzony efekt na celu jest poważnie utrudniony, są określane jako środki trudne do zabijania .

Środki miękkiego zabijania

Miękki atak stosuje się, gdy oczekuje się, że system uzbrojenia oparty na czujnikach może zostać skutecznie ingerowany. Czujnik zagrożenia może być albo sztuczny, np. półprzewodnikowy detektor podczerwieni , albo ludzki układ sensoryczny (oko i/lub ucho).

Miękki atak na ogół zakłóca sygnaturę celu, który ma być chroniony. W dalszej części termin sygnatura odnosi się do elektromagnetycznej lub akustycznej sygnatury obiektu w zakresie widma ultrafioletowego (długość fali: 0,3–0,4 μm), wizualnego (0,4–0,8 μm) lub podczerwonego ( 0,8–14 μm), a także cm- zasięg radaru (częstotliwość: 2–18 GHz), mmw-radar (35, 94, 144 GHz) i wreszcie zasięg sonaru (albo 50 Hz – 3 kHz i/lub 3–15 kHz).

Jedno lub więcej z poniższych działań może zostać podjętych w celu zapewnienia miękkiego zabijania:

  • Redukcja podpisu
  • Powiększanie podpisu

Środki zaradcze miękkiego zabijania można podzielić na środki zaradcze pokładowe i jednorazowe . Podczas gdy środki pokładowe są mocowane na platformie, która ma być chroniona, środki zużywalne są wyrzucane z platformy.

Zapobiegawcze działanie środków zaradczych ma na celu ogólne zapobieganie namierzeniu czujnika zagrożenia do określonego celu. Polega na zmianie sygnatury celu poprzez ukrycie sygnatury platformy lub wzmocnienie sygnatury tła, minimalizując w ten sposób kontrast między nimi.

Reaktywne działanie środków zaradczych ma na celu złamanie blokady zagrożenia już namierzającego określony cel. Opiera się na taktyce imitacji podpisu, wzmacniania lub redukcji.

Powietrzne środki zaradcze

Główny artykuł: Defensywny system pomocy
Podkładka przeciwdziałająca Transall C-160

Generalnie należy rozróżnić środki zaradcze na podczerwień i radary. Zakres długości fal od 0,8 do 5 μm jest uważany za podczerwień (IR), a zakres częstotliwości od 2 do 18 GHz jest uważany za radar .

Blok zaradczy na plewy i pochodnie CH-146 Griffon

W następstwie ataków rakietowych wystrzeliwanych z ramienia na cywilne samoloty pasażerskie i towarowe na początku XXI wieku, różne agencje badały wykonalność wyposażenia w środki zaradcze, takie jak plewy i flary . Wielu przewoźników komercyjnych uznało szacowaną cenę środków zaradczych za zbyt wysoką. Jednak izraelska linia lotnicza El-Al , będąca celem nieudanego ataku samolotu pasażerskiego w 2002 r. , w którym wystrzeliwane z ramienia pociski ziemia-powietrze zostały wystrzelone w kierunku samolotu podczas startu, zaczęły wyposażać swoją flotę w oparte na radarach, zautomatyzowane raca zaradcze uwolnienia od czerwca 2004. Wywołało to obawy w niektórych krajach europejskich, dotyczące możliwego zagrożenia pożarowego na cywilnych lotniskach, w wyniku zakazu takiego samolotu od lądowania na swoich lotniskach. W 2007 roku Saab ogłosił nowy system przeciwdziałania na podczerwień o nazwie CAMPS , który nie wykorzystuje flar pirotechnicznych , tym samym bezpośrednio rozwiązując te problemy.

Flary wabika IR

Główny artykuł: Flare (środek zaradczy)
Helikopter HH-60H Seahawk wystrzeliwuje flary zaradcze

Flary wabika IR służą do zwalczania kierowanych na podczerwień pocisków ziemia-powietrze (SAM) lub pocisków powietrze-powietrze (AAM) i mogą być wyrzucane ze statku zgodnie z przewidywanym zagrożeniem w określonych sekwencjach.

Wabiki radarowe

Główny artykuł: Plewy (środek zaradczy)

Do zwalczania pocisków naprowadzanych radarem stosuje się plewy . Są to włókna szklane pokryte miedzią i niklem lub włókna nylonowe pokryte srebrem o długości równej połowie przewidywanej długości fali radarowej.

Nowe systemy, takie jak jednorazowy aktywny wabik BriteCloud , wykorzystują technologię DRFM do generowania fałszywego celu, odciągając system zagrożeń RF z dala od samolotu.

Wabiki morskie

Siły lądowe i morskie mogą również stosować takie środki zaradcze, a także zasłony dymne, które mogą zakłócać zasięg laserowy , wykrywanie w podczerwieni, broń laserową i obserwację wizualną.

Twarde środki

Z wyjątkiem przeciwdziałania międzykontynentalnym pociskom balistycznym , środki typu hard-kill odnoszą się na ogół do środków podejmowanych w tak zwanej „grze końcowej” na krótko przed trafieniem głowicy/pocisku w cel. Twardy środek ogólnie fizycznie wpływa na nadchodzącą głowicę/pocisk za pomocą wybuchu i/lub akcji odłamkowej. Akcja może prowadzić do:

  • zakłócenie stabilności penetratora wykorzystującego energię kinetyczną, co zmniejszy jego zdolność penetracji wraz ze wzrostem kąta ugięcia.
  • przedwczesna inicjacja ładunku kumulacyjnego (np. zbyt duże odsunięcie), ale najprawdopodobniej niewłaściwa inicjacja, utrudniająca tym samym optymalne wytworzenie strumienia metalicznej wykładziny, zwykle miedzi, w ładunku kumulacyjnym. Miedziany odrzutowiec zapewnia większość możliwości przeciwpancernych broni z ładunkiem kumulacyjnym.
  • zniszczenia płatowca z przychodzącym pocisku lub muszli .
Wiatrówka Merkava Mk IVm, wyposażona w Trophy APS

Istnieje wiele przykładów aktywnych środków zaradczych. Na przykład rosyjski system Arena wykorzystuje radar dopplerowski do wykrywania nadchodzących zagrożeń i wystrzeliwuje górną rakietę szturmową, aby wyeliminować zagrożenie. System trofeów izraelskich strzela niczym ze strzelby , aby zniszczyć zagrożenie. Amerykański system znany jako Quick Kill wykrywa nadchodzące zagrożenia za pomocą Active Electronically Scanned Array , która ocenia zagrożenie i wdraża mniejsze środki zaradcze. Inny amerykański system, znany jako Żelazna Kurtyna , wykorzystuje dwa czujniki do redukcji fałszywych alarmów i pokonania zagrożeń kilka centymetrów od celu poprzez wystrzelenie kinetycznego środka zaradczego zaprojektowanego w celu zminimalizowania szkód ubocznych.

Rosyjski czołg T-14 Armata jest wyposażony w system aktywnej ochrony (APS) Afganit (ros. Афганит ), który obejmuje radar o długości fali milimetrowej do wykrywania, śledzenia i przechwytywania nadlatującej amunicji przeciwpancernej , zarówno penetratorów energii kinetycznej (podobno), jak i opłaty tandemowe . Obecnie maksymalna prędkość celu przechwyconego wynosi 1700 m/s (5,0 Macha), z przewidywanym przyszłym wzrostem do 3 000 m/s (8,8 Macha). Według źródeł prasowych chroni czołg ze wszystkich stron.

Pancerz reaktywny

Przykładem twardego środka zaradczego jest pancerz reaktywny , warstwa materiału wybuchowego pomiędzy dwiema płytami pancerza, znajdująca się w wielu nowoczesnych pojazdach opancerzonych. Gdy penetrator uderza w pancerz, materiał wybuchowy detonuje, przesuwając płyty po ścieżce penetratora, co może zakłócać „odrzutowce” HEAT, a w systemach z ciężkimi płytami latającymi (tzw. „ciężkimi ERA”) mogą również uszkodzić długie pręty penetrujące .

Broń przeciwlotnicza

Główny artykuł: Wojna przeciwlotnicza
Główny artykuł: system broni bliskiej

Innym przykładem twardych środków zaradczych jest użycie pocisków krótkiego zasięgu lub karabinów szybkostrzelnych do ochrony okrętów wojennych i stałych instalacji przed atakami pocisków samosterujących, bomb i artylerii.

Pociski antybalistyczne

Środki zaradcze są czynnikiem komplikującym rozwój systemów obrony przeciwrakietowej wymierzonych w ICBM . Podobnie jak samoloty, ICBM teoretycznie mogą omijać takie systemy, rozmieszczając wabiki i plewy w środkowej fazie lotu. Nowatorskie zaproponowane mechanizmy plew opisują tworzenie „chmury zagrożeń” poprzez rozmieszczenie dużych balonów z folii PET z aluminium, które mogą ukryć głowicę wśród dużej liczby obojętnych obiektów o podobnych profilach radarowych.

Potencjalne problemy z wydajnością

Nieład

Góry i sąsiednie pojazdy odbijają fale radiowe , tworząc w ten sposób bałagan radarowy , co niekorzystnie wpływa na wykrywanie radarów i skuteczność blokady radaru.

Top amunicja szturmowa

PPK z góry, takie jak FGM-148 Javelin (USA) i Trigat (Niemcy), atakują górną część wieży czołgu, co wymaga, aby system aktywnej ochrony atakował niemal pionowo, do czego wieża mogła nie zostać zaprojektowana. To samo dotyczy granatnika wystrzeliwanego pod stromym kątem w dół z podwyższonego miejsca do celu znajdującego się poniżej.

Zobacz też

Przykłady aktywnych systemów ochrony (kraj pochodzenia)

Bibliografia

Zewnętrzne linki