Walka przeciwpancerna - Anti-tank warfare

Żołnierz przygotowujący się do odpalenia amerykańskiej jednoosobowej rakiety przeciwpancernej FGR-17 Viper

Walka przeciwpancerna powstała z potrzeby opracowania technologii i taktyki niszczenia czołgów podczas I wojny światowej (1914–1918). Odkąd Potrójna Ententa opracowała pierwsze czołgi w 1916 r., ale nie użyła ich w bitwie do 1917 r., Cesarstwo Niemieckie opracowało pierwszą broń przeciwpancerną. Pierwszą opracowaną bronią przeciwpancerną był powiększony karabin powtarzalny, Mauser 1918 T-Gewehr , który strzelał 13mm nabojem z solidnym pociskiem, który mógł przebić cienki pancerz ówczesnych czołgów i zniszczyć silnik lub rykoszet wewnątrz, zabijając mieszkańców. Ponieważ czołgi stanowią największą projekcję sił wroga na lądzie, stratedzy wojskowi włączyli od tamtego czasu działania przeciwpancerne do doktryny niemal każdej służby bojowej. Najbardziej dominującymi broni ppanc na początku II wojny światowej w 1939 roku obejmowały Zbiornik zamontowany pistolet , pistolety przeciwpancerne i granaty przeciwpancerne używane przez piechoty , a także ziemia-samolot szturmowy .

Indyjski oddział łowców czołgów w Mersa Matruh , Afryka Północna , 6 października 1940 r

Walka przeciwpancerna szybko ewoluowała podczas II wojny światowej (1939–1945), prowadząc do wprowadzenia przenośnej broni piechoty, takiej jak Bazooka , inżynieria przeciwpancerna , specjalistyczne samoloty przeciwpancerne i samobieżne działa przeciwpancerne ( niszczyciele czołgów ). Zarówno Sowiecka Armia Czerwona, jak i armia niemiecka opracowały metody zwalczania ofensywy czołgowej, w tym rozmieszczanie statycznej broni przeciwpancernej osadzonej w głębokich pozycjach obronnych, chronionej przeszkodami przeciwpancernymi i polami minowymi oraz wspartej mobilną bronią przeciwpancerną rezerwy i samoloty szturmowe.

Brytyjski pistolet 17-funtowe anti-tank i pół-track od 87. ( Devonshire Regiment ) Anti-Tank Regiment zbliża się do rzeki Foglia, Włochy, 1 września 1944

W okresie zimnej wojny Stany Zjednoczone, Związek Radziecki i inne kraje rozważały możliwość wojny nuklearnej. Podczas gdy poprzednia technologia została opracowana w celu ochrony załóg pojazdów opancerzonych przed pociskami i uszkodzeniami wybuchowymi, teraz pojawiła się możliwość promieniowania . W krajach NATO niewiele, jeśli w ogóle, miało miejsce określenie doktryny użycia sił zbrojnych bez użycia taktycznej broni jądrowej . W sowieckiej strefie wpływów doktryna spuścizna manewru operacyjnego była teoretycznie zbadane , aby zrozumieć, w jaki sposób siły doprowadziły zbiornik może być używany nawet z groźbą ograniczonego użycia broni jądrowej na przyszłych europejskich polach bitew. Układ Warszawski doszedł do rozwiązania wojny manewrowej, jednocześnie znacznie zwiększając liczbę broni przeciwpancernej. Aby to osiągnąć, radzieccy teoretycy wojskowi, tacy jak Wasilij Sokołowski (1897-1968), zdali sobie sprawę, że broń przeciwpancerna musi przyjąć rolę ofensywną, a nie tradycyjnie defensywną rolę Wielkiej Wojny Ojczyźnianej (1941-1945), stając się bardziej mobilną. Doprowadziło to do opracowania ulepszonych kierowanych pocisków przeciwpancernych , chociaż podobne prace projektowe były prowadzone w Europie Zachodniej i Stanach Zjednoczonych.

Obie strony zimnej wojny uznały również użyteczność lekkiej broni przeciwpancernej, co doprowadziło do dalszego rozwoju przenośnej broni człowieka używanej przez oddział piechoty, podczas gdy cięższe pociski były montowane na dedykowanych niszczycielach czołgów , w tym dedykowanych przeciwpancernych. -śmigłowce czołgowe , a nawet cięższe kierowane pociski przeciwpancerne wystrzeliwane z samolotów . Projektanci opracowali także nowe odmiany amunicji artyleryjskiej w postaci pocisków do ataku od góry oraz pocisków, które służyły do ​​nasycania obszarów bombami przeciwpancernymi . Śmigłowce mogą być również wykorzystywane do szybkiego rozrzucania min przeciwpancernych.

Od zakończenia zimnej wojny w 1992 roku jedynymi poważnymi nowymi zagrożeniami dla czołgów i innych pojazdów opancerzonych były zdalnie zdetonowane improwizowane urządzenia wybuchowe (IED) stosowane w asymetrycznej wojnie i systemach uzbrojenia, takich jak RPG-29 i FGM-148 Javelin , które może pokonać pancerz reaktywny lub pancerz pocisków. Oba te systemy broni wykorzystują głowicę tandemową, w której pierwszy stopień głowicy tandemowej aktywuje pancerz reaktywny, a drugi stopień głowicy tandemowej pokonuje pancerz pocisku za pomocą ładunku kształtowego High Explosive Anti Tank (HEAT) .

Zagrożenie czołgiem

Walka przeciwpancerna rozwinęła się jako środek zaradczy wobec zagrożenia pojawieniem się czołgu na polach bitew frontu zachodniego I wojny światowej. Zbiornik został opracowany w celu zanegowania niemieckiego systemu okopów i umożliwić powrót do manewru przed skrzydłami wroga i zaatakować z tyłu z kawalerią .

Użycie czołgu opierało się przede wszystkim na założeniu, że po zlikwidowaniu niemieckich linii okopów za pomocą stanowisk karabinów maszynowych i dział wsparcia piechoty, piechota aliancka podąży za wyłomem i zabezpieczy go, a kawaleria wykorzysta wyłom w liniach okopów, atakując w głąb terytorium zajętego przez Niemców, ostatecznie zajmując pozycje artylerii polowej i przejmując logistykę i rezerwy sprowadzane z tylnych obszarów. Załogi marynarki początkowo używane do obsługi zainstalowanych dział i karabinów maszynowych zostały zastąpione przez personel armii, który był bardziej świadomy taktyki piechoty, z którą czołgi miały współpracować. Nie było jednak możliwości komunikacji między załogą czołgu a towarzyszącą mu piechotą, ani między czołgami biorącymi udział w walce. Radia nie były jeszcze przenośne ani wystarczająco wytrzymałe, aby można je było zamontować w czołgu, chociaż nadajniki alfabetu Morse'a zainstalowano w niektórych pojazdach Mark IV w Cambrai jako pojazdy do przesyłania wiadomości. Przymocowanie telefonu polowego z tyłu stałoby się praktyką dopiero podczas następnej wojny. Przy większym wykorzystaniu czołgów przez obie strony zdano sobie sprawę, że towarzysząca piechota może zostać zmuszona do lądowania przez ostrzał z zasadzki , oddzielając je w ten sposób od czołgów, które będą dalej posuwać się naprzód, ostatecznie narażając się na bliskie ataki niemieckiej piechoty i saperów .

Wczesne czołgi były szczątkowe pod względem mechanicznym. Pancerz o grubości od 0,23 do 0,47 cala (5,8 do 11,9 mm) generalnie uniemożliwiał penetrację ogniem z broni ręcznej i odłamkami pocisków . Jednak nawet bliskie trafienie z artylerii polowej lub uderzenie pociskiem odłamkowo- burzącym z moździerza może z łatwością unieruchomić lub zniszczyć czołg: pęknięcie zbiornika paliwa może spowodować spalenie załogi czołgu. Działo dużego kalibru zostało uznane za taktyczną konieczność ataku na pozycje karabinów maszynowych i pokonania wszelkich elementów pola piechoty znalezionych w liniach okopów, które mogłyby łatwo unieszkodliwić gąsienice czołgu za pomocą amunicji OB. Osiągnięto to poprzez zamontowanie lekkiej armaty morskiej kal. 57 mm QF Hotchkiss zamontowanej w barbetach kadłuba . Inżynieria kadłuba i toru była w dużej mierze podyktowana ukształtowaniem terenu — potrzebą pokonywania szerokich rowów — chociaż związek między naciskiem na podłoże a mechaniką pojazdu gruntowego został rozwiązany dopiero po II wojnie światowej. Później w czołgach średnich i lekkich wprowadzono wieżyczki, które miały reagować na zasadzki podczas natarcia.

Pierwsza wojna światowa

Czołg, kiedy pojawił się na froncie zachodnim we wrześniu 1916 roku, był zaskoczeniem dla wojsk niemieckich, ale nie dla niemieckiego sztabu generalnego . Sztab Armii Francuskiej bardzo krytycznie odnosił się do wczesnego wystawienia przez armię brytyjską pojazdów Mark I w niewielkiej liczbie, ponieważ francuskie testy wykazały, że pojazdy opancerzone są wysoce zawodne. Ocenili, że do utrzymania ofensywy trzeba było użyć dużej liczby ludzi, pomimo strat spowodowanych usterkami mechanicznymi lub zatonięcia pojazdów na trudnym terenie ziemi niczyjej . Straty te, w połączeniu z ostrzałem artylerii nieprzyjaciela, wyniosły później nawet 70% starterów podczas niektórych operacji. Rozmieszczenie niewielkiej liczby czołgów spowodowałoby zatem, że alianci straciliby element zaskoczenia , pozwalając Niemcom na opracowanie środków zaradczych.

Brytyjski czołg ciężki I wojny światowej

Broń przeciwpancerna

Ponieważ armia niemiecka była jedyną siłą potrzebującą broni przeciwpancernej, jako pierwsza opracowała realną technologię do walki z pojazdem opancerzonym. Technologie te wykorzystywały trzy podejścia do amunicji : użycie granatów przez piechotę, w tym Geballte Ladung („Szarża wiązana”) kilku granatów kijowych połączonych ze sobą przez pionierów; wczesne próby karabinów przeciwpancernych małego kalibru, takich jak 13 mm Mauser bolt-action ; 3,7 cm tak Rheinmetall w rolach Räder-Lafette 1916 ppanc pistolet na światło w wózku, który może zniszczyć zbiornik z użyciem dużego kalibru przeciwpancerny amunicji wydany w 1917 na specjalne komendy; a istniejące działa polowe 77 mm (takie jak 7,7 cm FK 16 ) pułku artylerii dywizji piechoty również zostały ostatecznie wyposażone w specjalną amunicję przeciwpancerną (AP).

Uszkodzony czołg Mark IV w pobliżu Cambrai , 1917 – I wojna światowa

Taktyka przeciwpancerna

Wraz z pojawieniem się czołgów alianckich armia niemiecka szybko wprowadziła nowe oddziały obrony przeciwpancernej w ramach batalionów pionierskich dywizji piechoty. Były to początkowo wydane karabiny o długości kaliber 1,3 cm, strzelające solidnym strzałem. Jednak po 2-3 rundach ucierpiały one z powodu faulowania i miały odrzut, który był nie do utrzymania przez mechanizm lub strzelca. Poszczególni pionierzy używali granatów sztyftowych do niszczenia gąsienic, jednak wymagało to najpierw towarzyszących im strzelców maszynowych, którzy najpierw oddzielili wspierającą linię piechoty alianckiej od czołgów, co okazało się trudne. Inną taktyką było zwabienie czołgu poza niemiecką linię okopów, przywracając go w momencie, gdy zbliżała się piechota aliancka. Czołg zostałby wówczas zaatakowany przez wysunięte do przodu działa dywizyjne 7,7 cm , które próbowałyby unieszkodliwić gąsienice zwykłymi pociskami OB (a później amunicją przeciwpancerną). Jeśli załogi niesprawnych czołgów odmówiły poddania się, walczyły z miotaczami ognia lub moździerz był wystrzeliwany na uderzony pojazd, aż do bezpośredniego trafienia w górną powierzchnię, co zwykle skutkowało wewnętrznym pożarem. Na koniec przygotowano przeszkody przeciwczołgowe na prawdopodobnych podejściach poprzez pogłębianie i poszerzanie istniejących kraterów naziemnych, prekursorów rowu przeciwczołgowego . Ostatecznie na początku 1917 r. 3,7 cm TaK z Rheinmetall został pospiesznie przeniesiony na linię frontu i okazał się skuteczny w niszczeniu czołgów pomimo ograniczonej elewacji i trawersu.

Rozwój międzywojenny

Brak konsensusu co do konstrukcji i użytkowania czołgu po I wojnie światowej wpłynął również na rozwój jego przeciwpancernych środków zaradczych. Jednakże, ponieważ Niemcy były ograniczone traktatem wersalskim w zakresie ich zdolności militarnych i nie było innych wyzwań dla Francji i Wielkiej Brytanii, do lat 30. XX wieku bardzo niewiele rozwinęło się w zakresie działań przeciwpancernych.

Czechosłowackie działo przeciwpancerne 3,7cm KPÚV vz. 37 .

W okresie międzywojennym dominowała myśl strategiczna, której trzon stanowi ufortyfikowane granice. Obejmowały one przeszkody składające się z elementów naturalnych, takich jak rowy , strumienie i tereny zurbanizowane , lub przeszkód konstruowanych, takich jak rowy przeciwczołgowe, pola minowe , smocze zęby czy zapory z bali. Za szczyt tego strategicznego myślenia uznano linię Maginota, która zastąpiła wypełnione piechotą rowy bunkrami artyleryjskimi , w tym kazamatami z działami przeciwpancernymi kal. 37 lub 47 mm oraz stalowymi wieżami uzbrojonymi w parę karabinów maszynowych i działo 25 mm. działo przeciwpancerne mm, chociaż niemcom zabroniono produkcji czołgów. Budowę częściowo w oparciu o doświadczenia z Allied Hindenburg linii która została naruszona ze wsparciem zbiornika podczas bitew Cambrai i St Quentin Kanału , chociaż niemiecki Komenda był bardziej pod wrażeniem zaskoczenia osiągniętego przez żołnierzy kanadyjskich w bitwie pod Kanałem du Nord . To wpłynęło na ich planowanie w 1940 roku.

Obrona linii Maginota – do 25 km (16 mil) głębokości od pozycji wysuniętych do tylnej linii – miała zapobiec niespodziewanemu atakowi i opóźnić jakikolwiek atak podczas mobilizacji armii francuskiej. Przy względnej niższości liczbowej między Francją a Niemcami było to bardziej efektywne wykorzystanie siły roboczej. W obrębie linii pasywne przeszkody przeciwczołgowe były wspierane przez bunkry przeciwpiechotne i przeciwczołgowe. Po ogłoszeniu przez Belgię neutralności w 1936 r. Francja rozpoczęła prace nad przedłużeniem linii wzdłuż granicy belgijskiej.

Ulepszona artyleria była postrzegana jako najszybsze rozwiązanie obrony przeciwpancernej, a jednym z pierwszych powojennych projektów dział przeciwpancernych był model Hotchkiss 25 mm z Francji. Miał on zastąpić broń Atelier de Puteaux 37 mm, zaprojektowaną w 1916 roku do niszczenia stanowisk karabinów maszynowych. Rheinmetall rozpoczął projektowanie działa przeciwpancernego 37 mm w 1924 roku, a pierwsze działa wyprodukowano w 1928 roku jako 3,7 cm Pak L/45, później przyjęte na uzbrojenie Wehrmachtu jako 3,7 cm Pak 36 . Pojawił się podczas hiszpańskiej wojny domowej , podobnie jak Bofors 37 mm opracowany w Szwecji i używany przez wielu wczesnych bojowników II wojny światowej. Armia brytyjska przyjęła na uzbrojenie (40 mm) Ordnance QF 2 pounder , który został opracowany jako działo czołgowe . Sowiecka Armia Czerwona po rosyjskiej wojnie domowej również rozpoczęła poszukiwania działa przeciwpancernego z francuskim działem czołgowym Hotchkiss 37 mm L.33, ale wkrótce zmodernizowała je do większej prędkości L.45 Model 1935, jednocześnie wykonując licencjonowaną kopię niemieckiego 3,7 cm PaK 36 . Jednak Armia Czerwona niemal natychmiast otrzymała lekcję o wojnie przeciwpancernej, gdy batalion czołgów wysłany na pomoc hiszpańskim republikanom w hiszpańskiej wojnie domowej został prawie całkowicie zniszczony w potyczce .

W tym czasie dominującą amunicją używaną przeciwko czołgom był przebijający pancerz pocisk energii kinetycznej, który pokonywał pancerz poprzez bezpośrednie naciskanie , przebijanie go lub przebijanie. Pod koniec lat 1930 ładunek kumulacyjny amunicji eksperymentowali z wykorzystywaną energii chemicznej penetracji pancerza. Koncepcja ładunku kumulowanego jest oficjalnie znana jako „Efekt Munroe” i została przypadkowo odkryta kilkadziesiąt lat wcześniej przez profesora Charlesa E. Munroe w US Torpedo Station w Providence, RI. Profesor Munroe detonował różne wyprodukowane bloki materiałów wybuchowych na arkuszu pancerza i obserwował, jak bloki z literami produkcyjnymi zagłębionymi (a podniesionymi) wycinają odcisk liter produkcyjnych na płycie pancernej – narodziny ukształtowanego ładunku wybuchowego, który skupia energię wybuchu wywołaną przez wgniecenie na powierzchni materiału wybuchowego. Chociaż ładunki kumulowane są nieco trudniejsze do wyprodukowania, zaletą pocisku jest to, że nie wymaga tak dużej prędkości, jak typowe pociski wykorzystujące energię kinetyczną, ale przy uderzeniu tworzy strumień metalu o dużej prędkości płynącego jak ciecz z powodu ogromnego ciśnienia ( chociaż dyfrakcja rentgenowska wykazała, że ​​metal pozostaje stały), co hydrodynamicznie penetruje pancerz i zabija znajdujących się w nim pasażerów. Głębokość penetracji, choć proporcjonalna do długości strumienia i pierwiastka kwadratowego z jego gęstości , jest również zależna od wytrzymałości pancerza. Wraz z opracowaniem tej nowej amunicji rozpoczęto bardziej zaawansowane badania nad produkcją stali i opracowaniem pancerza dystansowego, który powodował "falowanie odrzutowe" poprzez przedwczesną detonację lub pod niewłaściwym kątem do powierzchni głównego pancerza.

Jedyną znaczącą próbą eksperymentowania z użyciem czołgów pod koniec lat 20. była eksperymentalna siła zmechanizowana armii brytyjskiej, która wpłynęła na przyszły rozwój czołgów, oddziałów pancernych i całych armii zarówno przyszłych wrogów, jak i sojuszników w następnej wojnie.

W Hiszpanii obronę przeciwpancerną nacjonalistów zorganizowali oficerowie Wehrmachtu , a działa przeciwpancerne zostały włączone w system przeszkód, które zostały skonstruowane z zamiarem powstrzymania ataku czołgów poprzez spowolnienie go, oddzielenie ich od wspierania piechoty (nacierającej pieszo) ogniem karabinów maszynowych i moździerzy, po zmuszanie czołgów do przeprowadzania celowych ataków czołowych ze wsparciem inżynierów lub szukania mniej bronionego obszaru do ataku. Po raz pierwszy użyto pól minowych, na których znajdowały się specjalnie zaprojektowane miny , niszcząc gąsienice czołgów i zmuszając inżynierów bojowych do czyszczenia ich pieszo. Opóźnienie oznaczało, że nacjonalistyczna artyleria polowa mogła zaatakować lekko opancerzone radzieckie czołgi . Oznaczało to zmianę w republikańskim planowaniu operacyjnym i ostatecznie strategicznym oraz bardziej przedłużające się operacje bojowe, z większą liczbą ofiar przy większych kosztach.

Jedyną zmianą w niemieckiej taktyce przeciwpancernej z I wojny światowej było to, że teraz dostępna była skuteczna broń przeciwpancerna do wspierania broniącej się piechoty. Jednak radzieckie czołgi uzbrojone w działa 45 mm z łatwością zniszczyły niemieckie czołgi lekkie.

Jak na ironię, na początku lat 30. aż do wojny hiszpańskiej niemieccy oficerowie prowadzili tajne testy nowego sposobu ofensywnego użycia czołgów, piechoty i artylerii w Związku Radzieckim przy współpracy Armii Czerwonej. W Niemczech wydarzenia te ostatecznie doprowadziły do ​​taktyk, które później stały się znane jako Blitzkrieg , podczas gdy w Związku Radzieckim stanowiły one rdzeń doktryny operacyjnej głębokiej bitwy . Pomyślny test tego ostatniego miał miejsce podczas bitew pod Khalkhin Gol, chociaż Armia Czerwona rozbiła się na Linii Mannerheima w 1940 roku, głównie z powodu czystki w Korpusie Oficerskim , który zdobył wielu starszych orędowników nowej doktryny. Artyleria przeciwpancerna zostałaby włączona do mobilnych jednostek czołgowych Wehrmachtu i Armii Czerwonej ze względu na możliwość napotkania czołgów wroga podczas spotkania .

Nowe doktryny użycia czołgu zostały podzielone na szkoły myśli piechoty i kawalerii . Ci pierwsi uważali czołg za mobilny system artyleryjski do wsparcia piechoty. Sugerowało to, że piechota musiała być uzbrojona w integralną broń przeciwpancerną. Ten ostatni opowiadał się za użyciem czołgów w tradycyjny sposób kawalerii, czyli szybkich ataków, mających na celu oskrzydlenie piechoty wroga i odcięcie jej linii komunikacyjnych. Takie podejście sugerowało, że czołg był najlepszym systemem przeciwpancernym, a do jego towarzyszenia potrzebna była tylko ograniczona liczba oddziałów przeciwpancernych. Z tego powodu konfiguracje czołgów z końca lat 30. były bardzo zróżnicowane, od lekkich tankietek i czołgów kawalerii po wielowieżowe czołgi ciężkie przypominające bunkry, z których wszystkie musiały być brane pod uwagę podczas szkolenia oddziałów artylerii przeciwpancernej. Rozwój tych doktryn miał największy wpływ na szybki rozwój technologii i taktyki przeciwpancernej w czasie II wojny światowej.

Druga wojna światowa

Dwa aspekty rozpoczęcia II wojny światowej pomogły opóźnić rozwój działań przeciwpancernych: rezygnacja i zaskoczenie. Po zaatakowaniu Polski jej sojusznicy na Zachodzie zrezygnowali z jej porażki przez liczebnie lepszy Wehrmacht. Nieliczne informacje, które pojawiły się na temat prowadzenia walk podczas tej kampanii, nie przekonały ani Francji, Wielkiej Brytanii, ani ZSRR o potrzebie udoskonalenia technologii i taktyki przeciwpancernej. Poleganie na Linii Maginota i późniejsze zaskoczenie ofensywą niemiecką nie pozostawiły czasu na rozwinięcie istniejących zdolności i taktyki na Zachodzie. Brytyjczycy przygotowywali linie zatrzymania i wyspy przeciwczołgowe, aby spowolnić postęp wroga i ograniczyć trasę ataku. Armia Czerwona miała jednak szczęście, że posiadała kilka doskonałych projektów do walki przeciwpancernej, które albo były w końcowej fazie rozwoju do produkcji, albo zostały wcześniej odrzucone jako niepotrzebne i mogły być teraz wprowadzone do produkcji. Względna łatwość, z jaką starsze modele floty czołgów Armii Czerwonej były niszczone przez niemiecką broń przeciwpancerną, przy użyciu taktyki znanej już w Hiszpanii, raz na zawsze skupiła uwagę Stavki na walce przeciwpancernej, gdy armie radzieckie były wielokrotnie otoczone przez pancerny- kierował strategicznymi manewrami szczypcowymi. Spośród głównych kultowych sowieckich rodzajów broni z okresu II wojny światowej, dwie zostały stworzone wyłącznie do walki przeciwpancernej: T-34 i Iljuszyn Ił-2 Shturmovik . Pierwszy był jednym z najczęściej produkowanych czołgów w historii, a drugi, sam nazywany „latającym czołgiem”, był jednym z najczęściej produkowanych samolotów. W czasie wojny stworzono i niemal natychmiast porzucono samobieżny niszczyciel czołgów, który po wojnie został zastąpiony przez kierowany pocisk przeciwpancerny.

Samolot

Radzieckie samoloty Ił-2 z działkami kalibru 23 mm atakują niemiecką kolumnę czołgów podczas bitwy pod Kurskiem

Ponieważ czołgi były rzadko używane w konfliktach między dwiema wojnami światowymi, nie opracowano żadnych specjalnych samolotów ani taktyk do walki z nimi z powietrza. Jednym z rozwiązań przyjętych przez prawie wszystkie europejskie siły powietrzne było użycie ładunków bombowych dla konwencjonalnych bombowców, które składały się z małych bomb pozwalających na większą gęstość podczas bombardowania. Stwarzało to większą szansę na bezpośrednie uderzenie w cieńszy górny pancerz czołgu, a jednocześnie miało możliwość uszkodzenia gąsienic i kół poprzez detonację zbliżeniową.

Pierwszym samolotem zdolnym do zwalczania czołgów był Junkers Ju 87 „Stuka”, wykorzystujący bombardowanie nurkujące w celu umieszczenia bomby blisko celu. Niektóre francuskie i niemieckie myśliwce wyposażone w 20-milimetrowe działka były również w stanie na początku wojny atakować cieńsze górne powierzchnie pancerza czołgów. Stuka otrzymał również działa przeciwpancerne, chociaż był przestarzały w 1942 roku, i dołączył do niego Henschel Hs 129, który zamontował pod kadłubem działo MK 101 kalibru 30 mm (1,2 cala) , podczas gdy Siły Powietrzne Armii Czerwonej wystawiały radziecki Ił-2 uzbrojony w parę działek 23 mm i niekierowane rakiety, ale opancerzony, aby umożliwić pilotom zbliżanie się do niemieckich czołgów na bardzo małej wysokości, ignorując broń strzelecką, karabin maszynowy, a nawet mały ogień dział przeciwlotniczych, który zwykle zapewnił czołgom ochronę przed bombowcami. Ił-2 mógł również przenosić dużą liczbę 2,5-kilogramowych bomb przeciwpancernych PTAB z ładunkiem kumulacyjnym .

Aby zwiększyć siłę ognia przeciwko czołgom, RAF zamontował dwa podskrzydłowe działko Vickers S kal. 40 mm na myśliwcu Hawker Hurricane (jako Mk. IID ), który służył w Afryce Północnej w 1942 roku, a Hawker Typhoon otrzymał rakiety odłamkowo-burzące. były one bardziej skuteczne przeciwko innym pojazdom naziemnym. Od marca 1943 r. Siły Powietrzne Armii Czerwonej produkowały bardziej zwrotny myśliwiec przechwytujący bombowiec Jakowlew Jak-9 T (działo 37 mm) i K (działo 45 mm), używany również do ataku naziemnego, z jednym egzemplarzem każdego z tych dział w mocowaniach puszki motorowej. reduktor biegów silnika, w którym jeden z nich strzelał przez wydrążony wał napędowy.

Po operacji Overlord w 1944 roku, wojskowa wersja wolno lecącego górnopłata Piper J-3 Cub, lekkiego cywilnego jednopłata L-4 Grasshopper, zwykle używanego do namierzania i łączności rola opancerzenia przez kilka jednostek rozpoznawczych artylerii US Army nad Francją; samoloty te były wyposażone w dwa lub cztery wyrzutnie rakiet bazooki przymocowane do rozpórek podnośnika , przeciwko niemieckim opancerzonym pojazdom bojowym. Latem 1944 roku major Charles Carpenter zdołał z powodzeniem przejąć rolę przeciwpancerną w swoim uzbrojonym w rakiety Piper L-4. Jego L-4, nazwany Rosie the Rocketeer , uzbrojony w sześć bazook, odniósł znaczący sukces w walce z pancerzem podczas bitwy pod Arracourt 20 września 1944 r., niszcząc co najmniej cztery niemieckie pojazdy opancerzone, jako pionierski przykład przejmowanie ciężkiego pancerza wroga z lekkiego, wolno lecącego samolotu.

Artyleria polowa

Artyleria polowa była często pierwszym naziemnym ramieniem bojowym, które atakowało wykryte koncentracje wojsk, w tym czołgi, przez obserwatorów z powietrza artyleryjskiego, czy to w miejscach zbiórek (w celu uzupełnienia paliwa i dozbrajania), podczas marszów zbliżających się do strefy walki, lub podczas formowania się jednostki pancernej do ataku. Konwencjonalne pociski artyleryjskie były bardzo skuteczne przeciwko cieńszemu górnemu pancerzowi czołgu, jeśli były wystrzeliwane z odpowiednią gęstością, podczas gdy czołgi były skoncentrowane, umożliwiając bezpośrednie trafienie wystarczająco silnym pociskiem. Nawet niepenetrujący pocisk może nadal unieruchomić czołg poprzez wstrząs dynamiczny, rozbicie wewnętrznego pancerza lub po prostu przewrócenie czołgu. Co ważniejsze, czołgi mogły zostać unieruchomione z powodu uszkodzenia gąsienic i kół, a ich pojazdy pomocnicze i personel mogły zostać uszkodzone i zabite, co w dłuższej perspektywie zmniejszyłoby zdolność jednostki do walki. Ponieważ czołgom towarzyszyła zwykle piechota zamontowana na ciężarówkach lub pojazdach półgąsienicowych bez pancerza napowietrznego, artyleria polowa, która strzelała mieszanką amunicji naziemnej i powietrznej, mogła również zadać ciężkie straty piechocie. Działa polowe, takie jak Ordnance QF 25 pounder , były wyposażone w przeciwpancerny strzał do bezpośredniego zwalczania czołgów wroga.

Działa przeciwpancerne

Działo przeciwpancerne Bofors 37 mm używane przez kilka krajów

Działa przeciwpancerne to broń przeznaczona do niszczenia pojazdów opancerzonych z pozycji obronnych. Aby przebić pancerz pojazdu, wystrzeliwują pociski mniejszego kalibru z dział o dłuższych lufach, aby osiągnąć większą prędkość wylotową niż broń artyleryjska, z której wiele to haubice . Wyższa prędkość balistyki o bardziej płaskiej trajektorii zapewnia końcową energię kinetyczną do przebicia pancerza ruchomego/statycznego celu w określonym zasięgu i pod określonym kątem kontaktu. Każde działo artyleryjskie polowe o długości lufy od 15 do 25 razy dłuższej od kalibru mogło strzelać również amunicją przeciwpancerną, taką jak sowiecka A-19 .

Przed II wojną światową niewiele dział przeciwpancernych miało (lub potrzebowało) kalibrów większych niż 50 mm. Przykładami dział w tej klasie są: niemieckie 37 mm , amerykańskie 37 mm (największe działo, jakie może holować jeep ), francuskie działa 25 mm i 47 mm , brytyjskie QF 2-funtowe (40 mm) , włoskie 47 mm i Radziecki 45 mm . Wszystkie te lekkie bronie mogły przebić cienki pancerz większości przedwojennych i wczesnowojennych czołgów.

Niemieckie działo przeciwpancerne PaK 38 50 mm

Na początku II wojny światowej wiele z tych broni było nadal używanych operacyjnie, wraz z nowszą generacją lekkich broni, które bardzo przypominały ich odpowiedniki z czasów I wojny światowej . Po napotkaniu radzieckich czołgów T-34 i KV , działa te zostały uznane za nieskuteczne w walce z pochyłym pancerzem , a niemiecka lekka 37 mm armata szybko zyskała przydomek „kołatka do drzwi czołgu” ( niem . Panzeranklopfgerät ), za ujawnienie swojej obecności bez penetracji pancerza .

Niemcy wprowadziły potężniejsze działa przeciwpancerne, niektóre z nich znajdowały się we wczesnych stadiach rozwoju przed wojną. Pod koniec 1942 roku Niemcy mieli doskonałą konstrukcję 50 mm o dużej prędkości , podczas gdy mieli do czynienia z 6-funtowym QF wprowadzonym w kampanii północnoafrykańskiej przez armię brytyjską, a później przyjętym przez armię amerykańską . Do 1943 roku Wehrmacht został zmuszony do przyjęcia na froncie wschodnim jeszcze większych kalibrów , 75 mm i słynne działa 88 mm . Armia Czerwona używała różnych dział 45 mm, 57 mm i 100 mm , a także rozmieszczając działa ogólnego przeznaczenia 76,2 mm i 122 mm w roli przeciwpancernej. Na potrzeby inwazji na Normandię Brytyjczycy wyprodukowali 3-calową (76,2 mm) kaliber QF 17-funtową , której konstrukcję rozpoczęto przed wejściem do służby 6-funtówki, która okazała się bardzo skuteczną armatą przeciwpancerną i była również używana na czołg i niszczyciel czołgów .

Niszczyciele czołgów

Brytyjski niszczyciel czołgów Archer , wzorowany na kadłubie czołgu Valentine

Wraz ze wzrostem rozmiarów i masy holowanych dział przeciwpancernych stały się one mniej mobilne i nieporęczne w manewrowaniu oraz wymagały coraz większych załóg dział, które często musiały ustawiać je w odpowiedniej pozycji pod ciężkim ostrzałem artylerii i/lub czołgów. W miarę postępu wojny ta wada często skutkowała utratą lub zniszczeniem zarówno działa przeciwpancernego, jak i jego wyszkolonej załogi. Dało to impuls do rozwoju samobieżnego, lekko opancerzonego „ niszczyciela czołgów ” (TD). Niszczyciel czołgów był zwykle oparty na kadłubie istniejących konstrukcji czołgów, wykorzystując albo działo zintegrowane z kadłubem, albo w pełni obrotową wieżę, podobną do konwencjonalnego czołgu. Te samobieżne działa przeciwpancerne (SP) zostały po raz pierwszy zastosowane jako broń wsparcia piechoty zamiast holowanych dział przeciwpancernych. Później, z powodu braku czołgów, niszczyciele czołgów czasami zastępowały te pierwsze w ofensywnych operacjach pancernych.

Wczesne niemieckie niszczyciele czołgów, takie jak Marder I , wykorzystywały istniejące lekkie podwozia czołgów francuskich lub czeskich, instalując działo przeciwpancerne jako część opancerzonej nadbudówki bez wieży. Ta metoda zmniejszyła zarówno wagę, jak i koszty konwersji. Związek Radziecki przyjął później ten styl samobieżnego działa przeciwpancernego lub niszczyciela czołgów. Ten typ niszczyciel czołgów miał tę zaletę obniżonej sylwetki, pozwalając załodze częściej ogniem defilade zasadzki pozycjach. Takie konstrukcje były łatwiejsze i szybsze w produkcji oraz zapewniały dobrą ochronę załogi, chociaż brak wieży ograniczał obrót działa do kilku stopni. Oznaczało to, że jeśli niszczyciel czołgów unieruchomił się z powodu awarii silnika lub uszkodzenia gąsienic, nie mógł obracać działa, aby skontrować czołgi przeciwnika, co czyniło go łatwym celem. Ta luka została później wykorzystana przez przeciwne siły czołgów. Pod koniec wojny nie było niczym niezwykłym znalezienie nawet największego i najpotężniejszego niszczyciela czołgów porzuconego na polu bitwy po bitwie, unieruchomionego pojedynczym pociskiem odłamkowo-burzącym na gąsienicy lub przednim kole zębatym.

Przedwojenne doktryny wsparcia piechoty armii amerykańskiej kładły nacisk na użycie niszczycieli czołgów z otwartymi, w pełni obrotowymi wieżami, wyposażonymi w słabszy pancerz niż standardowe czołgi M4 Sherman , ale z potężniejszym działem. Długolufowe działo czołgowe kalibru 76 mm zostało wyposażone w oparte na Sherman M10 i zupełnie nowe konstrukcje M18 , przy czym M18 był najszybciej poruszającym się amerykańskim AFV dowolnego typu podczas II wojny światowej. Pod koniec 1944 roku pojawił się Sherman M36 , wyposażony w armatę 90 mm. Z obracającymi się wieżami i dobrą manewrowością bojową amerykańskie niszczyciele czołgów generalnie działały dobrze, chociaż ich lekki pancerz nie mógł się równać z ostrzałem z dział czołgowych wroga podczas starć jeden na jednego. Kolejną wadą okazała się otwarta, niezabezpieczona wieża, a straty w ostrzale artylerii wkrótce doprowadziły do ​​wprowadzenia składanych osłon pancernych. Pod koniec wojny zmiana oficjalnej doktryny spowodowała, że ​​zarówno samobieżny niszczyciel czołgów, jak i holowane działo przeciwpancerne wypadły z łask w służbie USA, coraz częściej zastępowane przez konwencjonalne czołgi lub broń przeciwpancerną na poziomie piechoty. Pomimo tej zmiany, niszczyciel czołgów M36 nadal służył i był używany w walce dopiero podczas wojny koreańskiej .

Trzecim i prawdopodobnie najskuteczniejszym rodzajem niszczyciela czołgów był niszczyciel czołgów bez wieży, przypominający kazamat , znany pod nazwą Jagdpanzer w służbie niemieckiej lub Samochodnaja Ustanówka w służbie sowieckiej dla własnych projektów. Były one zazwyczaj wyposażone w ciężkie działo zamontowane na starszym lub ówczesnym podwoziu czołgu, z działem skierowanym do przodu z ograniczonym kątem obrotu. Niszczyciele czołgów kazamatowych często miały taką samą ilość opancerzenia jak czołgi, na których były oparte. Usunięcie wieży pozwoliło uzyskać więcej miejsca na zamontowanie większego działa z większym zamkiem i pozostawić miejsce dla załogi. Wiele kazamatowych niszczycieli czołgów powstało lub było pojazdami o podwójnym przeznaczeniu z zadaniem działa samobieżnego, które mają wiele (ale zwykle nie wszystkie) tych samych cech i układu. Niektóre przykłady to niemiecki Sturmgeschütz III – najczęściej produkowany niemiecki opancerzony pojazd bojowy II wojny światowej – oraz sowiecki SU-100 , sam oparty na kadłubie i układzie napędowym czołgu T-34 .

Piechota

Karabiny

Karabiny przeciwpancerne zostały wprowadzone w niektórych armiach przed II wojną światową, aby zapewnić piechocie broń dystansową w konfrontacji z atakiem czołgów. Intencją było zachowanie morale piechoty poprzez dostarczenie broni, która faktycznie mogła pokonać czołg. Karabiny przeciwpancerne zostały opracowane w kilku krajach w latach 30. XX wieku. Na początku drugiej wojny światowej zespoły strzelców przeciwpancernych mogły znokautować większość czołgów z odległości około 500 m, i to za pomocą broni, która była przenośna i łatwa do ukrycia. Chociaż osiągi karabinów przeciwpancernych zostały zniweczone przez zwiększone opancerzenie czołgów średnich i ciężkich do 1942 r., pozostały one zdolne do walki z lżej opancerzonymi i nieopancerzonymi pojazdami oraz strzelnicami fortyfikacji polowej.

Godne uwagi przykłady to fiński Lahti L-39 (który był również używany jako karabin snajperski podczas wojny kontynuacyjnej ), automatyczny japoński karabin przeciwpancerny Typ 97 20 mm , niemiecki Panzerbüchse 38 , Panzerbüchse 39 , polski wz.35 i Radziecki 14,5 mm karabin przeciwpancerny ptrd i ptrs-41 .

Do 1943 r. większość armii uznała karabiny przeciwpancerne za nieskuteczne w walce ze względu na zmniejszoną zdolność przebijania grubszego pancerza nowych czołgów – armia brytyjska porzuciła je do 1942 r., a Wehrmacht do 1943 r., podczas gdy armia amerykańska nigdy nie przyjęła tej broni , chociaż USMC używało karabinów przeciwpancernych Boys w Teatrze Pacyfiku. Jednak karabin przeciwpancerny pozostawał w użyciu radzieckim podczas konfliktu ze względu na znaczenie, jakie zajmował w swojej doktrynie przeciwpancernej obrony głębokiej, po raz pierwszy zademonstrowanej podczas obrony Moskwy i ponownie podczas bitew pod Kurskiem. Stało się to szczególnie widoczne w późniejszej fazie wojny, kiedy Armia Czerwona przejęła niemal stałą ofensywę, a przeciwpancerne pogłębione rozmieszczenia obronne zostały wykorzystane do ochrony flanki przełomów operacyjnych przed niemieckimi kontratakami taktycznymi. Ostrzeliwując lżejszą piechotę pancerną i pojazdy wsparcia (np. ciągniki artyleryjskie ) oddziały karabinów przeciwpancernych pomogły oddzielić piechotę wspierającą ( grenadierów pancernych ) od artylerii czołgów niemieckich, zmuszając czołgi do zatrzymania się na krótkich dystansach od - działa przeciwpancerne pozostawiając je wystawionymi na ostrzał z większych dział przeciwpancernych o większym zasięgu. Półautomatyczne karabiny przeciwpancerne PTRS-41 były również używane do snajperów, ponieważ dodatkowy pocisk smugowy umożliwiał szybką regulację ognia przez działonowego. Chociaż z PTRS-41 wypróbowano optyczne lunety snajperskie, broń okazała się zbyt niedokładna na dystansach snajperskich (800 m lub więcej), a odrzut zbyt duży, aby skutecznie używać lunet.

Rakiety i ładunki kumulacyjne

brytyjski PIAT

Rozwój lekkiej, przenośnej broni przeciwpancernej nasilił się podczas II wojny światowej. Większość opierała się na efekcie Munroe, który doprowadził do powstania ładunku kumulacyjnego o dużej eksplozji . Broń ta nosiła nazwę przeciwpancerna odłamkowo -wybuchowa (HEAT). Destrukcyjny efekt zależał całkowicie od energii kinetycznej eksplozji, a nie od prędkości balistycznej pocisku od uszkodzeń zadawanych pancerzowi. Efekt był również skoncentrowany i mógł przebić więcej pancerza za daną ilość materiałów wybuchowych. Pierwszymi pociskami kumulacyjnymi były granaty karabinowe, ale wkrótce wprowadzono lepsze systemy przenoszenia: brytyjski PIAT był napędzany w sposób podobny do moździerza czopowego z ładunkiem czarnoprochowym zawartym w zespole ogona, amerykański Bazooka i niemiecki Panzerschreck używały rakiet, a niemiecki Panzerfaust był małym działem bezodrzutowym . Głowicę HEAT zastosowano z mocą wsteczną, aby zwiększyć moc broni mniejszego kalibru, na przykład podczas konwersji ograniczonych niemieckich dział PaK 37 mm do strzelania dużym pociskiem, zwanym Stielgranate 41 , który montowano nad lufą, a nie w dół. większy zasięg niż Panzerschreck .

Węgierski 44M „” Buzogányvető „” był udany niekierowanych rakiet szeroko stosowane w Oblężenie Budapesztu .

PARS 3 LR z głowicą HEAT armii niemieckiej .

Po wojnie kontynuowano badania nad bronią przeciwpancerną piechoty, a większość projektantów koncentrowała się na dwóch głównych celach: po pierwsze broń przeciwpancerna, która byłaby w stanie pokonać silniej opancerzone powojenne czołgi i pojazdy bojowe, a po drugie broń lekka i przenośna wystarczająco dla piechoty posługiwać się.

Miny i inne materiały wybuchowe

Pomnik żołnierza Vietminh trzymającego minę przeciwpancerną Lunge. W języku wietnamskim kopalnia nazywa się bom ba càng , co dosłownie oznacza „bombę z trzema pazurami”.
Bomba samoprzylepna w produkcji
  • Choć nieskomplikowany, ładunek tornister był skuteczną bronią przeciwpancerną podczas II wojny światowej; wybuch mógł zerwać gąsienice czołgu, uszkodzić elementy wewnętrzne lub zranić załogę.
  • Kopalnia Hawkins
  • Wehrmachtu zatrudniony Goliath bezzałogowy pojazd rozbiórki.
  • ZSRR zatrudniony psy przeciwpancerne w czasie II wojny światowej, z bardzo ograniczonym sukcesem; jako odpowiednik niemieckiego Goliata Teletank był używany jako zdalnie sterowany czołg bezzałogowy.
  • Siły japońskie stosowały samobójcze ataki z zamontowanymi na słupach minami przeciwczołgowymi, nazwanymi minami lonżowymi podczas drugiej wojny światowej. W Wietnamie podobne miny nazywano bom ba càng ze względu na trzy punkty styku na czele każdej kopalni.

Granaty

Zwykłe granaty odłamkowe były nieskuteczne przeciwko czołgom, dlatego opracowano wiele rodzajów granatów przeciwpancernych. Były to konstrukcje z ładunkami kumulacyjnymi (np. brytyjski granat przeciwpancerny nr 68 ), po takie, które zawierały po prostu dużo materiału wybuchowego (brytyjski granat nr 73 ). Aby zwiększyć ich skuteczność, niektóre granaty zostały zaprojektowane tak, aby przywierały do ​​czołgu albo za pomocą kleju ( bomba samoprzylepna ) albo magnesu. Niemcy stosuje się granat magnetycznymi hafthohlladung , aby zapewnić, że ładunek kumulacyjny by odpalić w optymalnym kątem 90 ° względem pancerza.

Był tam również specjalny rodzaj granatu nazywany Nebelhandgranaten lub Blendkörper ( „granaty ręczne dym”), który miał być rozbity nad otwór wentylacyjny i napełnić zbiornik z dymem, powszechnie używany przez obie strony w II wojnie światowej . Koktajle Mołotowa również okazały się bardzo przydatne, zwłaszcza w czasie wojny zimowej , ponieważ wczesne czołgi (takie jak T-26 ) były na nie bardzo podatne, ale późniejsze czołgi wymagały dobrze rzuconej butelki bezpośrednio nad komorę silnika, aby uzyskać jakikolwiek efekt.

Ogólnie rzecz biorąc, rzucana broń przeciwpancerna miała wiele wad. Oprócz z natury krótkiego zasięgu wymagały starannego celowania, aby były skuteczne, a te, które opierały się na sile wybuchowej, były często tak potężne, że użytkownik musiał natychmiast się ukryć.

Taktyka

Fiński żołnierz z koktajlem Mołotowa w 1939-40 Winter War .

Taktyka przeciwpancerna rozwijała się szybko podczas wojny, ale różnymi ścieżkami w różnych armiach, w zależności od zagrożeń, z jakimi się borykali, i technologii, które byli w stanie wyprodukować. W Wielkiej Brytanii nastąpił bardzo niewielki rozwój, ponieważ broń dostępna w 1940 roku została uznana za odpowiednią do zwalczania włoskich i niemieckich czołgów podczas większości kampanii północnoafrykańskiej . Jego doświadczenie nie wpłynęło zatem na doktrynę przeciwpancerną armii amerykańskiej sprzed 1944 r. Od 1941 r. niemiecka taktyka przeciwpancerna rozwijała się szybko w wyniku zaskoczenia nieznanymi wcześniej radzieckimi konstrukcjami czołgów, wymuszając wprowadzanie nowych technologii i nowej taktyki. Armia Czerwona również stanęła przed nowym wyzwaniem w walce przeciwpancernej po utracie większości swojej floty czołgów i znacznej części dział przeciwpancernych.

Taktyka przeciwpancerna podczas wojny była w dużej mierze zintegrowana z ofensywną lub defensywną postawą wspieranych oddziałów, zwykle piechoty. Większość taktyk przeciwpancernych zależy od skuteczności zasięgu różnych dostępnych broni i systemów uzbrojenia. Są one podzielone w następujący sposób:

  • Zasięg działania na horyzoncie (zasięg 20–40 km)
    Samoloty bombowe i artyleria dalekiego zasięgu
  • Obszary taktyczne (zasięg 7–20 km)
    Samoloty szturmowe i artyleria polowa, w tym MRL
  • Strefa formowania strefy taktycznej i tylna strefa walki (zasięg 2–7 km)
    Ciężkie działa przeciwpancerne i moździerze
  • Taktyczna strefa walki do przodu (zasięg 1–2 km)
    Działa przeciwpancerne i czołgi rozmieszczone w obronie
  • Zasięg działania (zasięg 200–1000 m)
    Miny i karabiny przeciwpancerne
  • Bliski dystans bojowy (zasięg 25–200 m)
    Broń przeciwpancerna piechoty

Współpraca ziemia-powietrze nie była jeszcze systematyczna w żadnej armii tego okresu, ale przy odpowiednim ostrzeżeniu samoloty szturmowe mogły wspierać wojska lądowe nawet podczas ataku wroga, próbując przechwycić wrogie jednostki, zanim wejdą one w strefę walki taktycznej. Można użyć różnych ładunków bombowych w zależności od tego, jaki typ czołgu jest w danym momencie zaangażowany lub kim są towarzyszące mu wojska. Jest to pośrednia forma walki przeciwpancernej, w której czołgi nie mają nawet szansy na dotarcie do walki.

Artyleria polowa była szczególnie skuteczna w strzelaniu do formacji czołgów, ponieważ chociaż rzadko były w stanie zniszczyć czołg przez bezpośrednią penetrację, poważnie tworzyły krater na obszarze uniemożliwiając czołgom poruszanie się, przez co stały się niemal nieruchomymi celami dla samolotów szturmowych lub zakłócanie harmonogramu wroga i pozwalanie własnym oddziałom na więcej czasu na przygotowanie obrony.

Przykłady jeży czeskich rozmieszczonych na Warze Atlantyckim w okolicach Calais .

Właściwa obrona przeciwpancerna została zaprojektowana w 1942 r. na wzór I wojny światowej z kilkoma przygotowanymi liniami okopów, w których zastosowano broń przeciwpancerną o różnych możliwościach. W zależności od terenu i dostępnej linii widzenia, działa o większym zasięgu mogły zacząć strzelać do zbliżających się czołgów z odległości nawet 2 kilometrów, na której szkolono również strzelanie niemieckich strzelców czołgów Panther i Tiger. Działa przeciwpancerne były zwykle rozmieszczane w celu pokrycia terenu bardziej odpowiedniego dla czołgów i były chronione przez pola minowe ułożone w odległości od około 500 metrów do 1 kilometra od ich pozycji przez saperów bojowych. W Armii Czerwonej jednostki karabinów przeciwpancernych były rozmieszczone na całej linii okopów i walczyły z lżejszymi czołgami i innymi pojazdami, takimi jak półgąsienicówki piechoty, próbując oddzielić je od czołgów. Działa przeciwpancerne rozmieszczone dalej z tyłu często wstrzymywały ogień, dopóki czołgi wroga nie znalazły się w najbardziej efektywnym zasięgu ich amunicji. Tam, gdzie brakowało broni przeciwczołgowej, inżynierowie budowali przeszkody przeciwczołgowe, takie jak smocze zęby czy czeski jeż .

Uważano, że holowane działa przeciwpancerne są podstawowym sposobem na pokonanie czołgów. Na przykład w bitwie pod Kurskiem Armia Czerwona rozmieściła więcej pułków artylerii niż pułków piechoty, a zagęszczenie holowanych dział sięgało ponad 20 dział na kilometr bronionej strefy taktycznej. Działo holowane było znacznie tańsze niż czołg i można je było ukryć w płytkiej pozycji. Gdy czas na to pozwolił, można było budować ziemianki z mocną osłoną nad głową. Działa rozmieszczone na odwróconych zboczach i na flankach mogą zebrać żniwo atakujących czołgów. Załogi dział były jednak podatne na ostrzał artyleryjski, ostrzał OB z moździerzy i piechotę wroga. Ich pozycje musiały być starannie dobrane, a po zaatakowaniu generalnie nie można było ich ponownie rozmieścić. Doświadczenie mocno sugerowało, że holowane działa przeciwpancerne były mniej skuteczne niż samobieżne działa przeciwpancerne i ponosiły większe straty.

Taktyka zasadzki na wrogie pancerze na dystansach strzałów trawiących została udoskonalona podczas II wojny światowej. Niektórzy bojownicy, na przykład radziecka Armia Czerwona, zdoktrynali ją i używali do ostrzeliwania ciężkich niemieckich pancerzy z optymalnych odległości i kątów.

Samobieżne działa przeciwpancerne były rzadkością na początku II wojny światowej, chociaż armia belgijska rozmieściła kilka niszczycieli czołgów T.15, a armia francuska rozwijała kilka projektów kołowych i gąsienicowych. Zalety mobilności, a nawet cienkiego opancerzenia były tak przekonujące, że w połowie wojny większość armii używała samobieżnych dział przeciwpancernych. Przykładami tej broni były amerykański M10 , niemiecki Marder II i radziecki SU-85 .

Bliski atak piechoty

Panzerfaust uzbrojeni niemieccy żołnierze na froncie wschodnim , 1945 r.

Czołg jest nadal podatny na ataki piechoty, zwłaszcza w bliskim terenie lub w obszarach zabudowanych. Nierówny teren może odsłonić pancerz podłogi, a wysokie tereny, takie jak budynki wielopiętrowe, mogą odsłonić pancerz górny. Ich duże rozmiary i głośny hałas mogą pozwolić piechocie wroga na wykrywanie, śledzenie i unikanie czołgów, dopóki nie pojawi się okazja do kontrataku.

Ponieważ załogi czołgów mają ograniczoną widoczność z wnętrza czołgu, piechota może zbliżyć się do czołgu, jeśli jest wystarczająco ukryta i jeśli włazy są zamknięte. Jeśli załoga czołgu rozpina guziki dla lepszej widoczności, staje się podatna na ostrzał z broni ręcznej, granaty i koktajle Mołotowa. Piechura nie może zostać namierzona przez główne działo czołgu, gdy jest blisko, ponieważ nie może ono wystarczająco wcisnąć. Broń bliskiej obrony, taka jak porty pistoletowe, karabiny maszynowe montowane na kadłubie, koncentryku i czopach, zapewniały im pewną ochronę.

Chociaż wiele ręcznych pocisków przeciwpancernych piechoty nie przebije przedniego pancerza czołgu, mogą one przebić słabiej opancerzoną górę, tył i boki. Broń przeciwpancerna może uszkodzić gąsienice lub biegi, powodując utratę mobilności . Czołgi z początku II wojny światowej miały otwarte szczeliny wizyjne, przez które można było strzelać, aby zabić załogę. Późniejsze szczeliny czołgów miały grube szkło, a także celowniki i peryskopy, które wciąż można było uszkodzić potężnymi broniami strzeleckimi, takimi jak karabiny przeciwpancerne i ciężkie karabiny maszynowe , utrudniając załogę. Jeśli wszystko inne zawiedzie, właz można również otworzyć siłą i wrzucić do środka granaty, chociaż późniejsze konstrukcje czołgów często mają włazy zaprojektowane tak, aby trudno było je otworzyć z zewnątrz.

Czołgi były również podatne na ręcznie umieszczane miny przeciwczołgowe. Piechota unieruchomiła nawet czołgi za pomocą zestawu płyt pokrytych liśćmi i brudem jako atrapy min – podstęp wzmacniany przez zasłonięty wzrok załogi – piechota może wtedy zaatakować zatrzymany czołg. Ta taktyka została nauczona brytyjskiej Home Guard podczas II wojny światowej, ponieważ nieczęsto dostawała broń przeciwpancerną dalekiego zasięgu.

W niektórych przypadkach podczas II wojny światowej taktyka piechoty polegała na podbieganiu bezpośrednio do czołgu, unikając jego głównych i karabinów maszynowych, a następnie wlewać benzynę do czołgu i go podpalać, czasami blokując wyjście, paląc załogę żywcem .

W armii japońskiej powszechne było stosowanie ładunków tornistrowych i słupowych. Chociaż szarże mogły znokautować każdy sojuszniczy czołg, taktyka była bardzo bliska, a saperzy byli podatni na ataki sojuszniczej broni.

Samobójstwo bombardowanie

Chiński zamachowiec-samobójca zakłada wybuchową kamizelkę wykonaną z granatów ręcznych Model 24, aby użyć go w ataku na japońskie czołgi w bitwie pod Taierzhuang .

Chińskie wojska w drugiej wojnie chińsko-japońskiej użyły samobójczych bombardowań przeciwko japońskim czołgom. Chińscy żołnierze przypinali do swoich ciał materiały wybuchowe, takie jak granaty lub dynamit, i rzucali się pod japońskie czołgi, aby je wysadzić. Taktyka ta została zastosowana podczas bitwy o Szanghaj , gdzie chiński zamachowiec-samobójca zatrzymał kolumnę japońskich czołgów, eksplodując pod czołowym czołgiem, oraz w bitwie pod Taierzhuang, gdzie chińskie wojska przypinały dynamit i granaty, rzucając się na japońskie czołgi i wysadzili się w powietrze. Podczas jednego incydentu w Taierzhuang chińscy zamachowcy-samobójcy zniszczyli cztery japońskie czołgi wiązkami granatów.

Czołgi północnokoreańskie zostały zaatakowane przez Koreańczyków z Korei Południowej za pomocą taktyk samobójczych podczas inwazji Korei Północnej na Południe.

Amerykańskie czołgi w Seulu zostały zaatakowane przez północnokoreańskie szwadrony samobójców, które użyły ładunków tornistrowych. Północnokoreański żołnierz, który wysadził amerykański czołg za pomocą bomby samobójczej o imieniu Li Su-Bok, został okrzyknięty bohaterem północnokoreańskiej propagandy.

Podczas wojny irańsko-irackiej irański Mohammad Hossein Fahmideh wysadził się w powietrze pod irackim czołgiem z granatem.

Według sudańskiego pisarza Mansoura Al-Hadja sudańscy dżihadyści byli szkoleni do atakowania wrogich czołgów przez samobójcze bombardowania.

wojna koreańska

Początkowy atak północnokoreańskich sił KAL był wspomagany przez radzieckie czołgi T-34-85 . Na czele inwazji stanął północnokoreański korpus czołgów wyposażony w około 120 czołgów T-34. Uderzyli oni przeciwko Armii Korei z niewielką ilością broni przeciwpancernej, która była w stanie poradzić sobie z radzieckimi T-34. Północnokoreańskie czołgi odniosły wiele wczesnych sukcesów w walce z południowokoreańską piechotą, pododdziałami 24. Dywizji Piechoty , a Stany Zjednoczone zbudowały lekkie czołgi M24 Chaffee , które napotkały. Dla sił ONZ przechwytywanie z powietrza przez samoloty szturmowe było jedynym sposobem spowolnienia postępującego rozwoju północnokoreańskiego pancerza. Sytuacja odwróciła się na korzyść sił ONZ w sierpniu 1950 r., kiedy Korea Północna poniosła poważne straty w czołgach podczas serii bitew, w których siły ONZ przywiozły cięższy sprzęt, aby rozwinąć rolę przeciwpancerną, w tym amerykańskie czołgi średnie M4A3 Sherman wspierane przez Czołgi ciężkie M26 Pershing wraz z brytyjskimi czołgami Centurion , Churchill i Cromwell .

W Stanach Zjednoczonych wyrzutnia rakiet bazooka M9A1 2,36 cala (60 mm) ewoluowała w potężniejszą 3,5 cala (89 mm) M20 „Super Bazooka”, która była używana z dobrym skutkiem przeciwko północnokoreańskim opancerzonym grotom włóczni podczas wojny koreańskiej . Jednak M20 okazał się trudny i nieporęczny w przenoszeniu pieszo na duże odległości. Rocket Anti-Tank Samoloty , opracowany przez US Navy, również okazały się skuteczne wobec zbiorników Północna koreańskich.

Zimna wojna

W erze zimnej wojny HEAT stał się niemal uniwersalnym wyborem poza jednostkami artylerii i czołgów. Brytyjczycy opracowali głowicę HESH ( High-explosive squash head ) jako broń do atakowania fortyfikacji podczas wojny i uznali ją za zaskakująco skuteczną przeciwko czołgom. Chociaż systemy te pozwalały piechocie walczyć nawet z największymi czołgami i, podobnie jak HEAT, ich skuteczność była niezależna od zasięgu, piechota zwykle działała na krótkim dystansie. Duży wpływ na walkę przeciwpancerną wywarł rozwój i ewolucja przeciwpancernych pocisków kierowanych (ATGM), które mogły być wystrzeliwane przez operatorów piechoty, z pojazdów naziemnych i samolotów. Coraz częstsze stosowanie taktyki broni łączonej umożliwiło atakującej piechocie skuteczne stłumienie załóg przeciwpancernych, co oznacza, że ​​mogły one zazwyczaj oddać tylko jeden lub dwa strzały, zanim zostaną skontrowane lub zmuszone do ruchu.

Samolot

Samoloty z czasów zimnej wojny, takie jak A-10 Thunderbolt II i SU-25 Frogfoot , zostały zbudowane specjalnie do bliskiego wsparcia powietrznego , w tym do niszczenia czołgów. Mogą wykorzystywać rozmaite metodami, w tym dużego kalibru ppanc autocannons lub autocannons obrotowych , powietrze-powierzchnia pocisków (np AGM-65 Maverick ), salwy niekierowanych rakiet i różnych bomby (poprowadzone lub laserowej kieruje i lub bez pocisków, takich jak bomby kumulacyjne, czego przykładem może być bomba kasetowa CBU-100 ).

Helikoptery

Armia brytyjska Westland WAH-64 Apache , śmigłowiec przeciwpancerny

Kierowane pociski przeciwpancerne zostały po raz pierwszy użyte w roli helikopterów przez Francuzów pod koniec lat pięćdziesiątych, kiedy zamontowali pociski kierowane SS.11 na śmigłowcach Alouette II . Początkowo było wiele problemów z ząbkowaniem; Jednak możliwości, takie jak zapewnienie możliwości ataku na lżej opancerzony szczyt czołgu, były jasne.

Chociaż zakładanie broni na helikoptery (prawdopodobnie) datuje się na 1955 r. wraz z Bell 47 , pierwszym specyficznym śmigłowcem szturmowym, który wszedł do masowej produkcji był Bell AH-1 Cobra w 1966 r. AH-1 został wyposażony w pociski TOW w 1973 r. -zdolność czołgu.

Helikopter przeciwpancerny uzbrojony w ATGW (Anti-Tank Guided Weapons) lub działa przeciwpancerne to jedno z największych zagrożeń dla współczesnego czołgu. Helikopter może ustawić się tam, gdzie nie jest łatwo widoczny z czołgu, a następnie zaatakować z dowolnego miejsca, odsłaniając słabsze części pancerza czołgu. Ograniczona widoczność z zamkniętego czołgu utrudnia również obserwację helikoptera.

Większość wystrzeliwanych z helikopterów ATGW ma wystarczający zasięg, aby w odpowiednich warunkach mogły być wystrzeliwane na odległość zbyt długą, aby czołg mógł odpowiedzieć własną bronią. Może się to zmienić, gdy Izraelczycy wystrzelą pocisk LAHAT, który można wystrzelić z głównego działa czołgu podstawowego Merkava. Pełniąc zarówno rolę przeciwpancerną, jak i przeciwśmigłowcową, nieco wyrównuje szanse. Indyjski czołg Arjun również został zmodyfikowany do strzelania tym pociskiem. Chińska Republika Ludowa opracowała pociski wystrzeliwane z armaty 100 mm oparte na rosyjskich projektach, takich jak GP2 (oparte na rosyjskim Bastionie ). Podobno skutecznie zwalczał cele powietrzne, a także był pociskiem przeciwpancernym. Podobne pociski są dostępne dla chińskich czołgów wyposażonych w armatę 105 mm. Podobny, choć bardziej zaawansowany system zaprezentowali też Rosjanie w Reflexie . System polega na automatycznym namierzaniu celu powietrznego/lądowego zainicjowanego przez laserowy system ostrzegania.

Artyleria

Jednak w ciągu ostatnich trzydziestu lat opracowano różne pociski artyleryjskie specjalnie do atakowania czołgów. Należą do nich pociski naprowadzane laserowo, takie jak amerykański pocisk z naprowadzanym pociskiem Copperhead Cannon Launched Guided Projectile (CLGP), który zwiększa szanse na bezpośrednie trafienie. Niektóre z tych CLGP (w tym Copperhead) mają głowice HEAT zamiast zwykłych HE.

Przewodnikiem i niekierowane amunicja Plamki i podpociski Opracowano również: pojedynczy pocisk artyleryjski, zawierający szereg mniejszych amunicji przeznaczonych do ataku zbiornika. Bateria sześciu dział może wystrzelić kilkaset pocisków w ciągu minuty lub dwóch.

W jednej postaci pocisk wybucha w powietrzu nad czołgiem i spada szereg bomb lub granatów z ładunkiem kumulacyjnym (KUM) lub HEDP (High Explosive Dual Purpose). Każdy, kto trafi w czołg, ma dużą szansę na zadanie obrażeń, ponieważ atakuje cienki górny pancerz.

Inna forma rozrzuca kilka małych min przeciwpancernych na drodze czołgu, które prawdopodobnie nie przebiją pancerza, ale mogą uszkodzić gąsienicę, pozostawiając czołg nieruchomym i podatnym na ataki.

Bardziej wyrafinowane są pociski z funkcją samonaprowadzania. Po raz kolejny pocisk eksploduje nad pozycją czołgu i wyrzuca pewną liczbę pocisków. Amunicja zawiera pewne obwody do identyfikacji czołgów, takie jak radar na podczerwień lub radar milimetrowy; gdy czołg zostanie zidentyfikowany, wystrzeliwuje paliwo rakietowe, aby wystrzelić pocisk w czołg. Amunicja ta często spada ze spadochronu, aby dać czas na namierzenie celu i atak.

Wszystkie powyższe, ale CLGP może być wystrzeliwany ze średniej (122mm/130mm/152mm/155mm) artylerii lufowej i artylerii rakietowej. Opracowano również średnie i duże (81mm/82mm/120mm) naprowadzane pociski moździerzowe z naprowadzaniem wewnętrznym (np. IR lub radarowym) lub zewnętrznym (tj. wskaźnik laserowy).

pociski

W późnych latach 50. i 60. wprowadzono do użytku systemy pocisków kierowanych przewodowo lub przeciwpancernych (ATGW), które były w stanie pokonać każdy znany czołg na odległość większą niż działa towarzyszącej mu piechoty. Wielka Brytania, Francja i inne kraje NATO były jednymi z pierwszych, które opracowały taką broń (np. rakieta Malkara przez Wielką Brytanię i Australię w 1958 r.). Związek Radziecki, a teraz Rosja, dokonały znacznego rozwoju tej broni; pierwszym przenośnym modelem, który wszedł do służby, był AT-3 w 1961 roku. Stany Zjednoczone były jednym z ostatnich, wymyślając BGM-71 TOW w 1970 roku.

Przez pewien czas wydawało się, że czołg to ślepy zaułek. Niewielki zespół piechoty z kilkoma pociskami w dobrze ukrytej pozycji mógł zmierzyć się z kilkoma największymi i najdroższymi czołgami. Podczas wojny Jom Kippur w 1973 r. radzieckie pociski kierowane przewodowo pierwszej generacji stosowane przez siły egipskie zadały ciężkie straty izraelskim jednostkom czołgowym, powodując poważny kryzys zaufania projektantów czołgów.

Systemy aktywnej ochrony , takie jak system aktywnej ochrony Russian Arena , zaczynają być coraz bardziej powszechne, z podobnymi systemami, takimi jak izraelski system aktywnej ochrony Iron Fist . Czołg może powrócić ze względu na aktywne systemy obronne, które atakują pociski w powietrzu. Dzięki temu czołg może znów być konkurencyjny na polu bitwy.

Pistolety

Południowoafrykańskie działo czołgowe zmodernizowane na powozie OQF 17 pdr .

Broń przeciwpancerna była nadal używana w wielu konfliktach po II wojnie światowej na całym świecie, takich jak wojna sześciodniowa i południowoafrykańska wojna graniczna . Zwłaszcza radzieckie działa przeciwpancerne były eksportowane do co najmniej osiemnastu innych krajów po wycofaniu ze służby i nadal są w akcji.

Zamiast rozwijać wyspecjalizowaną artylerię przeciwpancerną, niektóre kraje, w tym Republika Południowej Afryki i Izrael, przeszczepiły przestarzałe działa czołgowe na holowane wagony do wykorzystania w tej roli.

Kopalnie

Dzięki większemu wyrafinowaniu czołgu i wsparciu inżynieryjnemu dostępnemu dla jednostek czołgów w celu wykrywania i niwelowania pól minowych, poczyniono znaczny wysiłek w celu opracowania skuteczniejszej technologii min przeciwpancernych, aby uniemożliwić formacjom manewrowym dowodzonym przez czołgi lub ukierunkować ich ruch w nieodpowiednie drogi podejścia.

Piechota

Australijska armia Land Rover Series 2 „gunbuggy” z bezodrzutowym karabinem M40 używanym w roli przeciwpancernej.

Poszukiwania bardziej odpowiedniego systemu dostarczania na dalekie odległości zajęły znaczną część okresu bezpośrednio powojennego. Stany Zjednoczone zainwestowały w karabin bezodrzutowy , dostarczając powszechnie stosowaną konstrukcję 75 mm i mniej popularne konstrukcje 90 mm i 106 mm (ten ostatni był zwykle montowany, a nie z rękojeścią piechoty). Działo 106 mm stanowiło podstawę dedykowanego pojazdu przeciwpancernego , czołgu Ontos , w którym zamontowano sześć karabinów kal. 106 mm. Australian Army wyposażony również M40 karabiny bezodrzutowe do Land Rover Series 2 pojazdy do użytku w roli ppanc. Związek Radziecki budował także karabiny bezodrzutowe różnych kalibrów przeznaczone do użycia jako broń przeciwpancerna, najczęściej 73 mm, 82 mm i 110 mm (tylko 73 mm pozostaje na wyposażeniu rosyjskiego wojska, chociaż dwa pozostałe mogą znaleźć na całym świecie dzięki sowieckiej pomocy wojskowej podczas zimnej wojny). Brytyjczycy używali konstrukcji 120 mm (4,7 cala) do wyposażenia jednostek piechoty serii BAT , które służyły od lat 50. do czasu zastąpienia ich przez MILAN , ale generalnie były one zbyt ciężkie dla piechoty i musiały być holowane lub montowane na pojazd do manewrowania.

W Sowieci opracowali RPG-2 z niemieckiego Panzerfaust 150 . Dalszy rozwój doprowadził do powstania wszechobecnego RPG-7 . RPG-7 to jedna z najczęściej używanych broni przeciwpancernych, preferowana przez żołnierzy nieregularnych sił zbrojnych . RPG-7 mógł strzelać różnymi głowicami, od głowic termobarycznych po pojedyncze głowice kumulacyjne lub tandemowe głowice kumulacyjne przeciwko czołgom wyposażonym w wybuchowe reaktywne opancerzenie . RPG-7 ma długą historię bojową i był używany w większości wojen, od wojny w Wietnamie po wojny współczesne. W dzisiejszych czasach RPG-7 jest zwykle używany w środowisku miejskim , co zwiększyłoby ich skuteczność ze względu na bliski zasięg. Jednak starzejący się RPG-7 ewoluował do jeszcze potężniejszego RPG-29, który dowiódł swojej wartości w konfliktach na Bliskim Wschodzie , niszcząc czołgi główne Merkava IV , Challenger 2 i M1 Abrams .

Radziecki RPG-7

W latach 60-tych armia amerykańska przyjęła rakietę M72 LAW , lekką, składaną wyrzutnię rakiet, zdolną do penetracji pancerza przeciwnika o średniej grubości. Podczas wojny w Wietnamie broń była używana przede wszystkim przeciwko robotom obronnym NVA i Viet Cong, ponieważ było niewiele spotkań z wrogim pancerzem. Ogólnie rzecz biorąc, LAW uznano za sukces, chociaż jego układ zapłonowy często cierpiał z powodu przerw w zapłonie w upale i wilgotności wietnamskich dżungli. PRAWO zostało od tego czasu zastąpione przez AT4 (M136).

Taktyka

Zmiany w taktyce przeciwpancernej od czasów II wojny światowej wynikały głównie z pojawienia się nowych technologii i zwiększonej siły ognia piechoty zamontowanej na w pełni opancerzonych pojazdach. Najbardziej zaawansowaną technologią przeciwpancerną jest kierowany pocisk rakietowy, który w połączeniu ze śmigłowcem może oznaczać, że czołgi mogą być zwalczane poza linią wzroku (LOS), a jednym z ich najbardziej wrażliwych aspektów jest górny pancerz.

Skuteczność

Efektem walki przeciwpancernej jest zniszczenie lub uszkodzenie czołgów wroga lub uniemożliwienie manewrowania czołgów wroga i ich oddziałów wspierających, co jest podstawową zdolnością czołgów. W armii amerykańskiej stopień oddziaływania broni przeciwpancernej na pojazd jest określany jako „ zabicie mobilności ”, „ zabicie siłą ognia ” i „ zabicie katastroficzne ”. W przypadku zabójstwa mobilności (M-kill) pojazd traci zdolność poruszania się, na przykład przez zerwanie gąsienicy czołgu lub bogey lub uszkodzenie silnika; czołg docelowy jest wtedy nieruchomy, ale może w pełni wykorzystać swoje uzbrojenie (duże działo, ciężki karabin maszynowy i mniejsze karabiny maszynowe) i nadal być w stanie w pewnym stopniu walczyć. Z drugiej strony czołg pozbawiony mobilności jest stosunkowo wrażliwym celem na ataki RPG lub koktajlu Mołotowa i nie może manewrować na lepsze pozycje strzeleckie.

Zabójstwo siłą ognia (F-kill) to utrata zdolności pojazdu do strzelania z broni. Na przykład czołg może zostać trafiony jego działem głównym, przez co działo główne nie będzie działać. M-kills i F-kills mogą być całkowite lub częściowe, te ostatnie odpowiadają zmniejszeniu zdolności celu do poruszania się lub strzelania. Katastrofalne zabójstwo (K-kill) usuwa zdolność czołgu do całkowitej walki; może to wiązać się z całkowitym zniszczeniem czołgu lub unieruchomieniem lub zabiciem załogi.

Dwa uszkodzone czołgi z wyraźnie zniszczonymi gąsienicami i uszkodzony Jeep Willy'ego wyświetlający 6. trójkątny błysk pancerny
Południowoafrykańskie czołgi Sherman unieruchomione w walce o zdobycie Wyżyny Perugii we Włoszech 1944 – II wojna światowa.

Obecne trendy

Chociaż przyszłość czołgu była kwestionowana w latach 60. ze względu na rozwój pocisków przeciwpancernych, wzrost grubości i składu pancerza oraz inne ulepszenia w konstrukcji czołgu spowodowały, że systemy obsługiwane przez piechotę nie były już wystarczająco skuteczne w latach 70., a wprowadzenie opancerzenia Chobham przez armię brytyjską i opancerzenia reaktywnego przez armię sowiecką zmusiło pociski kumulacyjne do zwiększenia rozmiaru, czyniąc je mniej przenośnymi.

Systemy uzbrojenia, takie jak RPG-29 i FGM-148 Javelin, wykorzystują głowicę Tandem, w której pierwsza głowica wyłącza pancerz reaktywny, podczas gdy druga głowica niszczy pancerz pocisku za pomocą kumulacji lub ładunku kumulacyjnego . Dziś rola przeciwpancerna jest wypełniona różnorodną bronią, taką jak przenośna amunicja i pociski artyleryjskie „ top attack ”, większe pociski HEAT wystrzeliwane z pojazdów naziemnych i helikopterów , różnorodne działka automatyczne o dużej prędkości oraz coraz większe i cięższe czołgi pistolety. Jedną z pierwszych lekcji z konfliktu izraelsko-libańskiego w 2006 roku jest skuteczność przenośnych granatów rakietowych, w szczególności rosyjskich rakiet RPG-29 oraz pocisków przeciwpancernych Metis-M , Kornet i europejskich MILAN .

Zobacz też

Bibliografia

Uwagi

Zewnętrzne linki