Pocisk antybalistyczny - Anti-ballistic missile

Naziemne Interceptor Stanów Zjednoczonych ground-based midcourse defense systemu, załadowane do silosu w Fort Greely na Alasce, w lipcu 2004 roku

Antybalistycznych rakiet ( ABM ) jest pocisk ziemia-powietrze zaprojektowany do zwalczania pocisków balistycznych (obrony pocisk). Pociski balistyczne są wykorzystywane do dostarczania nuklearnych , chemicznych , biologicznych albo konwencjonalnych głowic w balistycznej lotu trajektorii . Termin „rakieta antybalistyczna” jest ogólnym terminem niosącym ze sobą system przeznaczony do przechwytywania i niszczenia wszelkiego rodzaju zagrożenia balistycznego; jednak jest powszechnie stosowany w systemach specjalnie zaprojektowanych do zwalczania międzykontynentalnych pocisków balistycznych (ICBM).

Obecne systemy przeciw-ICBM

Strzała Izraela 3

Na całym świecie istnieje ograniczona liczba systemów, które mogą przechwytywać międzykontynentalne pociski balistyczne :

  • Do obrony Moskwy wykorzystywany jest rosyjski system rakiet antybalistycznych A-135 . Uruchomiono ją w 1995 r. i poprzedził ją system pocisków antybalistycznych A-35 . System wykorzystuje pociski Gorgon i Gazelle z głowicami nuklearnymi do przechwytywania nadlatujących ICBM.
  • Izraelski system Arrow 3 wszedł do służby operacyjnej w 2017 roku. Jest przeznaczony do przechwytywania pocisków balistycznych w egzoatmosferze podczas lotu kosmicznego , w tym ICBM. Może również pełnić funkcję broni antysatelitarnej.
  • Indyjski pojazd obronny Prithvi Mark-II może zestrzelić ICBM. Zakończono próby rozwojowe i czeka na zgodę rządu indyjskiego na wdrożenie.
  • Amerykański Ground-Based Midcourse Defence System (GMD), wcześniej znany jako National Missile Defense (NMD), został po raz pierwszy przetestowany w 1997 roku i miał swój pierwszy udany test przechwycenia w 1999 roku. -zabij pocisk kinetyczny, aby przechwycić ICBM. Obecny system GMD ma chronić kontynent amerykański przed ograniczonym atakiem nuklearnym ze strony zbójeckiego państwa, takiego jak Korea Północna. GMD nie ma możliwości ochrony przed atakiem nuklearnym ze strony Rosji, ponieważ w 2019 r. rozmieszczono 44 naziemne pociski przechwytujące przeciwko wszelkim pociskom przelatującym w kierunku ojczyzny. (Ta liczba przechwytywaczy nie obejmuje obrony THAAD, Aegis lub Patriot przeciwko bezpośrednio nadlatującym pociskom.)
  • Pocisk SM-3 Block II-A wyposażony w system obrony przeciwrakietowej Aegis zademonstrował, że może zestrzelić cel ICBM 16 listopada 2020 r.
    • W listopadzie 2020 r. Stany Zjednoczone wystrzeliły zastępczy ICBM z atolu Kwajalein w kierunku Hawajów w ogólnym kierunku kontynentalnych Stanów Zjednoczonych, co wywołało ostrzeżenie satelitarne do bazy sił powietrznych w Kolorado. W odpowiedzi USS John Finn wystrzelił pocisk, który zniszczył zastępczy ICBM, będąc wciąż poza atmosferą.

Amerykańskie plany dla lokalizacji środkowoeuropejskiej

Dalsze informacje: Narodowa obrona przeciwrakietowa § Ostatnie wydarzenia

W 1993 roku narody Europy Zachodniej zorganizowały sympozjum w celu omówienia potencjalnych przyszłych programów obrony przeciwrakietowej. Ostatecznie rada zaleciła wdrożenie systemów wczesnego ostrzegania i nadzoru, a także kontrolowanych regionalnie systemów obronnych. Wiosną 2006 roku ukazały się raporty o negocjacjach między Stanami Zjednoczonymi a Polską i Czechami. W planach jest zainstalowanie najnowszej generacji systemu ABM z lokalizacją radarową w Czechach i miejscem startu w Polsce . System miał być wycelowany w ICBM z Iranu i Korei Północnej. Wywołało to ostre komentarze rosyjskiego prezydenta Władimira Putina na konferencji bezpieczeństwa Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE) wiosną 2007 roku w Monachium. Inni europejscy ministrowie komentowali, że jakakolwiek zmiana broni strategicznej powinna być negocjowana na szczeblu NATO , a nie „jednostronnie” [sic, właściwie dwustronnie] między USA a innymi państwami (chociaż większość traktatów o redukcji zbrojeń strategicznych została zawarta między Związkiem Radzieckim a USA, a nie NATO). ). Minister spraw zagranicznych Niemiec Frank-Walter Steinmeier wyraził poważne zaniepokojenie sposobem, w jaki Stany Zjednoczone przekazały swoje plany europejskim partnerom i skrytykował administrację amerykańską za to, że nie skonsultowała się z Rosją przed ogłoszeniem jej starań o rozmieszczenie nowego systemu obrony przeciwrakietowej w Europie Środkowej . Od lipca 2007 roku większość Polaków była przeciwna hostowaniu komponentu systemu w Polsce. Do 28 lipca 2016 r. plany i umowy Agencji Obrony Rakietowej zostały wystarczająco wyjaśnione, aby podać więcej szczegółów na temat obiektów Aegis Ashore w Rumunii (2014 r.) i Polsce (2018 r.).

Obecne systemy taktyczne

Chińska Republika Ludowa

Projekt historyczny 640

Projekt 640 był rodzimym wysiłkiem ChRL zmierzającym do rozwinięcia zdolności ABM. Akademia Pocisków Antybalistycznych i Antysatelitarnych została powołana od 1969 roku w celu rozwijania Projektu 640. Projekt miał obejmować co najmniej trzy elementy, w tym niezbędne czujniki i systemy naprowadzania/dowodzenia, pocisk Fan Ji (FJ) przechwytujący i działo przechwytujące XianFeng. FJ-1 przeszedł dwa pomyślne testy w locie w 1979 roku, podczas gdy myśliwiec przechwytujący na małej wysokości FJ-2 przeszedł kilka udanych testów w locie przy użyciu skalowanych prototypów. Zaproponowano również myśliwiec przechwytujący FJ-3 na dużej wysokości. Pomimo rozwoju rakiet, program został spowolniony ze względów finansowych i politycznych. Ostatecznie została zamknięta w 1980 r. pod nowym kierownictwem Deng Xiaopinga, ponieważ uznano ją za niepotrzebną po podpisaniu traktatu o rakietach antybalistycznych między Związkiem Radzieckim a Stanami Zjednoczonymi z 1972 r. oraz zamknięciu amerykańskiego systemu ABM Safeguard.

Chiński system operacyjny

W marcu 2006 roku Chiny przetestowały system przechwytujący porównywalny z amerykańskimi rakietami Patriot.

Chiny nabyły i produkują na licencji serię S-300PMU-2/S-300PMU-1 terminali SAM obsługujących ABM. Produkowany w Chinach system HQ-9 SAM może posiadać terminalowe możliwości ABM. Działające nowoczesne niszczyciele obrony powietrznej PRC, znane jako niszczyciel typu 052C i niszczyciel typu 051C, są uzbrojone w morskie pociski rakietowe HHQ -9.

HQ-19, podobnie jak THAAD , po raz pierwszy przetestowano w 2003 roku, a następnie kilka razy, m.in. w listopadzie 2015 roku. HQ-29, odpowiednik MIM-104F PAC-3 , po raz pierwszy przetestowano w 2011 roku.

Pociski ziemia-powietrze, które rzekomo mają pewną zdolność ABM terminalną (w przeciwieństwie do zdolności w połowie kursu):

Rozwój midcourse ABM w Chinach

Technologia i doświadczenie z udanych testów antysatelitarnych z użyciem wystrzeliwanego naziemnie myśliwca przechwytującego w styczniu 2007 r. zostały natychmiast zastosowane w obecnych wysiłkach i rozwoju ABM.

W dniu 11 stycznia 2010 r. Chiny przeprowadziły test pocisków antybalistycznych naziemnych . Test odbył się w warunkach egzoatmosferycznych i został przeprowadzony w połowie kursu z użyciem pojazdu kinetycznego zabijania . Chiny są drugim po USA krajem, który zademonstrował przechwytujący pocisk balistyczny z kinetycznym pojazdem zabijającym , pociskiem przechwytującym był SC-19 . Źródła sugerują, że system nie jest wdrożony operacyjnie od 2010 roku.

27 stycznia 2013 r. Chiny przeprowadziły kolejny test antyrakietowy. Według chińskiego Ministerstwa Obrony wystrzelenie rakiety ma charakter defensywny i nie jest wymierzone w żadne kraje. Eksperci okrzyknęli przełom technologiczny w Chinach, ponieważ trudno jest przechwycić pociski balistyczne, które osiągnęły najwyższy punkt i prędkość w połowie swojego kursu. Tylko dwa kraje, w tym USA, z powodzeniem przeprowadziły taki test w ciągu ostatniej dekady.

W dniu 4 lutego 2021 r. Chiny z powodzeniem przeprowadziły w połowie drogi test antybalistycznych rakiet przechwytujących. Analitycy wojskowi wskazują, że test i dziesiątki wykonanych wcześniej odzwierciedlają poprawę Chin w tej dziedzinie.

Podobno pociski średniego kursu:

Francja, Włochy i Wielka Brytania

Royal Navy Type 45 niszczycieli i francuski Navy i włoski Navy Horizon i fregaty FREMM działać Aster 30 rakiet
Główny artykuł: Aster (rodzina pocisków)

Włochy i Francja opracowały rodzinę rakiet o nazwie Aster (Aster 15 i Aster 30). Aster 30 jest zdolny do obrony przeciwrakietowej. 18 października 2010 r. Francja ogłosiła udany taktyczny test ABM pocisku Aster 30, a 1 grudnia 2011 r. udane przechwycenie pocisku balistycznego Black Sparrow. Niszczyciele Royal Navy Type 45 oraz fregaty klasy Horizon Marynarki Francuskiej i Włoskiej Marynarki Wojennej , a także fregaty klasy FREMM są uzbrojone w PAAMS , wykorzystując pociski Aster 15 i Aster 30. Opracowują kolejną wersję, Aster 30 block II, która może niszczyć pociski balistyczne z maksymalnego zasięgu 3000 km (1900 mil). Będzie miał głowicę zabójczego pojazdu .

Indie

Indyjski pocisk przechwytujący Advanced Air Defense (AAD)
Główny artykuł: Indyjski program obrony przed rakietami balistycznymi

Indie prowadzą aktywne działania na rzecz rozwoju ABM z wykorzystaniem rodzimych i zintegrowanych radarów oraz rodzimych pocisków rakietowych. W listopadzie 2006 r. Indie z powodzeniem przeprowadziły ćwiczenia PADE (Prithvi Air Defence Exercise), w których pocisk antybalistyczny, zwany Prithvi Air Defense (PAD) , egzo-atmosferyczny (poza atmosferą) system przechwytujący, przechwycił pocisk balistyczny Prithvi-II pocisk. Pocisk PAD ma drugi stopień pocisku Prithvi i może osiągnąć wysokość 80 km (50 mil). Podczas testu pocisk docelowy został przechwycony na wysokości 50 km (31 mil). Indie stały się czwartym narodem na świecie po Stanach Zjednoczonych, Rosji i Izraelu, który uzyskał taką zdolność i trzecim narodem, który nabył ją za pomocą wewnętrznych badań i rozwoju. W dniu 6 grudnia 2007 r . pomyślnie przetestowano system rakietowy Zaawansowanej Obrony Powietrznej (AAD) . Ten pocisk jest pociskiem przechwytującym Endo-atmosferycznym o wysokości 30 km (19 mil). W 2009 roku pojawiły się doniesienia o nowym pocisku o nazwie PDV. DRDO opracowuje nowy pocisk przechwytujący Prithvi o nazwie kodowej PDV. PDV jest przeznaczony do usuwania pocisku docelowego na wysokościach powyżej 150 km (93 mil). Pierwszy PDV został pomyślnie wystrzelony 27 kwietnia 2014 r. Według naukowca VK Saraswata z DRDO pociski będą działać w tandemie, aby zapewnić 99,8 proc. prawdopodobieństwa trafienia. 15 maja 2016 r. Indie z powodzeniem wystrzeliły zaawansowaną rakietę przechwytującą obrony o nazwie Ashvin z wyspy Abdul Kalam z wybrzeża Odisha. 8 stycznia 2020 r. program BMD został zakończony, a indyjskie siły powietrzne i DRDO czekają na ostateczną decyzję rządu, zanim system zostanie wdrożony w celu ochrony New Delhi, a następnie Bombaju. Po tych dwóch miastach zostanie wdrożony w innych dużych miastach i regionach. Indie zbudowały 5-warstwową tarczę antyrakietową dla Delhi od 9 czerwca 2019 r.:

  1. Najbardziej zewnętrzna warstwa BMD na wysokościach endo- i egzoatmosferycznych (15-25 km i 80-100 km) dla zakresów 2000 km
  2. Warstwa S-400 w zasięgu 120, 200, 250 i 380 km
  3. Warstwa Barak-8 w zasięgu 70–100 km
  4. Warstwa Akash w zasięgu 25 km
  5. Pociski ziemia-powietrze i systemy dział jako najbardziej wewnętrzny pierścień obrony (potencjalnie NASAMS-II ).

Obecna faza 1 indyjskiego systemu ABM może przechwytywać pociski balistyczne o zasięgu do 2600 km, a faza 2 zwiększy go do 5000 km.

Izrael

Strzałka 2

Główny artykuł: Arrow (pocisk izraelski)
Przechwytujący rakietę antybalistyczną Arrow 2

Projekt Arrow został rozpoczęty po tym, jak USA i Izrael zgodziły się na jego współfinansowanie 6 maja 1986 roku.

System Arrow ABM został zaprojektowany i zbudowany w Izraelu przy wsparciu finansowym Stanów Zjednoczonych w ramach wielomiliardowego programu rozwojowego o nazwie „Minhelet Homa” (Administracja ścian) z udziałem firm takich jak Israel Military Industries , Tadiran i Israel Aerospace Industries .

W 1998 roku izraelskie wojsko przeprowadziło udany test rakiety Arrow. Zaprojektowany do przechwytywania nadlatujących pocisków poruszających się z prędkością do 2 mil/s (3 km/s), Arrow ma działać znacznie lepiej niż Patriot podczas wojny w Zatoce Perskiej. 29 lipca 2004 r. Izrael i Stany Zjednoczone przeprowadziły w USA wspólny eksperyment, w którym Strzała została wystrzelona przeciwko prawdziwemu pociskowi Scud. Eksperyment zakończył się sukcesem, ponieważ Strzała zniszczyła Scuda bezpośrednim trafieniem. W grudniu 2005 roku system został pomyślnie wdrożony w testach przeciwko replikowanym pociskom Shahab-3 . Ten wyczyn powtórzono 11 lutego 2007 roku.

Strzałka 3

Główny artykuł: Strzałka 3
Strzałka 3 w testach.

System Arrow 3 jest zdolny do przechwytywania pocisków balistycznych w egzoatmosferze, w tym ICBM . Działa również jako broń antysatelitarna.

Generał porucznik Patrick J. O'Reilly, dyrektor amerykańskiej Agencji Obrony Przeciwrakietowej , powiedział: „Projekt Arrow 3 zapowiada się na niezwykle sprawny system, bardziej zaawansowany niż kiedykolwiek próbowaliśmy w USA z naszymi programami”.

10 grudnia 2015 Arrow 3 zdobył swoje pierwsze przechwycenie w złożonym teście, którego celem było sprawdzenie, w jaki sposób system może wykrywać, identyfikować, śledzić, a następnie odróżniać rzeczywiste cele od wabików wystrzelonych w kosmos przez ulepszony pocisk docelowy Silver Sparrow . Według urzędników, ten przełomowy test toruje drogę do początkowej produkcji Arrow 3 na niskim poziomie .

proca Dawida

Główny artykuł: Proca Dawida
Izraelska proca Dawida , zaprojektowana do przechwytywania taktycznych pocisków balistycznych

David's Sling (hebr. קלע דוד), czasami nazywany także Magic Wand (hebr. שרביט קסמים), to system wojskowy Sił Obronnych Izraela, opracowany wspólnie przez izraelskiego kontrahenta Rafaela Advanced Defense Systems i amerykańskiego kontrahenta Raytheona , zaprojektowany do przechwytywania taktyczne pociski balistyczne, a także rakiety średniego i dalekiego zasięgu oraz wolniej lecące pociski manewrujące, takie jak posiadane przez Hezbollah , strzelały na odległość od 40 km do 300 km. Został zaprojektowany z myślą o przechwytywaniu najnowszej generacji taktycznych pocisków balistycznych, takich jak Iskander .

Japonia

Japoński niszczyciel rakietowy JDS  Kongō wystrzeliwujący pocisk antybalistyczny Standard Missile 3 .
Główny artykuł: RIM-161 Standard Missile 3

Od 1998 roku, kiedy Korea Północna wystrzeliła pocisk Taepodong-1 nad północną Japonią, Japończycy wspólnie z USA opracowują nowy samolot przechwytujący ziemia-powietrze znany jako Patriot Advanced Capability 3 (PAC-3). Testy zakończyły się sukcesem i zaplanowano 11 lokalizacji, w których ma zostać zainstalowany PAC-3. Rzecznik wojskowy powiedział, że testy zostały przeprowadzone w dwóch miejscach, jednym z nich był park biznesowy w centrum Tokio i Ichigaya – miejsce niedaleko Pałacu Cesarskiego. Wraz z PAC-3, Japonia zainstalowała opracowany w USA okrętowy system antybalistyczny rakietowy, który przeszedł pomyślnie testy 18 grudnia 2007 roku. Pocisk został wystrzelony z japońskiego okrętu wojennego we współpracy z amerykańską Agencją Obrony Przeciwrakietowej i zniszczył pozorowany cel wystrzelony z wybrzeża.

Związek Radziecki/Federacja Rosyjska

Pojazdy S-300PMU-2 . Od lewej do prawej: radar detekcyjny 64N6E2, stanowisko dowodzenia 54K6E2 i 5P85 TEL.

Moskiewski system obronny ABM został zaprojektowany w celu umożliwienia przechwytywania głowic ICBM wycelowanych w Moskwę i inne ważne regiony przemysłowe i opiera się na:

Oprócz głównego rozmieszczenia w Moskwie, Rosja aktywnie zabiegała o wewnętrzne zdolności ABM swoich systemów SAM.

Stany Zjednoczone

Zobacz też: Program ochronny
Pocisk antybalistyczny Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych RIM-161 Standard Missile 3 .

W kilku testach armia amerykańska wykazała możliwość niszczenia rakiet balistycznych dalekiego i krótkiego zasięgu. Skuteczność bojowa nowszych systemów przeciwko taktycznym pociskom balistycznym z lat 50. wydaje się bardzo wysoka, ponieważ MIM-104 Patriot (PAC-1 i PAC-2) odniósł 100% skuteczność w operacji Iraqi Freedom.

System bojowy US Navy Aegis wykorzystuje RIM-161 Standard Missile 3 , który uderza w cel szybciej niż głowice ICBM. W dniu 16 listopada 2020 r. pocisk przechwytujący SM-3 Block IIA z powodzeniem zniszczył ICBM w połowie kursu, pod dowództwem i kontrolą Link-16 , zarządzaniem walką i łącznością ( C2BMC ).

Amerykański system THAAD ( Terminal High Altitude Area Defense ) rozpoczął produkcję w 2008 roku. Jego deklarowany zasięg jako krótki do średniego przechwytującego pociski balistyczne oznacza, że ​​nie jest przeznaczony do uderzania w środkowe rakiety ICBM, które mogą osiągnąć prędkość w fazie końcowej 8 mach lub większą. Ale w fazie końcowej prędkość pocisku przechwytującego THAAD może osiągnąć 8 mach, a THAAD wielokrotnie udowadniał, że może przechwytywać opadające pociski egzoatmosferyczne po trajektorii balistycznej.

Armia Stanów Zjednoczonych już w 2004 roku opublikowała informacje o swoich planach opracowania systemu dowodzenia, który miał zastąpić stację kontroli zaangażowania (ECS) rakiet Patriot firmy Raytheon (SAM ) wraz z siedmioma innymi formami systemów dowodzenia obronnością. System Integrated Air i Missile Defence bojowa systemu Command ( IBCS ), jest anty-balistycznych system obrony przeciwrakietowej zaprojektowane zestrzelić krótko-, średnio- i pociski balistyczne zakres pośredni w fazie końcowej, przechwytując z kill hit-to- zbliżać się. W latach 2009-2020 armia ogłosiła, że ​​wydała na program 2,7 miliarda dolarów.

Główny wykonawca został ogłoszony w 2010 roku; do maja 2015 r. pierwszy test w locie zintegrował połączone w sieć centrum operacyjne ataku IBCS 280 z czujnikiem radarowym i wyrzutniami przechwytującymi. Ten test zademonstrował zestrzelenie pociskiem pierwszym myśliwcem przechwytującym. Zgodnie z doktryną armii, przeciwko temu pociskowi zostały wystrzelone dwa pociski przechwytujące. Do kwietnia 2016 r. testy IBCS wykazały fuzję czujników z różnych strumieni danych, identyfikację i śledzenie celów, wybór odpowiednich pojazdów do zabijania i przechwytywanie celów, ale „oprogramowanie IBCS nie było 'ani dojrzałe, ani stabilne'”. 1 maja 2019 r. dostarczono armii w Huntsville w stanie Alabama Centrum Operacji Zaangażowania (EOC) dla zintegrowanego systemu dowodzenia bojowego (IBCS) Zintegrowanej Obrony Powietrznej i Przeciwrakietowej (IAMD). Do sierpnia 2020 r. drugi Limited User Test (LUT) na poligonie rakietowym White Sands był w stanie wykryć, śledzić i przechwycić niemal jednoczesne cele na małej wysokości, a także taktyczny pocisk balistyczny w kilku oddzielnych potyczkach. Doktryna armii może być teraz zaktualizowana, aby umożliwić wystrzelenie jednego Patriota przeciwko jednemu celowi.

Oko Pustułki to rój sześciennych satelitów zaprojektowany do tworzenia obrazu wyznaczonego celu naziemnego i przekazywania go do naziemnego Wojownika co 10 minut.

Tajwan

Zamówienia na MIM-104 Patriot i miejscowych Tien-Kung systemów pocisków antybalistycznych.

Historia

1940 i 1950

Pocisk Kreator Projektu z 1946 r.
Wystrzelenie pocisku rakietowego Nike Zeus armii amerykańskiej , pierwszego systemu ABM, który przeszedł szeroko zakrojone testy.

Pomysł niszczenia rakiet, zanim zdążą trafić w cel, pochodzi z pierwszego użycia nowoczesnych pocisków w działaniach wojennych, niemieckiego programu V-1 i V-2 z II wojny światowej .

Brytyjskie myśliwce zniszczyły kilka bomb V-1 w locie, chociaż skoncentrowane ostrzały ciężkiej artylerii przeciwlotniczej odniosły większy sukces. W ramach programu lend-lease wysłano do Wielkiej Brytanii 200 amerykańskich armat przeciwlotniczych 90 mm z radarami SCR-584 i komputerami Western Electric / Bell Labs . Wykazały one 95% wskaźnik sukcesu przeciwko V-1, które wleciały w ich zasięg.

V-2, pierwszy prawdziwy pocisk balistyczny, był nie do zniszczenia w powietrzu. SCR-584 mogły być używane do wyznaczania trajektorii pocisków i zapewniania pewnych ostrzeżeń, ale były bardziej przydatne w cofaniu ich trajektorii balistycznej i określaniu miejsc startu. Alianci rozpoczęli operację Kusza, aby znaleźć i zniszczyć V-2 przed startem, ale operacje te były w dużej mierze nieskuteczne. W jednym przypadku Spitfire trafił na V-2 wznoszącego się przez drzewa i strzelił w niego bez efektu. Doprowadziło to do podjęcia przez sojuszników wysiłków w celu przechwycenia miejsc wodowania w Belgii i Holandii.

Wojenne badanie przeprowadzone przez Bell Labs nad zadaniem zestrzeliwania rakiet balistycznych w locie wykazało, że nie jest to możliwe. Aby przechwycić pocisk, trzeba umieć skierować atak na pocisk, zanim uderzy. Prędkość V-2 wymagałaby broni o praktycznie natychmiastowym czasie reakcji lub jakiegoś rodzaju broni o zasięgu rzędu kilkudziesięciu mil, z których żadna nie wydawała się możliwa. Było to jednak tuż przed pojawieniem się szybkich systemów obliczeniowych. W połowie lat pięćdziesiątych sytuacja znacznie się zmieniła i wiele sił na całym świecie rozważało systemy ABM.

Amerykańskie siły zbrojne rozpoczęły eksperymenty z pociskami przeciwrakietowymi wkrótce po II wojnie światowej, gdy zakres niemieckich badań nad rakietami stał się jasny. Projekt Wizard rozpoczął się w 1946 roku w celu stworzenia pocisku zdolnego do przechwycenia V-2.

Jednak obrona przed sowieckimi bombowcami dalekiego zasięgu miała priorytet aż do 1957 r., kiedy Związek Radziecki zademonstrował swoje postępy w technologii ICBM, wystrzeliwując Sputnika , pierwszego sztucznego satelitę Ziemi. W odpowiedzi armia amerykańska przyspieszyła rozwój swojego systemu LIM-49 Nike Zeus . Zeus był krytykowany przez cały swój program rozwojowy, zwłaszcza ze strony sił powietrznych USA i zakładów broni jądrowej, którzy sugerowali, że znacznie prostsze byłoby zbudowanie większej liczby głowic nuklearnych i zagwarantowanie wzajemnie gwarantowanego zniszczenia . Zeus został ostatecznie anulowany w 1963 roku.

W 1958 roku Stany Zjednoczone starały się zbadać, czy wybuchowa broń nuklearna może być użyta do odparcia ICBM. Przeprowadził kilka próbnych eksplozji broni jądrowej o niskiej wydajności – głowic W25 wzmocnionych 1,7 kt – wystrzelonych ze statków na bardzo duże wysokości nad południowym Oceanem Atlantyckim. Taka eksplozja uwalnia wybuch promieniowania rentgenowskiego w ziemskiej atmosferze, powodując wtórne deszcze naładowanych cząstek na obszarze o średnicy setek mil. Mogą one zostać uwięzione w polu magnetycznym Ziemi, tworząc pas sztucznego promieniowania. Uważano, że może to być wystarczająco silne, aby uszkodzić głowice bojowe przechodzące przez warstwę. Okazało się, że tak nie jest, ale Argus zwrócił kluczowe dane dotyczące powiązanego efektu, jądrowego impulsu elektromagnetycznego (NEMP).

Kanada

Inne kraje również były zaangażowane we wczesne badania nad ABM. Bardziej zaawansowany projekt odbył się w CARDE w Kanadzie, gdzie badano główne problemy systemów ABM. Kluczowym problemem każdego systemu radarowego jest to, że sygnał ma postać stożka, który rozprzestrzenia się wraz z odległością od nadajnika. W przypadku przechwycenia dalekosiężnego, takiego jak systemy ABM, nieodłączna niedokładność radaru utrudnia przechwycenie. W ramach projektu CARDE rozważano zastosowanie terminalowego systemu naprowadzania w celu rozwiązania problemów związanych z dokładnością i opracowało kilka zaawansowanych detektorów podczerwieni do tej roli. Zbadali także szereg projektów płatowców rakiet, nowe io wiele potężniejsze paliwo rakietowe oraz liczne systemy do testowania tego wszystkiego. Po serii drastycznych cięć budżetowych pod koniec lat pięćdziesiątych badania zakończyły się. Jednym z odgałęzień projektu był system Geralda Bulla do niedrogich, szybkich testów, składający się z płatowców rakietowych wystrzelonych z pocisku sabotażowego , który później stał się podstawą Projektu HARP . Innym były rakiety CRV7 i Black Brant , które wykorzystywały nowe paliwo rakietowe.

związek Radziecki

V-1000

Armia radziecka zwróciła się o fundusze na badania nad ABM już w 1953 roku, ale otrzymała zgodę na rozpoczęcie wdrażania takiego systemu dopiero 17 sierpnia 1956 roku. Ich system testowy, znany po prostu jako System A, był oparty na V- 1000 pocisków, co było podobne do wczesnych wysiłków USA. Pierwsze udane Test przechwytywanie przeprowadzono w dniu 24 listopada 1960 roku, a pierwszy z żywym głowicy 4 marca 1961. W tym teście, głowica obojętne wydany przez R 12 pociskiem prowadzone z Kapustin Jar , a przechwycona przez V-1000 wystrzelony z Sary-Shagan . Atrapa głowicy została zniszczona przez uderzenie 16 000 kulistych impaktorów z węglika wolframu 140 sekund po wystrzeleniu, na wysokości 25 km (82 000 stóp).

System rakietowy V-1000 uznano jednak za niewystarczająco niezawodny i porzucono go na rzecz pocisków przeciwpancernych uzbrojonych w broń nuklearną. Znacznie większy pocisk, Fakel 5V61 (znany na zachodzie jako Galosh), został opracowany do przenoszenia większej głowicy bojowej i przenoszenia jej znacznie dalej od miejsca startu. Dalszy rozwój był kontynuowany, a system rakiet antybalistycznych A-35 , zaprojektowany do ochrony Moskwy, zaczął działać w 1971 roku. A-35 został zaprojektowany do przechwytywania pozaatmosferycznego i byłby bardzo podatny na dobrze zorganizowany atak z użyciem wielu głowic i techniki radarowego zaciemnienia.

A-35 został zmodernizowany w latach 80. do systemu dwuwarstwowego, A-135 . Pocisk dalekiego zasięgu Gorgon (SH-11/ABM-4) został zaprojektowany do obsługi przechwytywania poza atmosferą, a rakieta krótkiego zasięgu Gazelle (SH-08/ABM-3) do przechwycenia endoatmosferycznego pocisku, który wymykał się Gorgonie. System A-135 jest uważany za technologicznie odpowiednik amerykańskiego systemu Safeguard z 1975 roku.

Amerykańskie Nike-X i Sentinel

Nike Zeus nie był wiarygodną obroną w erze szybko rosnącej liczby ICBM, ponieważ mógł atakować tylko jeden cel na raz. Ponadto poważne obawy dotyczące jego zdolności do skutecznego przechwytywania głowic w obecności eksplozji nuklearnej na dużych wysokościach, w tym własnej, prowadzą do wniosku, że system byłby po prostu zbyt kosztowny, jak na bardzo niską ochronę, jaką mógłby zapewnić.

Do czasu, gdy został odwołany w 1963 roku, potencjalne ulepszenia były badane przez jakiś czas. Wśród nich były radary zdolne do skanowania znacznie większych przestrzeni kosmicznych, zdolne do śledzenia wielu głowic i wystrzeliwania kilku pocisków jednocześnie. Nie rozwiązały one jednak problemów zidentyfikowanych w przypadku awarii radarów spowodowanych eksplozjami na dużych wysokościach. Aby sprostać tej potrzebie, zaprojektowano nowy pocisk o ekstremalnych parametrach, który atakuje nadlatujące głowice bojowe na znacznie niższych wysokościach, nawet na 20 km. Nowy projekt, obejmujący wszystkie te ulepszenia, został uruchomiony jako Nike-X .

Głównym pociskiem był LIM-49 Spartan — Nike Zeus zmodernizowany pod kątem większego zasięgu i znacznie większa głowica o mocy 5 megaton, przeznaczona do niszczenia głowic wroga za pomocą serii promieni rentgenowskich poza atmosferą. Dodano drugi pocisk krótkiego zasięgu o nazwie Sprint z bardzo dużym przyspieszeniem, który ma obsługiwać głowice bojowe, które unikały Spartan z większego dystansu. Sprint był bardzo szybkim pociskiem (niektóre źródła twierdziły, że rozpędzał się do 8000 mph (13 000 km/h) w ciągu 4 sekund lotu – średnie przyspieszenie 90 g ) i miał mniejszą głowicę W66 wzmocnioną promieniowaniem w zakresie 1-3 kiloton do przechwytywania w atmosferze.

Eksperymentalny sukces Nike X skłonił administrację Lyndona B. Johnsona do zaproponowania cienkiej obrony ABM, która mogłaby zapewnić niemal pełne pokrycie Stanów Zjednoczonych. W przemówieniu z września 1967 r. Sekretarz Obrony Robert McNamara określił ją jako „ Strażnik ”. McNamara, prywatny przeciwnik ABM ze względu na koszty i wykonalność (patrz stosunek kosztów do wymiany ), twierdził, że Sentinel będzie skierowany nie przeciwko pociskom Związku Radzieckiego (ponieważ ZSRR miał więcej niż wystarczającą liczbę pocisków, aby pokonać jakąkolwiek amerykańską obronę), ale raczej przeciwko potencjalne zagrożenie nuklearne Chińskiej Republiki Ludowej.

W międzyczasie rozpoczęła się publiczna debata nad zasługą ABM. Trudności, które sprawiły, że system ABM stał się wątpliwy pod względem obrony przed atakiem totalnym. Jednym z problemów był frakcyjny system bombardowania orbitalnego (FOBS), który nie dawał zbyt wiele ostrzeżenia obronie. Innym problemem były duże EMP (zarówno z ofensywnych, jak i defensywnych głowic nuklearnych), które mogły degradować obronne systemy radarowe.

Gdy okazało się to niewykonalne ze względów ekonomicznych, zaproponowano znacznie mniejsze wdrożenie przy użyciu tych samych systemów, a mianowicie Safeguard (opisane w dalszej części).

Obrona przed MIRV

Testowanie wozów powrotnych dla sił pokojowych LGM-118A , wszystkie osiem wystrzeliwane tylko z jednego pocisku. Każda linia reprezentuje ścieżkę głowicy, która, gdyby była żywa, wybuchłaby z wybuchową mocą dwudziestu pięciu broni podobnych do Hiroszimy .

Systemy ABM zostały początkowo opracowane do zwalczania pojedynczych głowic wystrzeliwanych z dużych międzykontynentalnych pocisków balistycznych (ICBM). Ekonomia wydawała się dość prosta; Ponieważ koszty rakiet szybko rosną wraz z rozmiarami, cena ICBM, która wystrzeliwuje dużą głowicę, powinna zawsze być wyższa niż znacznie mniejsza rakieta przechwytująca potrzebna do jej zniszczenia. W wyścigu zbrojeń obrona zawsze wygrywała.

W praktyce cena rakiety przechwytującej była znaczna, ze względu na jej wyrafinowanie. System musiał być prowadzony aż do przechwycenia, co wymagało systemów naprowadzania i kontroli działających w atmosferze i poza nią. Ze względu na ich stosunkowo krótki zasięg, pocisk ABM byłby potrzebny do przeciwdziałania ICBM wszędzie tam, gdzie mógłby być wycelowany. Oznacza to, że dla każdego ICBM potrzebne są dziesiątki pocisków przechwytujących, ponieważ cele głowicy bojowej nie mogły być znane z góry. Doprowadziło to do intensywnych debat na temat „ stosunku wymiany kosztów ” między głowicami przechwytującymi a głowicami.

Warunki zmieniły się radykalnie w 1970 roku wraz z wprowadzeniem wielu niezależnie nacelowanych głowic bojowych pojazdów reentry (MIRV). Nagle każda wyrzutnia wyrzucała nie jedną głowicę, ale kilka. Rozprzestrzeniłyby się one w przestrzeni kosmicznej, zapewniając, że dla każdej głowicy bojowej potrzebny byłby jeden pocisk przechwytujący. To po prostu zwiększyło potrzebę posiadania kilku pocisków przechwytujących dla każdej głowicy, aby zapewnić zasięg geograficzny. Teraz było jasne, że system ABM zawsze będzie wielokrotnie droższy niż ICBM, przed którym się bronili.

Traktat antyrakietowy z 1972 r.

Główny artykuł: Traktat o rakietach antybalistycznych

Opisane problemy techniczne, gospodarcze i polityczne zaowocowały traktatem ABM z 1972 r., który ograniczył rozmieszczenie strategicznych (nie taktycznych) rakiet antybalistycznych.

Na mocy traktatu ABM i rewizji z 1974 r. każdy kraj mógł rozmieścić zaledwie 100 ABM w celu ochrony pojedynczego, małego obszaru. Sowieci zachowali obronę Moskwy. Stany Zjednoczone wyznaczyły swoje miejsca ICBM w pobliżu bazy sił powietrznych Grand Forks w Północnej Dakocie, gdzie Safeguard był już w zaawansowanym rozwoju. Systemy radarowe i pociski antybalistyczne znajdowały się około 90 mil na północny-zachód od Grand Forks AFB, w pobliżu Concrete w Północnej Dakocie. Pociski zostały dezaktywowane w 1975 roku. Główny punkt radarowy (PARCS) jest nadal używany jako radar wczesnego ostrzegania ICBM, skierowany na północ. Znajduje się w Cavalier Air Force Station w Północnej Dakocie.

Krótkie użycie Safeguard w 1975/1976

Amerykański system Safeguard , który wykorzystywał pociski LIM-49A Spartan i Sprint z końcówkami nuklearnymi , w krótkim okresie eksploatacji 1975/1976 był drugim na świecie systemem kontr-ICBM. Ochrona chroniła tylko główne pola amerykańskich ICBM przed atakiem, teoretycznie zapewniając, że na atak można odpowiedzieć wystrzeleniem przez USA, wymuszając zasadę wzajemnie gwarantowanego zniszczenia .

Eksperymenty SDI w latach 80.

Główny artykuł: Strategiczna Inicjatywa Obronna

Przez Reagana -era Strategiczna Inicjatywa Obrony (często określane jako „Star Wars”), wraz z badaniami w różnych energii wiązki broni, przyniósł nowe zainteresowanie w dziedzinie technologii ABM.

SDI było niezwykle ambitnym programem zapewnienia całkowitej osłony przed zmasowanym atakiem radzieckiego ICBM. Wstępna koncepcja przewidywała duże, wyrafinowane orbitujące laserowe stacje bojowe, kosmiczne lustra przekaźnikowe i laserowe satelity rentgenowskie z pompą jądrową. Późniejsze badania wykazały, że niektóre planowane technologie, takie jak lasery rentgenowskie, były niewykonalne w ówczesnej technologii. W miarę kontynuowania badań SDI ewoluowało poprzez różne koncepcje, gdy projektanci zmagali się z trudnościami tak dużego złożonego systemu obronnego. SDI pozostał programem badawczym i nigdy nie został wdrożony. Kilka technologii post-SDI jest używanych przez obecną Agencję Obrony Przeciwrakietowej (MDA).

Lasery pierwotnie opracowane dla planu SDI są używane do obserwacji astronomicznych. Wykorzystywane do jonizacji gazu w górnych warstwach atmosfery, zapewniają operatorom teleskopów cel do kalibracji instrumentów.

Taktyczne ABM wdrożone w latach 90.

Izraelski system rakietowy Arrow był początkowo testowany w 1990 roku, przed pierwszą wojną w Zatoce Perskiej . Arrow był wspierany przez Stany Zjednoczone w latach 90. XX wieku.

Patriot był pierwszy wdrożony taktyczny układ ABM, mimo że nie został zaprojektowany od początku do tego zadania i w konsekwencji mieli ograniczeń. Był używany podczas wojny w Zatoce Perskiej w 1991 roku do próby przechwycenia irackich rakiet Scud . Powojenne analizy pokazują, że Patriot był znacznie mniej skuteczny, niż początkowo sądzono, ze względu na niezdolność jego radaru i systemu sterowania do odróżnienia głowic bojowych od innych obiektów, gdy pociski Scud rozbiły się podczas ponownego wejścia.

Testowanie technologii ABM kontynuowano w latach 90. z mieszanym sukcesem. Po wojnie w Zatoce Perskiej w kilku amerykańskich systemach obrony powietrznej wprowadzono ulepszenia. Opracowano i przetestowano nowy Patriot, PAC-3 , całkowicie przeprojektowany PAC-2 rozmieszczony podczas wojny, w tym całkowicie nowy pocisk. Ulepszone naprowadzanie, działanie radaru i pocisków zwiększa prawdopodobieństwo zabicia w porównaniu z wcześniejszym PAC-2. Podczas operacji Iraqi Freedom Patriot PAC-3 miał prawie 7% wskaźnik skuteczności przeciwko wystrzeliwanym irackim TBM. Ponieważ jednak nie używano już irackich pocisków Scud o zasięgu, skuteczność PAC-3 w walce z nimi nie została przetestowana. Patriot brał udział w trzech incydentach z udziałem przyjacielskiego ognia : dwa incydenty strzelania Patriotami do samolotów koalicyjnych i jeden strzelania przez amerykańskie samoloty do baterii Patriot.

Nowa wersja pocisku Hawk była testowana na początku do połowy lat 90., a do końca 1998 r. większość systemów Hawk Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych została zmodyfikowana w celu wsparcia podstawowych zdolności pocisków antybalistycznych w teatrze działań. MIM-23 Hawk pocisk nie jest gotowy do pracy w służbie Stanów Zjednoczonych od 2002 roku, ale jest używany przez wiele innych krajów.

Opracowany pod koniec lat 90. lekki pocisk do egzo-atmosferyczny jest przyczepiany do zmodyfikowanego pocisku SM-2 Block IV używanego przez US Navy

Wkrótce po wojnie w Zatoce Perskiej system walki Aegis został rozszerzony o możliwości ABM. System rakietowy Standard został również ulepszony i przetestowany pod kątem przechwytywania rakiet balistycznych. Pod koniec lat 90. pociski SM-2 blokowe IVA były testowane w funkcji obrony przeciwrakietowej teatru działań. Przetestowano również systemy Standard Missile 3 (SM-3) pod kątem roli ABM. W 2008 roku pocisk SM-3 wystrzelony z krążownika klasy Ticonderoga USS  Lake Erie z powodzeniem przechwycił niedziałającego satelitę .

Koncepcja Brilliant Pebbles

Zatwierdzony do nabycia przez Pentagon w 1991 roku, ale nigdy nie zrealizowany, Brilliant Pebbles był proponowanym kosmicznym systemem antybalistycznym, który miał uniknąć niektórych problemów wcześniejszych koncepcji SDI. Zamiast korzystać z wyrafinowanych dużych laserowych stacji bojowych i satelitów rentgenowskich z pompą nuklearną, Brilliant Pebbles składał się z tysiąca bardzo małych, inteligentnych satelitów orbitujących z głowicami kinetycznymi. System opierał się na udoskonaleniach technologii komputerowej, unikał problemów z nadmiernie scentralizowanym dowodzeniem i kontrolą oraz ryzykownym i kosztownym rozwojem dużych, skomplikowanych satelitów obrony kosmicznej. Zapowiadał się znacznie tańszy rozwój i mniejsze ryzyko związane z rozwojem technicznym.

Nazwa Brilliant Pebbles pochodzi od niewielkich rozmiarów satelitów przechwytujących i dużej mocy obliczeniowej umożliwiającej bardziej autonomiczne celowanie. Zamiast polegać wyłącznie na sterowaniu naziemnym, wiele małych myśliwców przechwytujących będzie komunikować się między sobą i celować w duży rój głowic ICBM w kosmosie lub w późnej fazie doładowania. Rozwój przerwano później na rzecz ograniczonej obrony naziemnej.

Przekształcenie SDI w MDA, rozwój NMD/GMD

Podczas gdy Inicjatywa Obrony Strategicznej ery Reagana miała chronić przed zmasowanym atakiem sowieckim, na początku lat 90. prezydent George HW Bush wezwał do bardziej ograniczonej wersji, wykorzystującej wystrzeliwane rakiety przechwytujące, oparte na ziemi w jednym miejscu. Taki system był rozwijany od 1992 roku, miał zacząć działać w 2010 roku i być zdolny do przechwytywania niewielkiej liczby nadlatujących ICBM. Początkowo nazywano ją National Missile Defense (NMD), od 2002 roku przemianowano ją na Ground-Based Midcourse Defense (GMD). Planowano chronić wszystkie 50 stanów przed nieuczciwym atakiem rakietowym. Obiekt na Alasce zapewnia lepszą ochronę przed północnokoreańskimi rakietami lub przypadkowymi wystrzeleniami z Rosji lub Chin, ale prawdopodobnie jest mniej skuteczny przeciwko rakietom wystrzelonym z Bliskiego Wschodu. Pociski przechwytujące na Alasce mogą zostać później wzmocnione przez morski system obrony przeciwrakietowej Aegis lub przez naziemne pociski rakietowe w innych lokalizacjach.

W 1998 r. sekretarz obrony William Cohen zaproponował wydanie dodatkowych 6,6 miliarda dolarów na programy obrony międzykontynentalnych rakiet balistycznych w celu zbudowania systemu chroniącego przed atakami z Korei Północnej lub przypadkowymi wystrzeleniami z Rosji lub Chin.

Pod względem organizacyjnym, w 1993 roku SDI zostało zreorganizowane jako Ballistic Missile Defense Organization (BMDO). W 2002 roku została przemianowana na Missile Defense Agency (MDA).

21. Wiek

W dniu 13 czerwca 2002 r. Stany Zjednoczone wycofały się z traktatu antyrakietowego i ponownie rozpoczęły opracowywanie systemów obrony przeciwrakietowej, które wcześniej były zakazane przez traktat dwustronny. Akcja została uznana za niezbędną do obrony przed możliwością ataku rakietowego prowadzonego przez państwo bandyckie . Następnego dnia Federacja Rosyjska zrezygnowała z porozumienia START II , mającego na celu całkowity zakaz posiadania MIRV .

15 grudnia 2016 r. US Army SMDC pomyślnie przeszło test rakiety Zombie Pathfinder armii amerykańskiej, która miała być wykorzystywana jako cel do ćwiczenia różnych scenariuszy pocisków balistycznych. Rakieta została wystrzelona w ramach programu rakiet sondujących NASA w White Sands Missile Range.

W listopadzie 2020 r. Stany Zjednoczone skutecznie zniszczyły atrapę ICBM. ICBM został wystrzelony z atolu Kwajalein w kierunku Hawajów, wywołując ostrzeżenie satelitarne do bazy sił powietrznych w Kolorado, która następnie skontaktowała się z USS John Finn . Statek wystrzelił pocisk, aby zniszczyć atrapę USA, wciąż poza atmosferą. Bloomberg Opinion pisze, że ta zdolność obronna „kończy erę stabilności nuklearnej”.

Zobacz też

Uwagi

Cytaty

Źródła ogólne

  • Murdock, Clark A. (1974), Formacja Obrony: analiza porównawcza McNamara Ery . SUNY Naciśnij.

Dalsza lektura

  • Laura Grego i David Wright, „Broken Shield: Pociski zaprojektowane do niszczenia nadchodzących głowic nuklearnych często zawodzą w testach i mogą zwiększyć globalne ryzyko masowego rażenia”, Scientific American , tom. 320, nie. nie. 6 (czerwiec 2019), s. 62–67. „Obecny US obrony przeciwrakietowej plany są napędzane głównie przez technologicznych , polityce i obawiać . Missile obronne nie pozwoli nam uciec naszej podatności na broni jądrowej . Zamiast rozwój wielkoskalowych stworzy barier podejmowania realnych kroków w kierunku zmniejszenia zagrożeń nuklearnych -by blokowanie dalsze cięcia w arsenałach nuklearnych i potencjalnie zachęcające do nowych rozmieszczeń”. (str. 67.)

Zewnętrzne linki