Abdelbaset al-Megrahi - Abdelbaset al-Megrahi

Abdelbaset al-Megrahi
Dziesięciu najbardziej poszukiwanych zbiegów z FBI
Opłaty
Alias	Ahmed Khalifa Abdusamad
Opis
Urodzić się	Abdelbaset Ali Mohmed al-Megrahi ( arabski : عبد الباسط محمد علي المقرحي ‎) 1 kwietnia 1952 Trypolis , Królestwo Libii ( 1952-04-01 )
Zmarł	20 maja 2012 (2012-05-20)(w wieku 60) Trypolis, Libia
Przyczyną śmierci	Rak prostaty
Narodowość	Libijska
Wyścigi	Arab
Płeć	Męski
Wzrost	1,73 m (5 stóp 8 cali)
Zawód
Rodzeństwo	Zeinab (najstarsza siostra) i inni
Współmałżonek	Aisza ​ ( M,  1982),
Dzieci	4 synów, 1 córka
Status
Przekonania	Morderstwo
Kara	Dożywocie
Status	Zmarł po miłosiernym uwolnieniu
Dodany	23 marca 1995 r.
Złapany	5 kwietnia 1999 r.
Numer	441
Złapany

Abdelbaset Ali al-Megrahi Mohmed ( wymowa ( help · informacji ) Arabski : عبد الباسط محمد علي المقرحي , 'Abdu l-Muhammad Ali basit al-Maqraḥī ; 01 kwietnia 1952 - 20 maja 2012) był libijski , który był szefem bezpieczeństwa na libijski Arab Airlines , dyrektor Centrum Studiów Strategicznych w Trypolisie w Libii i rzekomy oficer libijskiego wywiadu. W dniu 31 stycznia 2001 r. Megrahi został skazany przez panel trzech szkockich sędziów zasiadających w specjalnym sądzie w Camp Zeist w Holandii za 270 zarzutów morderstwa za zbombardowanie lotu Pan Am 103 nad Lockerbie w Szkocji w dniu 21 grudnia 1988 r. i został skazany na dożywocie . Jego współoskarżony, Lamin Khalifah Fhimah , został uniewinniony i uniewinniony .  

Megrahi bezskutecznie odwołał się od wyroku skazującego w styczniu 2001 r. W czerwcu 2007 r. szkocka komisja rewizyjna ds. spraw karnych po raz drugi przyznała Megrahiemu pozwolenie na odwołanie się od wyroku skazującego za zamach bombowy w Lockerbie. Po początkowym odwołaniu Megrahi zrezygnował z drugiego odwołania w sierpniu 2009 r., ponieważ trwające odwołanie uniemożliwiłoby mu przeniesienie do Libii w ramach programu transferu więźniów, co uważano za możliwe. Zdecydował się wycofać apelację na dwa dni przed zwolnieniem z łaski przez rząd szkocki w dniu 20 sierpnia 2009 r. Lekarze zgłosili 10 sierpnia 2009 r., że ma nieuleczalnego raka prostaty . Po powrocie do Libii al-Megrahi był początkowo hospitalizowany, a 2 listopada 2009 r. pozwolono mu wyjechać i zamieszkał w willi w Trypolisie . Zmarł 20 maja 2012 r., dwa lata i 9 miesięcy po zwolnieniu.

Kilku ekspertów prawnych, a także obserwator ONZ w procesie Lockerbie gwałtownie zakwestionowało wyrok skazujący Megrahiego, podczas gdy Ulrich Lumpert, inżynier Mebo AG, który zeznał ważność kluczowego dowodu, przyznał się w oświadczeniu do kłamstwa w sądzie i kradzież przedmiotu od swojego pracodawcy, po czym przekazał go jednemu ze śledczych.

Opłaty, skazanie i kara

Tło

Magarha , Abdelbaset al-Megrahi urodził się w Trypolisie w dniu 1 kwietnia 1952 roku w biednej rodzinie. Chociaż niewiele wiadomo o jego wczesnym życiu, w 1971 roku spędził dziewięć miesięcy na studiach w Cardiff w Walii, a pod koniec lat 70. odbył wiele wizyt w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii. Później był szefem bezpieczeństwa w Libyan Arab Airlines (LAA) i dyrektorem Centrum Studiów Strategicznych w Trypolisie. Twierdzono przez FBI i prokuratury w sprawie Lockerbie, że był również oficer libijskiego wywiadu, Dżamahirijja el-Mukhabarat .

Akt oskarżenia i aresztowanie

W listopadzie 1991 roku Megrahi i Fhimah zostali oskarżeni przez prokuratora generalnego USA i szkockiego adwokata o zbombardowanie lotu Pan Am 103 . Libia odmówiła ekstradycji obu oskarżonych, ale przetrzymywała ich w areszcie domowym w Trypolisie, proponując zatrzymanie ich w celu przeprowadzenia procesu w Libii, o ile zostaną przedstawione wszystkie obciążające dowody. Oferta była nie do przyjęcia dla USA i Wielkiej Brytanii i przez następne trzy lata był impas .

23 marca 1995 r., ponad sześć lat po ataku w 1988 r., Megrahi i Fhimah zostali uznani za uciekinierów przed wymiarem sprawiedliwości w Stanach Zjednoczonych i stali się 441. i 442. dodatkiem na liście dziesięciu najbardziej poszukiwanych przez FBI uciekinierów . Ta lista zaoferowano 4 mln USD nagrody z US Air Linia Pilots Association , Air Transport Association i Amerykański Departament Stanu i $ 50.000 z Federalnego Biura Śledczego (FBI), za informacje prowadzące do aresztowania.

Strony ostatecznie doszły do ​​kompromisu i proces odbył się w Holandii zgodnie ze szkockim prawem . Formuła procesu została opracowana przez profesora nauk prawnych Roberta Blacka z Uniwersytetu w Edynburgu, a impuls polityczny nadał mu brytyjski minister spraw zagranicznych Robin Cook .

Przedłużające się negocjacje z libijskim przywódcą pułkownikiem Muammarem Kadafim oraz nałożenie sankcji gospodarczych ONZ na Libię postawiły obu oskarżonych przed sądem w neutralnym kraju . Ponad dziesięć lat po zamachu Megrahi i Fhimah zostali aresztowani 5 kwietnia 1999 r. w Camp Zeist w Holandii. Podczas siedmioletniego aresztu domowego, który czekał na deportację i proces, Megrahi żył na emeryturze Libijskich Arabskich Linii Lotniczych i pracował jako nauczyciel .

Test

Szkockiemu Wysokiemu Trybunałowi Sprawiedliwości w Camp Zeist przewodniczyło trzech starszych sędziów oraz dodatkowy sędzia bez prawa głosu. Dwóch oskarżonych, Megrahi i Lamin Khalifah Fhimah , zaprzeczyli wszelkim stawianym im zarzutom. Pełne zarzuty obejmowały nazwiska zamordowanych 259 pasażerów i załogi lotu Pan Am 103 oraz jedenastu mieszkańców zabitych na ziemi w Lockerbie w Szkocji.

Megrahiego reprezentowali jego prawnik Alistair Duff oraz adwokaci William Taylor QC , David Burns QC i John Beckett . Fhimah był reprezentowany przez adwokata Eddiego McKechnie i adwokatów Richarda Keena QC, Jacka Davidsona QC i Murdo Macleoda. Obaj oskarżeni mieli również dostęp do libijskiego obrońcy Kamela Maghura , byłego ministra spraw zagranicznych w libijskim rządzie.

Postępowanie sądowe rozpoczęło się 3 maja 2000 r. Kluczowym świadkiem przeciwko Megrahiemu dla oskarżenia był Tony Gauci , maltański sklepikarz, który zeznał, że sprzedał Megrahi ubrania znalezione później w szczątkach bomby walizkowej. Na rozprawie Gauci wydawał się niepewny co do dokładnej daty sprzedaży tych ubrań i nie był do końca pewien, czy sprzedano je Megrahi. Niemniej jednak odwołanie Megrahiego od wyroku skazującego zostało odrzucone przez szkocki sąd w Holandii w marcu 2002 roku. Pięć lat po procesie, były Lord Advocate , Lord Fraser z Carmyllie , publicznie opisał Gauciego jako „jabłko bez pikniku” i „nie całkiem pełny szyling".

Podczas procesu obrona wykazała, że ​​współoskarżony Megrahiego, Fhimah, miał niepodważalne alibi, będąc w Szwecji w czasie sabotażu.

Sędziowie ogłosili swój werdykt 31 stycznia 2001 roku. Powiedzieli o Megrahim: „W dowodach nie ma nic, co pozostawiałoby nam jakiekolwiek uzasadnione wątpliwości co do winy pierwszego oskarżonego, a zatem uznajemy go winnym pozostałych zarzutów w akt oskarżenia ze zmianami." Megrahi został skazany na dożywocie, z zaleceniem, że powinien odsiedzieć co najmniej 20 lat, zanim będzie mógł ubiegać się o zwolnienie warunkowe .

Sędziowie jednogłośnie uznali drugiego oskarżonego, Lamina Khalifaha Fhimaha , za niewinnego popełnienia morderstwa. Fhimah został uwolniony i wrócił do swojego domu w Souk al-Juma w Libii 1 lutego 2001 r.

Megrahi został wysłany do więzienia Barlinnie . W lutym 2005 został przeniesiony do HM Prison Greenock .

Odwołania

Odwołanie Megrahiego od jego skazania w styczniu 2001 r. zostało odrzucone 14 marca 2002 r. przez panel pięciu szkockich sędziów w Camp Zeist w Holandii. Według raportu BBC dr Hans Köchler , jeden z obserwatorów ONZ podczas procesu, wyraził poważne wątpliwości co do rzetelności postępowania i mówił o „spektakularnym pomyłce wymiaru sprawiedliwości ”.

W dniu 24 listopada 2003 r. Megrahi pojawił się w Sądzie Najwyższym w Glasgow przed trzema sędziami, którzy pierwotnie skazali go na Camp Zeist, aby dowiedzieć się, że będzie musiał odsiedzieć co najmniej 27 lat w więzieniu – datowany wstecz na kwiecień 1999 r., kiedy został ekstradowany z Libii – zanim mógł zostać rozpatrzony przed zwolnieniem warunkowym . Ten sąd rozprawa była wynikiem wprowadzenia do prawa szkockiego z dnia Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w 2001 roku, dziewięć miesięcy po zdaniu Megrahi została nałożona, co wymagało, żeby zostać powiedział zakresu „części kary” kadencji życia. W dniu 31 maja 2004 r. otrzymał zezwolenie na apelację od 27-letniego wyroku. Odwołanie od kary miało zostać rozpatrzone w Edynburgu przez panel pięciu sędziów w dniu 11 lipca 2006 r. Szkocki Sąd Apelacyjny w sprawach karnych postanowił jednak odroczyć lipcową rozprawę, aby umożliwić rozważenie, czy apelacja od wyroku powinna zostać rozpatrzona w dniu 11 lipca 2006 r. Camp Zeist zamiast w Edynburgu.

Przeglądy sądowe

W dniu 23 września 2003 r. prawnicy działający w imieniu Megrahi zwrócili się do Szkockiej Komisji Rewizyjnej Spraw Karnych (SCCRC) o ponowne rozpatrzenie sprawy (zarówno wyrok, jak i wyrok skazujący), argumentując, że doszło do pomyłki sądowej. Poinformowano, że 1 listopada 2006 r. Megrahi zrezygnował z żądania nowego apelu, który ma się odbyć w Camp Zeist. W wywiadzie dla gazety The Scotsman z 31 stycznia 2006 r. emerytowany szkocki sędzia Lord MacLean – jeden z trzech, którzy skazali Megrahiego w 2001 r. – powiedział, że wierzy, iż SCCRC zwróci sprawę o dalsze odwołanie od wyroku skazującego:

Nie mogą pracować przez dwa lata bez produkowania czegoś, z czym mogą iść na dwór.

MacLean dodał, że każde nowe odwołanie wskazywałoby na elastyczność szkockiego prawa, a nie na słabość:

Może być nawet siłą systemu – jest w stanie spojrzeć na siebie później i określić podstawę odwołania.

W styczniu 2007 r. SCCRC ogłosił, że wyda decyzję w sprawie Megrahiego do końca czerwca 2007 r. 9 czerwca 2007 r. ówczesny premier Tony Blair usilnie zdementował pogłoski o możliwej transakcji wymiany więźniów z udziałem Megrahiego . Później w czerwcu The Observer potwierdził bliskość orzeczenia SCCRC i poinformował:

Abdelbaset al-Megrahi nigdy nie zawahał się, gdy zaprzeczał spowodowaniu katastrofy w Lockerbie: teraz niektórzy szkoccy prawnicy twierdzą, że mu wierzą.

Drugie odwołanie

W dniu 28 czerwca 2007 r SCCRC zakończyła ocenę czterech lat, a mając odkrytą dowody, że poronienie sprawiedliwości mogło nastąpić, Komisja przyznała Megrahi dopuszczenie do odwołania swojego Lockerbie bombardowania przekonaniem po raz drugi. Druga apelacja do Sądu Apelacyjnego Karnego została zniesiona w sierpniu 2009 r., jako przeszkoda w mocy prawnej do zwolnienia go do Libii w ramach Programu Przekazywania Więźniów działającego wówczas w Zjednoczonym Królestwie. Ostatecznie nie został zwolniony w ramach tego schematu, raczej z powodu współczucia z powodu złego stanu zdrowia. W każdym razie nie było wymogu wycofania odwołania od wyroku skazującego.

Nowe informacje budzące nowe wątpliwości co do skazania Megrahiego zostały zbadane na rozprawie proceduralnej w Sądowym Sądzie Apelacyjnym ( budynek Sądu Sesji ) w Edynburgu w dniu 11 października 2007 r.:

1. Jego prawnicy twierdzili, że ważne dokumenty, które pochodziły z Centralnej Agencji Wywiadowczej (CIA) i związane z zegarem Mebo, który rzekomo zdetonował bombę Lockerbie, zostały utajnione przed zespołem obrony procesowej.
2. Tony Gauci , główny świadek oskarżenia na procesie, miał otrzymać 2 miliony dolarów za zeznawanie przeciwko Megrahiemu.
3. Właściciel Mebo, Edwin Bollier , twierdził, że w 1991 roku FBI zaoferowało mu 4 miliony dolarów za zeznanie, że fragment zegarka znaleziony w pobliżu miejsca katastrofy był częścią zegarka Mebo MST-13 dostarczonego do Libii.
4. Były pracownik Mebo Ulrich Lumpert złożył oświadczenie pod przysięgą w lipcu 2007 r., że ukradł prototyp zegarka MST-13 w 1989 r. i przekazał go „osobie oficjalnie badającej sprawę Lockerbie”.

1 listopada 2007 roku Megrahi zaprosił profesora Roberta Blacka QC do odwiedzenia go w więzieniu Greenock . Po dwugodzinnym spotkaniu Black stwierdził, że „nie tylko doszło do niesłusznego wyroku skazującego, ale ofiarą był niewinny człowiek. Prawnicy i mam nadzieję, że inni docenią to rozróżnienie”.

Przed drugą apelacją Megrahiego, między grudniem 2007 a czerwcem 2008 r. odbyły się kolejne cztery rozprawy proceduralne w Wysokim Sądzie Apelacyjnym w Edynburgu.

W czerwcowym wydaniu szkockiego magazynu prawników The Firm , obserwator ONZ na procesie Lockerbie, profesor Hans Köchler, odniósł się do „totalitarnego” charakteru drugiego procesu odwoławczego Megrahiego, mówiąc, że „nosi znamiona „operacji wywiadowczej” ”. Wskazując na błąd na stronie internetowej Ministerstwa Spraw Zagranicznych i Wspólnoty Narodów (FCO) i oskarżając brytyjski rząd o „taktykę opóźniania” w związku z drugim apelem Megrahiego w sprawie Lockerbie, obserwator ONZ podczas procesu w Lockerbie, dr Hans Köchler napisał do ministra spraw zagranicznych Davida Milibanda pod adresem: 21 lipca 2008 mówiąc:

Jako obserwator międzynarodowy, wyznaczony przez ONZ, w sądzie szkockim w Holandii jestem zaniepokojony zaświadczeniem o ochronie interesu publicznego (PII), które zostało wydane przez Pana w związku z nowym Apelem skazanego obywatela Libii. Zatajenie dowodów przed Obroną było jednym z powodów, dla których szkocka Komisja Rewizyjna Spraw Karnych skierowała sprawę pana Al-Megrahiego z powrotem do Wysokiego Trybunału Sprawiedliwości . Odwołanie nie może zostać rozpatrzone, jeśli rząd Wielkiej Brytanii, poprzez wydane przez Ciebie zaświadczenie PII, odmówi Obronie prawa (gwarantowanego również przez Europejską Konwencję Praw Człowieka ) do dostępu do dokumentu będącego w posiadaniu Oskarżenie. Jak w takiej sytuacji może być równość broni? Jak zachować niezawisłość sądownictwa, jeśli władza wykonawcza w taki sposób ingeruje w proces odwoławczy?

FCO poprawiło błąd na swojej stronie internetowej i napisał do Köchler w dniu 27 sierpnia 2008 r.:

Ostatecznie to Sąd będzie decydował, czy materiał powinien zostać ujawniony, a nie Minister Spraw Zagranicznych.

W dniu 15 października 2008 r. pięciu szkockich sędziów jednogłośnie zdecydowało o odrzuceniu wniosku Urzędu Koronnego, zgodnie z którym zakres drugiego odwołania Megrahiego powinien zostać ograniczony do konkretnych zarzutów odwołania, które zostały zidentyfikowane przez SCCRC w czerwcu 2007 r.

W styczniu 2009 roku poinformowano, że chociaż druga apelacja Megrahi od wyroku skazującego miała się rozpocząć 27 kwietnia 2009 roku, rozprawa mogła trwać nawet 12 miesięcy ze względu na złożoność sprawy i ilość materiału do zbadania. Na wstępnym rozprawie przed Sądem Najwyższym w Edynburgu w dniu 20 lutego 2009 r. radca prawny Megrahi , Maggie Scott QC , został poinformowany, że delegacja Urzędu Koronnego ma udać się na Maltę w celu „aktywnego ubiegania się o zgodę na ujawnienie” wrażliwych dokumentów, które mogą wynik drugiego odwołania.

Szkoccy ministrowie zaprzeczyli w kwietniu 2009 r., że potajemnie zgodzili się na repatriację Megrahiego przed rozpoczęciem jego drugiej apelacji w dniu 28 kwietnia.

Kenny MacAskill ogłosił w maju 2011 r., że ponownie wybrany rząd SNP będzie dążyć do zmiany szkockiego prawa, aby umożliwić publikację raportu SCCRC, który obecnie może zostać zablokowany przez każdą stronę, która dostarczyła dowody do przeglądu. Niemniej jednak The Herald opublikował ten raport online w marcu 2012 roku.

Wezwanie do uwolnienia Megrahi

Pierwsze szkockie wezwanie do uwolnienia Megrahiego wystosował Moderator Zgromadzenia Ogólnego Kościoła Szkocji Iain Torrance . Na początku 2003 roku Nelson Mandela poprosił zachodnie kościoły chrześcijańskie o interwencję w coś, co określił jako „oczywiste pomylenie sprawiedliwości”. Doprowadziło to do sporządzenia wysoce krytycznego raportu na temat dowodów naukowych i kryminalistycznych przedstawionych podczas pierwotnego procesu przez czołowego naukowca Kościoła Szkocji, dr Johna Urquharta Camerona . W rezultacie w lipcu 2003 r. Torrance zwrócił się do ówczesnego premiera Tony'ego Blaira o rozważenie jego uwolnienia w związku z powszechnym w Szkocji niepokojem dotyczącym bezpieczeństwa wyroku.

14 września 2008 r. Rada Ministerialna Ligi Arabskiej uchwaliła rezolucję wzywającą do uwolnienia „politycznego zakładnika” Megrahiego z więzienia w Szkocji. Rezolucja wymagała od szkockiego rządu przekazania prawnikom Megrahiego dokumentów zidentyfikowanych przez SCCRC, dodając, że odmowa Wielkiej Brytanii oznacza „pomyłkę wymiaru sprawiedliwości”. Liga Arabska poparła również prawo Libii do odszkodowania za szkody wyrządzone jej gospodarce przez sankcje ONZ obowiązujące od 1991 do 1999 roku.

W dniu 6 listopada 2008 roku trzech sędziów z Sądu Apelacji Karnej zastrzegło wyrok w sprawie wniosku obrońcy Maggie Scott o zwolnienie Megrahiego za kaucją w oczekiwaniu na jego drugą apelację od wyroku skazującego, który miał zostać rozpatrzony w 2009 roku. Tydzień później wniosek Megrahiego o zwolnienie za kaucją został odrzucony.

W 20. rocznicę zamachu w Lockerbie The Independent opublikował opinię dziennikarza Hugh Milesa , powtarzając pytania dotyczące winy Megrahiego, częściowo pisząc:

Ponieważ Korona nigdy nie miała zbyt wielu spraw przeciwko Megrahiemu, nie było zaskoczeniem, gdy szkocka Komisja Rewizji Spraw Karnych (SCCRC) znalazła dowody prima facie w czerwcu 2007 r., że Megrahi poniósł pomyłkę sądową i zaleciła przyznanie mu drugiego odwołania . Jeśli Megrahi tego nie zrobił, kto to zrobił? Jakiś czas temu podejrzenie padło na gang kierowany przez skazanego palestyńskiego terrorystę Abu Talba i jordańskiego potrójnego agenta Marwana Abdela Razzaqa Khreesata. Obaj byli irańscy agenci; Khreesat był również na liście płac CIA . Abu Talb otrzymał dożywotni immunitet od oskarżenia w zamian za jego zeznania na procesie w Lockerbie; Marwan Khreesat został zwolniony z braku dowodów przez niemiecką policję, mimo że w jego samochodzie, gdy został aresztowany, znaleziono zegar barometryczny typu używanego do zdetonowania bomby podczas lotu Pan Am 103.

W dniu 14 sierpnia 2009 r. Megrahi wycofał apelację. SNP MSP Christine Grahame z południowej Szkocji powiedziała: „Istnieje wiele własnych interesów, które są głęboko przeciwne kontynuowaniu tego apelu, ponieważ wiedzą, że w znacznym stopniu przyczyni się do ujawnienia prawdy o Lockerbie… W następnych dniach, tygodniach a miesiące nowe informacje zostaną umieszczone w domenie publicznej, które wyjaśnią, że pan Megrahi nie miał nic wspólnego z bombardowaniem Pan Am 103. Tam Dalyell , były poseł Partii Pracy z West Lothian , od dawna uważa, że ​​Megrahi padł ofiarą katastrofalnego pomyłki sądowej i publicznie oświadczył, że Megrahi jest jedynie kozłem ofiarnym. Dalyell był wspierany przez Nelsona Mandelę, Kościół Szkocji, Kościół Katolicki, wydziały prawa szkockich uniwersytetów, przedstawicieli brytyjskich krewnych oraz oficjalnego obserwatora ONZ na procesie w Hadze.

Alastair Kochanie , Wielkiej Brytanii kanclerz skarbu od 2007 do 2010 roku, stwierdził, że „Jest prawdą, że rząd brytyjski chciał Megrahi się. To chyba prawda, że [Szkocki premier] Alex Salmond ochotę wędrować na arenie międzynarodowej” ale zaprzecza, jakoby rząd brytyjski miał coś wspólnego z uwolnieniem.

Współczujący uwolnienie

Rodzina i zdrowie

Megrahi poślubiła Aishę w 1982 roku. Mieli pięcioro dzieci: czterech synów i jedną córkę.

23 września 2008 r. u Megrahiego zdiagnozowano zaawansowanego raka prostaty , co skłoniło do niezwłocznego rozpatrzenia jego drugiego apelu.

W dniu 4 grudnia 2008 roku rodzina Megrahi dołączyła do innych protestujących przeciwko rzekomym błędom wymiaru sprawiedliwości w szkockim systemie sprawiedliwości.

W dniu 19 grudnia 2008 r. wniesiono petycję internetową skierowaną do ministrów szkockich, domagającą się uwolnienia Megrahiego ze względów okolicznościowych. Stwierdziła ona, że ​​jest on śmiertelnie chory i odniesie korzyści fizyczne i psychiczne z uwolnienia ze względów okolicznościowych do swojego tymczasowego domu w Glasgow, podczas gdy on będzie czekał na rozstrzygnięcie apelacji przyznanej go przez Szkocką Komisję Rewizyjną Spraw Karnych w czerwcu 2007 roku. Ponieważ prawdopodobnie upłynie wiele miesięcy, zanim taka apelacja zostanie ostatecznie rozstrzygnięta, petycja poprosiła Megrahiego o pozwolenie na spędzenie „bardzo ograniczonego” pozostałego czasu w Szkocji z rodziną i ukochani.

Uwolnienie

4 sierpnia 2009 r. sekretarz gabinetu ds. sprawiedliwości w Szkocji Kenny MacAskill odwiedził więzienie w Greenock, aby wysłuchać prośby Megrahiego o przeniesienie więźnia do Libii. W następnym tygodniu ogłoszono, że Megrahi prawdopodobnie zostanie zwolniony w ciągu kilku dni z powodu współczucia z powodu nieuleczalnego raka prostaty , chociaż rząd szkocki odrzucił to jako „całkowite spekulacje”; w międzyczasie urzędnik Stanów Zjednoczonych powiedział, że USA nie mają żadnych informacji sugerujących, że Megrahi zostanie zwolniony i powinien odbyć karę. MacAskill stanął w obliczu międzynarodowej presji ze strony polityków w Wielkiej Brytanii i Stanach Zjednoczonych, a amerykańskie grupy ofiar i Uniwersytet Syracuse (który stracił 25 studentów w zamachu w Lockerbie) namawiały go, by nie wypuszczał Megrahiego.

14 sierpnia prawnicy reprezentujący Megrahiego ogłosili, że dwa dni wcześniej zwrócił się do Sądu Najwyższego w Edynburgu o wycofanie swojej drugiej apelacji i że jego stan „znacznie się pogorszył”. 19 sierpnia 2009 roku ujawniono, że MacAskill podjął decyzję w sprawie losu zamachowca, która zostanie ogłoszona następnego dnia. Następnego dnia MacAskill przyznał się do zwolnienia z powodu współczucia, stwierdzając, że Megrahi był w końcowej fazie nieuleczalnego raka prostaty i oczekuje się, że umrze w ciągu trzech miesięcy. Mówiąc o szkockiej tradycji sprawiedliwości ze współczuciem i miłosierdziem, MacAskill powiedział, że „jest zobowiązany przez szkockie wartości, aby go uwolnić” i pozwolić mu umrzeć w jego rodzinnym kraju Libii.

Natychmiast po ogłoszeniu, Megrahi, który odsiedział nieco ponad 8½ roku swojego dożywocia, został eskortowany przez policję Strathclyde na lotnisko w Glasgow, gdzie wsiadł do specjalnie wyczarterowanego samolotu do Trypolisu obsługiwanego przez libijskie państwowe Afriqiyah Airways . Samolot – Airbus A300 (rejestracja 5A-IAY) – był osobistym samolotem pułkownika Kaddafiego; został zniszczony na ziemi na lotnisku w Trypolisie w 2011 roku podczas walk o obalenie reżimu Kaddafiego. Megrahi wróciła w czasie, aby dołączyć do obchodów 40. rocznicy rewolucji w tym kraju.

Megrahi wylądował w Libii na uroczystości narodowe i uznanie. Gdy wyszedł z samolotu, na lotnisku w Trypolisie zebrał się kilkusetosobowy tłum, by go powitać, niektórzy machali flagami Libii lub Szkocji , inni rzucali płatkami kwiatów. Wielu z nich zostało wyprowadzonych przez libijskich urzędników, próbując zbagatelizować przybycie zgodnie z życzeniami Wielkiej Brytanii i USA. Megrahi towarzyszył Saif al-Islam Kaddafi , syn libijskiego przywódcy Muammara Kaddafiego , który zobowiązał się w 2008 r. sprowadzić al-Megrahiego do domu, a następnie na schodach samolotu dołączył do niego Lamin Khalifah Fhimah . To był pierwszy raz, kiedy para się spotkała, odkąd stanęli obok siebie podczas ośmiomiesięcznego procesu w Camp Zeist w Holandii 8 i pół roku wcześniej.

Po opuszczeniu samolotu Megrahi został odwieziony w konwoju na długo oczekiwane spotkanie ze swoją 86-letnią matką, Hajją Fatmą Ali al-Araibi, która kilka dni wcześniej emocjonalnie błagała szkockich ministrów o uwolnienie syna. Hajji nie powiedziano o nieuleczalnym raku syna z obawy, że szok będzie dla niej zbyt duży.

Megrahi spotkał się także z przywódcą Libii Muammarem Kadafim . Odbiór został następnie pokazany w libijskiej telewizji państwowej.

Następnego dnia w wywiadzie dla The Times , Megrahi obiecał przedstawić przed śmiercią nowe dowody, które oczyściłyby go z wszelkiego udziału w zamachu bombowym w Lockerbie w 1988 roku. Powiedział: „Jeśli w Wielkiej Brytanii jest sprawiedliwość, zostałbym uniewinniony lub wyrok zostałby uchylony, ponieważ był niebezpieczny. Doszło do pomyłki sądowej… Moje przesłanie dla społeczności brytyjskiej i szkockiej jest takie, że zgaszę dowody i poproś ich, aby byli ławą przysięgłych”.

Po zwolnieniu Megrahi został przewieziony do Tripoli Medical Center, najbardziej zaawansowanej publicznej kliniki w Libii, w celu leczenia raka. Nagranie wideo przedstawiające go w szpitalu pokazało, że używa maski tlenowej do oddychania. W dniu 2 września 2009 r. poinformowano, że jego rak pogorszył się i został przeniesiony na oddział intensywnej terapii (OIOM). Rzecznik libijskiego MSZ Mohammed Seyala twierdził, że Megrahi został przeniesiony do specjalnego skrzydła dla VIP-ów w szpitalu, był w pełni leczony przez zespół lekarzy, a jego stan nie był groźny. Rodzina Megrahiego twierdziła, że ​​została poinformowana, że ​​został zabrany na OIOM, ale nie pozwolono im go odwiedzać. Ministerstwo Spraw Zagranicznych potwierdziło, że jego rodzinie nie wolno było go odwiedzać, ale powiedział, że miało to zapewnić mu bezpieczeństwo. 5 września Megrahi został zwolniony z OIOM-u, ale pozostawał pod ścisłą obserwacją zespołu lekarzy.

W szpitalu Megrahi przeszła chemioterapię , przyjmując lek Docetaksel . Został wypisany ze szpitala 2 listopada i wysłany, by zamieszkać z rodziną w dzielnicy Nowy Damaszek w zachodnim Trypolisie, w willi podobno zbudowanej lub kupionej dla niego na krótko przed jego zwolnieniem przez rząd libijski. Pod ochroną policji wznowił chemioterapię, regularnie odwiedzając szpitale na sesje chemioterapii i inne intensywne leczenie.

Stan medyczny

Po uwolnieniu pojawiły się wątpliwości, czy Megrahi był tak chory, jak twierdził MacAskill w swoim oświadczeniu do Parlamentu Szkockiego. Zgodnie ze szkockim prawem, wytyczne dotyczące uwolnienia nieuleczalnie chorego więźnia ze współczucia określają, że śmierć musi nastąpić „wkrótce”; nie ma ustalonego limitu czasowego, ale jako „odpowiednią” sugeruje się przewidywaną długość życia wynoszącą trzy miesiące. Labour MSP dla Mid Scotland i Fife oraz minister w poprzedniej administracji Partii Pracy, dr Richard Simpson , oskarżyli szkockiego ministra sprawiedliwości o niewystarczającą kontrolę przed podjęciem decyzji o uwolnieniu Megrahi. Dr Simpson, były członek grupy roboczej zajmującej się rakiem prostaty Brytyjskiego Stowarzyszenia Chirurgów Urologicznych, który specjalizował się w badaniach nad chorobami prostaty, wyraził wątpliwość, czy Megrahi umrze w ciągu najbliższych trzech miesięcy i twierdził, że mógłby żyć przez osiem miesięcy. powiedzmy, że „Kenny MacAskill wypuścił go najwyraźniej za radą tylko jednego lekarza, którego status nie jest jasny i którego nazwiska nie podano”. Dodał, że przed zwolnieniem należało zasięgnąć drugiej opinii specjalisty z zakresu opieki paliatywnej . Źródło bliskie sekretarzowi sprawiedliwości nazwało komentarze Simpsona „bez smaku” i dodało: „Naprawdę nie sądzę, że powinniśmy spekulować o dniu, w którym ktoś umrze”.

27 sierpnia 2009 r. The Scotsman , powołując się na anonimowe źródło rządu szkockiego, poinformował, że MacAskill zignorował rady czterech specjalistów, którzy nie chcieli spekulować na temat przewidywanej długości życia Megrahiego.

Rozpatrując sprawę, członkowie komisji sprawiedliwości Holyrood stwierdzili, że przy podejmowaniu decyzji o zwolnieniu Megrahiego nie przestrzegano wytycznych Szkockiej Służby Więziennej, że przedstawione dowody medyczne były kruche, a czterech onkologów odmówiło poparcia opinii lekarza więziennego, że Megrahi umrze w ciągu trzech miesięcy. Jednak przyprowadzeni lekarze więzienni i liczni eksperci powiedzieli, że Megrahi spełnia szkockie standardy zwolnienia. Zwolnienie skazanych ze względów okolicznościowych należy do Ministra Sprawiedliwości, a nie do komisji.

Wkrótce potem libijskie media doniosły, że Megrahi mógł rozmawiać z matką przez telefon ze swojego szpitalnego łóżka, a The Times na początku listopada sugerował, że jego stan nie uległ znacznemu pogorszeniu.

Na początku kwietnia 2010 roku doniesiono, że jego nowotwór nie reaguje już na leczenie. Konsultant onkologiczny Karol Sikora , który początkowo poparł trzymiesięczną prognozę (chociaż jego zeznania nie miały wpływu na decyzję o zwolnieniu, ponieważ został opłacony przez władze libijskie), poinformował, że Megrahi był przykuty do łóżka i prawdopodobnie nie miał więcej niż cztery tygodnie życia, przy czym jego wcześniejszy powrót do zdrowia prawdopodobnie wynikał z przebywania z rodziną. Konsul Generalny Libii w Glasgow poinformował również, że jego stan gwałtownie się pogorszył. W lipcu 2010 roku dr Sikora powiedział The Daily Telegraph : „Zawsze istniała szansa, że ​​przeżyje 10, 20 lat… ale to byłoby niezwykłe”. Stwierdził również, że „Było jasne, że trzy miesiące były tym, do czego dążyli (rząd libijski)”, dodając, że „Biorąc pod uwagę prawdopodobieństwa, czuł, że może to usprawiedliwić”.

W odpowiedzi na próbę upublicznienia jego stanu zdrowia przez szkockich torysów w lipcu 2010 roku, premier Alex Salmond porównał go do jednego z najsłynniejszych brytyjskich więźniów, Ronalda Biggsa , który przeżył Al-Megrahi, gdy został uwolniony ze współczucia.

W wywiadzie udzielonym w lipcu 2010 roku Telewizji Szkockiej dr Sikora powiedział, że jego wypowiedzi były często błędnie cytowane przez odrzucenie jego zastrzeżenia, że ​​10-letnie przeżycie „byłoby niezwykłe”. Stwierdził, że szanse na tak długie przeżycie będą mniejsze niż 1%, ale istnieje 90% prawdopodobieństwo, że umrze w ciągu kilku tygodni. UPI nadal zgłaszało drugą wersję w sierpniu 2010 roku.

Libijskie media podały, że Megrahi został zwolniony ze szpitala i mieszkał w swojej rodzinnej willi.

26 lipca 2011 r., podczas libijskiej wojny domowej , Megrahi był pokazywany w libijskiej telewizji państwowej, uczestnicząc w wiecu członków jego plemienia pro-Kaddafiego . Megrahi wydawał się słaby i poruszał się na wózku inwalidzkim. Jednak pod koniec sierpnia 2011 roku CNN poinformowało, że ekipa telewizyjna znalazła Megrahiego w śpiączce i, według jego rodziny, na łożu śmierci. Pomimo tego raportu, na początku października w wywiadzie dla Reutersa ze swojego łóżka al-Megrahi zaprotestował o swojej niewinności i twierdził, że zostało mu tylko kilka dni, tygodni lub miesięcy życia. W dniu 13 kwietnia 2012 roku trafił do szpitala. Zmarł 20 maja 2012 roku w wieku 60 lat.

Sugestie niewinności

29 sierpnia 2011 r. w siedzibie wywiadu w Trypolisie w Libii odkryto list napisany przez Megrahiego przez The Wall Street Journal . W prywatnym liście do szefa libijskiego wywiadu, który wcześniej nie był dostępny publicznie, Megrahi napisał „Jestem niewinnym człowiekiem”, list najwyraźniej skomponowany podczas odbywania kary dożywocia w Szkocji i napisany niebieskim atramentem na zwykłym papierze. List znaleziono w stalowej czteroszufladowej szafce na dokumenty, którą zmusili do otwarcia rebelianci, którzy weszli do biura szefa wywiadu Abdullaha al-Senussiego .

Jim Swire , którego córka Flora zginęła w zamachu i który był rzecznikiem Lotu 103 UK Families, który reprezentował brytyjskich krewnych, powiedział, że wierzy, że Megrahi jest niewinny. Swire jest również zaniepokojony komentarzami przypisywanymi byłemu lordowi adwokatowi Lordowi Fraserowi , które wydawały się wątpić w wiarygodność kluczowego świadka oskarżenia, Tony'ego Gauciego. Swire powiedział, że „skandal wokół Megrahi nie polega na tym, że chory człowiek został zwolniony, ale że został skazany. Wszystko, czego kiedykolwiek chciałem, to zobaczyć, jak ludzie, którzy zamordowali moją córkę, staną przed sądem”.

Profesor Robert Black , ekspert od szkockiego prawa, który wymyślił proces bez ławy przysięgłych, w którym sprawa Lockerbie była rozpatrywana w 2000 roku, nazwał wyrok skazujący Megrahiego za morderstwo „najbardziej haniebnym pomyłką wymiaru sprawiedliwości w Szkocji od 100 lat”. Prof. Black powiedział, że czuje „do pewnego stopnia osobistą odpowiedzialność” za przekonanie Libii, by pozwoliła Megrahiemu i jego współoskarżonemu Al-Aminowi Khalifie Fhimie, który został uniewinniony, stanąć przed sądem na mocy szkockiego prawa.

Pisałem o tym i nikogo to nie interesuje. Każdy prawnik, który… przeczytał wyrok, mówi „to bzdura”. To bzdura. Naprawdę mnie to niepokoi; Nie pozwolę temu odejść.

Religijny think tank non-profit Ekklesia zauważył, że „wszyscy świadkowie Korony w 36-tygodniowym procesie, który odbył się w specjalnie zwołanym sądzie szkockim w Holandii, zostali następnie zdyskredytowani. sędziowie o kluczowych dowodach, zgodnie z tajną notatką policyjną opublikowaną przez Sunday Herald 17 lipca [2011], ostrzegając, że

Dr Swire, inni krewni ofiar w Wielkiej Brytanii i szereg działaczy prawnych, w tym profesor Black, twierdzą, że proces z maja 2000 r. dotyczący dwóch podejrzanych z Libii, z których drugi nie został skazany, stanowi zatajenie i poważne poronienie sprawiedliwość . Obawiają się, że prawda nie wyszła na jaw, a winni nie zostali postawieni przed sądem.

Sam Megrahi, według jego kuzyna, zwykł mawiać

Jeśli Bóg da mi życie i zdrowie, odwołam się i udowodnię swoją niewinność.

Sugerowane linki do ofert naftowych

28 sierpnia 2009 r. The Herald opublikował wywiad przeprowadzony z synem pułkownika Kaddafiego, Saifem al-Islamem Kaddafim , w którym stwierdził, że uwolnienie Megrahiego nie było związane z żadnymi umowami naftowymi, ale stanowiło całkowicie odrębną kwestię. Odnosząc się do umowy o transferze więźniów (PTA), kontynuował: „Ludzie nie powinni się denerwować, ponieważ rozmawialiśmy o handlu lub ropie. W tym samym czasie podpisaliśmy umowę naftową. Handel, polityka i umowy były z PTA. To było jedno zwierzę, a drugie było miłosiernym uwolnieniem. To dwa zupełnie różne zwierzęta”.

30 sierpnia w artykule opublikowanym w „ Sunday Times” stwierdzono, że ministrowie w Westminster zgodzili się nie wyłączać konkretnie al-Megrahiego z porozumienia dotyczącego przekazywania więźniów w 2007 roku z powodu „przytłaczających interesów narodowych”. W liście z dnia 19 grudnia 2007 r. sekretarz stanu ds. sprawiedliwości Jack Straw napisał do swojego szkockiego odpowiednika: „Wcześniej akceptowałem wagę kwestii al-Megrahi dla Szkocji i powiedziałem, że postaram się uzyskać dla niego wykluczenie na twarzy umowy. Nie udało mi się zapewnić jednoznacznego wyłączenia. Szersze negocjacje z Libijczykami wchodzą w krytyczny etap i wobec przeważających interesów Wielkiej Brytanii zgodziłem się, że w tym przypadku [PTA] powinna być w standardowej formie i nie wymieniać żadnej osoby." Cytuje się Słomę, która twierdzi, że wniosek na podstawie umowy o przeniesienie więźnia został odrzucony. Słoma zaprzeczył, jakoby zwolnienie było częścią jakiejkolwiek umowy, podczas gdy szkocki premier Alex Salmond powtórzył, że zwolnienie zostało udzielone na podstawie współczucia, a nie jako część jakiejkolwiek umowy zawartej przez rząd brytyjski.

16 lipca 2010 r. czterech senatorów Stanów Zjednoczonych ujawniło swoje obawy związane z uwolnieniem, twierdząc, że wierzy, iż koncern naftowy BP naciskał na jego uwolnienie, aby zapewnić porozumienie z Libią. BP potwierdziło, że naciska na zawarcie umowy o transferze więźniów, ponieważ zdaje sobie sprawę, że opóźnienie może mieć „negatywne konsekwencje” dla interesów handlowych Wielkiej Brytanii. Jednak firma powiedziała, że ​​nie była zaangażowana w żadne dyskusje dotyczące uwolnienia Megrahiego. Rzecznik szkockiego rządu twierdził, że działali oni sami, stwierdzając: „Rząd szkocki nie miał kontaktu z BP w sprawie pana Al-Megrahiego”. Dalsze przesłuchania w sprawie uwolnienia Megrahiego, które mają się odbyć na Kapitolu w dniu 29 lipca, zostały odroczone, gdy Departament Sprawiedliwości USA i świadkowie brytyjscy – a w szczególności z rządu szkockiego – odmówili udziału i zostały przełożone na wrzesień tego samego roku, przed zbliżającymi się wówczas wyborami senatorskimi.

Stanowisko USA w sprawie wydania

Podczas gdy prezydent Obama wyraził zdziwienie tą decyzją, stwierdzając: „Myślę, że wszyscy tutaj w Stanach Zjednoczonych byliśmy zaskoczeni, rozczarowani i rozgniewani z powodu uwolnienia”, rząd USA był świadomy, że uwolnienie jest możliwe. Zastępca szefa ambasady USA w Londynie, Frank LeBaron, napisał w liście do szkockiego pierwszego ministra Alexa Salmonda, że ​​USA uważają, że al-Megrahi powinien pozostać w więzieniu za jego rolę w zestrzeleniu lotu 103 Pan Am w 1988 roku, i kontynuował: „Niemniej jednak, jeśli władze szkockie dojdą do wniosku, że Megrahi musi zostać zwolniony ze szkockiego aresztu, stanowisko USA jest takie, że warunkowe zwolnienie na podstawie współczucia byłoby znacznie lepszą alternatywą dla transferu więźniów, czemu zdecydowanie się sprzeciwiamy”. W tym samym liście podkreślono wagę dla Stanów Zjednoczonych 3-miesięcznej prognozy, mimo że nie jest to wymóg prawny w Szkocji: „każde takie zwolnienie powinno nastąpić dopiero po wynikach niezależnych i kompleksowych badań lekarskich, jasno wykazujących, że życie Megrahi średnia długość życia wynosi mniej niż trzy miesiące”.

Udostępniono dokumentację odwołań

18 września 2009 r. Megrahi wydał 300-stronicowe dossier dowodowe, które kwestionuje sprawę oskarżenia przeciwko niemu i uważał, że zapewniłoby jego uwolnienie w postępowaniu odwoławczym. Uwolnienie dossier dowodowego zostało potępione przez lorda adwokata Elisha Angioliniego , który powiedział, że Megrahi zrezygnował z apelacji przed uwolnieniem ze względu na współczucie.

Wikileaks na Megrahi

Telewizja 08LONDON2673 (z dnia 2008-10-24) z raportów ambasady USA w Londynie:

MEGRAHI został po raz pierwszy zdiagnozowany 23 września w Inverclyde Royal Hospital, poinformowały nas zarówno FCO, jak i biuro Scottish Crown; druga diagnoza była 10 października. Dwie diagnozy pasują do siebie: ma raka prostaty, który rozprzestrzenił się na jego kości, rak szybko się rozwinął, jest nieoperacyjny i nieuleczalny. MEGRAHI może mieć nawet pięć lat życia, ale średnia długość życia osoby w jego wieku z jego stanem wynosi od osiemnastu miesięcy do dwóch lat

Telewizja 09TRIPOLI65 (z dnia 28.01.2009) z Ambasady USA w Trypolisie informuje:

sprawa skazanego zamachowca z Pan Am 103, Abdelbasseta al-Megrahiego, jest prawdopodobnie najbardziej drażliwym tematem politycznym reżimu, po części dlatego, że wiąże się z konkretnym harmonogramem w postaci zbliżającej się śmierci chorego el-Megrahiego. Poprzez uwagi wysokich rangą urzędników sugerujące, że al-Megrahi jest niewinny i stale promuje swoją sprawę, reżim ograniczył swoje pole manewru politycznego. Rozmówcy z ambasady Wielkiej Brytanii planują scenariusz, w którym umowa o transferze więźniów z Wielkiej Brytanii do Libii zostanie ratyfikowana na początku marca, a wkrótce potem rząd rządu chińskiego złoży wniosek o przeniesienie al-Megrahiego do Libii. Ambasada brytyjska spodziewa się ostrej negatywnej reakcji rządu GOL, jeśli al-Megrahi umrze w więzieniu lub jeśli szkocki rząd i/lub FCO sprzeciwią się jego transferowi

Inny stwierdził, że Wielka Brytania obawia się działań Libii przeciwko brytyjskim interesom, jeśli Megrahi zginie w więzieniu. Stwierdził również, że rząd Wielkiej Brytanii w pełni poparł jego uwolnienie przez rząd szkocki.

Wezwania i uwagi dotyczące powrotu do aresztu

Stany Zjednoczone wezwały Narodową Radę Tymczasową (NTC) do rozpatrzenia sprawy, z myślą o deportowaniu Megrahiego, jeśli w międzyczasie nie umrze. Szkocki rząd odrzucił te wezwania, mówiąc, że tylko on może złożyć taki wniosek i że tego nie zrobi, ponieważ Megrahi przestrzegał warunków swojego zwolnienia. Liderzy NTC początkowo powiedzieli, że nie będą deportować Megrahi ani żadnego innego Libijczyka, ale przyznali też, że tylko przyszły wybrany rząd Libii może zajmować się takimi sprawami.

Po upadku Trypolisu, kiedy siły NTC w dużej mierze przejęły kontrolę nad Libią, pojawiły się wezwania do ekstradycji al-Megrahiego do Stanów Zjednoczonych. Wezwania te zostały odrzucone przez rząd szkocki i NTC w Libii do czasu podjęcia decyzji przez nowy wybrany rząd”.

Rząd Stanów Zjednoczonych powiedział, że zwrócił się do nowego rządu Libii o ponowne rozpatrzenie sprawy Megrahiego.

30 sierpnia 2011 r. szkocki premier Alex Salmond powiedział: „Najnowsze transmisje zdjęć pana al-Megrahiego wyraźnie pokazują, że jest on wyjątkowo chorym człowiekiem, umierającym na nieuleczalnego raka prostaty. domagać się czegokolwiek innego”. Powiedział również, że sprawa podlega jurysdykcji Szkocji i że to, co mieli do powiedzenia amerykańscy prawnicy i senatorowie, „nie było tu ani tam”. W październiku 2011 roku Al-Megrahi udzielił wywiadu ze swojego łóżka, w którym twierdził, że zostało mu tylko kilka dni, tygodni lub miesięcy życia.

Po śmierci Muammara Kaddafiego 20 października 2011 r. sekretarz stanu USA Hillary Clinton wezwała do powrotu al-Megrahiego do więzienia w Szkocji, opisując uwolnienie al-Megrahiego jako pomyłkę wymiaru sprawiedliwości. Dodatkowo Clinton stwierdziła, że ​​podnosząc już kwestię powrotu al-Megrahiego do szkockiego więzienia pod kierownictwem NTC, poruszy tę sprawę ponownie po utworzeniu libijskiego rządu. Clinton wskazała również, że preferując więzienie w Szkocji, popierała więzienie poza Szkocją nad pozostawaniem al-Megrahiego poza więzieniem. Na początku listopada Departament Stanu USA poinformował, że przygotowuje się do „formalnego podejścia” do NTC, domagając się ekstradycji al-Megrahiego do Stanów Zjednoczonych.

Śmierć

Al-Megrahi zmarł w domu w Trypolisie 20 maja 2012 roku w wieku 60 lat. Jego pogrzeb odbył się następnego dnia, 21 maja.

Premier Wielkiej Brytanii David Cameron , przemawiając na szczycie NATO w Chicago , powiedział, że nadszedł dzień, aby pomyśleć o ofiarach „przerażającego aktu terrorystycznego”. Szkocki premier Alex Salmond stwierdził również, że ludzie powinni wykorzystać okazję śmierci al-Megrahiego do upamiętnienia ofiar Lockerbie. The Guardian poinformował, że Libijczycy „raczej ulżyli niż smutek” na wiadomość o śmierci al-Megrahiego, ponieważ przypominał on o międzynarodowych sankcjach, które zubożyły kraj po bombardowaniu.

Wiele rodzin ofiar z Lockerbie domagało się ponownego otwarcia apelu al-Megrahiego po jego śmierci i kierowanego przez śledczych spoza Szkocji, twierdząc, że to uniewinniłoby al-Megrahiego. Cameron odmówił, stwierdzając: „Jestem bardzo jasne, że sprawa sądowa została właściwie wykonana i właściwie załatwiona”.

Alex Salmond powiedział, że to od krewnych Megrahiego zależy złożenie wniosku do Szkockiej Komisji Rewizyjnej Spraw Kryminalnych o dalsze odwołanie, dodając, że jego śmierć „kończy jeden rozdział sprawy Lockerbie, ale nie zamyka księgi”.

Pośmiertna kampania i apel

W maju 2014 r. grupa krewnych ofiar z Lockerbie kontynuowała kampanię na rzecz oczyszczenia nazwiska al-Megrahiego poprzez ponowne otwarcie sprawy.

W dniu 5 czerwca 2014 roku ogłoszono, że jeden z czołowych szkockich prawników kryminalnych, Aamer Anwar, został poinstruowany przez bezpośrednich członków rodziny Al-Megrahiego. Chociaż Al-Megrahi zmarł na raka po jego miłosiernym zwolnieniu z więzienia, nadal składano wniosek do szkockiej Komisji Rewizyjnej Spraw Karnych, aby rozpatrzyć jego sprawę i zwrócić ją do sądu apelacyjnego jako pomyłkę sądową. Aamer Anwar został również poinstruowany przez 24 brytyjskich krewnych pasażerów, którzy zginęli podczas lotu, w tym dr. Jima Swire'a. W grudniu 2014 r. Frank Mulholland , Lord Advocate (starszy prawnik w Szkocji), potwierdził swoje przekonanie, że al-Megrahi był winny zamachu bombowego i że ma nadzieję, że można poczynić postępy w trwającym śledztwie w celu znalezienia wspólników al-Megrahiego. .

W grudniu 2018 roku Eddie Fenech Adami , premier Malty w czasie bombardowania, powiedział, że „nigdy nie zaakceptowaliśmy teorii” o tym, jak Abdul Baset Ali al-Megrahi przetransportował bombę z Malty do Wielkiej Brytanii i zasugerował, że pomyłka wymiaru sprawiedliwości miała miało miejsce.

W styczniu 2021 r. szkocki sąd apelacyjny odrzucił zarówno twierdzenie, że mogło dojść do pomyłki sądowej w związku z nieujawnieniem tajnych dokumentów, a także, że wydano prawdopodobnie nieuzasadniony wyrok. W przeciwieństwie do tego, sędziowie szkoccy orzekali, że obciążające dowody dotyczące zawieszek bagażowych, które pierwotnie zostały uznane za niedopuszczalne, powinny zostać uznane za dopuszczalne na pierwotnym procesie. Sąd uznał, że uwzględnienie tych dowodów znacznie wzmocniło sprawę przeciwko al-Megrahiemu i jego współoskarżonemu, Laminowi Khalifahowi Fhimahowi .

Zobacz też

• Śledztwo w sprawie zbombardowania lotu Pan Am 103
• Próba bombardowania Pan Am Flight 103
• Pan Am Flight 103 teorie spiskowe
• Misja obserwatora procesu Hansa Köchlera w Lockerbie

Bibliografia

Zewnętrzne linki

• Wyrok w sprawie Lockerbie
• Pan Am 103 – Lockerbie: sędziowie
• Raporty z procesów i odwołań dr Hansa Köchlera, międzynarodowego obserwatora wyznaczonego przez ONZ
• Cele i cele kampanii Sprawiedliwości dla Megrahi
• Strona internetowa dr Jima Swirea i Petera Biddulpha
• Dr Jim Swire: Moje nadzieje
• London Review of Books – The Framing of al-Megrahi, Gareth Peirce, 24 września 2009
• Abdelbaset Ali Al-Megrahi – My Story Website Utworzona we wrześniu 2009 roku, zawierająca podstawy odwołania od wyroku skazującego.