Na pierwszy rzut oka - Prima facie
Na pierwszy rzut oka ( / ˌ P r aɪ m ə F eɪ ʃ I , - ʃ ə , - ʃ I ı / , od łacińska prima facie ) jest łacińska ekspresji znaczenie na pierwszy rzut oka, lub w oparciu o pierwsze wrażenie . Dosłowne tłumaczenie to „od pierwszej twarzy” lub „od pierwszego pojawienia się”, od żeńskich form primus („pierwszy”) i facji („twarz”), oba w przypadku ablacyjnym. We współczesnym, potocznym i konwersacyjnym języku angielskim powszechnym tłumaczeniem byłoby „na pierwszy rzut oka”.
Termin prima facie jest używany we współczesnym prawniczym języku angielskim (w tym zarówno w prawie cywilnym, jak i karnym ), aby zaznaczyć, że po wstępnym zbadaniu wydaje się, że istnieją wystarczające dowody potwierdzające sprawę. W jurysdykcjach prawa zwyczajowego odniesienie do dowodów prima facie oznacza dowody, które, o ile nie zostaną odrzucone , będą wystarczające do udowodnienia konkretnego twierdzenia lub faktu. Termin ten jest podobnie używany w filozofii akademickiej . Większość postępowań prawnych w większości jurysdykcji wymaga istnienia sprawy prima facie , po której można rozpocząć postępowanie w celu jej sprawdzenia i wydania orzeczenia.
Ciężar dowodu
W większości postępowań sądowych, jedna strona ma ciężar dowodu , który wymaga go do obecnego prima facie dowody na wszystkich istotnych faktów w jej przypadku. Jeśli nie może, jego roszczenie może zostać oddalone bez konieczności odpowiedzi ze strony innych stron. Prima facie sprawa nie może stać lub spaść na własną rękę; jeżeli strona przeciwna przedstawi inne dowody lub przyjmie obronę twierdzącą , można to pogodzić tylko z pełnym procesem . Czasami wprowadzenie dowodów prima facie nazywa się nieformalnie wniesieniem sprawy lub zbudowaniem sprawy .
Na przykład w badaniu w ramach prawa karnego , ściganie spoczywa ciężar przedstawienia prima facie dowody każdego elementu przestępstwa naładowanej przeciwko pozwanemu . W sprawie o morderstwo będzie to zawierało dowody na to, że ofiara w rzeczywistości nie żyła, że czyn oskarżonego spowodował śmierć i że oskarżony działał z premedytacją . Jeżeli żadna ze stron nie wprowadzi nowych dowodów, sprawa trwa lub upada , odpowiednio z powodu dowodów prima facie lub ich braku.
Dowody prima facie nie muszą być rozstrzygające ani niepodważalne: na tym etapie dowody obalające sprawę nie są brane pod uwagę, a jedynie to, czy sprawa którejkolwiek ze stron ma wystarczającą wartość merytoryczną, aby skierować ją do pełnego procesu.
W jurysdykcjach prawa zwyczajowego, takich jak Wielka Brytania i Stany Zjednoczone , oskarżenie w procesie karnym musi ujawnić wszystkie dowody obronie. Obejmuje to dowody prima facie .
Celem doktryny prima facie jest uniemożliwienie stronom wnoszenia fałszywych zarzutów, które po prostu marnują czas wszystkich innych stron.
Res ipsa loquitur
Prima facie jest często mylona z res ipsa loquitur („rzecz mówi sama za siebie” lub dosłownie „sama rzecz mówi”), doktryną prawa zwyczajowego, zgodnie z którą gdy fakty dowodzą, że zaniedbanie lub inna odpowiedzialność spoczywa na stronie , nie jest konieczne podawanie dodatkowych szczegółów, ponieważ każda rozsądna osoba natychmiast znalazłaby fakty w sprawie.
Różnica między nimi polega na tym, że prima facie jest terminem oznaczającym, że istnieje wystarczająca ilość dowodów, aby można było odpowiedzieć, podczas gdy Res ipsa loquitur oznacza, że fakty są tak oczywiste, że strona nie musi już wyjaśniać. Na przykład: „Nie jest to prima facie przypadek, że pozwany jest odpowiedzialny one sterowane pompy Pompa pozostało na i zalane.. Powoda House„s Powód nieobecności i opuścił dom w kontroli pozwanego.. Res ipsa loquitur ”.
W kanadyjskim prawie dotyczącym czynów niedozwolonych doktryna ta została objęta ogólnym prawem dotyczącym zaniedbań.
Użyj w filozofii akademickiej
Wyrażenie to jest również używane w filozofii akademickiej . Wśród jej najbardziej znaczących zastosowań znajduje się teoria etyki po raz pierwszy zaproponowana przez WD Rossa w jego książce The Right and the Good , często nazywana etyką obowiązków prima facie , a także w epistemologii , której używał na przykład Robert Audi . Jest powszechnie używany w odniesieniu do zobowiązania. „Mam prima facie obowiązek dotrzymania obietnicy i spotkania z przyjacielem” oznacza, że mam obowiązek, ale może to skutkować bardziej naglącym obowiązkiem. Bardziej współczesne użycie preferuje tytułowe zobowiązanie pro tanto : zobowiązanie, które może być później uchylone przez inne, bardziej naglące; istnieje tylko pro tempore .
Inne zastosowania i odniesienia
Wyrażenie prima facie jest czasami błędnie napisane prima facia w błędnym przekonaniu, że facia jest rzeczywistym słowem łacińskim; Jednak facie jest w rzeczywistości ablative przypadek od facji , A 5-ta deklinacja łaciński rzeczownik.
W teorii debatę orientacyjną , prima facie jest używany do opisania mandaty lub deski twierdzącej przypadku, lub w niektórych rzadkich przypadkach negatywny counterplan . Kiedy zespół negatywny odwołuje się do prima facie , odwołuje się do faktu, że zespół twierdzący nie może nic dodać ani zmienić w swoim planie po tym, jak został stwierdzony w pierwszym konstruktywnym twierdzącym.
Powszechnym użyciem tego wyrażenia jest pojęcie „ ograniczenia prędkości prima facie ”, które zostało użyte w Australii i Stanach Zjednoczonych . Prima facie ograniczenie prędkości jest domyślne ograniczenia prędkości, które stosuje się, gdy żadna inna granica specyficzny prędkość pisał i może zostać przekroczona przez kierowcę. Jeśli jednak kierowca zostanie wykryty i wezwany przez policję do przekroczenia limitu, ciężar dowodu spoczywa na kierowcy, aby wykazać, że prędkość, z jaką jechał, była bezpieczna w danych okolicznościach. W większości jurysdykcji ten rodzaj ograniczenia prędkości został zastąpiony bezwzględnymi ograniczeniami prędkości.
Zobacz też
- Wykonalne rozumowanie
- Lista zwrotów łacińskich
- Prawdopodobna przyczyna
- Bezpośrednia przyczyna
- Pseudologia fantastyczna
Bibliografia
Dalsza lektura
- Herlitz, Georg Nils (1994). „Znaczenie terminu prima facie ”. Przegląd prawa w stanie Luizjana . 55 :391.
- Audi, Robert (2003). Epistemologia: współczesne wprowadzenie (druga red.). Routledge. P. 27.