Na pierwszy rzut oka - Prima facie

Na pierwszy rzut oka ( / ˌ P r m ə F ʃ I , - ʃ ə , - ʃ I ı / , od łacińska prima facie ) jest łacińska ekspresji znaczenie na pierwszy rzut oka, lub w oparciu o pierwsze wrażenie . Dosłowne tłumaczenie to „od pierwszej twarzy” lub „od pierwszego pojawienia się”, od żeńskich form primus („pierwszy”) i facji („twarz”), oba w przypadku ablacyjnym. We współczesnym, potocznym i konwersacyjnym języku angielskim powszechnym tłumaczeniem byłoby „na pierwszy rzut oka”.

Termin prima facie jest używany we współczesnym prawniczym języku angielskim (w tym zarówno w prawie cywilnym, jak i karnym ), aby zaznaczyć, że po wstępnym zbadaniu wydaje się, że istnieją wystarczające dowody potwierdzające sprawę. W jurysdykcjach prawa zwyczajowego odniesienie do dowodów prima facie oznacza dowody, które, o ile nie zostaną odrzucone , będą wystarczające do udowodnienia konkretnego twierdzenia lub faktu. Termin ten jest podobnie używany w filozofii akademickiej . Większość postępowań prawnych w większości jurysdykcji wymaga istnienia sprawy prima facie , po której można rozpocząć postępowanie w celu jej sprawdzenia i wydania orzeczenia.

Ciężar dowodu

W większości postępowań sądowych, jedna strona ma ciężar dowodu , który wymaga go do obecnego prima facie dowody na wszystkich istotnych faktów w jej przypadku. Jeśli nie może, jego roszczenie może zostać oddalone bez konieczności odpowiedzi ze strony innych stron. Prima facie sprawa nie może stać lub spaść na własną rękę; jeżeli strona przeciwna przedstawi inne dowody lub przyjmie obronę twierdzącą , można to pogodzić tylko z pełnym procesem . Czasami wprowadzenie dowodów prima facie nazywa się nieformalnie wniesieniem sprawy lub zbudowaniem sprawy .

Na przykład w badaniu w ramach prawa karnego , ściganie spoczywa ciężar przedstawienia prima facie dowody każdego elementu przestępstwa naładowanej przeciwko pozwanemu . W sprawie o morderstwo będzie to zawierało dowody na to, że ofiara w rzeczywistości nie żyła, że ​​czyn oskarżonego spowodował śmierć i że oskarżony działał z premedytacją . Jeżeli żadna ze stron nie wprowadzi nowych dowodów, sprawa trwa lub upada , odpowiednio z powodu dowodów prima facie lub ich braku.

Dowody prima facie nie muszą być rozstrzygające ani niepodważalne: na tym etapie dowody obalające sprawę nie są brane pod uwagę, a jedynie to, czy sprawa którejkolwiek ze stron ma wystarczającą wartość merytoryczną, aby skierować ją do pełnego procesu.

W jurysdykcjach prawa zwyczajowego, takich jak Wielka Brytania i Stany Zjednoczone , oskarżenie w procesie karnym musi ujawnić wszystkie dowody obronie. Obejmuje to dowody prima facie .

Celem doktryny prima facie jest uniemożliwienie stronom wnoszenia fałszywych zarzutów, które po prostu marnują czas wszystkich innych stron.

Res ipsa loquitur

Prima facie jest często mylona z res ipsa loquitur („rzecz mówi sama za siebie” lub dosłownie „sama rzecz mówi”), doktryną prawa zwyczajowego, zgodnie z którą gdy fakty dowodzą, że zaniedbanie lub inna odpowiedzialność spoczywa na stronie , nie jest konieczne podawanie dodatkowych szczegółów, ponieważ każda rozsądna osoba natychmiast znalazłaby fakty w sprawie.

Różnica między nimi polega na tym, że prima facie jest terminem oznaczającym, że istnieje wystarczająca ilość dowodów, aby można było odpowiedzieć, podczas gdy Res ipsa loquitur oznacza, że ​​fakty są tak oczywiste, że strona nie musi już wyjaśniać. Na przykład: „Nie jest to prima facie przypadek, że pozwany jest odpowiedzialny one sterowane pompy Pompa pozostało na i zalane.. Powoda House„s Powód nieobecności i opuścił dom w kontroli pozwanego.. Res ipsa loquitur ”.

W kanadyjskim prawie dotyczącym czynów niedozwolonych doktryna ta została objęta ogólnym prawem dotyczącym zaniedbań.

Użyj w filozofii akademickiej

Wyrażenie to jest również używane w filozofii akademickiej . Wśród jej najbardziej znaczących zastosowań znajduje się teoria etyki po raz pierwszy zaproponowana przez WD Rossa w jego książce The Right and the Good , często nazywana etyką obowiązków prima facie , a także w epistemologii , której używał na przykład Robert Audi . Jest powszechnie używany w odniesieniu do zobowiązania. „Mam prima facie obowiązek dotrzymania obietnicy i spotkania z przyjacielem” oznacza, że ​​mam obowiązek, ale może to skutkować bardziej naglącym obowiązkiem. Bardziej współczesne użycie preferuje tytułowe zobowiązanie pro tanto : zobowiązanie, które może być później uchylone przez inne, bardziej naglące; istnieje tylko pro tempore .

Inne zastosowania i odniesienia

Przykład ograniczenia prędkości prima facie opublikowanego w Rapid River, Michigan (Stany Zjednoczone)

Wyrażenie prima facie jest czasami błędnie napisane prima facia w błędnym przekonaniu, że facia jest rzeczywistym słowem łacińskim; Jednak facie jest w rzeczywistości ablative przypadek od facji , A 5-ta deklinacja łaciński rzeczownik.

W teorii debatę orientacyjną , prima facie jest używany do opisania mandaty lub deski twierdzącej przypadku, lub w niektórych rzadkich przypadkach negatywny counterplan . Kiedy zespół negatywny odwołuje się do prima facie , odwołuje się do faktu, że zespół twierdzący nie może nic dodać ani zmienić w swoim planie po tym, jak został stwierdzony w pierwszym konstruktywnym twierdzącym.

Powszechnym użyciem tego wyrażenia jest pojęcie „ ograniczenia prędkości prima facie ”, które zostało użyte w Australii i Stanach Zjednoczonych . Prima facie ograniczenie prędkości jest domyślne ograniczenia prędkości, które stosuje się, gdy żadna inna granica specyficzny prędkość pisał i może zostać przekroczona przez kierowcę. Jeśli jednak kierowca zostanie wykryty i wezwany przez policję do przekroczenia limitu, ciężar dowodu spoczywa na kierowcy, aby wykazać, że prędkość, z jaką jechał, była bezpieczna w danych okolicznościach. W większości jurysdykcji ten rodzaj ograniczenia prędkości został zastąpiony bezwzględnymi ograniczeniami prędkości.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Herlitz, Georg Nils (1994). „Znaczenie terminu prima facie ”. Przegląd prawa w stanie Luizjana . 55 :391.
  • Audi, Robert (2003). Epistemologia: współczesne wprowadzenie (druga red.). Routledge. P. 27.