1928 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w Teksasie - 1928 United States presidential election in Texas

1928 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w Teksasie

←  1924 6 listopada 1928 1932  →
  Herbert Hoover - NARA - 532049.tif Nieudany 1928.jpg
Nominat Herberta Hoovera Al Smith
Impreza Republikański Demokratyczny
Stan rodzinny Kalifornia Nowy Jork
Biegnący kolega Karol Curtis Joseph T. Robinson
Głosowanie wyborcze 20 0
Popularny głos 367.036 341.032
Odsetek 51,77% 48,10%

Wyniki wyborów prezydenckich w Teksasie 1928.svg
Wyniki powiatu

Prezydent przed wyborami

Calvin Coolidge
Republikanin

Wybrany prezydent

Herbert Hoover
Republikanin

1928 Wybory prezydenckie w USA w Teksasie odbyła się 6 listopada 1928 roku, jako część 1928 Stany Zjednoczone wyborów prezydenckich , która odbyła się we wszystkich współczesnych czterdziestu ośmiu stanach. Wyborcy wybrali 20 przedstawicieli lub elektorów do Kolegium Elektorów , którzy głosowali na prezydenta i wiceprzewodniczącego .

Tło

Od czasów państwowości Teksas był prawie najsilniejszym państwem Partii Demokratycznej, ponieważ jego początkowa historia była stanem Głębokiego Południa, opartym na niewolnictwie . Nawet podczas odbudowy, kiedy Afroamerykanie byli krótko uwłaszczeni, Partia Republikańska wygrała tylko jedne wybory w całym stanie. Kiedy Teksas wziął udział w swoich pierwszych wyborach po wojnie wojennej w 1872 r. , w planach republikańskiej odbudowy pojawiły się pęknięcia, tak że demokratyczni „ Odkupiciele ” przejęli kontrolę nad południowymi władzami ustawodawczymi do 1874 r.

Po „ Odkupieniu ” i uchwaleniu nowej konstytucji w 1876 r. Republika Ludowa ograniczyła się głównie do obszarów abolicjonistycznych niemieckich osiedli „Czterdzieści Osiem” w Hill Country oraz do kilku hrabstw Południowego Teksasu, gdzie lokalni republikańscy szefowie mogli konkurować ze swoimi demokratycznymi odpowiednikami. . Terrell Prawo wyborcze utworzone pogłówne, że od 1902 roku, disenfranchised pozostałych wyborców Afroamerykanie, większość meksykańskich Amerykanów, a także najbardziej biednych białych. Po wprowadzeniu podatku pogłównego frekwencja wyborcza wśród mężczyzn powyżej 21 roku życia spadła z ponad osiemdziesięciu procent do poniżej trzydziestu procent. Okres po tym disfranchisement mimo to widział znaczną ilość typowo „ Progressive ” reform pod Governors James Stephen Hogg i Thomas M. Campbell , a mimo tego progresywnego władzy frakcja Cesja 1906 do konserwatystów, Teksas okazał stałe we wsparciu dla Woodrowa Wilsona w Narodowa Konwencja Demokratów z 1912 roku . W międzyczasie Teksas nadal głosował na demokratów: między 1904 a 1924 żaden kandydat Republikanów nie osiągnął 24% ogólnej liczby głosów w całym stanie.

Strach antykatolicki

Jednak, gdy wszyscy inni prominentni Demokraci odrzucili wybory, partia nominowała Ala Smitha , czterokadencyjnego gubernatora Nowego Jorku na swojego kandydata na rok 1928, przy niewielkim sprzeciwie, pomimo nieporozumień wśród demokratów z Teksasu, takich jak gubernator Moody , plus "Pa" i " Ma” Ferguson . Smith był faworytem do nominacji w 1924 roku, ale przegrał z powodu sprzeciwu wobec jego katolickiej wiary i „mokrych” poglądów na prohibicję : chciał uchylić lub zmodyfikować ustawę Volsteada .

Kiedy Smith został nominowany – pomimo jego próby rozwiania obaw poprzez nominację „suchego” Demokraty z Południa Josepha T. Robinsona na swojego towarzysza w biegu – na Południu, który w większości nie miał doświadczenia z katolickimi imigrantami z południowej i wschodniej Europy, zapanował ogromny strach. którzy byli lokalnym okręgiem wyborczym Smitha. Południowi fundamentalistyczni protestanci wierzyli, że Smith pozwoli na przywództwo papieskie i kapłańskie w Stanach Zjednoczonych, na co protestantyzm był reakcją. Poparcie Smitha dla zniesienia prohibicji spotkało się również z dużym sprzeciwem, w szczególności ze strony ministra J. Franka Norrisa , który stał się centrum kampanii anty-Smithowskiej, mówiąc, że

Teksas jest polem bitwy dla tej, najbardziej tytanicznej walki w politycznym, moralnym i religijnym życiu narodu.

Południowa Konwencja Baptystów podobnie powiedział, że

Zawieramy święte przymierze i uroczystą przysięgę, że będziemy popierać urząd Prezydenta lub jakikolwiek inny urząd, tylko tacy ludzie, którzy stoją za naszym obecnym zakazem.

Kierownicy kampanii Smitha odpowiedzieli na tę krytykę, mówiąc, że „Hooverkraci” byli „Republikanami, klanowiczami i bolszewikami ”.

Głosować

Hoover wygrał Lone Star State z niewielką przewagą 3,67 procent. Jego zwycięstwo w stanie uczyniło go pierwszym republikańskim kandydatem na prezydenta, który przeprowadził Teksas (jak na ironię, 4 lata po osiągnięciu tego historycznego wyczynu, Hoover stracił Teksas z największą przewagą każdego głównego kandydata w historii prezydenta, tracąc każde hrabstwo i nie zdobywając nawet 100 000 głosów). Wyprodukował zamach o ponad 32 procent w porównaniu z głosowaniem na Calvina Coolidge'a w 1924 roku; jednak były ogromne różnice. Tradycyjnie republikańskie, niemieckie hrabstwa Comal i Guadalupe , wraz z byłymi hrabstwami Ferguson z 1920 r., Lee i Waszyngton, w przeważającej mierze głosowały na Smitha w uznaniu jego poglądów na temat prohibicji: w hrabstwie Comal, które było najsilniejszym w całym kraju Roberta La Follette'a w 1924 r. , głos Demokratów wzrósł z 13 do 78%, popierając w ten sposób poparcie rodziny La Follette dla Smitha po jego śmierci.

W przeciwieństwie do tego, w wielu hrabstwach Baptist High Plains Hoover zyskał ponad pięćdziesiąt procent w stosunku do Coolidge'a z powodu gwałtownego sprzeciwu wobec katolicyzmu i zniesienia prohibicji. Hooverowi pomogły także potężne głosy wyłaniającej się klasy średniej w Dallas-Fort Worth i Houston : jego łączny margines w hrabstwach Harris , Dallas i Tarrant był nieco większy niż jego liczebność w całym stanie. Wschodni Teksas , najwcześniej zasiedlony region stanu, w którym największy strach białych przed powiązaniem Partii Republikańskiej z Odbudową, oraz Południowy Teksas , który miał podobne obawy przed meksykańsko-amerykańską władzą polityczną, pozostały zwykle lojalne wobec Smitha.

Teksas nie poparł innego republikańskiego kandydata na prezydenta aż do 1952 r., kiedy to rodowity Teksańczyk Dwight D. Eisenhower przejął władzę . Od wyborów prezydenckich w 2020 roku są to ostatnie wybory, w których hrabstwo Maverick głosowało na republikańskiego kandydata na prezydenta.

Wyniki

1928 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w Teksasie
Impreza Kandydat Głosy Odsetek Głosy elektorskie
Republikański Herberta Hoovera 367.036 51,77% 20
Demokratyczny Al Smith 341.032 48,10% 0
Socjalista Normana Thomasa 722 0,10% 0
komunistyczny William Z. Foster 209 0,03% 0
Sumy 708,999 100,00% 20
Frekwencja wyborcza (wiek wyborczy) 24,8%

Wyniki według powiatu

Hrabstwo Herbert Hoover
Republikanin
Al Smith
Demokratyczny
Różni kandydaci
Inne partie
Margines Całkowita liczba oddanych głosów
# % # % # % # %
Anderson 1814 50,94% 1,747 49,06% 0 0,00% 67 1,88% 3,561
Andrzeja 66 72,53% 25 27,47% 0 0,00% 41 45,05% 91
Angelina 1209 34,41% 2305 65,59% 0 0,00% -1096 -31,19% 3514
Aransas 161 51,44% 152 48,56% 0 0,00% 9 2,88% 313
Łucznik 799 48,02% 865 51,98% 0 0,00% -66 -3,97% 1,664
Armstrong 316 45,80% 373 54,06% 1 0,14% -57 -8,26% 690
Ataskosa 888 56,56% 682 43,44% 0 0,00% 206 13,12% 1570
Austin 466 17,94% 2129 81,98% 2 0,08% -1,663 -64,04% 2597
Bailey 410 74,28% 142 25,72% 0 0,00% 268 48,55% 552
Bandera 936 74,52% 317 25,24% 3 0,24% 619 49,28% 1256
Bastrop 850 35,65% 1534 64,35% 0 0,00% -684 -28,69% 2384
Baylor 491 38,51% 784 61,49% 0 0,00% -293 -22,98% 1275
pszczoła 1189 53,18% 1,043 46,65% 4 0,18% 146 6,53% 2236
dzwon 3,366 52,17% 3079 47,72% 7 0,11% 287 4,45% 6 452
Bexar 16 477 49,69% 16 626 50,14% 57 0,17% -149 -0,45% 33,160
Blanco 615 53,25% 539 46,67% 1 0,09% 76 6,58% 1155
Borden 98 57,31% 73 42,69% 0 0,00% 25 14,62% 171
Bosque 1526 55,19% 1235 44,67% 4 0,14% 291 10,52% 2765
Bowie 2225 42,57% 3002 57,43% 0 0,00% -777 -14,87% 5227
Brazoria 1,588 59,39% 1,086 40,61% 0 0,00% 502 18,77% 2674
Brazos 738 33,23% 1480 66,64% 3 0,14% -742 -33,41% 2221
Brewster 406 59,36% 273 39,91% 5 0,73% 133 19,44% 684
Briscoe 301 46,96% 336 52,42% 4 0,62% -35 -5,46% 641
Brooks 160 32,52% 332 67,48% 0 0,00% -172 -34,96% 492
brązowy 2033 50,46% 1992 49,44% 4 0,10% 41 1,02% 4029
Burleson 339 17,87% 1,558 82,13% 0 0,00% -1219 -64,26% 1897
Burnet 936 66,67% 467 33,26% 1 0,07% 469 33,40% 1,404
Caldwell 1189 49,54% 1211 50,46% 0 0,00% -22 -0,92% 2400
Calhoun 333 46,84% 375 52,74% 3 0,42% -42 -5,91% 711
Callahan 979 51,02% 940 48,98% 0 0,00% 39 2,03% 1919
Cameron 3,544 52,45% 3202 47,39% 11 0,16% 342 5,06% 6757
Obóz 494 43,56% 640 56,44% 0 0,00% -146 -12,87% 1134
Carson 891 60,04% 592 39,89% 1 0,07% 299 20,15% 1484
Cass 1,323 43,79% 1,698 56,21% 0 0,00% -375 -12,41% 3021
Castro 319 45,38% 384 54,62% 0 0,00% -65 -9,25% 703
Kancelaria 256 51,41% 242 48,59% 0 0,00% 14 2,81% 498
Czirokez 1933 49,94% 1938 50,06% 0 0,00% -5 -0,13% 3871
Dziecięca 1,438 66,45% 726 33,55% 0 0,00% 712 32,90% 2164
Glina 1,327 53,36% 1160 46,64% 0 0,00% 167 6,71% 2487
Cochran 197 64,38% 109 35,62% 0 0,00% 88 28,76% 306
Koks 450 68,60% 206 31,40% 0 0,00% 244 37,20% 656
Coleman 1645 53,00% 1459 47,00% 0 0,00% 186 5,99% 3104
Collin 3476 50,55% 3,377 49,11% 23 0,33% 99 1,44% 6876
Collingsworth 1179 65,98% 608 34,02% 0 0,00% 571 31,95% 1,787
Kolorado 891 33,22% 1,787 66,63% 4 0,15% -896 -33,41% 2682
Comal 508 21,14% 1,893 78,78% 2 0,08% -1,385 -57,64% 2403
Komancze 1483 53,08% 1,311 46,92% 0 0,00% 172 6,16% 2794
Concho 446 50,97% 426 48,69% 3 0,34% 20 2,29% 875
Gotuj 2262 53,99% 1924 45,92% 4 0,10% 338 8,07% 4190
Coryell 1123 46,21% 1,306 53,74% 1 0,04% -183 -7,53% 2430
Cottle 473 51,19% 451 48,81% 0 0,00% 22 2,38% 924
Dźwig 127 44,41% 159 55,59% 0 0,00% -32 -11,19% 286
Crockett 291 81,97% 64 18,03% 0 0,00% 227 63,94% 355
Crosby 1004 57,97% 728 42,03% 0 0,00% 276 15,94% 1,732
Culberson 72 45,86% 85 54,14% 0 0,00% -13 -8,28% 157
Dallam 618 53,00% 539 46,23% 9 0,77% 79 6,78% 1166
Dallas 27,272 60,89% 17 437 38,93% 78 0,17% 9835 21,96% 44 787
Dawson 1448 77,23% 427 22,77% 0 0,00% 1021 54,45% 1,875
Głuchy Kowalski 570 58,10% 411 41,90% 0 0,00% 159 16,21% 981
Delta 753 43,96% 958 55,93% 2 0,12% -205 -11,97% 1,713
Denton 2587 51,89% 2384 47,81% 15 0,30% 203 4,07% 4986
DeWitt 1,142 41,66% 1,594 58,15% 5 0,18% -452 -16,49% 2741
Licho 741 64,10% 415 35,90% 0 0,00% 326 28,20% 1,156
Przyciemnij 626 70,81% 258 29,19% 0 0,00% 368 41,63% 884
Donley 1,092 68,90% 491 30,98% 2 0,13% 601 37,92% 1585
Duval 434 25,85% 1245 74,15% 0 0,00% -811 -48,30% 1,679
Eastland 3233 56,38% 2501 43,62% 0 0,00% 732 12,77% 5734
Ector 168 52,66% 151 47,34% 0 0,00% 17 5,33% 319
Edwards 546 89,66% 59 9,69% 4 0,66% 487 79,97% 609
Ellis 3569 44,72% 4399 55,12% 13 0,16% -830 -10,40% 7981
El Paso 6050 49,74% 6 114 50,26% 0 0,00% -64 -0,53% 12164
Erath 1923 56,94% 1,372 40,63% 82 2,43% 551 16,32% 3,377
Spada 877 26,04% 2484 73,75% 7 0,21% -1607 -47,71% 3,368
Fannin 2122 45,62% 2,525 54,29% 4 0,09% -403 -8,66% 4651
Fayette 689 15,87% 3647 84,01% 5 0,12% -2958 -68,14% 4341
Rybak 1259 60,07% 837 39,93% 0 0,00% 422 20,13% 2096
Floyd 1176 63,84% 666 36,16% 0 0,00% 510 27,69% 1,842
Pieprz 430 47,51% 466 51,49% 9 0,99% -36 -3,98% 905
Fort Bend 631 26,77% 1,724 73,14% 2 0,08% -1093 -46,37% 2357
Franklin 386 35,12% 713 64,88% 0 0,00% -327 -29,75% 1,099
Freestone 1178 47,14% 1,318 52,74% 3 0,12% -140 -5,60% 2499
Frio 673 72,21% 258 27,68% 1 0,11% 415 44,53% 932
Zyski 312 69,03% 140 30,97% 0 0,00% 172 38,05% 452
Galveston 4401 42,43% 5,951 57,38% 20 0,19% -1550 -14,94% 10 372
Garza 794 73,59% 285 26,41% 0 0,00% 509 47,17% 1,079
Gillespie 1447 55,12% 1174 44,72% 4 0,15% 273 10,40% 2625
Glasscock 124 78,48% 34 21,52% 0 0,00% 90 56,96% 158
Goliada 554 54,10% 468 45,70% 2 0,20% 86 8,40% 1024
Gonzales 1,112 45,74% 1,319 54,26% 0 0,00% -207 -8,52% 2431
Szary 1,871 65,35% 986 34,44% 6 0,21% 885 30,91% 2863
Grayson 6277 57,63% 4600 42,23% 15 0,14% 1677 15,40% 10,892
Gregg 646 39,29% 996 60,58% 2 0,12% -350 -21,29% 1,644
Grimes 701 37,37% 1175 62,63% 0 0,00% -474 -25,27% 1876
Guadalupe 1442 43,46% 1,872 56,42% 4 0,12% -430 -12,96% 3 318
Krzepki 2143 65,98% 1,098 33,81% 7 0,22% 1,045 32,17% 3248
hala 1409 74,08% 493 25,92% 0 0,00% 916 48,16% 1902
Hamilton 927 48,38% 989 51,62% 0 0,00% -62 -3,24% 1916
Hansford 417 56,58% 319 43,28% 1 0,14% 98 13,30% 737
Hardeman 1,333 59,43% 910 40,57% 0 0,00% 423 18,86% 2243
Hardin 951 47,96% 1,032 52,04% 0 0,00% -81 -4,08% 1983
Harris 27,188 55,70% 21 536 44,12% 86 0,18% 5,652 11,58% 48,810
Harrison 1,776 46,69% 2023 53,18% 5 0,13% -247 -6,49% 3804
Hartley 179 52,34% 163 47,66% 0 0,00% 16 4,68% 342
Haskell 1430 48,08% 1532 51,51% 12 0,40% -102 -3,43% 2974
Siano 1,088 63,70% 620 36,30% 0 0,00% 468 27,40% 1,708
Konopie 489 60,67% 317 39,33% 0 0,00% 172 21,34% 806
Henderson 1,128 39,52% 1,726 60,48% 0 0,00% -598 -20,95% 2854
Hidalgo 4285 51,41% 4034 48,40% 16 0,19% 251 3,01% 8335
Wzgórze 2446 50,34% 2413 49,66% 0 0,00% 33 0,68% 4859
Hokej 765 75,82% 235 23,29% 9 0,89% 530 52,53% 1009
kaptur 640 57,09% 479 42,73% 2 0,18% 161 14,36% 1,121
Hopkinsa 1,767 48,85% 1845 51,01% 5 0,14% -78 -2,16% 3617
Houston 763 36,35% 1,336 63,65% 0 0,00% -573 -27,30% 2099
Howarda 812 54,86% 665 44,93% 3 0,20% 147 9,93% 1480
Hudspeth 123 51,25% 117 48,75% 0 0,00% 6 2,50% 240
Polowanie 3009 46,16% 3,510 53,84% 0 0,00% -501 -7,69% 6519
Hutchinson 1,115 60,43% 730 39,57% 0 0,00% 385 20,87% 1845
Irion 259 68,52% 119 31,48% 0 0,00% 140 37,04% 378
Jacek 1,068 70,22% 450 29,59% 3 0,20% 618 40,63% 1521
Jackson 572 54,68% 473 45,22% 1 0,10% 99 9,46% 1,046
Jaspis 611 40,44% 898 59,43% 2 0,13% -287 -18,99% 1511
Jeff Davis 157 58,15% 112 41,48% 1 0,37% 45 16,67% 270
Jefferson 9209 56,74% 7,006 43,16% 16 0,10% 2203 13,57% 16 231
Jim Hogg 109 29,30% 263 70,70% 0 0,00% -154 -41,40% 372
Jim Wells 423 36,06% 747 63,68% 3 0,26% -324 -27,62% 1,173
Johnson 3181 61,58% 1981 38,35% 4 0,08% 1200 23,23% 5166
Jones 1995 55,95% 1,563 43,83% 8 0,22% 432 12,11% 3566
Karnes 855 44,83% 1,052 55,17% 0 0,00% -197 -10,33% 1907
Kaufman 1,718 39,27% 2657 60,73% 0 0,00% -939 -21,46% 4375
Kendall 663 63,63% 377 36,18% 2 0,19% 286 27,45% 1,042
Kenedy 12 9,23% 118 90,77% 0 0,00% -106 -81,54% 130
Kent 363 69,01% 163 30,99% 0 0,00% 200 38,02% 526
Kerra 1,575 73,36% 570 26,55% 2 0,09% 1005 46,81% 2147
Kimble 660 80,39% 157 19,12% 4 0,49% 503 61,27% 821
Król 85 65,38% 45 34,62% 0 0,00% 40 30,77% 130
Kinney 182 47,64% 200 52,36% 0 0,00% -18 -4,71% 382
Kleberg 751 51,94% 695 48,06% 0 0,00% 56 3,87% 1446
Knox 992 55,70% 784 44,02% 5 0,28% 208 11,68% 1,781
Lamar 2887 57,08% 2163 42,76% 8 0,16% 724 14,31% 5,058
owieczka 1266 74,21% 440 25,79% 0 0,00% 826 48,42% 1,706
Lampasas 899 60,91% 567 38,41% 10 0,68% 332 22,49% 1476
La Salle 327 40,57% 479 59,43% 0 0,00% -152 -18,86% 806
Lavaca 911 24,27% 2842 75,73% 0 0,00% -1931 -51,45% 3753
Zawietrzny 449 27,63% 1176 72,37% 0 0,00% -727 -44,74% 1625
Leon 543 38,59% 862 61,27% 2 0,14% -319 -22,67% 1407
Wolność 1,070 53,63% 918 46,02% 7 0,35% 152 7,62% 1995
Wapień 1,642 38,64% 2608 61,36% 0 0,00% -966 -22,73% 4250
Grzebień do ust 776 69,35% 331 29,58% 12 1,07% 445 39,77% 1119
Żywy dąb 484 55,82% 383 44,18% 0 0,00% 101 11,65% 867
Llano 439 46,07% 514 53,93% 0 0,00% -75 -7,87% 953
Kochający 6 37,50% 10 62,50% 0 0,00% -4 -25,00% 16
Lubbock 3079 60,79% 1979 39,07% 7 0,14% 1100 21,72% 5065
Lynn 1268 62,49% 754 37,16% 7 0,34% 514 25,33% 2029
McCulloch 1294 63,59% 741 36,41% 0 0,00% 553 27,17% 2035
McLennan 5744 51,81% 5330 48,07% 13 0,12% 414 3,73% 11,087
McMullen 96 50,00% 94 48,96% 2 1,04% 2 1,04% 192
Madison 364 44,61% 452 55,39% 0 0,00% -88 -10,78% 816
Marion 443 40,90% 640 59,10% 0 0,00% -197 -18,19% 1,083
Jaskółka oknówka 330 60,77% 213 39,23% 0 0,00% 117 21,55% 543
Mason 807 76,64% 244 23,17% 2 0,19% 563 53,47% 1,053
Matagorda 1194 58,85% 829 40,86% 6 0,30% 365 17,99% 2029
Politycznie niezależny 311 63,34% 180 36,66% 0 0,00% 131 26,68% 491
Medina 1,243 46,94% 1400 52,87% 5 0,19% -157 -5,93% 2648
Menard 589 71,57% 234 28,43% 0 0,00% 355 43,13% 823
Midland 347 49,57% 350 50,00% 3 0,43% -3 -0,43% 700
Milam 1270 30,86% 2842 69,05% 4 0,10% -1 572 -38,19% 4116
Młyny 774 63,65% 442 36,35% 0 0,00% 332 27,30% 1216
Mitchell 1,099 59,57% 746 40,43% 0 0,00% 353 19,13% 1845
Montague 1519 51,13% 1452 48,87% 0 0,00% 67 2,26% 2971
Montgomery 613 40,36% 905 59,58% 1 0,07% -292 -19,22% 1519
Moore 87 41,23% 124 58,77% 0 0,00% -37 -17,54% 211
Morris 287 26,90% 780 73,10% 0 0,00% -493 -46,20% 1,067
Pstrokacizna 450 56,32% 349 43,68% 0 0,00% 101 12,64% 799
Nacogdoches 822 30,41% 1,879 69,52% 2 0,07% -1057 -39,10% 2703
Nawarro 3,341 47,80% 3648 52,20% 0 0,00% -307 -4,39% 6989
Niuton 397 41,27% 564 58,63% 1 0,10% -167 -17,36% 962
Nolan 1475 58,76% 1,035 41,24% 0 0,00% 440 17,53% 2510
Nueces 2481 45,36% 2985 54,58% 3 0,05% -504 -9,22% 5469
Ochiltree 556 67,31% 270 32,69% 0 0,00% 286 34,62% 826
Oldham 172 52,28% 157 47,72% 0 0,00% 15 4,56% 329
Pomarańczowy 919 42,43% 1247 57,57% 0 0,00% -328 -15,14% 2166
Palo Pinto 2001 63,28% 1,161 36,72% 0 0,00% 840 26,57% 3162
Panola 420 24,21% 1,312 75,62% 3 0,17% -892 -51,41% 1,735
Parker 2178 66,24% 1,110 33,76% 0 0,00% 1,068 32,48% 3288
Parmer 620 65,75% 315 33,40% 8 0,85% 305 32,34% 943
Pecos 524 47,99% 562 51,47% 6 0,55% -38 -3,48% 1,092
Polk 508 33,73% 994 66,00% 4 0,27% -486 -32,27% 1,506
Garncarz 3627 57,90% 2637 42,10% 0 0,00% 990 15,80% 6264
Prezydium 254 44,64% 315 55,36% 0 0,00% -61 -10,72% 569
Deszcze 202 26,90% 544 72,44% 5 0,67% -342 -45,54% 751
Randall 733 52,66% 659 47,34% 0 0,00% 74 5,32% 1,392
Reagana 387 62,82% 229 37,18% 0 0,00% 158 25,65% 616
Prawdziwy 479 83,02% 98 16,98% 0 0,00% 381 66,03% 577
czerwona rzeka 1172 41,30% 1,666 58,70% 0 0,00% -494 -17,41% 2838
Reeves 344 46,61% 394 53,39% 0 0,00% -50 -6,78% 738
Refugio 383 36,34% 671 63,66% 0 0,00% -288 -27,32% 1,054
Roberts 243 70,03% 104 29,97% 0 0,00% 139 40,06% 347
Robertson 751 33,54% 1487 66,41% 1 0,04% -736 -32,87% 2239
Rockwall 289 25,37% 850 74,63% 0 0,00% -561 -49,25% 1,139
Runnery 1645 52,26% 1,494 47,46% 9 0,29% 151 4,80% 3148
Sucharek 1,033 37,36% 1,732 62,64% 0 0,00% -699 -25,28% 2765
Sabine 419 34,18% 807 65,82% 0 0,00% -388 -31,65% 1226
San Augustyn 467 36,26% 821 63,74% 0 0,00% -354 -27,48% 1288
San Jacinto 296 37,00% 503 62,88% 1 0,13% -207 -25,88% 800
San Patricio 1,388 70,56% 579 29,44% 0 0,00% 809 41,13% 1967
San Saba 682 47,56% 752 52,44% 0 0,00% -70 -4,88% 1,434
Schleicher 227 62,36% 137 37,64% 0 0,00% 90 24,73% 364
Pędzić 1597 77,49% 462 22,42% 2 0,10% 1,135 55,07% 2061
Shackelford 558 51,10% 533 48,81% 1 0,09% 25 2,29% 1,092
Shelby 676 25,53% 1961 74,06% 11 0,42% -1285 -48,53% 2648
Sherman 248 64,42% 137 35,58% 0 0,00% 111 28,83% 385
Kowal 3493 59,85% 2343 40,15% 0 0,00% 1150 19,71% 5836
Somervell 241 63,93% 136 36,07% 0 0,00% 105 27,85% 377
Starr 79 9,69% 736 90,31% 0 0,00% -657 -80,61% 815
Stephens 1,789 60,60% 1163 39,40% 0 0,00% 626 21,21% 2952
szterling 122 42,21% 167 57,79% 0 0,00% -45 -15,57% 289
Kamienna ściana 442 46,92% 500 53,08% 0 0,00% -58 -6,16% 942
Sutton 290 75,92% 92 24,08% 0 0,00% 198 51,83% 382
Swisher 887 70,34% 374 29,66% 0 0,00% 513 40,68% 1,261
Tarrant 20 481 68,99% 9208 31,01% 0 0,00% 11,273 37,97% 29 689
Taylor 4050 68,07% 1,891 31,78% 9 0,15% 2159 36,29% 5950
Terrell 364 80,71% 85 18,85% 2 0,44% 279 61,86% 451
Terry 622 60,45% 407 39,55% 0 0,00% 215 20,89% 1,029
Throckmorton 703 69,81% 304 30,19% 0 0,00% 399 39,62% 1007
Tytusa 469 28,99% 1149 71,01% 0 0,00% -680 -42,03% 1618
Tom Green 2618 63,11% 1528 36,84% 2 0,05% 1090 26,28% 4148
Travis 4847 51,83% 4487 47,98% 17 0,18% 360 3,85% 9351
Trójca 456 39,93% 686 60,07% 0 0,00% -230 -20,14% 1,142
Tyler 298 30,88% 666 69,02% 1 0,10% -368 -38,13% 965
Upshur 649 29,37% 1,553 70,27% 8 0,36% -904 -40,90% 2210
Upton 270 58,82% 189 41,18% 0 0,00% 81 17,65% 459
Uvalde 1224 62,10% 747 37,90% 0 0,00% 477 24,20% 1971
Val Verde 854 57,94% 620 42,06% 0 0,00% 234 15,88% 1474
Van Zandt 1502 45,35% 1,789 54,02% 21 0,63% -287 -8,67% 3,312
Wiktoria 663 27,94% 1,710 72,06% 0 0,00% -1047 -44,12% 2373
Piechur 488 39,51% 747 60,49% 0 0,00% -259 -20,97% 1235
Murarz dołowy 376 42,68% 504 57,21% 1 0,11% -128 -14,53% 881
Oddział 216 45,76% 256 54,24% 0 0,00% -40 -8,47% 472
Waszyngton 275 9,94% 2491 90,06% 0 0,00% -2,216 -80,12% 2766
Webb 767 32,16% 1615 67,71% 3 0,13% -848 -35,56% 2385
Wharton 1151 42,69% 1545 57,31% 0 0,00% -394 -14,61% 2696
Kołodziej 1,038 57,86% 750 41,81% 6 0,33% 288 16,05% 1,794
Wichita 7226 59,82% 4,853 40,18% 0 0,00% 2373 19,65% 12 079
Wilbarger 1590 52,30% 1447 47,60% 3 0,10% 143 4,70% 3040
Willacy 389 49,55% 396 50,45% 0 0,00% -7 -0,89% 785
Williamson 1,833 33,14% 3,689 66,70% 9 0,16% -1,856 -33,56% 5531
Wilsona 622 29,33% 1499 70,67% 0 0,00% -877 -41,35% 2121
Winklera 162 34,32% 310 65,68% 0 0,00% -148 -31,36% 472
Mądry 2141 66,20% 1,093 33,80% 0 0,00% 1,048 32,41% 3234
Drewno 1,161 41,38% 1645 58,62% 0 0,00% -484 -17,25% 2806
Yoakum 86 56,58% 66 43,42% 0 0,00% 20 13,16% 152
Młody 1826 58,88% 1275 41,12% 0 0,00% 551 17,77% 3101
Zapata 19 6,03% 296 93,97% 0 0,00% -277 -87,94% 315
Zavala 571 71,38% 229 28,63% 0 0,00% 342 42,75% 800
Sumy 372 324 51,88% 344,542 48,00% 867 0,12% 27 782 3,87% 717 733

Zobacz też

Bibliografia