William Wood (mistrz żelaza) - William Wood (ironmaster)

William Wood (1671-1730) był producentem sprzętu, żelaznym mistrzem i menadżerem , znanym z otrzymywania kontraktu na emisję irlandzkich monet w latach 1722-1724. W tym samym okresie wybił także monety „Rosa Americana” w Ameryce Brytyjskiej. . Monety Wooda był bardzo niepopularny w Irlandii spowodowania kontrowersji co do jej konstytucyjności i sensie ekonomicznym, zwłaszcza w Jonathan Swift „s Letters Drapier użytkownika . Moneta została wycofana i wywieziona do kolonii w Ameryce Brytyjskiej . Następnie Wood opracował nowy, ale nieskuteczny sposób produkcji żelaza, który wykorzystał w ramach oszukańczego planu inwestycyjnego.

Życie rodzinne

William Wood urodził się w Shrewsbury , syn tkacza jedwabiu Francisa Wooda. Jego rodzina była rzekomo potomkami hugenotów o imieniu Dubois, którzy uciekli z Francji po masakrze w dniu św. Bartłomieja w 1572 roku.

William poślubił Margaret Molineaux w 1690 roku, córkę kupca żelaza Willenhall Richarda Molineaux. Para mieszkała w dużym domu w Wolverhampton , The Deanery, gdzie wychowywała 14 dzieci.

Kariera

Sprzedawca wyrobów żelaznych

Po ślubie William Wood wszedł w spółkę jako producent wyrobów żelaznych w Wolverhampton ze swoim teściem Richardem Molyneux. Później, w 1723 roku, jego dwaj szwagrowie, John i Daniel Molyneux z Dublina, zrzekli się wszelkich powiązań z monetami Williama Wooda. Jednak niewiele wiadomo o jego fachu.

Hutnik

W 1715 roku William Wood zrobił dwa ważne kroki, aby odejść od swojej dostatniej anonimowości i skierować się ku drodze, która ostatecznie doprowadziła do niesławy i ruiny. Pierwszym był jego wniosek o zarządcę generalnego podatku gruntowego dla sąsiedniego hrabstwa Shropshire, a drugim utworzenie dużej spółki zajmującej się produkcją i sprzedażą żelaza i stali w Midlands i Londynie. W efekcie próbował skorzystać z miażdżącego zwycięstwa wigów w 1714 roku.

W 1714 r. Zawarł spółkę z Thomasem Harveyem i innymi w Tern Mill, hucie mosiądzu i żelaza w pobliżu Tern Hall (obecnie Attingham Park ), z zamiarem pozyskania dalszych hut żelaza. Zbudowali Sutton Forge w Sutton by Shrewsbury oraz z Charlesem Lloydem z Dolobran , Bersham Furnace . Przez pewien czas mieli też piec w Esclusham Above i Ruabon . W 1717 roku został partnerem przy budowie wielkiego pieca w Rushall , gdzie istniał przynajmniej zamiar wykorzystania koksu jako paliwa, co było wówczas stosunkowo nowatorskim pomysłem.

W 1720 roku Wood wydał prospekt dotyczący budowy „firmy produkującej żelazo, miedź, mosiądz itp.”, „Obecny stan partnerstwa pana Wooda” . Prawdopodobnie miał nadzieję, że odniesie korzyści z handlu akcjami. Harvey chciał kupić akcje Wooda i odzyskać swój własny biznes. Wood zaproponował, że kupi Harvey's, ale nie zaoferował wystarczająco dużo. Harvey przyjął udziały w nowej firmie. Zgodził się również sprzedać swoje wyroby garncarskie w Gardden w Rhosllannerchrugog i udziały w kopalniach ołowiu White Grit i Penally na Stiperstones za 17100 funtów. W 1723 roku Wood miał również odlewnię żelaza Falcon w Southwark , gdzie powierzył dowództwo swojemu synowi Williamowi.

Harvey pozostawał bez wynagrodzenia przez kilka lat i musiał szukać pomocy u swojego kolegi Quaker Joshua Gee , którego syn Joshua poślubił córkę Harveya, co doprowadziło do sporu sądowego przeciwko Williamowi Woodowi, jego synom Williamowi i Francisowi oraz zięciowi Williamowi Bucklandowi (jako poręczyciele). Ostatecznie doprowadziło to do zwrócenia kilku hut żelaza do Harvey. Udział Wooda w Ruabon Furnace został rzekomo przeniesiony na Daniela Ivie z satysfakcji z powodu niedostarczenia żelaza. Włamał się do domu w Gardden, zajmowanego przez tamtejszego urzędnika Johna Hawkinsa, i musiał zostać usunięty przez policjanta, ale Hawkins (który został aresztowany) musiał zostać wywieziony do Londynu przez habeas corpus w 1731 r., Aby odpowiedzieć na postępowanie. Wydaje się, że Ivie działała tam do 1737 roku, podczas gdy Hawkins został partnerem zarządzającym w firmie, w której uczestniczyli niektórzy partnerzy huty żelaza w Coalbrookdale w hucie żelaza w Bersham.

Pół pensa Wooda

Irlandzka moneta półpensa Wooda, awers i rewers.
Półpensa „Rosa Americana”, wprowadzonego do obiegu w Trzynastu Koloniach

Wood miał nadzieję, że przyniesie zysk przy produkcji monet do użytku w Irlandii i Ameryce. W pierwszej połowie 1722 r. Kochanka króla, księżna Kendal , uzyskała od hrabiego Sunderland patent na wykuwanie miedzianych pieniędzy dla Irlandii. To był sposób na zapewnienie jej czegoś do życia po śmierci króla. Wood pomyślał, że będzie to dochodowe przedsięwzięcie, więc kupił królewski patent od księżnej za 10000 funtów. W swoim zobowiązaniu od Jerzego I z dnia 16 czerwca 1722 r. Wood został upoważniony do wyprodukowania do 360 ton półpensów i karmy dla Irlandii po cenie 30 pensów za funt w okresie czternastu lat za roczną opłatę w wysokości 800 funtów wypłacaną królowi. Te monety Hibernia, które były bite na Phoenix Street, Seven Dials w Londynie , od stycznia 1722 r., Były cięższe niż miedziane krążące wówczas w Irlandii. Były one z pewnością mniej opłacalne dla Wooda niż jego lżejsze wydania Rosa Americana (Hibernias ważył sześćdziesiąt pół pensów za funt w porównaniu do 120 pensów Rosa Americana za funt). Przy tym koszty produkcji i opłaty £ 10,000 wypłaconego księżnej Kendal, P. Mossman obliczył Wood straciłaby £ 4871 w ciągu czternastu lat patentu. Tak więc z punktu widzenia Wooda specyfikacje monet Hibernia były zbyt hojne, biorąc pod uwagę koszt produkcji, podsycając spekulacje, że Wood zamierzał naprawić swój niedobór, obniżając lub nawet podrabiając własne monety.

Monety Wooda były wyjątkowo niepopularne w Irlandii. Anglikański arcybiskup Dublina , William King , był wczesnym krytykiem schematu monet miedzianych, argumentując już w lipcu 1722 r., Że jego wprowadzenie doprowadzi do odpływu złotych i srebrnych monet z królestwa. Komisarze irlandzkiego Urzędu Skarbowego w podobny sposób argumentowali, że w Irlandii nie brakuje półpensów i żywności, a duży napływ monet miedzianych byłby szkodliwy dla handlu i dochodów królewskich. Parlament Irlandii wysłany adres do króla we wrześniu 1723 protestują przeciwko wprowadzeniu monet, powołując się na zagrożenie inflacją i prawnego środka płatniczego (złoto i srebro) monet wypływającego z Irlandii, jak również „Clandestine i Unpresedented [ sic! ] sposób, w jaki Wood uzyskał patent. Otwarte listy, ballady, broszury i przedstawienia kukiełkowe potępiono lub wyszydzono monety Wooda. Jonathan Swift zaatakował monetę w szeroko rozpowszechnionej serii pseudonimowych listów Drapiera . Swift sprzeciwił się tajnemu sposobowi udzielenia tego patentu osobie prywatnej w Anglii, a nie władzom irlandzkim (z którymi nie skonsultowano się w tej sprawie); z nadgorliwością Roberta Walpole'a w obronie patentu; i na wzniosły sposób, w jaki odrzucono życzenia irlandzkiego parlamentu i opinii publicznej. Swift twierdził, że Irlandia zostanie oszukana z dużej części srebra i złota w obiegu, ponieważ monety Wooda są gorszej jakości i można je łatwo sfałszować. Kontrowersje nie ustały, gdy testy przeprowadzone przez Sir Isaaca Newtona , ówczesnego mistrza mennicy , wykazały, że miedź w monetach, które badał, „miała taką samą wartość i wartość jak ta, która została wymyślona dla Anglii”. Irlandzcy pamfletowie, w tym Swift, wskazywali, że sam Wood wybrał monety do przetestowania przez Newtona i że Wood nie byłby w stanie osiągnąć zysku bez obniżenia wartości monet faktycznie przeznaczonych dla Irlandii. Kontrowersje przerodziły się w coraz szerszą debatę na temat statusu konstytucyjnego Irlandii oraz praw irlandzkiego parlamentu i obywateli. W wyniku powszechnej agitacji przeciwko monetom, ostatecznie odwołano półpensy i farthings Wooda. Jako rekompensatę za utratę patentów Woodowi przyznano emeryturę w wysokości 3000 funtów rocznie przez osiem lat, chociaż otrzymał ją tylko na trzy lata przed śmiercią 2 sierpnia 1730 r.

Słynny ślepy irlandzki harfiarz Turlough O'Carolan (1670 - 25 marca 1738) napisał żartobliwe uczczenie tego niepowodzenia, zatytułowane „Lament Giermka Wooda w sprawie odmowy jego półpensa”.

Przedsięwzięcie w zakresie wytwarzania patentowego żelaza

Pracując w Lee Hall w Bellingham, Northumberland , jego syn Francis opracował sposób wytwarzania żelaza z węgla mineralnego, który opatentował w 1727 roku. W 1723 roku Thomas Baylies w imieniu Wooda zgodził się na dzierżawę górnictwa rudy żelaza w Frizington Parks, niedaleko Whitehaven . W maju 1728 r. Próbował wykorzystać patent na procesy wytwarzania żelaza, wynaleziony przez jego syna Franciszka, który sam ponownie opatentował. Sfinansował to, zlecając dostawę dużej ilości żelaza United Company of Mines Royal and Mineral and Battery Works , która przekazała pieniądze (lub raczej akcje do sprzedaży), z którymi Wood wzniósł prace na Frizington Moor. Prace miały 375 stóp długości i 36 stóp szerokości, 11 pieców, trzy kuźnie napędzane mechaniką konną oraz silniki do mielenia węgla i rudy żelaza.

Wood ukrywał to, co zostało osiągnięte. Sir John Meres z United Company of Mines Royal (itp.) Poprosił Jamesa Lowthera z Whitehaven, aby dowiedział się, co się dzieje. Raporty, które Lowther otrzymał od swojego agenta Johna Speddinga, wskazywały, że prace napotykały na trudności, w wyniku czego Spółka opóźniała raty tego, co miała zaliczyć. Firma nigdy nie otrzymała więcej niż około 10 ton żelaza Wood's.

Ponieważ Wood nie zdołał uzyskać finansowania od Królewskiej Kompanii Kopalni, chciał założyć „Kompanię Ironmasters of Great Britain” z kapitałem w wysokości 1 000 000 funtów, ale obawiano się, że okaże się to narzędziem do gromadzenia zapasów . Doprowadziło to do śledztwa prowadzonego przez Tajną Radę , w którym zginął William Wood. Rząd przeznaczył 500 funtów na budowę pieców przy głównej drodze do Chelsea , aby promotorzy mogli zademonstrować ten proces. Wood, dwóch jego synów, William i Charles , jego zięć William Buckland i Kingsmill Eyre byli w tej sprawie składającymi petycję. Proces procesu w obecności Johna Hanbury'ego , Sir Jamesa Lowthera i hrabiego Hay odbył się w listopadzie 1731 r. Wyprodukowane żelazo było następnie testowane przez kowali w obecności urzędników Tajnej Rady. Kowale uważali, że żelazo wymaga więcej pracy niż zwykłe rudowłose i jest słabsze, gdy jest zimne. Ten negatywny raport był końcem starań o czarter firmy.

Kingsmill Eyre w 1736 r. Opatentował podobny proces w swoim własnym imieniu. Do wsadu dodano złom żelazny, co sprawiło, że żelazo było mniej szkodliwe. Próbował ożywić zakłady Frizington, ale nic z tego nie wyszło i w maju 1738 roku ogłoszono jego upadłość.

Potomkowie

Syn Williama, John, otrzymał od ojca 2000 funtów za zwrot udziału w patencie Francisa, chociaż miał pewne trudności z uzyskaniem zapłaty. Założył Wednesbury Field Forge w 1740 roku, gdzie wytwarzał żelazo ze złomu. Opatentował proces wytwarzania plastycznego surówki żelaza w 1761 r., A wraz z tym bratem Karolem w 1762 r. Podobny proces, wcześniejszą formę znaną jako zalewanie i tłoczenie . To był ważny postęp w konwersji z surówki na pręt .

Syn Williama, Charles Wood, był zaangażowany w odkrycie platyny . Zbudował Low Mill Forge, niedaleko Egremont, gdzie przeprowadził eksperymenty dotyczące procesu zalewania i tłoczenia, które opatentował z Johnem. Zbudował odlewnię Cyfarthfa Iron w Glamorgan dla Anthony'ego Bacona i Williama Brownrigga , zapisując wydarzenia w dzienniku (Gross 2001).

Francis był zaangażowany w Ember Mill w Thames Ditton, kiedy ogłoszono jego upadłość w październiku 1732 r., Podobnie jak William Wood junior. Charles i jego szwagier William Buckland poszli w ślad w 1733 roku.

Charles był dziadkiem znanej wiktoriańskiej pisarki Mary Howitt . Opublikowała historię rodziny „ Some Reminiscences of my Life” w czasopiśmie Good Words .

William był także przodkiem poety Armine Kent i architekta Arthura Blomfielda .

Bibliografia

Zewnętrzne linki

Dalsza lektura

  • Baltes, Sabine (2003). The Pamphlet Controversy about Wood's Halfpence (1722-25) and the Tradition of Irish Constitutional Nationalism . Frankfurt nad Menem: Peter Lang GmbH.
  • Danforth, Brian J. (jesień 2000). „Wood's Money: akceptacja lub odrzucenie w Irlandii”. Biuletyn C4 . 8 (3): 17–36. Z komentarzami do artykułu Phila Mossmana w vol. 8, nie. 4 (zima, 2000)
  • Flinn, MW (1961–1962). „William Wood i proces wytopu koksu”. Transakcje Towarzystwa Nowicjuszy . 34 : 55–71. doi : 10.1179 / tns.1961.004 .
  • Gross, J., wyd. (2001). Pamiętnik Charlesa Wooda z Cyfarthfa Ironworks, Merthyr Tydfil, 1766–1767 . Cardiff: Merton Priory Press.
  • Hunt, LB (1985). „Pierwsze eksperymenty z platyną - próbki Charlesa Wooda z hiszpańskiej Ameryki” (PDF) . Platyna Metale Rev . 29 (4): 180–184.
  • Król, Piotr (2005). „Produkcja i zużycie żelaza we wczesnej nowożytnej Anglii i Walii”. Przegląd historii gospodarczej . LVIII (1): 1–33 (poprawka LXIX (1), 264). doi : 10.1111 / j.1468-0289.2005.00296.x . S2CID   154678971 .
  • Król, Piotr (2008). „Historia kompanii rybitw”. Historia i archeologia Shropshire . LXXXIII : 68–82.
  • Król, Piotr (2014). „Frizington Fraud: opatentowany proces żelaza Williama Wooda”. Transakcje Cumberland and Westmorland Antiquarian and Archaeological Society . III seria, XIV: 161–86.
  • Martin, Sydney (listopad 1994). „Wood's Hibernia Farthings: Analiza i kategoryzacja”. Biuletyn kolonialny . 34 (98).
  • Martin, Sydney (styczeń 1996). „Wood's Hibernia Halfpence: Analiza i kategoryzacja”. Biuletyn Colonial . 36 (101): 1593–1599.
  • Nelson, Philip (1989) [1903]. Moneta Williama Wooda: 1722-1733 . Nowy Jork: Sanford J. Durst Numismatic Publication.
  • Rowlands, MB (1975). Masters and Men in the West Midlands: handel wyrobami metalowymi przed rewolucją przemysłową . Manchester University Press.
  • Treadwell, JM (wiosna 1976). „Swift, William Wood i faktyczne podstawy satyry”. The Journal of British Studies . 15 (2): 76–91. doi : 10.1086 / 385686 .
  • Treadwell, JM (1974). „William Wood and the Company of Ironmasters of Great Britain”. Historia biznesowa . 16 (2): 93–112. doi : 10.1080 / 00076797400000043 .

Zobacz też