UAV w wojsku USA - UAVs in the U.S. military

Amerykańskie demonstratory UAV w 2005 r.

Od stycznia 2014 r. armia amerykańska obsługuje dużą liczbę bezzałogowych systemów latających (UAV lub bezzałogowe statki powietrzne): 7362 RQ-11 Ravens ; 990 AeroVironment Osa III ; 1137 pum AeroVironment RQ-20 ; oraz 306 małych bezzałogowych systemów powietrznych RQ-16 T-Hawk oraz 246 MQ-1 Predator i MQ-1C Gray Eagle ; 126 MQ-9 Żniwiarze ; 491 RQ-7 Cienie ; oraz 33 duże systemy RQ-4 Global Hawk .

Wojskowa rola systemów bezzałogowych statków powietrznych rośnie w niespotykanym dotąd tempie. W 2005 roku bezzałogowe samoloty na poziomie taktycznym i teatralnym wykonały ponad 100 000 godzin lotu w ramach operacji Enduring Freedom i Iraqi Freedom , w ramach których są organizowane w ramach Task Force Liberty w Afganistanie i Task Force ODIN w Iraku. Szybkie postępy technologiczne umożliwiają rozmieszczenie coraz większych możliwości na mniejszych samolotach, co powoduje duży wzrost liczby małych bezzałogowych systemów powietrznych (SUAS) rozmieszczanych na polu bitwy. Wykorzystanie SUAS w walce jest tak nowe, że nie ustanowiono formalnych procedur raportowania w całym DoD w celu śledzenia godzin lotu SUAS. Wraz ze wzrostem możliwości wszystkich typów bezzałogowych systemów powietrznych narody nadal subsydiują swoje badania i rozwój, co prowadzi do dalszych postępów i umożliwia wykonywanie wielu misji. Bezzałogowe statki powietrzne nie wykonują już tylko misji wywiadowczych, obserwacyjnych i rozpoznawczych, choć nadal jest to ich dominujący typ. Ich role Rozszerzyliśmy do obszarów, w tym elektronicznego ataku , strajki dronów , stłumienia lub zniszczenia obrony powietrznej wroga, węzła sieci lub komunikacji Relay, poszukiwania i ratownictwa bojowego i pozyskiwaniu tych tematów. Koszt tych UAS waha się od kilku tysięcy dolarów do dziesiątek milionów dolarów, przy czym samoloty wahają się od mniej niż jednego funta (0,45 kg) do ponad 40 000 funtów (18 000 kg).

Klasyfikacje przez wojsko Stanów Zjednoczonych

Główny artykuł: amerykańskie wojskowe grupy UAS

Współczesna koncepcja amerykańskich wojskowych bezzałogowych statków powietrznych polega na współpracy różnych systemów samolotów w celu wsparcia personelu na ziemi. Schemat integracji jest opisany jako system „poziomu” i jest używany przez planistów wojskowych do wyznaczania różnych pojedynczych elementów statku powietrznego w ogólnym planie użytkowania dla zintegrowanych operacji. Poziomy nie odnoszą się do konkretnych modeli samolotów, ale raczej do ról, o które rywalizowały różne modele i ich producenci. US Air Force i US Marine Corps każdy ma swój własny system kondygnacji, a oba systemy są sami nie zintegrowane.

Użyj w „Wojnie z terrorem”

Zobacz też: Uderzenia dronów w Pakistanie i Uderzenia dronów w Jemenie

Administracja Obamy ogłosiła rozmieszczenie 30 000 nowych żołnierzy w Afganistanie w grudniu 2009 r., ale już odnotowano wzrost ataków bezzałogowych UAV Predator na bojowników Talibów i Al-Kaidy w Afganistanie i na obszarach plemiennych Pakistanu , z których jeden prawdopodobnie zabił kluczowego członka Al-Kaidy. Jednak według doniesień ani Osama bin Laden, ani Ayman al-Zawahiri nie byli prawdopodobnym celem. Według raportu Fundacji Nowej Ameryki , za rządów prezydenta Obamy liczba ataków UAV drastycznie wzrosła, jeszcze przed jego decyzją o rozmieszczeniu. W okresie od stycznia do października 2009 r. miały miejsce 43 takie ataki. Raport opiera się na „wiarygodnych” doniesieniach o atakach w lokalnych i krajowych mediach. Można to porównać do 34 w całym 2008 roku, który był ostatnim pełnym rokiem urzędowania prezydenta Busha. Według raportu, w latach 2006-2009 wystrzelone przez UAV pociski rzekomo zabiły w Pakistanie od 750 do 1000 osób. Spośród nich około 20 osób było uważanych za przywódców Al-Kaidy, talibów i powiązanych grup. Ogólnie 66 do 68 procent zabitych to bojownicy, a 31 do 33 procent to cywile. Urzędnicy amerykańscy kwestionowali odsetek cywilów. Siły Powietrzne USA zaczęły ostatnio określać większe UAS jako zdalnie sterowane samoloty (RPA), takie jak Predator, Reaper i Global Hawk, aby podkreślić fakt, że systemy te są zawsze kontrolowane przez operatora w danej lokalizacji.

Zlecone przez CIA ataki dronów zostały zakończone przez prezydenta Obamę, który przekazał kontrolę całkowicie wojsku na mocy odrębnego prawnego upoważnienia. Prezydent Trump uchylił tę decyzję w 2017 roku.

UAV a moralność

Dr Peter Lee jest wykładowcą na Uniwersytecie Portsmouth w dziedzinie etyki wojskowej i przywódczej, specjalizując się w etyce i etosie zdalnie sterowanych samolotów. W swoim artykule, Rights, Wrongs and Drones: Remote Warfare, Ethics and the Challenge of Just War, twierdzi, że żaden system broni nie wywołał większej debaty, spekulacji i sprzeciwu od czasu kontrowersji nuklearnych w latach 80. (str. 21). Podczas gdy kwestie praw jednostki, legalności i moralności rozwinęły się przez ponad dekadę. W tym postępie moralne argumenty związane z wojną przesunęły się z państwocentrycznych na indywidualne, co może mieć znaczące konsekwencje dla moralnego komponentu siły bojowej w rozumieniu mocarstw zachodnich.

W artykule opublikowanym przez NPR zatytułowanym „The Legal and Moral Issues of Drone Use” Amitai Etzioni, profesor stosunków międzynarodowych i socjologii na George Washington University, stwierdza, że ​​chociaż drony odniosły sukces w walce z Al-Kaidą i członkami talibów,24 % zabitych to ofiary cywilne. Etzioni twierdzi, że ofiary wśród ludności cywilnej spowodowały nasilenie przemocy wokół granicy afgańsko-pakistańskiej, co doprowadziło do wzrostu liczby samobójczych ataków. Uważa jednak, że ataki dronów są „czystszymi narzędziami wojny” niż operacje specjalne czy bombardowania, co uzasadnia ich użycie w sensie utylitarnym. Na przykład, kiedy przywódca pakistańskich talibów został zabity przez atak drona, jego teść i żona również zostali zabici. Podczas administracji Obamy, czołowy prawnik Departamentu Stanu, Harold Koh, stwierdził, że Stany Zjednoczone mają na mocy prawa międzynarodowego uprawnienia do obrony swoich obywateli przed organizacjami terrorystycznymi, używając śmiertelnej siły i biorąc na cel przywódców Al-Kaidy i Talibów. Studium ONZ na temat Uzbrojonych Bezzałogowych Statków Powietrznych wspiera oświadczenie Harolda poprzez niejednoznaczność prawa dotyczącego „nadchodzących ataków zbrojnych”, „nieuchronne” oznacza „natychmiastowe, przytłaczające i nie pozostawiające wyboru środków i czasu na rozważania” (str. 38) . Ten środek zapobiegawczy w postaci samoobrony przed terroryzmem jest uzasadniony trudnością przewidzenia ataku ze strony pozornie nieprzewidywalnych podmiotów niepaństwowych, takich jak Al-Kaida czy Talibowie. Terroryzm stanowi zbliżające się zagrożenie, które usprawiedliwia ataki dronów, nawet jeśli oznacza to śmierć niewinnych cywilów. Jednak, jak stwierdził dr Peter Lee, zwrot w kierunku indywidualnych, skoncentrowanych na moralności argumentów ukrył łamanie reguł wojny przez organizacje terrorystyczne pod maską suwerennego obywatelstwa. Jak stwierdza Etzioni: „Z jednej strony chcą łamać zasady wojny, az drugiej być chronieni. Nie możesz mieć tego w obie strony.

Pierwszy Komitet Zgromadzenia Ogólnego ONZ odbył swoje pierwsze wydarzenie towarzyszące poświęcone bezzałogowym statkom powietrznym, które odbyło się w piątek 23 października 2015 r. Według ONZ coraz więcej krajów i podmiotów niepaństwowych wykazuje zainteresowanie wykorzystaniem zarówno komercyjnych i wojskowe wykorzystanie dronów. Jeden z ekspertów panelu, pan Zwijnenburg, zakończył spotkanie stwierdzeniem, że jasność dotycząca ataków dronów jest konieczna, aby zapewnić społeczności międzynarodowej interpretację prawną międzynarodowych praw humanitarnych i ram związanych z celowymi zabójstwami i zabójstwami cywilów z tego powodu.

Zbrojne ataki amerykańskich UAV

UAV MQ-1 Predator uzbrojone w pociski Hellfire były używane przez USA jako platformy do rażenia celów naziemnych. Uzbrojone drapieżniki zostały po raz pierwszy użyte pod koniec 2001 roku z baz w Pakistanie i Uzbekistanie , głównie w celu zabijania głośnych osób (przywódców terrorystycznych itp.) w Afganistanie. Od tego czasu odnotowano wiele przypadków takich ataków w Afganistanie, Pakistanie, Jemenie i Somalii. Zaletą użycia bezzałogowego pojazdu zamiast załogowego samolotu w takich przypadkach jest uniknięcie wstydu dyplomatycznego w przypadku zestrzelenia samolotu i schwytania pilotów, ponieważ bombardowania odbywają się w krajach uznanych za przyjazne i bez oficjalnej zgody tych krajów.

Predator stacjonujący w sąsiednim kraju arabskim został użyty do zabicia podejrzanych o terroryzm al-Kaidy w Jemenie w dniu 3 listopada 2002 r. Było to pierwsze użycie uzbrojonego Predatora jako samolotu szturmowego poza obszarem działań wojennych, takim jak Afganistan.

Stany Zjednoczone twierdziły, że ataki Predatora zabiły co najmniej dziewięciu wyższych rangą przywódców Al-Kaidy i dziesiątki niższych rangą agentów, uszczuplając ich poziom operacyjny w tym, co amerykańscy urzędnicy określili jako najpoważniejsze zakłócenie działania al-Kaidy od 2001 r. Twierdzono, że strajki Predatorów tak odbiły się na Al-Kaidzie, że bojownicy zaczęli gwałtownie zwracać się przeciwko sobie z powodu zamieszania i nieufności. Wysoki rangą urzędnik USA ds. walki z terroryzmem powiedział: „Zaczęli polować na ludzi, którzy ich zdaniem są odpowiedzialni [za naruszenia bezpieczeństwa]. Ludzie pojawiają się martwi lub znikają”.

Do października 2009 roku CIA twierdziła, że ​​zabiła ponad połowę z 20 najbardziej poszukiwanych podejrzanych o terroryzm z Al-Kaidy w celowych zabójstwach z użyciem UAV. Do maja 2010 r. urzędnicy antyterrorystyczni poinformowali, że ataki UAV na terenach plemiennych Pakistanu zabiły ponad 500 bojowników od 2008 r. i nie więcej niż 30 (5%) okolicznych cywilów – głównie członków rodzin, którzy mieszkali i podróżowali z celami. Po strajku bezzałogowe statki powietrzne unoszą się nad głową, w niektórych przypadkach godzinami, aby umożliwić CIA policzenie ciał i podjęcie próby ustalenia, którzy, jeśli w ogóle, są cywilami. Oficer wywiadu pakistańskiego podał wyższą ocenę ofiar cywilnych, mówiąc, że 20% wszystkich zgonów to cywile lub osoby niewalczące.

W lutym 2013 roku amerykański senator Lindsey Graham stwierdził, że 4 756 osób zostało zabitych przez amerykańskie UAV.

Urzędnicy CIA zaniepokoili się w 2008 r., że cele w Pakistanie były informowane przez pakistański wywiad o zbliżających się atakach UAV USA, kiedy USA zwróciły się do Pakistanu o pozwolenie przed przeprowadzeniem ataków z użyciem UAV. Dlatego administracja Busha postanowiła w sierpniu 2008 r. zrezygnować z praktyki uzyskiwania zgody rządu pakistańskiego przed wystrzeleniem rakiet z UAV, a w ciągu następnych sześciu miesięcy CIA przeprowadziła co najmniej 38 ataków Predator w północno-zachodnim Pakistanie, w porównaniu z 10 łącznie w 2006 i 2007 roku. .

Jednym z problemów związanych z używaniem uzbrojonych dronów do atakowania ludzkich celów jest rozmiar używanych bomb i względny brak dyskryminacji 100-funtowego (45 kg) Hellfire , który został zaprojektowany w celu wyeliminowania czołgów i bunkrów bojowych. Mniejsze bronie, takie jak Raytheon's Griffin i Pyros, są opracowywane jako mniej niewybredna alternatywa, a obecnie trwają prace nad jeszcze mniejszym pociskiem Spike, opracowanym przez Marynarkę Wojenną Stanów Zjednoczonych . Predator A o ograniczonej ładowności może być również uzbrojony w sześć pocisków Griffin, w przeciwieństwie do tylko dwóch znacznie cięższych Hellfire.

Opinia publiczna w USA (wykorzystanie wojskowe)

Główny artykuł: Opinia publiczna o atakach dronów w USA

W 2013 roku sondaż Uniwersytetu Fairleigh Dickinson wykazał, że 48% amerykańskich wyborców uważa, że ​​„nielegalne jest, aby rząd Stanów Zjednoczonych atakował swoich obywateli mieszkających za granicą za pomocą dronów”. Jednak w tym samym sondażu większość wyborców zaaprobowała użycie przez wojsko USA i CIA UAV do przeprowadzania ataków za granicą „na ludzi i inne cele uznane za zagrożenie dla USA”.

Istnieje wielu krytyków wykorzystywania UAV do śledzenia i zabijania terrorystów i bojowników. Główną krytyką ataków dronów jest to, że powodują one nadmierne uszkodzenia uboczne. Jednak inni utrzymują, że drony „pozwalają na znacznie dokładniejszy przegląd i znacznie bardziej selektywny proces celowania niż inne instrumenty walki” i podlegają nadzorowi Kongresu. Jak każda technologia wojskowa, uzbrojone bezzałogowce będą zabijać zarówno ludzi, bojowników, jak i niewinnych, stąd „główny punkt zwrotny dotyczy pytania, czy w ogóle powinniśmy iść na wojnę”.

Infrastruktura

W 2012 roku USAF po raz pierwszy przeszkoliło więcej pilotów UAV niż zwykłych pilotów myśliwców odrzutowych . W przeciwieństwie do innych UAV, Predator był uzbrojony w pociski Hellfire, aby mógł zabić cel, który zlokalizował. Dokonano tego po tym, jak Predators wielokrotnie widziało Osamę Bin Ladena, ale nie mógł nic z tym zrobić, poza odesłaniem zdjęć. Ponadto Predator jest w stanie organizować ataki, kierując lasery na cele. Jest to ważne, ponieważ ustawia robota w pozycji do rozpoczęcia ataku. Ich ogólny sukces jest widoczny, ponieważ tylko od czerwca 2005 do czerwca 2006 Predators przeprowadziły 2073 misje i uczestniczyły w 242 oddzielnych rajdach.

W przeciwieństwie do Predatora, który jest zdalnie sterowany za pomocą satelitów, Global Hawk działa praktycznie autonomicznie. Użytkownik po prostu naciska przycisk „start” i „ląd”, podczas gdy bezzałogowy statek powietrzny otrzymuje wskazówki przez GPS i przekazuje raporty na żywo. Global Hawks ma możliwość lotu z San Francisco i mapowania całego stanu Maine przed powrotem. Ponadto niektóre UAV stały się tak małe, że można je wystrzelić z ręki i manewrować po ulicy. Te UAV, znane jako Kruki , są szczególnie przydatne na obszarach miejskich, takich jak Irak, w celu wykrycia rebeliantów i potencjalnych zasadzek w następnej bloku. UAV są szczególnie przydatne, ponieważ mogą latać całymi dniami. Powstańcy na otwartej przestrzeni dłużej niż kilka minut obawiają się zlokalizowania ich przez UAV.

W USA tysiące cywilnych operatorów UAV pracuje dla wykonawców, pilotując i konserwując UAV. Do jednego 24-godzinnego patrolu bojowego (CAP) o zasięgu wymaga do czterech UAV i około 400 do 500 pilotów i personelu wsparcia naziemnego. Badanie przeprowadzone w 2011 roku przez Air Force School of Aerospace Medicine wykazało, że prawie 50% szpiegujących operatorów UAV cierpi z powodu dużego stresu. Prezes cywilnego związku operatorów bezzałogowych statków powietrznych, Association of Unmanned Operation (AUO), powołał się na długie godziny pracy i zmniejszające się płace w związku z ograniczeniem zaangażowania USA w wojny w Iraku i Afganistanie oraz sekwestracją budżetu rządu USA .

Biorąc pod uwagę rosnące wykorzystanie przez wojsko cyberataków na oprogramowanie Microsoftu , Siły Zbrojne Stanów Zjednoczonych przeszły na oprogramowanie kontroli naziemnej Linux .

Skala użytkowania

Badanie Brookings Institution z sierpnia 2013 r. wykazało, że w Siłach Powietrznych Stanów Zjednoczonych było około 1300 pilotów zdalnie sterowanych samolotów (RPA), czyli 8,5 procent wszystkich pilotów Sił Powietrznych, w porównaniu z 3,3 procent w 2008 r. Badanie wykazało, że lotnictwo bojowe armii amerykańskiej Wymóg dziennych misji patrolowych (CAP) rośnie w szybszym tempie, niż można wyszkolić pilotów RPA, przy czym wskaźnik wyczerpania podczas kontroli lotów RPA jest trzykrotnie wyższy niż w przypadku tradycyjnych pilotów i o 13% niższy wskaźnik awansu na majora niż w przypadku innych oficerów.

Od stycznia 2014 r. armia amerykańska operuje dużą liczbą bezzałogowych systemów latających: 7362 RQ-11 Ravens ; 990 AeroVironment Osa III ; 1137 pum AeroVironment RQ-20 ; oraz 306 małych bezzałogowych systemów powietrznych RQ-16 T-Hawk oraz 246 Predatorów i MQ-1C Gray Eagle ; 126 MQ-9 Żniwiarze ; 491 RQ-7 Cienie ; oraz 33 duże systemy RQ-4 Global Hawk .

Od połowy 2014 r. Siły Powietrzne USA szkolą więcej pilotów dronów niż pilotów myśliwców i bombowców łącznie.

Badania i rozwój

Przykład środków zaradczych dla dronów

W centrum ciągłych badań UAV amerykańskiej armii znajduje się MQ-X, który bazuje na możliwościach UAV Reaper i Predator. Zgodnie z obecnymi wyobrażeniami, MQ-X byłby bardziej skradającym się i szybszym UAV wielkości samolotu myśliwskiego, zdolnym do wykonywania dowolnej liczby misji: wysokowydajnego nadzoru; opcje ataku, w tym chowane armaty i ładunki bombowe lub rakietowe; i ładowność.

Koszty rozwoju amerykańskich wojskowych bezzałogowych statków powietrznych, podobnie jak w przypadku większości programów wojskowych, zwykle przekraczały wstępne szacunki. Wynika to głównie ze zmian wymagań podczas opracowywania i braku wykorzystania programów rozwoju UAV w wielu służbach zbrojnych. To spowodowało, że koszty programów UAV marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych wzrosły z 0% do 5%, podczas gdy programy UAV Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych wzrosły z 60% do 284%.

USAF powiedział w 2012 roku, że skupi się na rozwoju UAV zdolnych do współpracy w sieci z załogowymi statkami powietrznymi w „atakach kumpli” lub latających jako samodzielne systemy.

Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych Departamentu Obrony USA ( DARPA ) planowała w 2014 r. przyznać granty i kontrakty o wartości do 5,5 mln USD na program Fast Lightweight Autonomy Program (FLAP), który określa bezzałogowe statki powietrzne zdolne do poruszania się z prędkością 60 stóp na sekundę (18 m). /s) w celu włączenia algorytmów autonomii do szybkiego i autonomicznego poruszania się po przeszkodach w pomieszczeniach i uczenia się z poprzednich podróży.

Lista amerykańskich wojskowych UAV

Dawny
Aktualny
Przyszły

Zobacz też

Bibliografia