Strajki dronów w Pakistanie - Drone strikes in Pakistan

Strajki dronów w Pakistanie
Część powstania w Khyber Pakhtunkhwa ,
na wojnie w Afganistanie i wojny z terroryzmem
Start MQ-9 Afganistan 1 października 07.JPG
MQ-9 Reaper lądowanie w Afganistanie .
Data 18 czerwca 2004 – 24 stycznia 2018
(13 lat, 7 miesięcy i 6 dni)
Lokalizacja
Wynik

Amerykański sukces operacyjny

  • Ostatni atak dronów rozpoczął się w styczniu 2018 r.
  • 81 przywódców powstańczych wysokiego szczebla i tysiące powstańców niskiego szczebla zabitych
  • Śmierć przywódcy afgańskich talibów Akhtara Mansoura i kolejnych szefów TPP Baitullaha Mehsuda i Hakimullaha Mehsuda .
  • Śmierć setek pakistańskich cywilów.
  • Zniszczenie licznych obozów powstańczych i bezpiecznych schronień
  • 5 uderzeń dronów w 2017 r., jeden w 2018 r. i żaden w 2019 r.
  • Znaczne ograniczenie działalności powstańczej do 2017 roku.
  • Potwierdzono 430 uderzeń dronów
Wojownicy

 Stany Zjednoczone

Obsługiwane przez: Wielka Brytania
 

Taliban Tehrik-i-Taliban Pakistan TNSM Sieć Haqqani al-Kaida Lashkar-e-Islam Zagraniczni Mudżahedini Uzbecy Islamski Ruch Turkistan Islamska Partia Oddziały Państwa Islamskiego








Islamskie Państwo Iraku i Lewantu


Pakistan
Dowódcy i przywódcy
Stany Zjednoczone
Prezydent Stanów Zjednoczonych
Donald Trump
(2017-18)
Barack Obama
(2009-17)
George W. Bush
(2004-09) Premier Wielkiej Brytanii Theresa May (2016-2019) David Cameron (2010-16) Gordon Brown (2007-10) ) Tony Blair (2004-07)
Zjednoczone Królestwo








Tehrik-i-Taliban
Maulana Fazlullah  
Khan Saeed Mehsud Sajna  
Hafiz Gul Bahadur
Adnan Rashid
Mangal Bagh
Hakimullah Mehsud  
Abdullah Mehsud  
Baitullah Mehsud  
Maulvi Nazir  
Faqir Mohammed  ( POW )
Nek Muhammad Wazir  
Sufi Muhammad  ( POW )
Nasib Zada   al -Qaeda Ayman al-Zawahiri Osama bin Laden Ilyas Kashmiri Mohammad Hasan Khalil al-Hakim Atiyah Abd al-Rahman Abu Laith al-Libi Abu Yahya al-Libi Abu Zaid al-kuwejcki Fahid Mohammed Ally Msalam Sheikh Ahmed Salim Swedan Ahmed Mohammed Hamed Ali Szejk Fateh Adnan Gulshair el Shukrijumah


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Islamskie Państwo Iraku i Lewantu ISIL
Abu Bakr al-Baghdadi  
Hafiz Saeed Khan  
Abdul Rahim Muslim Dost (2014–2015)
Usman Ghazi  

Islamskie Państwo Iraku i Lewantu IMU Grupa
Usman Ghazi  
Tohir Yuldashev  
Najmiddin Jalolov  
Abu Usman Adil  
Mirzazhanov Atoyevich
Wytrzymałość
~30 UAV Nieznany
Ofiary i straty
9 (personel CIA) ~ 2000-3500 bojowników zabitych

Zgony cywilów: 158-965

Long War Journal:
158 cywilów zabitych
Fundacja Nowej Ameryki :
245-303 cywilów zabitych

Biuro Dziennikarstwa Śledczego:
424-969 cywilów zabitych

Między 2004 a 2018 r rząd Stany Zjednoczone zaatakowały tysiące celów w Northwest Pakistanie za pomocą bezzałogowych statków powietrznych (trutnie) obsługiwanego przez Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych w ramach kontroli operacyjnej Central Intelligence Agency „s specjalne zajęcia Division . Większość z tych ataków dotyczyła celów na Terytoriach Plemiennych Administrowanych Federalnie wzdłuż granicy afgańskiej w północno-zachodnim Pakistanie. Te strajki zaczęły podczas podawania do prezydenta Stanów Zjednoczonych George'a W. Busha , a znacznie wzrosła pod jego następca Barack Obama . Niektórzy w mediach określali ataki jako „ wojnę dronów ”. Administracja George'a W. Busha oficjalnie zaprzeczała zakresowi swojej polityki; w maju 2013 r. administracja Obamy po raz pierwszy przyznała, że podczas strajków zginęło czterech obywateli USA . W grudniu 2013 roku Zgromadzenie Narodowe Pakistanu jednogłośnie zatwierdziło rezolucję przeciwko amerykańskim atakom dronów w Pakistanie, nazywając je pogwałceniem „karty Narodów Zjednoczonych, praw międzynarodowych i norm humanitarnych”.

Były premier Pakistanu Nawaz Sharif wielokrotnie domagał się zakończenia strajków, stwierdzając: „Użycie dronów jest nie tylko ciągłym naruszeniem naszej integralności terytorialnej, ale także szkodzi naszej determinacji i wysiłkom na rzecz wyeliminowania terroryzmu z naszego kraju”. Jednak pomimo publicznego sprzeciwu pakistańskich urzędników wielu byłych premierów udzieliło Stanom Zjednoczonym tajnego pozwolenia na przeprowadzenie tych ataków. Peshawar Sąd Najwyższy orzekł, że ataki są nielegalne, nieludzkie, naruszają Powszechna deklaracja praw człowieka i stanowi zbrodnię wojenną . Administracja Obamy nie zgodziła się, twierdząc, że ataki nie naruszały prawa międzynarodowego, a metoda ataku była precyzyjna i skuteczna. Wybitne cele strajków zawarte Fazlullah , lider pakistańskich talibów ( zginął w strajku w dniu 14 czerwca 2018 na pograniczu afgańsko-pakistańskim), Baitullah Mehsud , dawny lider pakistańskich talibów (zginął w strajku w Południowym Waziristanie na 5 sierpnia 2009), Hakimullah Mehsud , następca Mehsuda (zabity w strajku 1 listopada 2013), Hafiz Saeed Khan , przywódca (emir) ISIS-K (zabity w strajku na granicy dystryktu Achin ) oraz Akhtar Mansour , przywódca afgańskich talibów (zabity podczas strajku 21 maja 2016 r. w Ahmad Wal w Pakistanie).

Operacje w Pakistanie były ściśle związane z powiązaną kampanią dronów w Afganistanie, wzdłuż tego samego obszaru przygranicznego. Te strajki zabiły 3798-5059 bojowników i 161-473 cywilów. Wśród ofiar śmiertelnych bojowników są setki przywódców wysokiego szczebla afgańskich talibów, pakistańskich talibów, Państwa Islamskiego, Al-Kaidy, sieci Haqqani i innych organizacji, z których 70 przywódców talibów zostało zabitych w ciągu jednego dziesięciodniowego okresu maja 2017 r. sam.

Przegląd

Rząd Pakistanu publicznie potępił te ataki. Jednak rzekomo zezwoliła też dronom na operowanie z lotniska Shamsi w Pakistanie do 21 kwietnia 2011 roku. Według tajnych depesz dyplomatycznych, które wyciekły z WikiLeaks , dowódca armii pakistańskiej Ashfaq Parvez Kayani nie tylko milcząco zgodził się na loty dronem , ale w 2008 roku zażądał, aby Amerykanie zwiększyć je. Jednak minister spraw wewnętrznych Pakistanu Rehman Malik powiedział: „pociski dronów powodują szkody uboczne. Kilku bojowników ginie, ale większość ofiar to niewinni obywatele”. Strajki są często powiązane z antyamerykańskimi nastrojami w Pakistanie i rosnącą wątpliwością zakresu i zasięgu działań CIA w Pakistanie .

Sprawozdania o liczbie ofiar bojowników i cywilów różnią się. Ogólnie rzecz biorąc, CIA i inne amerykańskie agencje stwierdziły wysoki wskaźnik zabójstw bojowników, po części opierając się na spornej metodzie szacowania, która „liczy wszystkich mężczyzn w wieku wojskowym przebywających w strefie strajkowej jako walczących… chyba że pośmiertne dowody potwierdzają są niewinni”. Na przykład CIA twierdziło, że strajki przeprowadzone między majem 2010 a sierpniem 2011 roku zabiły ponad 600 bojowników bez ofiar śmiertelnych wśród cywilów, co wielu kwestionowało. Fundacja Nowej Ameryki oszacowała, że ​​80 procent zabitych w atakach to bojownicy. Z drugiej strony kilku ekspertów stwierdziło, że w rzeczywistości zginęło znacznie mniej bojowników i znacznie więcej cywilów. W artykule z 2009 roku Daniel L. Byman z Brookings Institution napisał, że ataki dronów mogły zabić „około 10 cywilów” na każdego zabitego przez nich bojownika. Pakistańskie wojsko stwierdziło, że większość zabitych to bojownicy Al-Kaidy i Talibów . Bureau of Investigative Journalism okazało się, że 423 do 965 cywilów zginęło z łącznie 2.497 do 3.999 w tym 172 do 207 dzieci. Biuro twierdziło również, że odkąd Obama objął urząd, co najmniej 50 cywilów zginęło w kolejnych strajkach, gdy udali się oni na pomoc ofiarom, a ponad 20 cywilów zostało również zaatakowanych podczas strajków na pogrzebach i żałobnikach, praktyka potępiona przez ekspertów prawnych.

Barbara Elias-Sanborn twierdziła również, że „jak sugeruje większość literatury na temat dronów, takie zabójstwa zwykle wzmacniają determinację bojowników do walki, opóźniając wszelkie potencjalne negocjacje i ugodę”. Jednak analiza RAND Corporation sugeruje, że „uderzenia dronów wiążą się ze spadkiem częstości i śmiertelności ataków terrorystycznych” w Pakistanie.

Motywem, który podał w 2010 roku zamachowiec z Times Square Faisal Shahzad , były powtarzające się ataki dronów CIA w Pakistanie, jego ojczystym kraju.

Uderzenia dronów zostały wstrzymane w listopadzie 2011 roku po tym, jak siły NATO zabiły 24 pakistańskich żołnierzy w incydencie w Salali . Lotnisko Shamsi zostało ewakuowane z Amerykanów i przejęte przez Pakistańczyków w grudniu 2011 roku. Incydent spowodował około dwumiesięczne zatrzymanie ataków dronów, które wznowiono 10 stycznia 2012 roku.

W marcu 2013 r. Ben Emmerson , specjalny sprawozdawca ONZ , kierował zespołem ONZ, który badał cywilne ofiary ataków dronów w USA i stwierdził, że ataki stanowią naruszenie suwerenności Pakistanu. Emmerson powiedział, że urzędnicy rządowi wyraźnie stwierdzili, że Pakistan nie zgadza się na ataki dronów, czemu zaprzeczają urzędnicy amerykańscy. W październiku 2013 r. Amnesty International opublikowała szczegółowe badanie wpływu ataków dronów, które zdecydowanie potępiły strajki. W raporcie stwierdzono, że liczba arbitralnych śmierci cywilów, stosowane taktyki (takie jak kolejne ataki na osoby pomagające rannym) oraz naruszenie suwerenności Pakistanu oznaczały, że niektóre strajki można uznać za bezprawne egzekucje i zbrodnie wojenne.

W maju 2014 r. program ukierunkowanego zabijania został opisany jako „w zasadzie zakończony”, a od grudnia 2013 r. nie doszło do żadnego ataku. Zastój w atakach zbiegł się z nową polityką administracji Obamy, wymagającą „prawie pewności”, że cywile nie zostaną skrzywdzeni, prośby od prawodawców, że program dronów zostanie poddany kontroli operacyjnej Departamentu Obrony (dla lepszego nadzoru Kongresu), zmniejszona obecność wojska USA i CIA w Afganistanie , zmniejszona obecność Al-Kaidy w Pakistanie oraz zwiększona rola wojskowa (na koszt CIA ) w realizacji strajków dronów.

Statystyka

Dane statystyczne dotyczące ataków dronów w USA
według New America Foundation
(stan na 1 stycznia 2018 r.):
Rok Ataki Ofiary wypadku
Bojownicy Cywile Nieznany Całkowity
2004 1 3 2 2 7
2005 3 5 6 4 15
2006 2 1 93 0 94
2007 4 51 0 12 63
2008 36 223 28 47 298
2009 54 387 70 92 549
2010 122 788 16 45 849
2011 70 415 62 35 512
2012 48 268 5 33 306
2013 26 145 4 4 153
2014 22 145 0 0 145
2015 10 57 0 0 57
2016 3 9 0 0 9
2017 8 36 2 1 39
Całkowity 409 2,533 288 275 3096

Bureau of Investigative Journalism szacuje łącznie następujące statystyki dotyczące amerykańskich ataków dronów (stan na 17 września 2017):

  • Razem strajki: 429
  • Razem zabitych: 2514 – 4023
  • Zabici cywile: 424 – 969
  • Zabite dzieci: 172 – 207
  • Ranni: 1162 – 1749
  • Strajki pod administracją Busha : 51
  • Strajki pod administracją Obamy : 373
  • Strajki pod administracją Trumpa : 5
  • 84 z 2379 zmarłych zostało zidentyfikowanych jako członkowie Al-Kaidy

Wcześniej tajny raport rządu pakistańskiego, otrzymany w lipcu 2013 r. przez BIJ, zawiera szczegóły 75 ataków dronów, które miały miejsce w latach 2006-2009. Według 12-stronicowego raportu, w tym okresie 176 z 746 zgłoszonych ofiar śmiertelnych to cywile. Według Long War Journal, Bureau of Investigative Journalism i New America Foundation w latach 2006, 2007, 2008 i 2009 odnotowano jedne z najwyższych wskaźników ofiar wśród ludności cywilnej w historii.

punkt widzenia USA

Prezydent USA George W. Bush znacznie przyspieszył strajki dronów w ostatnim roku swojej prezydentury. Lista wysokich rangą ofiar dronów została dostarczona Pakistanowi w 2009 roku. Następca Busha, prezydent Obama, rozszerzył ataki o cele skierowane przeciwko grupom uważanym za dążące do destabilizacji pakistańskiego rządu cywilnego; ataki z 14 i 16 lutego 2009 r. były skierowane przeciwko obozom treningowym prowadzonym przez Baitullaha Mehsuda . 25 lutego 2009 r. Leon Panetta , dyrektor CIA, zapowiedział, że strajki będą kontynuowane. 4 marca 2009 r. The Washington Times poinformował, że drony celują w Baitullaha Mehsuda. Obama został poinformowany w marcu 2009 roku, że rozważa rozszerzenie tych strajków na Beludżystan .

Rząd USA przytaczał niezdolność stanów do kontrolowania i śledzenia działalności terrorystycznej jako cechę upadłego państwa , reprezentowaną przez brak kontroli wojskowej i rządowej na pakistańskich Terytoriach Plemiennych Administrowanych Federalnie i działał w ramach prawa stanów -obrona zgodnie z art. 51 w rozdziale VII Karty Narodów Zjednoczonych . W przemówieniu wygłoszonym w 2013 r. na Uniwersytecie Obrony Narodowej prezydent Obama stwierdził, że „działamy przeciwko terrorystom, którzy stanowią ciągłe i bezpośrednie zagrożenie dla narodu amerykańskiego i gdy nie ma innych rządów zdolnych do skutecznego przeciwdziałania temu zagrożeniu”.

25 marca 2010 r. doradca prawny Departamentu Stanu USA, Harold Koh, stwierdził, że ataki dronów były legalne ze względu na prawo do samoobrony. Według Koha, Stany Zjednoczone są zaangażowane w konflikt zbrojny z Al-Kaidą, Talibami i ich oddziałami i dlatego mogą użyć siły zgodnej z samoobroną na mocy prawa międzynarodowego.

Byli urzędnicy CIA twierdzą, że agencja stosuje staranny proces kontroli przy podejmowaniu decyzji, które osoby zabić za pomocą ataków dronów. W procesie, realizowanym w centrum antyterrorystycznym agencji, bierze udział do 10 prawników, którzy piszą briefy uzasadniające atakowanie konkretnych osób. Według byłych urzędników, jeśli argumenty zawarte w briefie są słabe, prośba o skierowanie uwagi na daną osobę jest odrzucana. Od 2008 roku CIA w mniejszym stopniu opiera się na swojej liście osób i coraz częściej atakuje „podpisy” lub podejrzane zachowania. Ta zmiana taktyki zaowocowała mniejszą liczbą zgonów celów o dużej wartości i większą liczbą zgonów bojowników niższego szczebla, czyli „zwykłych żołnierzy piechoty”, jak powiedział The Washington Post jeden z wysokich rangą urzędników pakistańskich . Uderzenia sygnaturowe muszą być wspierane przez dwa źródła potwierdzające dane wywiadowcze. Źródła informacji wywiadowczych obejmują informacje z przechwyconej komunikacji, obserwacje obozów szkoleniowych bojowników lub dane wywiadowcze z zasobów CIA w terenie. „Kierowanie na podpis” było źródłem kontrowersji. Krytycy dronów twierdzą, że zwykłe zachowania obywateli można łatwo pomylić z podpisami bojowników.

Urzędnicy amerykańscy oświadczyli w marcu 2009 r., że ataki Predatora zabiły dziewięciu z 20 czołowych dowódców Al-Kaidy. Urzędnicy dodali, że wielu czołowych przywódców talibów i Al-Kaidy w wyniku strajków uciekło do Quetta lub nawet dalej do Karaczi .

Niektórzy politycy i naukowcy amerykańscy potępili ataki dronów. Kongresman USA Dennis Kucinich zapewnił, że Stany Zjednoczone łamią prawo międzynarodowe , przeprowadzając uderzenia na kraj, który nigdy nie zaatakował Stanów Zjednoczonych. Profesor Georgetown University, Gary D. Solis, twierdzi, że skoro operatorzy dronów w CIA są cywilami bezpośrednio zaangażowanymi w konflikty zbrojne, to czyni ich to „nielegalnymi bojownikami” i prawdopodobnie podlega karze.

Amerykańskie raporty wojskowe twierdziły, że Al-Kaida jest powoli, ale systematycznie rozgromiona z powodu tych ataków, i że służyły one zasianiu ziarna niepewności i niezgody w ich szeregach. Twierdzili również, że ataki dronów zdezorientowały i zmyliły talibów i skłoniły ich do zwrócenia się przeciwko sobie. W lipcu 2009 roku poinformowano, że (według urzędników amerykańskich) Saad bin Laden, syn Osamy Bin Ladena, prawdopodobnie zginął w ataku dronów na początku tego roku.

Podczas protestu przeciwko atakom dronów, w imprezie sponsorowanej przez Nevada Desert Experience , ojciec Louie Vitale , Kathy Kelly , Stephen Kelly (SJ), Eve Tetaz , John Dear i inni zostali aresztowani przed bazą lotniczą Creech w środę 9 kwietnia 2009 roku.

W maju 2009 poinformowano, że Stany Zjednoczone dzielą się informacjami wywiadowczymi dotyczącymi dronów z Pakistanem. Leon Panetta powtórzył 19 maja 2009 r., że USA zamierzają kontynuować ataki dronów.

W grudniu 2009 roku Barack Obama zezwolił na rozszerzenie ataków z użyciem dronów, aby równolegle z decyzją o wysłaniu kolejnych 30 000 żołnierzy amerykańskich do Afganistanu. Wyżsi urzędnicy amerykańscy podobno naciskają na rozszerzenie strajków na Quetta w Beludżystanie przeciwko Quetta Shura . Przemawiając na konferencji prasowej w Islamabadzie 7 stycznia 2010 r. senatorowie John McCain i Joe Lieberman stwierdzili, że ataki dronów były skuteczne i będą kontynuowane, ale stwierdzili, że USA podejmą większe wysiłki, aby zapobiec uszkodzeniom ubocznym . W celu wzmocnienia zaufania do Pakistanu „USA udostępniają Pakistanowi dane z monitoringu dronów”, powiedział Mike Mullen . Budżet obronny USA na 2011 rok zażądał 75% wzrostu funduszy na wzmocnienie operacji dronów.

Porównaj użycie przez Obamę ataków dronów z jego poprzednikiem. Za rządów Busha w Pakistanie co 43 dni dochodziło do ataku amerykańskich dronów; przez pierwsze dwa lata administracji Obamy co cztery dni odbywał się tam strajk dronów.

Peter Bergen , kwiecień 2012 r.

Associated Press (AP) zauważył, że Barack Obama najwyraźniej rozszerzyła zakres i zwiększona agresywność kampanii drone przeciwko bojowników w Pakistanie po objęciu urzędu. Według agencji prasowej Stany Zjednoczone nasiliły strajki przeciwko pakistańskim talibom, co zyskało przychylność rządu pakistańskiego, co zaowocowało zwiększoną współpracą ze strony pakistańskich służb wywiadowczych. Ponadto administracja Obamy stonowała publiczną retorykę rządu USA przeciwko islamskiemu terroryzmowi , pozyskując lepszą współpracę z innymi rządami islamskimi. Co więcej, wraz z wyczerpaniem się wojny w Iraku, więcej dronów, personelu pomocniczego i zasobów wywiadowczych stało się dostępne dla kampanii w Afganistanie i Pakistanie. Według AP, odkąd Obama objął urząd, liczba dronów eksploatowanych przez CIA nad Afganistanem i Pakistanem podwoiła się.

Według niektórych obecnych i byłych urzędników antyterrorystycznych wzrost użycia ataków dronów przez administrację Obamy jest niezamierzoną konsekwencją rozkazów wykonawczych prezydenta zakazujących tajnych ośrodków przetrzymywania CIA i jego próby zamknięcia obozu jenieckiego w Guantanamo Bay, a łapanie więźniów stało się „mniej opłacalna opcja”. Senator Saxby Chambliss z Gruzji stwierdził, że „Ich polityka polega na eliminowaniu celów o dużej wartości, w przeciwieństwie do przechwytywania celów o dużej wartości… Nie zamierzają tego reklamować, ale to właśnie robią”. Pomocnicy Obamy argumentowali, że często niemożliwe jest schwytanie celów na plemiennych obszarach Pakistanu i Jemenu, a inne cele znajdują się w zagranicznej areszcie dzięki amerykańskim wskazówkom. Doradca Obamy do walki z terroryzmem, John O. Brennan , powiedział, że „Celem tych działań jest złagodzenie zagrożeń dla życia ludzi w USA” i kontynuował: „Jest to opcja ostatniej szansy. nam wszystkim tutaj nie podoba się fakt, że ludzie muszą umrzeć. Dlatego chce mieć pewność, że przejdziemy przez rygorystyczną listę kontrolną: niewykonalność schwytania, pewność bazy wywiadowczej, nieuchronność zagrożenia, wszystkie z tych rzeczy." W odpowiedzi na obawy dotyczące liczby zabójstw, Jeh C. Johnson stwierdził: „Musimy być czujni, aby uniknąć polityki „nie ćwierć” lub „nie brać jeńców”.

Badanie zatytułowane „The Year of the Drone” opublikowane w lutym 2010 roku przez New America Foundation wykazało, że na 114 ataków dronów w Pakistanie w okresie od 2004 do początku 2010 roku zginęło od 834 do 1216 osób. Uważano, że około dwie trzecie z nich to bojownicy, a jedna trzecia to cywile.

28 kwietnia 2011 r. prezydent USA Barack Obama mianował generała Davida Petraeusa dyrektorem CIA nadzorującym ataki dronów. Według urzędników pakistańskich i amerykańskich może to jeszcze bardziej zaognić stosunki między dwoma narodami.

Według The Washington Post , według stanu na wrzesień 2011 r. około 30 dronów Predator i Reaper działało pod kierownictwem CIA na obszarze działania Afganistanu/Pakistanu. Drony są obsługiwane przez pilotów Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych, którzy znajdują się w nienazwanej bazie w Stanach Zjednoczonych. Uzbrojone drony Departamentu Obrony USA, które czasami biorą również udział w atakach na cele terrorystyczne, są obsługiwane przez pilotów Sił Powietrznych USA znajdujących się w Bazie Sił Powietrznych Creech i Holloman . Drony CIA są obsługiwane przez biuro o nazwie Departament Pakistanu i Afganistanu, które działa w ramach Centrum Antyterrorystycznego CIA (CTC), z siedzibą w siedzibie CIA w Langley w stanie Wirginia. We wrześniu 2011 r. CTC zatrudniało około 2000 osób.

Prezydent USA Obama potwierdził 30 stycznia 2012 r., że Stany Zjednoczone przeprowadzają ataki dronów w Pakistanie. Podkreślił, że straty wśród ludności cywilnej podczas strajków były niskie. W sondażu przeprowadzonym w lutym 2012 r. wśród 1000 dorosłych Amerykanów, 83% z nich (77% liberalnych Demokratów) odpowiedziało, że popiera strajki dronów. Administracja Obamy przedstawiła swoje pierwsze obszerne wyjaśnienie na temat polityki ataków dronów w kwietniu 2012 roku, stwierdzając, że była ona „legalna, etyczna i mądra”. Główny radca prawny CIA, Stephen Preston, w przemówieniu zatytułowanym „CIA i rządy prawa” na Harvard Law School w dniu 10 kwietnia 2012 r. stwierdził, że agencja nie jest związana prawami wojennymi; w odpowiedzi Human Rights Watch wezwał do objęcia programu strajku kontrolą armii amerykańskiej. W maju USA rozpoczęły nasilenie ataków dronów po tym, jak rozmowy na szczycie NATO w Chicago nie doprowadziły do ​​pożądanego postępu w kwestii dalszego zamykania przez Pakistan jego afgańskich granic dla konwojów zaopatrzeniowych sojuszu.

Protest antywojenny w Minneapolis : „Stop Killer Drones”, 5 maja 2013 r.

W 2013 r. utrzymująca się i narastająca krytyka jego polityki dotyczącej dronów zmusiła Obamę do ogłoszenia bardziej rygorystycznych warunków wykonywania ataków dronów za granicą, w tym niewypowiedzianego planu częściowego przeniesienia programu z CIA do pozornie bardziej odpowiedzialnego Pentagonu. W oczekiwaniu na jego przemówienie Obama poinstruował prokuratora generalnego Erica Holdera, aby ujawnił, że czterech obywateli USA zostało zabitych przez drony od 2009 roku i że tylko jeden z tych mężczyzn był celowo celem ataku. Po ogłoszeniu Obamy śledczy ONZ ds. dronów, brytyjski prawnik Ben Emmerson, jasno wyraził swoje oczekiwania dotyczące „znaczącego zmniejszenia” liczby strajków w ciągu następnych 18 miesięcy, chociaż okres bezpośrednio po przemówieniu Obamy był „biznes jak zwykle”. ”. Sześć miesięcy później CIA nadal przeprowadzała „znaczną większość” ataków dronów. Jednak od grudnia 2013 r. nie doszło do żadnego ataku, a wojna dronów została opisana jako „zasadniczo zakończona” w maju 2014 r.

Na senator Dianne Feinstein nalegań „s, począwszy od początku 2010 sztabów z United States Dom Stałej Komisji Wywiadu i komisja do spraw wywiadu senatu stanów zjednoczonych zaczęły przeglądając każdą Drone strajk CIA. Członkowie personelu odbywają comiesięczne spotkania z personelem CIA zaangażowanym w kampanię dronów, przeglądają filmy z każdego strajku i próbują potwierdzić, że strajk został przeprowadzony prawidłowo.

Jednym z czołowych krytyków dronów w Kongresie USA jest senator Rand Paul . W 2013 roku wykonał trzynastogodzinny obstrukcja, próbując uzyskać publiczne przyznanie się od prezydenta USA Obamy, że nie może zabić za pomocą drona obywatela amerykańskiego na amerykańskiej ziemi, który nie był aktywnie zaangażowany w walkę. Wkrótce potem odpowiedział prokurator generalny Eric Holder, potwierdzając, że prezydent nie ma uprawnień do używania w tym celu dronów.

Eric M. Blanchard , adiunkt nauk politycznych na Uniwersytecie Columbia, zauważa, że ​​„wykorzystanie dronów odzwierciedla kilka trwających historycznych wydarzeń wojskowych, które z kolei odzwierciedlają kulturę i wartości amerykańskiego społeczeństwa”. Odwołuje się w tym do technologicznego idealizmu (dążenie do „decydującej” technologii, aby zakończyć wojnę) i potrzeby uchwycenia wyższości moralnej poprzez dostarczanie bardziej „humanitarnego” podejścia do wojny. Wsparcie militarne dla dronów jest silne z wielu powodów: poszerzenia pola walki, poszerzenia możliwości indywidualnych żołnierzy oraz zmniejszenia strat w Ameryce. Wsparcie zostało również zauważone w całym spektrum politycznym, ponieważ punkt ciężkości na Bliskim Wschodzie przesunął się ze stabilizacji w Afganistanie na strajki antyterrorystyczne wymierzone w przywódców Al-Kaidy w Pakistanie.

Blanchard wskazuje również na zmianę w postrzeganiu płci w kontekście działań wojennych wraz z pojawieniem się technologii w miejsce ludzkich żołnierzy. Wojownicy często reprezentują wyidealizowaną męskość, przedstawiając siłę, odwagę i rycerskość, ale podczas wojny w Zatoce Perskiej w latach 1990-91 punkt ciężkości uległ zmianie. Programiści komputerowi, technologowie rakiet, zaawansowani technicznie piloci i inni żołnierze skupieni wokół technologii byli teraz centralnym punktem wiadomości, usuwając wojownika-żołnierza z rozmowy.

Stanowisko pakistańskie

Baza lotnicza Shamsi w 2006 r. Poinformowano, że pokazała trzy drony Predator

Przynajmniej w przypadku niektórych początkowych ataków dronów w 2004 i 2005 r. Stany Zjednoczone działały za zgodą i przy współpracy pakistańskiego ISI. Były prezydent Pakistanu Pervez Musharraf powiedział The New Yorker w 2014 roku, że pozwolił CIA na latanie dronami w Pakistanie i że w zamian Stany Zjednoczone dostarczyły Pakistańczykom helikoptery i sprzęt noktowizyjny. Musharraf chciał, aby drony działały pod kontrolą Pakistanu, ale USA na to nie pozwoliły.

Pakistan wielokrotnie protestował przeciwko tym atakom jako pogwałceniu jego suwerenności, a także z powodu śmierci cywilów, w tym kobiet i dzieci, co dodatkowo rozgniewało rząd i ludność Pakistanu. Generałowi Davidowi Petraeusowi powiedziano w listopadzie 2008 roku, że te strajki nie były pomocne. Jednak 4 października 2008 r. The Washington Post poinformował, że istnieje tajna umowa między Stanami Zjednoczonymi a Pakistanem umożliwiająca ataki z użyciem dronów. Amerykańska senator Dianne Feinstein powiedziała w lutym 2009 roku: „Jak rozumiem, są one wylatywane z pakistańskiej bazy”. Pakistański minister spraw zagranicznych Shah Mehmood Qureshi zaprzeczył, że to prawda.

Ataki dronów są kontynuowane, pomimo wielokrotnych próśb składanych różnymi kanałami przez byłego prezydenta Pakistanu Asifa Ali Zardari . Baitullah Mehsud z Tehrik-i-Taliban Pakistan , przyznając się do ataków w akademii policyjnej w Lahore w 2009 r. , stwierdził, że działali w odwecie za ataki dronów. Według The Daily Telegraph , pakistańskiego wywiadu zgodził się potajemnie dostarczenie informacji do Stanów Zjednoczonych na Mehsud i pobytu swoich bojowników natomiast publicznie rząd pakistański nadal będzie potępić ataki.

28 kwietnia 2009 r. konsul generalny Pakistanu w USA, Aqil Nadeem, zwrócił się do USA o przekazanie jego rządowi kontroli nad dronami w Pakistanie. „Czy chcemy przegrać wojnę z terrorem, czy też chcemy utrzymać tę broń w tajemnicy? Jeśli rząd amerykański nalega na naszą prawdziwą współpracę, to powinien również pomóc nam w walce z tymi terrorystami” – powiedział Said Nadeem. Prezydent Pakistanu Zardari zażądał również, aby Pakistan przejął kontrolę nad dronami, ale zostało to odrzucone przez USA, które obawiają się, że Pakistańczycy ujawnią bojownikom informacje o celach. W grudniu 2009 r. minister obrony Pakistanu Ahmad Mukhtar przyznał, że Amerykanie korzystają z lotniska Shamsi, ale stwierdził, że Pakistan nie jest zadowolony z opłat za korzystanie z tego obiektu.

W grudniu 2010 roku szef stacji CIA w Islamabadzie, działający pod pseudonimem Jonathan Banks, został pospiesznie ściągnięty z kraju. Pozwy wniesione przez rodziny ofiar ataków dronów wskazały Banksa jako oskarżonego, otrzymywał on groźby śmierci, a pakistański dziennikarz, którego brat i syn zginęli w ataku dronów, wezwał do oskarżenia Banksa o morderstwo.

W marcu 2011 roku generał dowodzący z 7 dywizji z pakistańskiej armii , generał Ghayur Mehmood wydał odprawę „mity i pogłoski o nas strajków drapieżników” w Miramshah. Powiedział, że większość zabitych przez ataki dronów to terroryści z Al-Kaidy i Talibów. W oficjalnym dokumencie wojskowym dotyczącym ataków do 7 marca 2011 r. stwierdzono, że w latach 2007-2011 przeprowadzono około 164 ataków drapieżników i zginęło ponad 964 terrorystów. Wśród zabitych było 793 mieszkańców i 171 cudzoziemców. Wśród cudzoziemców byli Arabowie, Uzbecy, Tadżykowie, Czeczeni, Filipińczycy i Marokańczycy. To jest kwestionowane. Inne źródła podają, że do lipca 2011 r. 250 ataków dronów zabiło 1500–2300 osób, z których tylko 33 oszacowano jako przywódców terrorystycznych.

9 grudnia 2011 r. dowódca armii pakistańskiej Ashfaq Parvez Kayani wydał zarządzenie o zestrzeliwaniu amerykańskich dronów. Wysoki rangą pakistański urzędnik wojskowy powiedział: „Każdy obiekt wchodzący w naszą przestrzeń powietrzną, w tym amerykańskie drony, będzie traktowany jako wrogi i zestrzelony”.

Indyjska gazeta The Hindu poinformowała, że ​​Pakistan osiągnął tajne porozumienie ze Stanami Zjednoczonymi w sprawie ponownego przyjęcia ataków samolotów kierowanych na jego ziemi. Według wysokiego urzędnika zachodniego związanego z negocjacjami, pakt podpisali szef ISI generał porucznik Shuja Ahmad Pasza i dyrektor CIA generał David Petraeus podczas spotkania w Katarze w styczniu 2012 roku. Pasza zgodził się również na zwiększenie obecności CIA w bazie lotniczej Szahbaz, niedaleko miasta Abbottabad, gdzie w maju 2011 roku zginął przywódca Al-Kaidy Osama bin Laden.

Według anonimowych urzędników rządowych USA, począwszy od początku 2011 roku Stany Zjednoczone będą przesyłać faksem powiadomienia do pakistańskiej agencji wywiadowczej Inter-Services Intelligence (ISI) zawierające szczegółowe informacje o datach i ogólnych obszarach przyszłych ataków dronów. ISI wyśle ​​zwrotny faks potwierdzający pokwitowanie, ale nie zatwierdzający operacji. Mimo to okazało się, że Pakistan oczyści przestrzeń powietrzną nad tym obszarem i w terminach wskazanych w faksie amerykańskim. Po nalocie z maja 2011 r., który zabił bin Ladena , ISI przestało przyjmować amerykańskie faksy, ale wydaje się, że władze pakistańskie nadal oczyszczają przestrzeń powietrzną na obszarach, na których operują amerykańskie drony. Według nieznanego z nazwiska pakistańskiego urzędnika rządowego, rząd Pakistanu uważa, że ​​USA wysyłają faksy przede wszystkim w celu wsparcia prawnego uzasadnienia ataków z użyciem dronów.

W maju 2013 roku pakistański sąd orzekł, że ataki dronów CIA w Pakistanie są nielegalne. Sędzia Sądu Najwyższego w Peszawarze powiedział, że rząd Pakistanu musi zakończyć ataki dronów, używając w razie potrzeby siły. Również w tym czasie raport Międzynarodowej Grupy Kryzysowej stwierdził, że ataki dronów były „nieskutecznym” sposobem zwalczania bojowników w Pakistanie. Tydzień później pakistańscy talibowie wycofali ofertę rozmów pokojowych po tym, jak atak dronów zabił ich zastępcę przywódcy. Groźba pakistańskich talibów, że „nauczy nauczkę” USA i Pakistanowi, po agresywnym amerykańskim odrzuceniu rozmów pokojowych, doprowadziła do zastrzelenia 10 zagranicznych wspinaczy górskich, a także do źle wycelowanej bomby, w której zginęło czternastu cywilów, w tym czworo dzieci. , zamiast sił bezpieczeństwa w Peszawarze pod koniec czerwca 2013 r. Na początku czerwca poinformowano, że CIA nawet nie wiedziała, kogo zabija w niektórych atakach dronów. Kilka dni później świeżo wybrany premier Pakistanu Nawaz Sharif wezwał do zaprzestania ataków dronów w jego kraju. Niedługo potem amerykański strajk zabił kolejne dziewięć osób, co skłoniło Sharifa do wezwania amerykańskiego chargé d'affaires w proteście i ponownego żądania „natychmiastowego wstrzymania” anglo-amerykańskiego programu dronów.

W lipcu 2013 r. poinformowano, że Stany Zjednoczone drastycznie ograniczyły ataki z użyciem dronów, aby uspokoić pakistańskie wojsko, które znajdowało się pod rosnącą presją, aby położyć kres amerykańskim „naruszeniom przestrzeni powietrznej”. CIA została poinstruowana, aby była bardziej „ostrożna” i ograniczała ataki dronów do celów o dużej wartości, aby ograniczyć tak zwane ataki sygnaturowe (ataki skierowane na grupę bojowników wyłącznie na podstawie ich zachowania). Pakistańscy urzędnicy wojskowi stwierdzili wcześniej, że te ataki dronów nie mogą być kontynuowane w takim tempie, w jakim są, a ofiary cywilne w tych atakach powodują powstawanie większej liczby bojowników.

1 listopada 2013 r. Stany Zjednoczone zabiły Hakimullaha Mehsuda . Wyrazy gniewu w Pakistanie z powodu nieustannych ataków dronów osiągnęły szczyt pod koniec listopada, gdy partia polityczna publicznie ogłosiła rzekome nazwisko szefa placówki CIA w Islamabadzie i wezwała ich oraz dyrektora CIA Johna Brennana do osądzenia za morderstwo .

Po sześciomiesięcznej przerwie w czerwcu 2014 r. w strajku dronów zginęło 13 osób; atak został ponownie potępiony przez Pakistan jako naruszenie jego suwerenności. Miesiąc później, w lipcu 2014 r., podobny atak, w którym zginęło sześciu bojowników, został ponownie skrytykowany przez rząd pakistański, zwłaszcza że właśnie rozpoczął ofensywę przeciwko bojownikom na obszarze, na którym doszło do strajku.

16 lipca 2014 r. Pakistan przeprowadził atak dronów w Północnym Waziristanie, zabijając bojowników.

Relacje mediów z innych krajów

Brytyjska gazeta The Times podała 18 lutego 2009 r., że CIA wykorzystuje pakistańskie lotnisko Shamsi , położone 190 mil (310 km) na południowy zachód od Quetta i 30 mil (48 km) od granicy afgańskiej, jako bazę do operacji dronów. Safar Khan, dziennikarz mieszkający w pobliżu Shamsi, powiedział Timesowi : „Widzimy samoloty lecące z bazy. Obszar wokół bazy jest strefą o wysokim poziomie bezpieczeństwa i nikomu tam nie wolno”.

Czołowi urzędnicy amerykańscy potwierdzili dla Fox News Channel, że lotnisko Shamsi było wykorzystywane przez CIA do wystrzeliwania dronów od 2002 roku.

Odpowiedź Al-Kaidy

Wiadomości odzyskane z domu Osamy bin Ladena po jego śmierci w 2011 r., w tym jedna z ówczesnej Al-Kaidy nr 3, Atiyah Abd al-Rahman podobno, według Agence France-Presse i The Washington Post , wyrażały frustrację z powodu ataków dronów w Pakistanie. Według anonimowego urzędnika rządu USA, al-Rahman skarżył się w swoim przesłaniu, że wystrzeliwane z drona pociski zabijają agentów Al-Kaidy szybciej, niż można je zastąpić.

W czerwcu i lipcu 2011 roku organy ścigania znaleźć wiadomości na temat al-Kaidy-powiązanych stron wzywających do ataków na kierownictwo producenta Drone samolot AeroVironment . Organy ścigania uważały, że wiadomości były odpowiedzią na wezwania Adama Yahiye Gadahna do podjęcia działań przeciwko Amerykanom .

Obawy ONZ dotyczące praw człowieka

3 czerwca 2009 r. Rada Praw Człowieka ONZ (UNHRC) przedstawiła raport ostro krytyczny wobec taktyki USA. W raporcie stwierdzono, że rząd USA nie śledził ofiar cywilnych w swoich operacjach wojskowych, w tym ataków z użyciem dronów, ani nie zapewnił obywatelom dotkniętych krajów możliwości uzyskania informacji o ofiarach i wszelkich dochodzeniach prawnych ich dotyczących. Wszelkie takie informacje będące w posiadaniu wojska USA są rzekomo niedostępne dla opinii publicznej ze względu na wysoki poziom tajności programu ataków dronów. Przedstawiciel USA w UNHRC argumentował, że śledczy ONZ zajmujący się egzekucjami pozasądowymi, doraźnymi lub arbitralnymi nie ma jurysdykcji nad działaniami wojskowymi USA, podczas gdy inny dyplomata USA twierdził, że wojsko USA prowadzi dochodzenie w sprawie wszelkich wykroczeń i robi wszystko, aby dostarczyć informacji o zgony.

W dniu 27 października 2009 r. śledczy UNHRC Philip Alston wezwał USA do wykazania, że ​​nie zabijają one losowo ludzi z naruszeniem prawa międzynarodowego za pomocą dronów na granicy afgańskiej. Alston skrytykował dotychczasową odmowę USA odpowiedzi na obawy ONZ. Powiedział Alston: „W przeciwnym razie istnieje naprawdę problematyczny wynik końcowy, który polega na tym, że Centralna Agencja Wywiadowcza prowadzi program, który zabija znaczną liczbę ludzi i nie ma absolutnie żadnej odpowiedzialności w zakresie odpowiednich praw międzynarodowych”.

2 czerwca 2010 r. zespół Alstona opublikował raport ze swojego śledztwa w sprawie ataków dronów, krytykując Stany Zjednoczone za to, że są „najbardziej płodnym użytkownikiem ukierunkowanych zabójstw ” na świecie. Alston przyznał jednak, że ataki dronów mogą być uzasadnione w świetle prawa do samoobrony. Wezwał Stany Zjednoczone do większej otwartości na program. Raport Alstona został przedstawiony Komisji Praw Człowieka ONZ następnego dnia.

7 czerwca 2012 r., po czterodniowej wizycie w Pakistanie, Wysoki Komisarz ONZ ds. Praw Człowieka Navi Pillay wezwał do przeprowadzenia nowego śledztwa w sprawie ataków amerykańskich dronów w Pakistanie, wielokrotnie nazywając te ataki „masowymi” i stwierdził, że ataki stanowią Łamanie praw człowieka. W raporcie wydanym 18 czerwca 2012 r. Christof Heyns, specjalny sprawozdawca ONZ ds. pozasądowych, doraźnych lub arbitralnych egzekucji, wezwał administrację Obamy do uzasadnienia stosowania ukierunkowanych zabójstw zamiast prób schwytania podejrzanych o Al-Kaidę lub Talibów.

Reakcje ludzi w Pakistanie

Według raportu naukowców ze stanford i uniwersytetu w Nowym Jorku z 2012 r., cywile w Waziristanie, z którymi przeprowadzono wywiady na potrzeby raportu, uważali, że „USA aktywnie stara się ich zabić po prostu za to, że są muzułmanami, postrzegając kampanię dronów jako część krucjaty religijnej. przeciwko islamowi”. Wielu profesjonalistów pracujących w Waziristanie uważa, że ​​ataki dronów zachęcają do terroryzmu. Raport odnotowuje podobne wnioski, do jakich doszli reporterzy Der Spiegel , The New York Times i CNN .

Ataki amerykańskich dronów są wyjątkowo niepopularne w Pakistanie. Sondaż z 2012 r. przeprowadzony przez projekt Global Attitude Pew Research Center wykazał, że tylko 17% Pakistańczyków poparło ataki dronów. Co ciekawe, wśród tych, którzy twierdzili, że wiedzą dużo lub trochę o dronach, 97% uważało, że dron uderza w złą politykę.

Stanford Law School , wrzesień 2012 r.

Według trwających badań opinii publicznej przeprowadzonych przez Fundację Nowej Ameryki , 9 na 10 cywilów w Waziristanie „sprzeciwia się amerykańskiej armii ścigającej al-Kaidę i talibów”, a prawie 70% „chce, by pakistańskie wojsko samotnie walczyło z talibami i al-Kaidą”. - Bojownicy Kaidy na obszarach plemiennych”.

Według sondażu opinii publicznej przeprowadzonego między listopadem 2008 a styczniem 2009 przez Pakistański Aryana Institute for Regional Research and Advocacy , około połowa respondentów uważa strajki dronów na Terytoriach Plemiennych Administrowanych Federalnie za trafne, a mniej więcej tyle samo respondentów stwierdziło, że strajki nie prowadziły do ​​nastrojów antyamerykańskich i skutecznie niszczyły bojowników. Naukowcy doszli do wniosku, że „popularny pogląd poza pasem Pakhtun, że znaczna większość miejscowej ludności popiera ruch talibów, jest pozbawiony sensu”. Według Farhata Taja, członka AIRRA, drony nigdy nie zabiły cywilów. Niektórzy ludzie w Waziristanie porównują drony do Ababilów, świętych jaskółek wysłanych przez Allaha, by pomścić Abrahę , najeźdźcę Khana Kaaba. Irfan Husain , pisząc w Dawn , zgodził się wezwać do większej liczby ataków dronów: „Musimy obudzić się w rzeczywistości, że wróg stał się bardzo silny w latach, w których byliśmy na czas i próbowaliśmy zrobić z nimi układy. Oczywiście potrzebujemy sojuszników w tym walki. Wycie do księżyca nie zapewni nam współpracy, której tak bardzo potrzebujemy. W październiku 2013 r. The Economist znalazł poparcie wśród mieszkańców dla ataków dronów jako ochrony przed bojownikami, twierdząc, że w tym roku żaden cywil nie zginął.

Los Angeles Times poinformował, że w Północnym Waziristanie wojującym grupa o nazwie Khorasan mudżahedinów cele ludzi podejrzanych o informatorów. Według raportu, grupa porywa ludzi z obszaru podejrzanego o sprzedaż informacji, które doprowadziły do ​​strajku, tortur i zwykle ich zabija, a także sprzedaje taśmy wideo przedstawiające zabójstwa na ulicznych targach jako ostrzeżenia dla innych.

Imran Khan , przewodniczący pakistańskiej partii politycznej Tehreek-e-Insaf w Pakistanie, ogłosił Marsz Pokoju do Południowego Waziristanu w dniach 6-7 października 2012 r., aby zwiększyć globalną świadomość na temat niewinnych cywilów zgonów w atakach dronów w USA. Zaproponował przeprowadzenie wiecu 100 000 ludzi z Islamabadu do Południowego Waziristanu. Administracja Południowego Waziristanu odmówiła grupie zgody na wiec, uzasadniając, że nie mogą zapewnić bezpieczeństwa, ale PTI utrzymuje, że będzie kontynuować Marsz Pokoju. Wielu międzynarodowych działaczy na rzecz praw człowieka i organizacji pozarządowych wyraziło poparcie dla Marszu Pokoju, a była pułkownik USA Ann Wright i brytyjska organizacja pozarządowa Reprieve dołączyli do Marszu Pokoju. Pakistańscy talibowie zgodzili się nie atakować wiecu pokojowego i zaoferowali zapewnienie bezpieczeństwa wiecu.

Badanie opublikowane w 2014 r. w Political Science Quarterly i badanie opublikowane w 2015 r. w Journal of Strategic Studies kłóci się, że ataki dronów są głównym źródłem gniewu Pakistańczyków.

Następstwa

Wyniki

Strajki doprowadziły do ​​śmierci około 2000 do 3500 bojowników z różnych organizacji (pakistańskich talibów, afgańskich talibów, Al-Kaidy, sieci Haqqani itp.), z których co najmniej 75 było przywódcami wysokiego szczebla. Wśród nich byli szef (emir) afgańskich talibów, wielu szefów pakistańskich talibów, zastępca dowódcy pakistańskich talibów, naczelny dowódca sieci Haqqani oraz zastępca dowódcy al-Kaidy na subkontynencie indyjskim .

Według analizy ilościowej ataków dronów w Pakistanie przeprowadzonej przez stypendystów podoktoranckich Uniwersytetu Stanford, Asfandyara Mir i Dylana Moore'a, „program ataków dronów wiązał się z miesięcznym zmniejszeniem około 9–13 ataków powstańczych i 51–86 ofiar na obszarze dotkniętym przez Ta zmiana była znaczna, jak w roku poprzedzającym program, dotknięty obszar doświadczył około 21 ataków i 100 ofiar miesięcznie. Dodatkowe dowody ilościowe i jakościowe sugerują, że spadek ten można przypisać programowi dronów. Oprócz rzeczywistych zadanych obrażeń, ataki dronów zmieniły „postrzeganie ryzyka przez powstańców” i spowodowały, że „unikali namierzania celu, poważnie zagrażając ich zdolnościom poruszania się i komunikacji”. Inne badanie ilościowe, opublikowane w International Studies Quarterly przez kolegę ze Stanford, Anoop K. Sarbahi, wykazało, że „uderzenia dronów wiążą się ze spadkiem częstości i śmiertelności ataków terrorystycznych, a także ze spadkiem selektywnego namierzania starszych plemiennych” w oparciu o „szczegółowe informacje”. dane dotyczące amerykańskich ataków dronów i terroryzmu w Pakistanie w latach 2007–2011”.

Zbadano również wpływ uderzeń dronów na postawy lokalne. Politolog i współpracownik Carnegie Endowment, Aquil Shah, przeprowadzili jedno takie badanie w 2018 r. dla czasopisma International Security , w oparciu o dane z wywiadów i ankiet z Pakistanu (n=167), które, jak twierdzi Shah, zapewniają pełniejszy i dokładniejszy obraz niż przeciwne punkty „oparte głównie na na niepotwierdzonych dowodach, niewiarygodnych doniesieniach medialnych i badaniach opartych na rzecznictwie”. Badanie Shaha wykazało, że „niewiele lub wcale nie było dowodów [w danych], że ataki dronów mają znaczący wpływ na rekrutację bojowników islamistów, zarówno lokalnie, jak i w całym kraju. selektywna polityka antyterrorystyczna państwa, jego masowe represje wobec miejscowej ludności i przymusowa rekrutacja młodzieży przez grupy bojowników”. Badanie rozszerzyło się również na zeznania procesowe i relacje krajowych terrorystów islamskich w Stanach Zjednoczonych i Europie. W ich przypadku istniały „nieliczne dowody na to, że ataki dronów są główną przyczyną wojującego islamizmu. Zamiast tego ważne są czynniki, które obejmują ponadnarodową tożsamość islamską, która przyciąga młodych imigrantów o skonfliktowanej tożsamości, państwową politykę imigracyjną i integracyjną, która marginalizuje społeczności muzułmańskie, wpływ rówieśników i sieci społecznościowych oraz narażenie online na brutalne ideologie dżihadystyczne”. Wcześniejsze badanie z 2016 r., skupiające się konkretnie na regionie Północnego Waziristanu (n=148), regionie najbardziej dotkniętym przez rebelię talibów, wykazało podobne wyniki. Ponad 79 proc. ankietowanych poparło amerykańskie ataki dronów, 56 proc. uważało, że „drony rzadko zabijają nie-bojowników”, a ponad 66 proc. może już ulec radykalizacji”. Ponadto większość respondentów zgodziła się, że kampania dronów zdecydowanie złamała kręgosłup pakistańskim talibom w regionie. Student z miasteczka Mir Ali wyjaśnił lokalne nastroje: „Kiedy rząd zostawił nas na łasce okrutnych Talibów, czuliśmy się całkowicie bezradni i kuliliśmy się ze strachu. Ponieważ nikt nie wydawał się przejmować naszą sytuacją, drony były najbliżej chodzi o uzyskanie odpowiedzi na twoje modlitwy.

W dokumentach przechwyconych z posiadłości Osamy bin Ladena w Abbottabadzie przywódca Al-Kaidy dużo mówił o amerykańskich dronach (zwanych „samolotami szpiegowskimi”), podając je jako główne zagrożenie dla Al-Kaidy i jej sojuszników. Stwierdził, że „w ciągu ostatnich dwóch lat problem wojny szpiegowskiej i samolotów szpiegowskich [sic] bardzo przyniósł wrogowi korzyści i doprowadził do zabicia wielu kadr dżihadystycznych, przywódców i innych. To jest coś, co nas niepokoi i jest wyczerpujące nas." Doradzał również swoim ludziom, a także ich sojusznikom w Somalii, aby unikali samochodów, ponieważ atakowały ich amerykańskie drony, i „korzystali ze sztuki zbierania i rozpraszania doświadczenia, a także z ruchu, transportu nocnego i dziennego, kamuflażu i inne techniki związane z trikami wojennymi."

Paranoja z powodu bycia celem ataków dronów doprowadziła do masowych egzekucji podejrzanych szpiegów przez agentów talibskich na obszarze FATA, w tym do utworzenia w tym celu specjalnej grupy zadaniowej Lashkar al Khorasan w Północnym Waziristanie. To rozszerzyło się na pakistańskich talibów, którzy publicznie dokonywali egzekucji dziesiątek lokalnych mechaników samochodowych, których oskarżali o podsłuchiwanie ich ciężarówek i samochodów. Pojazdy są szczególnie preferowane jako cele przez CIA, ponieważ drony mogą zobaczyć, kto wszedł do pojazdów i namierzyć ich, gdy jechali w odizolowanych obszarach.

Ofiary cywilne

Według anonimowych urzędników antyterrorystycznych, w 2009 lub 2010 roku drony CIA zaczęły używać mniejszych pocisków podczas nalotów w Pakistanie w celu zmniejszenia liczby ofiar wśród ludności cywilnej. Nowe pociski, zwane Small Smart Weapon lub Scorpion, mają podobno wielkość futerału na skrzypce (21 cali długości) i ważą 16 kg. Pociski są wykorzystywane w połączeniu z nową technologią mającą na celu zwiększenie celności i rozszerzenie obserwacji, w tym wykorzystanie małych, nieuzbrojonych dronów obserwacyjnych do dokładnego wskazywania lokalizacji celów. Te „mikro-UAV” (bezzałogowe statki powietrzne) mogą być mniej więcej wielkości talerza do pizzy i przeznaczone do monitorowania potencjalnych celów z bliskiej odległości, przez wiele godzin lub dni. Jeden z byłych urzędników amerykańskich, który pracował z mikro-UAV, powiedział, że ich wykrycie w nocy może być prawie niemożliwe. – Może być za twoim oknem i nie usłyszysz szeptu – powiedział urzędnik. Operatorzy dronów przeszli również do próby atakowania rebeliantów w pojazdach, a nie w rezydencjach, aby zmniejszyć ryzyko ofiar cywilnych.

Często cytowane badanie z 2010 roku przeprowadzone przez Petera Bergena i Katherine Tiedemann z New America Foundation brzmiało następująco: „Nasze badanie pokazuje, że 265 zgłoszonych ataków dronów w północno-zachodnim Pakistanie, w tym 52 w 2011 roku, od 2004 roku do chwili obecnej, zginęło w przybliżeniu między 1628 i 2561 osób, z których około 1335 do 2090 zostało opisanych jako bojownicy w wiarygodnych doniesieniach prasowych. Tak więc prawdziwy wskaźnik śmiertelności wśród niewojowników od 2004 r. według naszej analizy wynosi około 20 procent. Przed 2010 r. wynosił 5 procent”. W osobnym raporcie, napisanym przez Bergena w 2012 roku, skomentował, że ofiary cywilne nadal spadają, mimo że liczba ataków dronów wzrosła, dochodząc do wniosku, że „dziś po raz pierwszy szacowana śmiertelność wśród ludności cywilnej jest bliska zeru”.

New York Times doniósł w 2013 r., że administracja Obamy przyjęła sporną metodę liczenia ofiar cywilnych, która w efekcie traktuje wszystkich mężczyzn w wieku wojskowym przebywających w strefie strajkowej jako kombatantów, dając częściowe wyjaśnienie oficjalnych twierdzeń o wyjątkowo niskich ofiarach śmiertelnych.

Raport Bloomberga ze stycznia 2011 r. stwierdził, że ofiary wśród ludności cywilnej podczas strajków najwyraźniej spadły. Według raportu, rząd USA uważał, że od połowy 2008 roku w atakach dronów zginęło 1300 bojowników i tylko 30 cywilów, a od sierpnia 2010 roku żaden cywil nie został zabity.

14 lipca 2009 r. Daniel L. Byman z Brookings Institution stwierdził, że chociaż trudno jest uzyskać dokładne dane na temat wyników ataków dronów, wydawało się, że na każdego zabitego bojownika zginęło w wyniku ataków dronów dziesięciu cywilów. Byman przekonuje, że zabójstwa ludności cywilnej stanowią humanitarną tragedię i stwarzają niebezpieczne problemy polityczne, w tym niszczenie legalności rządu pakistańskiego i wyobcowanie ludności pakistańskiej z Ameryki. Zasugerował, że prawdziwą odpowiedzią na powstrzymanie działalności al-Kaidy w Pakistanie będzie długoterminowe wsparcie wysiłków pakistańskich w walce z rebeliantami .

Urzędnicy amerykańscy twierdzą, że wywiady z miejscowymi nie podają dokładnej liczby ofiar cywilnych, ponieważ krewni lub znajomi zmarłych odmawiają stwierdzenia, że ​​ofiary brały udział w działaniach zbrojnych.

CIA podobno zrezygnowała z trzech okazji do zabicia przywódców bojowników, w tym Sirajuddina Haqqaniego , za pomocą pocisków dronów w 2010 r., ponieważ w pobliżu byli cywile. Fundacja Nowej Ameryki uważa, że ​​od zera do 18 cywilów zginęło w atakach dronów od 23 sierpnia 2010 r. i że ogólna liczba ofiar wśród ludności cywilnej spadła z 25% ogólnej liczby w poprzednich latach do około 6% w 2010 r. Fundacja szacuje, że od roku 2004 zmarło od 277 do 435 osób nie biorących udziału w walce, z 1374 do 2189 zgonów ogółem.

Według raportu Centrum Monitorowania Konfliktów (CMC) z siedzibą w Islamabadzie, do 2011 r. zginęło ponad 2000 osób, z czego większość to cywile. CMC określiła ataki dronów CIA jako „kampanię zabójstwa, która okazała się kampanią zemsty” i wykazała, że ​​rok 2010 był jak dotąd najbardziej śmiercionośnym rokiem pod względem ofiar w wyniku ataków dronów, z 134 uderzeniami, w których zginęło ponad 900 osób.

Według Long War Journal , od połowy 2011 r. ataki dronów w Pakistanie od 2006 r. zabiły 2018 bojowników i 138 cywilów. Fundacja Nowej Ameryki stwierdziła w połowie 2011 r., że od 2004 do 2011 r. 80% z 2551 osób zabitych w strajkach to bojownicy. Fundacja stwierdziła, że ​​95% zabitych w 2010 r. to bojownicy, a od 2012 r. 15% wszystkich osób zabitych w wyniku ataków dronów to cywile lub nieznani. Fundacja podaje również, że w 2012 r. wskaźnik ofiar cywilnych i nieznanych wyniósł 2 proc., podczas gdy Biuro Dziennikarstwa Śledczego podaje, że w 2012 r. wskaźnik ofiar cywilnych wynosi 9 proc.

Bureau of Investigative Journalism , na podstawie szeroko zakrojonych badań w połowie 2011 roku, twierdzi, że „wiarygodne” doniesienia wskazują 392 cywile byli wśród zmarłych, w tym 175 dzieci, spośród osób zgłoszonych 2,347 zabitych w atakach amerykańskich od roku 2004. W tym samym artykule BIJ twierdził również, że „zamierzone cele – bojownicy na obszarach plemiennych – wydają się stanowić większość zabitych. Wśród zabitych jest prawie 150 bojowników z imienia i nazwiska od 2004 r., chociaż setki to nieznani, niscy wojownicy”.

CIA twierdzi, że strajki przeprowadzone między majem 2010 a sierpniem 2011 roku zabiły ponad 600 bojowników i nie spowodowały ofiar śmiertelnych wśród ludności cywilnej; ta ocena została skrytykowana przez Billa Roggio z Long War Journal i innych komentatorów jako nierealistyczna. Niezidentyfikowani amerykańscy urzędnicy, którzy rozmawiali z The New York Times, twierdzili, że do sierpnia 2011 r. w kampanii dronów zginęło ponad 2000 bojowników i około 50 osób niebędących w walce.

Niezależna strona badawcza Pakistan Body Count prowadzona przez dr Zeeshan-ul-hassan, naukowca Fulbrighta śledzącego wszystkie ataki dronów, twierdzi, że wśród zmarłych było 2179 cywilów, a 12,4% dzieci i kobiet. W raporcie Biura Dziennikarstwa Śledczego z 4 lutego 2012 r. stwierdzono, że za administracji Obamy (2008–2011) w strajkach dronów zginęło od 282 do 535 cywilów, w tym 60 dzieci.

Brytyjska grupa praw człowieka Reprieve wniosła sprawę do Rady Praw Człowieka ONZ na podstawie oświadczeń złożonych przez 18 członków rodzin cywilów zabitych w atakach – wielu z nich to dzieci. Wzywają UNHRC do „potępienia ataków jako nielegalnych pogwałceń praw człowieka”.

Dochodzenie Associated Press z lutego 2012 r. wykazało, że bojownicy byli głównymi ofiarami ataków dronów w Północnym Waziristanie, w przeciwieństwie do „powszechnego w Pakistanie przekonania, że ​​głównymi ofiarami są cywile”. AP zbadał 10 uderzeń dronów. Ich reporterzy rozmawiali z około 80 mieszkańcami Północnego Waziristanu i powiedziano im, że co najmniej 194 osoby zginęły w dziesięciu atakach. Według mieszkańców wsi, 56 z nich to cywile lub policja plemienna, a 138 to bojownicy. Trzydziestu ośmiu cywilów zginęło w jednym ataku 17 marca 2011 r. Wieśniacy stwierdzili, że jednym ze sposobów stwierdzenia, czy cywile zginęli, jest obserwacja, ile pogrzebów odbyło się po strajku; Ciała bojowników były zwykle zabierane gdzie indziej do pochówku, podczas gdy cywilów grzebano zwykle natychmiast i lokalnie.

W raporcie z września 2012 roku badacze z Uniwersytetu Stanforda i Uniwersytetu Nowojorskiego skrytykowali kampanię dronów, stwierdzając, że zabija ona dużą liczbę cywilów i zwraca uwagę pakistańskiej opinii publicznej przeciwko Stanom Zjednoczonym. Raport, opracowany na podstawie wywiadów ze świadkami, osobami, które przeżyły atak dronów i innymi osobami w Pakistanie, dostarczonym przez pakistańską organizację praw człowieka, Fundację Praw Podstawowych, stwierdza, że ​​tylko 2% ofiar ataku dronów to przywódcy bojowników wysokiego szczebla. Autorzy raportu nie oszacowali całkowitej liczby ofiar cywilnych, ale zasugerowali, że raport Biura Dziennikarstwa Śledczego z lutego 2012 roku był dokładniejszy niż raport Long War Journal (oba szczegółowo opisane powyżej) na temat ofiar cywilnych. W raporcie stwierdzono również, że ataki dronów stanowiły naruszenie prawa międzynarodowego, ponieważ rząd USA nie wykazał, że cele były bezpośrednimi zagrożeniami dla USA. W raporcie zwrócono również uwagę na amerykańską politykę uznawania wszystkich mężczyzn w wieku wojskowym przebywających w strefie strajku za bojowników po nalocie, chyba że dowody usprawiedliwiające udowodnią, że jest inaczej. Media były również wezwane do zaprzestania używania terminu „bojownik” podczas informowania o atakach dronów bez dalszych wyjaśnień.

W wywiadzie przeprowadzonym w październiku 2013 r. jeden z byłych operatorów dronów opisał wydarzenia sugerujące, że ofiary wśród dzieci mogą pozostać nierozpoznane w niektórych ocenach misji. Tydzień później Ministerstwo Obrony Pakistanu stwierdziło, że 67 cywilów było wśród 2227 osób zabitych w 317 atakach dronów od 2008 roku. Ministerstwo poinformowało, że pozostali zabici to islamscy bojownicy. Badania opublikowane przez Reprieve w 2014 roku sugerowały, że amerykańskie ataki dronów w Jemenie i Pakistanie przyniosły nieznaną osobę, której ofiary padały w stosunku 28:1, przy czym jeden atak w badaniu miał stosunek 128:1 i 13 dzieci zostało zabitych.

Amerykański zakładnik Warren Weinstein i włoski zakładnik Giovanni Lo Porto zostali zabici w styczniu 2015 r. podczas kierowanego przez USA ataku dronów na granicę afgańsko-pakistańską, jak ogłosił prezydent USA Barack Obama na konferencji prasowej w Białym Domu 23 kwietnia 2015 r.

Uderzenie

Według badań opublikowanych w 2018 r. w czasopiśmie International Security , istnieje niewiele dowodów na to, że ataki dronów w Pakistanie radykalizują się na szczeblu lokalnym, krajowym lub międzynarodowym.

Według badania opublikowanego w 2016 roku w International Studies Quarterly , ataki dronów są skutecznym narzędziem antyterrorystycznym w Pakistanie. Badanie wykazało, że „uderzenia dronów wiążą się ze spadkiem częstości i śmiertelności ataków terrorystycznych, a także ze spadkiem selektywnego namierzania starszych plemion”.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki