Mezolit trialecki - Trialetian Mesolithic
| Okres | mezolitu |
|---|---|
| Daktyle | C. 16/13000 – ok. 8000 BP |
| Główne witryny | Trialeti , Jaskinia Shanidar , Jaskinie Huto i Kamarband , Kotias Klde , Chokh |
| Poprzedzony | Kultura Baradostian |
| Śledzony przez | Kultura Shulaveri-Shomu |
Trialetian to nazwa dla Górna paleolitu - Epipaleolithic narzędzia kamienne branży od południowego Kaukazu . Jest on wstępnie datowany na okres od 16 000 / 13 000 BP do 8 000 BP.
Archeologia
Nazwa kultury archeologicznej wywodzi się od stanowisk w okręgu Trialeti w południowo- gruzińskim dorzeczu rzeki Khrami . Do tych miejsc należą Barmaksyzkaya i Edzani-Zurtaketi. W Edzani, stanowisku z górnego paleolitu, znaczny procent artefaktów wykonano z obsydianu.
Kaukaska - Anatolian obszar kultury Trialetian był przylegający do Iraku - irański Zarzian kultury na wschodzie i południu, a także Lewantyńskim Natufian na południowy zachód. Alan H. Simmons opisuje kulturę jako „bardzo słabo udokumentowaną”. W przeciwieństwie do tego, ostatnie wykopaliska w dolinie rzeki Qvirila , na północ od regionu Trialetian, wykazują kulturę mezolitu. Egzystencja tych grup opierała się na polowaniu na Capra caucasica , dziki i niedźwiedź brunatny .
Miejsca próbne
Kaukaz i Zakaukazie :
- Edzani ( Gruzja )
- Chokh ( Azerbejdżan ), warstwy E-C200
- Kotias Klde, warstwa B
Anatolia wschodnia :
- Hallan Çemi (od ok. 8,6-8,5 tys. p.n.e. do 7,6-7,5 tys. p.n.e.)
- Nevali Çori pokazuje pewną domieszkę Trialetian w kontekście PPNB
Wpływy trialeckie można znaleźć również w:
- Cafer Höyük
- Chłopiec Tepe
Południowy wschód od Morza Kaspijskiego :
- Hotu ( Iran )
- Ali Tepe (Iran) (od kal. 10,5 tys. p.n.e. do 8,87 p.n.e.)
- Jaskinia Pasowa (Iran), warstwy 28-11 (ostatnie szczątki pochodzą z ok. 6 tys. p.n.e.)
- Dam-Dam-Cheshme II ( Turkmenistan ), warstwy 7-3
Zakwestionowano przynależność tych stanowisk mezolitu kaspijskiego do okresu trialeckiego.
Związek z mezolitem kaspijskim
Stwierdzono różnice między mezolitem trialeckim i kaspijskim w południowo-wschodniej części Morza Kaspijskiego (reprezentowane przez stanowiska takie jak Komishan, Hotu , Kamarband i Ali Tepe), mimo że mezolit kaspijski był wcześniej przypisywany przez Kozłowski trialetianowi (1994, 1996 i 1999), Kozłowski i Aurenche 2005 oraz Peregrine i Ember 2002. Różnice te zostały ustalone na podstawie szczegółowych badań stanowiska Komishan i wynikają z różnic leżących u podstaw ekologii kulturowej .
Podczas gdy przemysł trialecki rozwijał się w ekostrefach stepowych, nadbrzeżnych i górskich, jak na przykład odpowiednio w rzece Khrami i górzystym obszarze Chokh, mezolit kaspijski miał miejsce w ekotonie przejściowym między morzem (Morze Kaspijskie), równiną i górami ( pasmo górskie Alborz ). Łowcy-zbieracze mezolitu kaspijskiego byli przystosowani do eksploatacji zasobów morskich i mieli dostęp do wysokiej jakości surowca, podczas gdy na stanowiskach trialeckich, takich jak Chokh i Trialeti, surowiec importowany jest z odległości 100 km.
Związek z Kmlo-2
Kmlo-2 to schronisko skalne położone na zachodnim zboczu doliny rzeki Kasach , w masywie Aragats , w Armenii . Ta strona wydaje się przedstawiać trzy różne fazy okupacji (11-10 tys. cal BC, 9-8 tys. cal BC i 6-5 tys. cal BC). Przemysł litowy trzech faz wykazuje podobieństwa, takie jak przewaga mikrolitów , małych rdzeni i obsydianu jako surowca. Dominującym rodzajem mikrolitu są ostrza z łuskami na podłożu; narzędzia te wykazują podobieństwa do tych z późnego górnego paleolitu Kalavan-1 i mezolitu B warstwy Kotias Klde. Odnotowano również powinowactwa kulturowe przemysłu litycznego Kmlo-2 ze stanowiskami epipaleolitu i neolitu aceramicznego w górach Taurus-Zagros.
Przytoczmy kilka słów Gasparyana o przemyśle znalezionym w jaskini Apnagyugh-8 (Kmlo-2), które wyrażają te podobieństwa:
Dojdźmy do wniosku, że przemysłowi Apnagyugh-8 bliżej jest do kompleksów produkcyjnych z tradycjami okresu mezolitu i/lub górnego paleolitu. Ale trudno jest dziś wskazać jakąkolwiek kulturę lub źródło archeologiczne w Armenii, które należy do tych okresów, poprzedzających Apnagyugh-8 i mogłoby być jego początkiem lub pierwowzorem. Jedynym miejscem, które pojawiło się przed Apnagyugh-8, jest Kalavan-1, stanowisko z górnego paleolitu datowane na XVI–XIV tysiąclecie p.n.e., gdzie w ogóle nie ma mikrolitów o formach geometrycznych. Chociaż przemysł Apnagyugh-8 wykazuje pewne podobieństwa z kulturami Zarzian i Trialeti, badania analityczne mające na celu udowodnienie tego porównania są nadal w toku.
Warstwa III Kmlo-2 zawierała tak zwane „narzędzia Kmlo”. Narzędzia Kmlo charakteryzują się „ciągłym i równoległym retuszem poprzez łuszczenie nacisku jednej lub obu krawędzi bocznych”. Znaleziono podobne narzędzia, jak związane z kulturą Paluri-Nagutny w Gruzji, tak zwane „narzędzia Çayönü” (Çayönü, Cafer Höyük, Shimshara), znalezione na stanowiskach neolitycznych od VIII do VII tysiąclecia p.n.e. we wschodniej Anatolii i północnej Mezopotamii, a niektóre znalezione w warstwie A2 jaskini Kotias Klde.Sugeruje się, że narzędzia Kmlo są charakterystycznymi cechami kultury założonej około 9-8 tys. 6-5 tysiąclecia kalpne Postawiono również hipotezę lokalnego rozwoju narzędzi Kmlo.
Faza końcowa
Niewiele wiadomo o końcu Trialetian. Jako czas, w którym miała miejsce faza schyłkowa, zaproponowano 6 tys. p.n.e. Od tej daty są pierwsze dowody na Jeitunian , przemysł, który prawdopodobnie wyewoluował z Trialetian. Również z tej daty pochodzą pierwsze ślady materiałów neolitycznych w jaskini Pasa.
W południowo-zachodnim zakątku regionu Trialetian zaproponowano, że kultura ta ewoluowała w kierunku lokalnej wersji PPNB około 7 tys. p.n.e., w miejscach takich jak Cafer Höyük .
Kozłowski sugeruje, że Trialetian nie wydaje się mieć kontynuacji w neolicie Gruzji (jak na przykład w Paluri i Kobuleti). Chociaż w 5k pne pewne mikrolity podobne do tych z Trialetian pojawiają się ponownie w Shulaveris Gora (patrz Shulaveri-Shomu ) i Irmis Gora.
Genetyka
Przeanalizowano genom mezolitu znalezionego w warstwie A2 schroniska skalnego Kotias Klde w Gruzji (oznaczony jako KK1), datowany na 9700 BP. Ta osoba tworzy klaster genetyczny z innym łowców-zbieraczami z Jaskini Satsurblia , tak zwanym gromadą kaukaskich łowców-zbieraczy (CHG). KK1 należy do haplogruoupu chromosomu Y J2a (niezależna analiza przypisała mu J2a1b-Y12379*).
Chociaż kwestionowano przynależność mezolitu kaspijskiego do trialetów, warto zauważyć, że podobieństwa genetyczne zostały znalezione między mezolitycznym zbieraczem-zbieraczem z jaskini Hotu (oznaczonym jako Iran_HotuIIIb) datowanym na 9100-8600 p.n.e. a CHG z Kotias Klde . Osobnik Iran_HotuIIIb należy do haplogrupy J chromosomu Y (xJ2a1b3, J2b2a1a1) (niezależna analiza daje J2a-CTS1085(xCTS11251,PF5073) -prawdopodobnie J2a2-). Następnie zarówno osobniki KK1 jak i Iran_HotuIIIb mają wspólnego przodka ze strony ojca, który żył około 18,7 tys. lat temu (według szacunków yfull). Na poziomie autosomalnym należy do grupy CHG i irańskich rolników neolitycznych.
Zobacz też
- mezolitu
- Epipaleolityczny Bliski Wschód
- Prehistoryczny Kaukaz
- Prehistoryczna Gruzja
- Prehistoria Iranu
- Kultura Zarza
- Kultura natufijska
- Kaukaski Łowca-Zbieracz
Bibliografia
Literatura
- Stefan Karol Kozłowski: Trialecki przemysł „mezolitu” Kaukazu, Zakaspii, Wschodniej Anatolii i Wyżyny Irańskiej . W: Stefan Karol Kozłowski, Hans Georg Gebel (red.): Neolityczny przemysł kamieniarski Żyznego Półksiężyca i ich rówieśnicy w przyległych regionach. , Studia wczesnobliskowschodniej produkcji, utrzymania i środowiska 3, Berlin 1996, s. 161-170.
- Sagona, A. (2017). Archeologia Kaukazu: od najwcześniejszych osad do epoki żelaza (Cambridge World Archaeology). Cambridge: Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. doi:10.1017/9781139061254
- Olivier Aurenche Philippe Galet, Emmanuelle Régagnon-Caroline Jacques Évin: Proto-neolityczne i neolitycznych kultur Bliskiego Wschodu - narodziny rolnictwa, Hodowla i Ceramiki: skalibrowanym 14C chronologii 12, 500-5500 cal BC , w: Chronologia Bliskiego Wschodu: archeologia i środowisko. Radiowęgiel 43,3 (2001) 1191-102. ( online Zarchiwizowane 2016-03-04 w Wayback Machine , PDF)