Klucz do Szkieletu - The Skeleton Key

Szkieletowy klucz
Skeleton key.jpg
Plakat promocyjny
W reżyserii Iain Softley
Wyprodukowano przez
Scenariusz Ehren Kruger
W roli głównej
Muzyka stworzona przez Edward Shearmur
Kinematografia Dan Mindel
Edytowany przez Joe Hutshing

Firmy produkcyjne
Shadowcatcher Entertainment
Double Feature Films
Dystrybuowane przez Universal Pictures
Data wydania
Czas trwania
104 minuty
Kraj Stany Zjednoczone
Język język angielski
Budżet 43 miliony dolarów
Kasa biletowa 94 miliony dolarów

Skeleton Key to amerykański horror o zjawiskach nadprzyrodzonych z 2005 roku, wyreżyserowany przez Iaina Softleya , napisany przez Ehrena Krugera , z udziałem Kate Hudson , Genę Rowlands , Johna Hurt , Petera Sarsgaarda i Joy Bryanta . Southern Gothic narracji następuje New Orleans hospicjum pielęgniarka, która rozpoczyna pracę w Terrebonne Parish plantacji domu, i wplątany w nadprzyrodzonej tajemnicy związanej z domem, jego dawnych mieszkańców i Hoodoo rytuały i zaklęcia, które miały tam miejsce.

Wątek

Caroline Ellis, opiekunka hospicyjna , rezygnuje ze stanowiska w domu opieki i zostaje zatrudniona jako opiekunka odosobnionej plantacji w parafii Terrebonne w Luizjanie . Starzejąca się opiekunka domu, Violet Devereaux, potrzebuje pomocy w opiece nad swoim mężem Benjaminem, który był w większości sparaliżowany przez pozorny udar . Pod naciskiem rodzinnego prawnika ds. Nieruchomości, Luke'a Marshalla, Caroline przyjmuje stanowisko.

Po tym, jak Ben próbuje uciec z pokoju podczas burzy, Caroline bada strych domu, gdzie Violet powiedziała, że ​​Ben doznał udaru; używa szkieletowego klucza, który dała jej Violet. Odkrywa sekretny pokój pełen rytualnych akcesoriów . Caroline konfrontuje się z Violet, która ujawnia, że ​​pokój należał kiedyś do dwóch afroamerykańskich służących, którzy byli zatrudnieni w domu 90 lat wcześniej. Służący, Mama Cecile i Papa Justify, byli znanymi praktykującymi hoodoo ; zostali zlinczowani po przeprowadzeniu rytuału z dwójką dzieci właścicieli, od których Violet i Ben kupili później dom. Violet mówi Caroline, że nie mają w domu luster, ponieważ widzą w nich odbicia Cecile i usprawiedliwiają. Caroline pożycza ze strychu płytę gramofonową: Conjure of Sacrifice, nagranie Papa Justify recytującego rytuał hoodoo.

Caroline przypuszcza, że ​​udar Bena był spowodowany przez hoodoo, ale uważa, że ​​jego stan paraliżujący jest efektem nocebo wywołanym przez jego własną wiarę, a nie czymś nadprzyrodzonym. Korzystając z rady swojej przyjaciółki Jill, Caroline odwiedza ukryty sklep z kapturem w pobliskiej pralni, gdzie kobieta-hoodoo daje jej narzędzia i instrukcje, jak wyleczyć Bena. Po przeprowadzeniu rytuału Ben odzyskuje zdolność poruszania się i mówienia i błaga Caroline, aby zabrała go z dala od Violet.

Caroline mówi Luke'owi, że podejrzewa Violet, ale on pozostaje sceptyczny. Jadą na stację benzynową, o której Caroline wcześniej zauważyła, że ​​jest wyłożona ceglanym pyłem, o którym powiedziano jej, że stanowi obrona przed hoodoo; podobno nikt, kto chce kogoś skrzywdzić, nie może przejść przez linię pyłu ceglanego. Pyta jednego z właścicieli, niewidomej kobiety, o Zaklęcie Ofiary , o którym dowiaduje się, że jest to zaklęcie, w którym rzucający kradnie ofierze pozostałe lata życia. Coraz bardziej przekonana o autentyczności hoodoo, Caroline obawia się, że Violet wkrótce rzuci czar na Bena.

Caroline odkrywa, że ​​Violet nie jest w stanie ominąć linii ceglanego pyłu leżącej na jednych z drzwi domu, co potwierdza jej podejrzenia. Obezwładnia Violet i próbuje uciec z domu z Benem, ale główna brama jest zamknięta na łańcuchu. Caroline ukrywa Bena na posesji i udaje się do biura Luke'a po pomoc. Luke, który okazał się wspólnikiem Violet, sprowadza Caroline z powrotem do domu. Caroline ucieka, wdaje się w bójkę z Violet i gwałtownie spycha ją ze schodów, łamiąc przy tym nogi. Dzięki strategicznemu użyciu ceglanego pyłu Caroline ucieka na strych, dzwoni pod numer 9-1-1 i Jill po pomoc i rzuca zaklęcie ochronne, które uważa za ochronne. Violet, która ją dogoniła, ujawnia, że ​​faktycznie uwięziła się w ochronnym kręgu. Violet popycha Caroline duże lustro, które odbija córkę pierwotnego właściciela, potem Violet, a na końcu Mamę Cecile. Odtwarza się nagranie Conjure of Sacrifice i dwa ciała przełączników .

Violet (okazuje się, że jest Mamą Cecile, która zajmowała ciało Violet poprzez Zaklęcie) budzi się w ciele Caroline i karmi Caroline (teraz w ciele Violet) eliksirem, który wywołuje stan paraliżujący podobny do udaru, taki jak u Bena. Luke (właściwie Papa Justify) przybywa na górę, ujawniając, że Mama Cecile i Papa Justify przeprowadzają Conjure of Sacrifice na nowych ludziach od czasu ich rzekomej śmierci; Zamienili się miejscami z dwójką dzieci tuż przed linczem. Ponieważ hoodoo podobno działa tylko na tych, którzy w to wierzą, Cecile i Justify musieli czekać, aż Caroline uwierzy w hoodoo poprzez własne śledztwo.

Służby ratunkowe przybywają następnego ranka i zabierają Caroline i Luke'a, uwięzionych w sparaliżowanych umierających ciałach Violet i Bena; kiedy Jill przybywa, "Luke" mówi jej, że Devereauxes opuścili dom Caroline, zapewniając, że Cecile i Justify będą nadal zajmować dom.

Odlew

Produkcja

Skeleton Key został nakręcony na Felicity Plantation , położonym nad rzeką Mississippi w Saint James Parish w Luizjanie .

Wydanie

Skeleton Key został wydany w Stanach Zjednoczonych 12 sierpnia 2005 r., Po wcześniejszej dacie wydania 29 lipca 2005 r. W Wielkiej Brytanii. Zarobił 92 miliony dolarów na całym świecie. W Stanach Zjednoczonych zarobił 16,1 miliona dolarów w pierwszy weekend, osiągając drugie miejsce w kasie; łączna wartość brutto w USA wyniosła 47,9 mln USD.

Przyjęcie

Agregator recenzji, Rotten Tomatoes, informuje, że 38% ze 149 ankietowanych krytyków oceniło film pozytywnie; Średnia ocena to 5,3 / 10. Konsensus strony brzmi: „Dzięki skrzypiącemu i formułowemu skryptowi The Skeleton Key jest bardziej mumbo-jumbo niż hoodoo i bardziej nudny niż przerażający”. Metacritic ocenił to na 47/100 na podstawie 32 recenzji.

The Guardian ' s Peter Bradshaw wyróżniony Film Trzy z pięciu gwiazdek, zauważając: „Jest to dość rola niewdzięczna dla ubogich John Hurt, i istnieje kilka otworów działka Ale istnieje jakiś sprytny. Satyra z rasizmem jako nowoczesny Południowej trwałe, mały brudny Trzeci akt sekretnego i scenarzysty Ehrena Krugera wywołuje zgrabny dreszcz ”. Carina Chocano z Los Angeles Times pochwaliła film, nazywając go „ściśle zaplanowanym i na tyle trzymającym w napięciu, byś mógł zgadywać aż do satysfakcjonującego, nieoczekiwanego końca, dla którego warto zawiesić niedowierzanie”, dodając, że Hudson trzyma się w imponującym towarzystwie. Nie. że Hurt ma wiele do zrobienia, poza chwyceniem się od czasu do czasu za nadgarstek i odskoczeniem od twarzy w lustrze, a zwykle mierzony Sarsgaard trochę to przesadza, ale Rowlands bierze udział w tej roli jak mucha do ostrygi. "

Manohla Dargis z The New York Times skrytykował film za fabułę, opisując go jako „przyjemnie bezmyślny”, a także zauważył, że film „oddaje się niemal każdemu wyobrażalnemu stereotypowi gatunku regionalnego i [południowego gotyku]”. W USA Today napisano, że film „wykorzystuje intrygujące kąty widzenia kamery, aby zwiększyć napięcie. Szkoda, że ​​film przeskakuje i rozpada się w ostatniej trzeciej części”. Stephanie Zacharek napisała w Salonie : „Softley, pracując na podstawie scenariusza Ehrena Krugera, przykłada tyle uwagi do warstwowych nastrojów i tekstur, że nie zawsze przesuwa akcję tak szybko, jak powinien”. W The Seattle Times Moira McDonald napisała, że ​​film jest „czasami przerażający, ale częściej głupi”. W swojej recenzji dla The Austin Chronicle , Marjorie Baumgarten napisała: „Reżyserka Softley ponownie pokazuje swoje zdolności do tworzenia klimatycznych środowisk ... Jednak filmowi ogólnie brakuje napięcia i napięcia. W Film Journal International Edward Alter napisał, że„ Iain Softley ( K-Pax ) i operator Dan Mindel wykorzystali scenę w pełni, „ale doszli do wniosku, że film był„ thrillerem o zjawiskach nadprzyrodzonych malowanych po numerach, który jest bardziej interesujący ze względu na lokalizację niż historię ”.

Jennie Punter w The Globe and Mail nazwała film „stylowo wykonanym, ale rozczarowująco lekkim”. Pisząc dla Chicago Tribune , Jessica Reeves nazwała film „użytecznym, ale ostatecznie rozczarowującym”. W swoim corocznym przewodniku po filmach Leonard Maltin ocenił film jako mierny, stwierdzając, że był „dobrze wyprodukowany i czasami trzymający w napięciu, ale wypełniony przez nieprzyjemne postacie i historię, która toczy się zbyt wolno”. W corocznym przewodniku DVD i wideo Marsha Porter napisała: „Kilka dobrych strachów nie jest w stanie zrekompensować powolnego tempa, a kulminacyjny zwrot jest zaskoczeniem tylko dlatego, że nie ma to sensu”.

Bibliografia

Linki zewnętrzne