Zgniłe pomidory - Rotten Tomatoes

Zgniłe pomidory
Zgniłe pomidory logo.svg
Zrzut ekranu
Strona główna Rotten Tomatoes.png
Rodzaj strony
Agregator recenzji filmowych i telewizyjnych oraz społeczność użytkowników
Kraj pochodzenia Stany Zjednoczone
Właściciel
Założyciel(e) Senh Duong
Kluczowi ludzie Senh Duong
Patrick Y. Lee
Stephen Wang
URL www .rottentomatoes .com
Handlowy tak
Rejestracja Opcjonalny
Wystrzelony 12 sierpnia 1998 ; 23 lata temu ( 1998-08-12 )
 Numer OCLC 48768329

Rotten Tomatoes to amerykańska strona agregująca recenzje dla filmu i telewizji. Firma została założona w sierpniu 1998 roku przez trzech studentów Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley : Senh Duong, Patrick Y. Lee i Stephen Wang. Chociaż nazwa „Zgniłe pomidory” łączy się z praktyką rzucania przez widzów zgniłych pomidorów, gdy nie pochwala słabego występu na scenie, pierwotna inspiracja pochodzi ze sceny z pomidorami w kanadyjskim filmie Léolo (1992).

Od stycznia 2010 r. Rotten Tomatoes jest własnością Flixstera , który z kolei został przejęty przez Warner Bros. w 2011 r. W lutym 2016 r. Rotten Tomatoes i jego macierzysta strona Flixster zostały sprzedane firmie Comcast 's Fandango . Warner Bros. zachował mniejszościowy udział w połączonych podmiotach, w tym w Fandango.

Historia

Siedziba Fandango w Beverly Hills (dom dla Rotten Tomatoes)

Rotten Tomatoes został wydany 12 sierpnia 1998 roku jako projekt Senh Duong w wolnym czasie. Jego celem przy tworzeniu Rotten Tomatoes było „stworzenie strony, na której ludzie mogą uzyskać dostęp do recenzji różnych krytyków w USA ”. Jako fan Jackie Chana , Duong został zainspirowany do stworzenia strony internetowej po zebraniu wszystkich recenzji filmów akcji Chana z Hongkongu, które były wydawane w Stanach Zjednoczonych. Katalizatorem powstania strony internetowej był Rush Hour (1998), pierwszy duży hollywoodzki crossover Chana, którego premiera planowana była pierwotnie w sierpniu 1998 roku. Duong zakodował stronę internetową w dwa tygodnie, a strona ruszyła w tym samym miesiącu, ale premiera z rush Hour był opóźniony aż do września 1998. Oprócz filmów Jackie Chan , zaczął w tym innych filmów na Rotten Tomatoes, rozszerzając go poza Chana fandomu . Pierwszym filmem spoza Chan Hollywood, którego recenzje znalazły się na Rotten Tomatoes, był Your Friends & Neighbors (1998). Strona odniosła natychmiastowy sukces, otrzymując wzmianki od Netscape , Yahoo! i USA Today w pierwszym tygodniu od premiery; w rezultacie przyciągnął „600–1000 unikalnych użytkowników dziennie”.

Duong połączył siły z kolegami z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley, Patrickiem Y. Lee i Stephenem Wangiem, jego byłymi partnerami w firmie projektowej Design Reactor z Berkeley w Kalifornii , aby pracować nad Rotten Tomatoes w pełnym wymiarze godzin. Oficjalnie uruchomili go 1 kwietnia 2000 roku.

W czerwcu 2004 roku IGN Entertainment nabyło Rotten Tomatoes za nieujawnioną sumę. We wrześniu 2005 roku został kupiony przez IGN News Corp „s Fox Interactive Media . W styczniu 2010 r. IGN sprzedał witrynę firmie Flixster . Według firm łączny zasięg obu firm to 30 milionów unikalnych użytkowników miesięcznie na wszystkich różnych platformach. W 2011 roku Warner Bros. nabył Rotten Tomatoes.

Na początku 2009 roku Current Television uruchomiła The Rotten Tomatoes Show , telewizyjną wersję strony z recenzjami. Jej gospodarzami byli Brett Erlich i Ellen Fox, a scenariusz napisał Mark Ganek. Program był emitowany w czwartki o 10:30 czasu wschodniego do 16 września 2010 roku. Powrócił jako znacznie krótszy segment InfoMania , satyrycznego programu informacyjnego, który zakończył się w 2011 roku.

Pod koniec 2009 roku strona została zaprojektowana tak, aby umożliwić użytkownikom Rotten Tomatoes tworzenie i dołączanie do grup w celu omawiania różnych aspektów filmu. Jedna grupa, „The Golden Oyster Awards”, przyjmowała głosy członków na różne nagrody, podszywając się pod bardziej znane Oscary czy Złote Globy . Kiedy Flixster kupił firmę, rozwiązali grupy.

Od lutego 2011 r. dodano nowe funkcje społecznościowe, a inne usunięto. Na przykład użytkownicy nie mogą już sortować filmów według świeżych ocen od zgniłych ocen i na odwrót.

17 września 2013 roku jako podsekcja serwisu powstała sekcja poświęcona scenariuszowym serialom telewizyjnym o nazwie Strefa TV.

W lutym 2016, Rotten Tomatoes, a jej strona dominująca Flixster zostały sprzedane Comcast „s Fandango . Warner Bros zachował mniejszościowy udział w połączonych podmiotach, w tym w Fandango.

W grudniu 2016 r. Fandango i wszystkie jego różne strony internetowe zostały przeniesione do dawnej siedziby Fox Interactive Media w Beverly Hills w Kalifornii .

W lipcu 2017 roku redaktor naczelny serwisu od 2007 roku, Matt Atchity, odszedł, aby dołączyć do kanału The Young Turks na YouTube. W dniu 1 listopada 2017 roku, w miejscu rozpoczęła nową serię internetowej na Facebooku , to widzę / pominąć , wydanym przez Jacqueline Coley i según Oduolowu.

W marcu 2018 roku strona ogłosiła swój nowy projekt, ikony i logo po raz pierwszy od 19 lat w South by Southwest .

W lutym 2021 r. zespół Rotten Tomatoes zamieścił wpis na swoim blogu produktowym, ogłaszając kilka zmian projektowych w witrynie: „Score Box” każdego filmu na górze strony będzie teraz zawierał także jego rok wydania, gatunek i czas trwania, z wkrótce zostanie dodany rating MPAA; liczba ocen byłaby pokazana w grupach – od 50+ do 250 000+ ocen, dla łatwiejszej wizualizacji. Linki do krytyków i widzów znajdują się pod ocenami. Klikając wynik Tomatometer lub wynik publiczności, użytkownicy mogą uzyskać dostęp do informacji „Szczegóły wyniku”, takich jak liczba świeżych i zepsutych recenzji, średnia ocena i wynik najlepszych krytyków. Zespół dodał również nową sekcję „Co warto wiedzieć” dla każdej strony z wpisami do filmu, która może łączyć notatkę „Konsensus krytyków” z nową notatką „Publiczność mówi”, dzięki czemu użytkownicy mogą szybko zobaczyć podsumowanie nastrojów zarówno certyfikowanych krytyków, jak i zweryfikowanych widzów.

Ruch drogowy

Rotten Tomatoes znajduje się na liście 1000 najpopularniejszych witryn, będąc 576. najwyżej ocenianą witryną na świecie i 225 w Stanach Zjednoczonych, według rankingu witryn Alexa .

Cechy

Łączny wynik krytyków

Pracownicy Rotten Tomatoes najpierw zbierają recenzje online od pisarzy, którzy są certyfikowanymi członkami różnych cechów pisarskich lub stowarzyszeń krytyków filmowych. Aby zostać zaakceptowanym jako krytyk na stronie, oryginalne recenzje krytyka muszą zebrać określoną liczbę „polubień” od użytkowników. Osoby sklasyfikowane jako „najlepsi krytycy” zazwyczaj piszą dla głównych gazet. Krytycy przesyłają swoje recenzje na stronę filmu w witrynie i muszą oznaczyć swoją recenzję jako „świeżą”, jeśli ogólnie jest korzystna lub „zgniła” w przeciwnym razie. Krytyk musi to zrobić, ponieważ niektóre recenzje są jakościowe i nie przyznają oceny liczbowej, co uniemożliwia automatyczne działanie systemu.

Witryna śledzi wszystkie recenzje zliczone dla każdego filmu i oblicza procent pozytywnych recenzji. Najważniejsze ostatnio wydane filmy mogą zebrać ponad 400 recenzji. Jeśli pozytywne opinie uzupełnić 60% lub więcej, film jest uważany za „świeże”, tym, że kwalifikowanej z recenzentów zatwierdzić filmu. Jeśli pozytywne recenzje są mniejsze niż 60%, film jest uważany za „zgniły”. Obliczany jest również średni wynik w skali od 0 do 10. Przy każdej recenzji cytowany jest krótki fragment recenzji, który stanowi również hiperłącze do pełnego eseju recenzyjnego, aby każdy zainteresowany mógł zapoznać się z pełnymi przemyśleniami krytyka na ten temat.

„Najlepsi krytycy”, tacy jak Roger Ebert , Desson Thomson , Stephen Hunter , Owen Gleiberman , Lisa Schwarzbaum , Peter Travers i Michael Phillips są wymienieni na liście podrzędnej, która osobno oblicza ich recenzje. Ich opinie są również uwzględniane w ogólnej ocenie. Gdy jest wystarczająca liczba recenzji, personel tworzy i publikuje oświadczenie konsensusu, aby wyrazić ogólne powody zbiorowej opinii o filmie.

Ta ocena jest oznaczona równoważną ikoną na liście filmów, aby dać czytelnikowi jedno spojrzenie na ogólną krytyczną opinię o pracy. Pieczęć „Certified Fresh” jest zarezerwowana dla filmów, które spełniają dwa kryteria: „Tomatometer” 75% lub lepszy i co najmniej 80 recenzji (40 dla filmów limitowanych) od krytyków „Tomatometer” (w tym 5 najlepszych krytyków). Filmy, które uzyskają ten status, utrzymają go, chyba że dodatni procent krytyczny spadnie poniżej 70%. Filmy ze 100% pozytywnymi ocenami, ale mniejszą liczbą recenzji niż wymagana, mogą nie otrzymać znaku „Certified Fresh”.

Rankingi Tomometrów

Ikona Wynik Opis
Certyfikowane świeże 2018.svg 100-70% Certyfikowany świeży : szeroko rozpowszechnione filmy z wynikiem 75% lub wyższym, które zostały zrecenzowane przez co najmniej 80 krytyków, z których 5 to „Najlepsi krytycy”, otrzymują tę pieczęć. Pieczęć „Certified Fresh” pozostaje do momentu, gdy wynik spadnie poniżej 70%. Filmy z limitowaną premierą wymagają jedynie 40 recenzji (w tym 5 od „Top Critics”), aby zakwalifikować się do tej pieczęci. W przypadku programów telewizyjnych brane pod uwagę są tylko poszczególne sezony, a każdy z nich musi mieć co najmniej 20 recenzji krytyków.
Zgniłe pomidory.svg 100-60% Świeże : filmy lub programy telewizyjne z wynikiem 60% lub wyższym, które nie spełniają wymagań znaku „Certified Fresh”.
Zgniłe pomidory rotten.svg 59-0% Zgniłe : tę pieczęć otrzymują filmy lub programy telewizyjne z wynikiem 59% lub niższym.

Kiedy film lub program telewizyjny spełnia wymagania dla „Certified Fresh”, nie otrzymuje automatycznie pieczęci, ale jest oflagowany do rozpatrzenia przez personel. Gdy zespół oceni recenzje i reakcje na film lub program telewizyjny i zdecyduje, że w przyszłości wynik nie spadnie poniżej minimalnych wymagań, oznaczy go jako „Certified Fresh”.

Nagrody Złotego Pomidora

W 2000 roku Rotten Tomatoes ogłosił Nagrodę RT przyznawaną najlepszym filmom roku, które zostały ocenione zgodnie z systemem oceny witryny. Zostało to później przemianowane na Golden Tomato Awards. Nominacje i zwycięzcy są ogłaszani na stronie internetowej, chociaż nie ma faktycznej ceremonii wręczenia nagród.

Filmy są podzielone na kategorie szerokie i limitowane . Emisje limitowane są definiowane jako premiery w 599 lub mniejszej liczbie kin w momencie premiery. Emisje platformowe, filmy początkowo wyświetlane w 600 kinach, ale później otrzymujące szerszą dystrybucję, mieszczą się w tej definicji. Każdy film w ponad 600 kinach jest uważany za szeroką premierę. Istnieją również dwie kategorie wyłącznie dla filmów brytyjskich i australijskich . Kategoria „Użytkownik” reprezentuje najwyżej oceniany film wśród użytkowników, a nagroda „Mouldy” to najgorzej oceniane filmy roku. Film musi mieć 40 (pierwotnie 20) lub więcej ocenionych recenzji, aby można go było brać pod uwagę w kategoriach krajowych. Musi mieć co najmniej 500 ocen użytkowników, aby można było je uwzględnić w kategorii „Użytkownik”.

Filmy są dalej klasyfikowane według gatunku filmowego . Każdy film kwalifikuje się tylko w jednym gatunku, oprócz filmów nieanglojęzycznych, które można zaliczyć zarówno do gatunku, jak i odpowiedniej kategorii „Zagraniczny”.

Gdy film zostanie uznany za kwalifikujący się, jego „głosy” są liczone. Każdy krytyk z listy witryny otrzymuje jeden głos (zgodnie z ich recenzją), wszystkie ważone jednakowo. Ponieważ recenzje są stale dodawane, ręcznie i w inny sposób, data graniczna, w której nowe recenzje nie są wliczane do nagród Złotego Pomidora, jest inicjowana każdego roku, zwykle pierwszego dnia nowego roku. Recenzje bez ocen nie są wliczane do wyników Golden Tomato Awards.

Ocena odbiorców i recenzje

Pozytywny wynik odbiorców
Wykluczony wynik odbiorców
Ikony pozytywnej i negatywnej oceny odbiorców

Każdy film posiada "średnią użytkownika", która oblicza procent zarejestrowanych użytkowników, którzy ocenili film pozytywnie w pięciogwiazdkowej skali, podobnie jak obliczanie recenzji uznanych krytyków.

W maju 2019 r. Rotten Tomatoes wprowadził zweryfikowany system oceny, który zastąpił wcześniejszy system, w którym użytkownicy musieli się jedynie zarejestrować, aby przesłać ocenę. Odtąd, oprócz założenia konta, użytkownicy będą musieli zweryfikować swój zakup biletu za pośrednictwem Fandango , firmy sprzedającej bilety, której spółką zależną jest Rotten Tomatoes. Chociaż użytkownicy nadal mogą wystawiać recenzje bez weryfikacji, recenzje te nie będą uwzględniać średniego wyniku odbiorców wyświetlanego obok Tomatometru.

"Co wiedzieć"

Przykład sekcji „Co warto wiedzieć” na stronie wpisu Rotten Tomatoes do filmu Jumanji: Witamy w dżungli z 2017 roku .

W lutym 2021 r. dla każdego wpisu filmowego utworzono nową sekcję „Co warto wiedzieć”, łącząc w sobie „Konsensus krytyków” i nową notkę „Publiczność mówi”, aby dać użytkownikom szybkie podsumowanie ogólnych nastrojów filmu w odczuciu krytyków i widzów. Przed lutym 2021 r. dla każdego wpisu publikowano tylko notkę „Critics Consensus”, po przesłaniu wystarczającej liczby certyfikowanych krytyków. Kiedy dodano notki „Audience Says”, Rotten Tomatoes początkowo uwzględnił je tylko w nowszych filmach i tych o znaczącej oglądalności, ale zasugerował, że mogą później dodać je również do starszych filmów.

„Konsensus krytyków” / „Publiczność mówi”

Każdy film zawiera krótkie podsumowanie recenzji krytyków, zwane „Konsensusem krytycznym”, użyte w zbiorczej ocenie punktowej Tomatometer tego wpisu. Są one napisane przez Jeffa Gilesa, wieloletniego autora tej strony.

W lutym 2021 r. Rotten Tomatoes dodał sekcję „Publiczność mówi”; podobny do „Konsensusu krytyków”, podsumowuje recenzje odnotowane przez zarejestrowanych/zweryfikowanych użytkowników w zwięzłej notce. W notatce na blogu pracownicy Rotten Tomatoes zauważyli, że w przypadku dowolnego filmu, jeśli wystąpiły jakiekolwiek czynniki zewnętrzne, takie jak kontrowersje lub problemy wpływające na nastroje filmu, mogą zająć się nim w sekcji „Publiczność mówi”, aby dać użytkownikom najistotniejsze informacje dotyczące ich wyborów oglądania.

Zlokalizowane wersje

Zlokalizowane wersje witryny dostępne w Wielkiej Brytanii , Indiach i Australii zostały wycofane po przejęciu Rotten Tomatoes przez Fandango. Meksykańska wersja strony, Tomatazos  [ es ] , pozostaje aktywny.

API

Interfejs API Rotten Tomatoes zapewnia ograniczony dostęp do ocen i recenzji krytyków i odbiorców, umożliwiając programistom włączanie danych Rotten Tomatoes na innych stronach internetowych. Bezpłatna usługa jest przeznaczona wyłącznie do użytku w Stanach Zjednoczonych; do wykorzystania w innym miejscu wymagana jest zgoda.

Wpływ

Duże hollywoodzkie studia zaczęły postrzegać Rotten Tomatoes jako zagrożenie dla ich marketingu . W 2017 roku kilka przebojowych filmów, takich jak Piraci z Karaibów: Umarli nie opowiadają historii , Słoneczny zegarek i Mumia, miało wejść na ekrany z przychodami brutto odpowiednio 90 mln, 50 mln i 45 mln dolarów, ale ostatecznie zadebiutowały z 62,6 mln, 23,1 mln i 31,6 miliona dolarów. Rotten Tomatoes, który ocenił filmy odpowiednio na 30%, 19% i 16%, został oskarżony o ich podważenie. Tego samego lata filmy takie jak Wonder Woman i Spider-Man: Homecoming (oba 92%) otrzymały wysokie wyniki i otworzyły się na poziomie lub przekroczyły oczekiwania dzięki ponad 100 milionowym nagraniom.

W wyniku tych obaw firma 20th Century Fox zleciła badanie z 2015 r. zatytułowane „Zgniłe pomidory i kasa”, w którym stwierdzono, że strona internetowa połączona z mediami społecznościowymi będzie coraz poważniejszą komplikacją dla branży filmowej: „Siła zgniłych pomidorów a szybko zrywająca poczta pantoflowa będzie tylko silniejsza. Wielu milenialsów, a nawet pokolenie X, sprawdza teraz każdy zakup przez Internet, niezależnie od tego, czy chodzi o restauracje, gry wideo, kosmetyki, elektronikę użytkową czy filmy. jeszcze większej części wszystkich kinomanów, to zachowanie raczej się nie zmieni”. Inne studia zleciły szereg badań na ten temat, przy czym okazało się, że siedem na dziesięć osób stwierdziło, że byłyby mniej zainteresowane obejrzeniem filmu, gdyby wynik w Rotten Tomatoes wynosił 0-25, a strona ma największy wpływ na osoby 25 lat i młodsze.

Partytury osiągnęły poziom wszechobecności w Internecie, który firmy filmowe uznały za groźne. Na przykład, partytury są regularnie publikowane w wynikach wyszukiwania Google dla tak zrecenzowanych filmów. Co więcej, partytury są wyraźnie widoczne w popularnej witrynie internetowej Fandango poświęconej kupowaniu biletów i jej aplikacji mobilnej Flixster , co doprowadziło do skarg, że „zgniłe” partytury zniszczyły występy filmów.

Inni twierdzą, że filmowcy i studia mogą winić tylko siebie, jeśli Rotten Tomatoes uzyska zły wynik, ponieważ odzwierciedla to tylko słaby odbiór wśród krytyków filmowych. Jak zauważył jeden z dyrektorów marketingu niezależnego dystrybutora filmów: „Dla mnie to absurdalny argument, że problemem są zgniłe pomidory… zrób dobry film!”. Paul Dergarabedian z ComScore miał podobne uwagi, mówiąc: „Najlepszym sposobem dla studiów na zwalczanie 'efektu zgniłych pomidorów' jest tworzenie lepszych filmów, jasnych i prostych”.

Niektóre studia zasugerowały nałożenie embarga lub odwołanie wczesnych pokazów krytyków w odpowiedzi na słabe recenzje przed premierą filmu, co ma wpływ na przedsprzedaż i liczby w weekendy otwarcia. W lipcu 2017 r. Sony nałożyło embargo na recenzje krytyków dotyczące filmu Emoji do południa w czwartek przed jego wydaniem. Film zakończył się z oceną 9% (w tym 0% po pierwszych 25 recenzjach), ale nadal otworzył się na 24 miliony dolarów, na równi z projekcjami. Josh Greenstein, prezes Sony Pictures ds. światowego marketingu i dystrybucji, powiedział: „ Emoji Movie został stworzony dla osób poniżej 18 roku życia… więc chcieliśmy dać temu filmowi największą szansę. Jakie inne szerokie wydanie z wynikiem poniżej 8 procent zostało otwarte na północ od 20 milionów dolarów? Myślę, że nie ma jednego”. Odwrotnie, Warner Bros. również nie robić krytyk pre-pokazy dla Domu , który zakończył się w rankingu 16%, aż do dnia jego wydania, ale nadal otwarte tylko $ 8,7 miliona, najniższego od Star Will Ferrell S” kariera zawodowa.

Ta taktyka marketingowa może przynieść odwrotny skutek i wywołała niesmak wśród wpływowych krytyków, takich jak Roger Ebert , który miał skłonność do szyderczego potępiania takich posunięć, gestami takimi jak „Machający palec wstydu” w At the Movies . Co więcej, sam charakter nieujawniania recenzji może wyciągnąć z opinii publicznej wczesne wnioski, że film jest złej jakości z powodu tej taktyki marketingowej.

26 lutego 2019 r. w odpowiedzi na problemy związane ze skoordynowanym „ bombardowaniem ” recenzji użytkowników kilku filmów, w szczególności Captain Marvel i Star Wars: The Rise of Skywalker , przed ich wydaniem, witryna ogłosiła, że ​​recenzje użytkowników nie będą już dostępne akceptowane do czasu upublicznienia filmu. Witryna ogłosiła również plany wprowadzenia systemu „zweryfikowanych” recenzji, a statystyka „Chcę zobaczyć” będzie teraz wyrażana jako liczba, aby nie była mylona z wynikiem publiczności.

Przyjęcie

Rotten Tomatoes zdobył nagrodę Webby People's Voice Award 2020 w kategorii Rozrywka w kategorii Internet.

Nadmierne uproszczenie

W styczniu 2010 roku, z okazji 75. rocznicy powstania New York Film Critics Circle , jego prezes Armond White przytoczył w szczególności Rotten Tomatoes i ogólnie agregatorów recenzji filmowych jako przykłady tego, jak „internet mści się na indywidualnej ekspresji”. Powiedział, że pracują poprzez „zrzucanie recenzentów na jedną stronę internetową i przypisywanie fałszywych punktów procentowych entuzjazmu dyskretnym recenzjom”. Według White takie strony internetowe „oferują konsensus jako substytut oceny”.

Reżyser i producent Brett Ratner skrytykował witrynę za „zredukowanie setek recenzji zebranych ze źródeł drukowanych i internetowych do spopularyzowanego wyniku zbiorczego” i uważa, że ​​jest to „najgorsza rzecz, jaką mamy w dzisiejszej kulturze filmowej”. Pisarz Max Landis , po swoim filmie Victor Frankenstein, który uzyskał w witrynie ocenę 24%, napisał, że witryna „rozkłada całe recenzje na słowo „tak” lub „nie”, czyniąc krytykę binarną w destrukcyjny, arbitralny sposób” .

Inne uwagi krytyczne

Amerykański reżyser Martin Scorsese napisał artykuł w The Hollywood Reporter, w którym krytykował zarówno Rotten Tomatoes, jak i CinemaScore za promowanie idei, że filmy takie jak Mother! musiał być „od razu lubiany”, aby odnieść sukces.

W 2015 roku, podczas promowania filmu Sufrażystka (który ma 73% aprobaty), aktorka Meryl Streep oskarżyła Rotten Tomatoes o nieproporcjonalne reprezentowanie opinii męskich krytyków filmowych, co spowodowało wypaczenie proporcji, które niekorzystnie wpłynęło na komercyjne występy filmów z udziałem kobiet. „Zgadzam się, że mężczyźni i kobiety nie są tacy sami, lubią różne rzeczy” – powiedziała. „Czasami lubią to samo, ale czasami ich gusta się rozchodzą. Jeśli Tomatometer jest tak całkowicie lekceważony do jednego zestawu gustów, który napędza kasę w Stanach Zjednoczonych, absolutnie”. Krytycy nie zgadzali się z przekonaniem, że czyjaś płeć lub pochodzenie etniczne będą dyktować ich reakcję na sztukę.

Rotten Tomatoes celowo wstrzymał ocenę krytyki dla Justice League na podstawie wczesnych recenzji aż do premiery odcinka See It/Skip It w czwartek przed premierą. Niektórzy krytycy postrzegali ten ruch jako wybieg promujący serial internetowy, ale niektórzy twierdzili, że był to umyślny konflikt interesów ze względu na Warner Bros. własność filmu i Rotten Tomatoes oraz chłodny krytyczny odbiór filmów DC Extended Universe w tym czasie.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki