Stanley Schachter - Stanley Schachter

Stanley Schachter
Stanley Schachter.jpg
Urodzić się
Stanley Schachter

( 15.04.1922 )15 kwietnia 1922
Flushing, Queens , Nowy Jork , USA
Zmarł 7 czerwca 1997 (1997-06-07)(w wieku 75 lat)
East Hampton , Nowy Jork, USA
Narodowość amerykański
Obywatelstwo Stany Zjednoczone
Alma Mater Uniwersytet Yale (studia licencjackie, magisterskie)
Uniwersytet Michigan (doktorat)
Małżonkowie Sophia Duckworth
Dzieci 1
Kariera naukowa
Pola Psychologia
Instytucje University of Minnesota
Columbia University
Praca dyplomowa Odchylenie, odrzucenie i komunikacja.  (1950)
Doradca doktorski Leon Festinger
Doktoranci Richard E. Nisbett
Lee Ross
Nicholas Christenfeld
E. Tory Higgins
Jerome E. Singer
Bibb Latané
Richard E. Nisbett
Judith Rodin

Stanley Schachter (15 kwietnia 1922 – 7 czerwca 1997) był amerykańskim psychologiem społecznym , prawdopodobnie najbardziej znanym z opracowania dwuczynnikowej teorii emocji w 1962 roku wraz z Jerome E. Singerem . W swojej teorii stwierdza, że ​​emocje mają dwa składniki: pobudzenie fizjologiczne i etykietę poznawczą. Doświadczają osoby o emocji wynika ze świadomości psychicznej organizmu fizycznego podniecenia i wyjaśnienia jeden przywiązuje do tego pobudzenia. Schachter studiował również i opublikował wiele prac na temat otyłości , dynamiki grupowej , kolejności urodzeń i palenia . Przegląd psychologii ogólnej badania, opublikowane w 2002 roku, w rankingu Schachter jako siódmy najbardziej cytowanym psychologiem 20. wieku.

Tło biograficzne

Wczesne życie i edukacja

Schachter urodził się w Flushing w stanie Nowy Jork , jako syn Anny (Fruchter) i Nathana Schachtera. Jego rodzice byli oboje rumuńskimi Żydami , ojciec z Vasilău , małej wioski na Bukowinie , a matka z Rudăuți . Jako młody człowiek, Schachter początkowo studiował historię sztuki na Uniwersytecie Yale . Uzyskał tytuł licencjata w 1942 roku i kontynuował studia magisterskie z psychologii, również w Yale, gdzie był pod wpływem Clarka Hulla . Po zdobyciu tytułu magistra w 1944 r. Schachter wstąpił do Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych , gdzie służył do 1946 r. Podczas dwuletniej służby w siłach zbrojnych Schachter uzyskał stopień sierżanta . Pracował w Wydziale Biofizyki Aero-Medical Laboratory of Wright Field w Riverside, Ohio , badając problemy ze wzrokiem doświadczane przez pilotów podczas lotu.

W 1946 roku, po odbyciu kadencji w siłach zbrojnych, Schachter udał się do Massachusetts Institute of Technology (MIT), aby pracować z niemieckim psychologiem społecznym Kurtem Lewinem w jego Ośrodku Badawczym Dynamiki Grupowej , badając kwestie społeczne. Niestety Lewin zmarł w 1947 roku, wkrótce po przybyciu Schachtera do Cambridge w stanie Massachusetts . Starszy doktorant Leon Festinger przejął funkcję promotora Schachtera i para stała się bardzo bliskimi przyjaciółmi na całe życie. Kiedy Festinger przeniósł się do University of Michigan „s Institute for Social Research w 1948 roku, a następnie Schachter. To tam Schachter uzyskał doktorat. w 1949 r. pod kierunkiem promotora Festingera, pisząc rozprawę o tym, jak osoby o odmiennych opiniach, pracujące w małych grupach, były traktowane przez członków grupy, których opinia zgadzała się z większością.

Wczesna kariera (University of Minnesota 1949-1961)

Imponująca rozprawa doktorska nowego doktora psychologii zapewniła mu pracę w 1949 r. w Laboratorium Badań nad Stosunkami Społecznymi Uniwersytetu Minnesoty . Zaczynając jako adiunkt , Schachter wkrótce przeszedł przez szeregi profesorów; został profesorem nadzwyczajnym w 1954 r., a tytuł profesora zwyczajnego uzyskał w 1958 r., w dużej mierze dzięki szeroko zakrojonym badaniom i pracom pisarskim. W ciągu pierwszej dekady swojej kariery w psychologii Schachter był autorem lub współautorem pięciu książek, z których cztery ( Social Pressures in Informal Groups [1950], Theory and Experiment in Social Communication [1950], When Prophecy Fails [1956] – napisane z Festingerem i Henrym Rieckenem , opisującym to, co stało się z tysiącletnimi grupami po tym, jak minęła ich przewidywana data końca świata – oraz The Psychology of Affiliation [1959]) nadal mają duży wpływ. Oprócz książek, w latach pięćdziesiątych Schachter napisał również liczne artykuły na takie tematy, jak przekazywanie plotek , spójność grupy i perswazja .

Taka praca przyniosła Schachterowi kilka wyróżnień i nagród podczas jego pobytu na University of Minnesota. W 1952 Schachter otrzymał stypendium Fulbrighta . Następnie, w 1959 roku, pod koniec swojego pobytu w Minnesocie, Schachter otrzymał zarówno Nagrodę Socjo-Psychologiczną Amerykańskiego Towarzystwa Postępu Naukowego (AAAS), jak i Nagrodę AAAS za Badania Nauk Behawioralnych w 1959 roku. W tym samym roku Schachter również wygrał pierwszą z jego kilku nagród General Electric Foundation, którą zdobywał każdego roku do 1962 roku.

Późniejsza kariera (Uniwersytet Columbia 1961-1992)

Po 12 latach spędzonych na Uniwersytecie Minnesota, Scachter dołączył do wydziału Columbia University ( Nowy Jork, NY ) jako profesor psychologii w 1961 roku, gdzie pozostał do końca swojej kariery. Jego praca w latach 60. koncentrowała się na tym, jak procesy atrybucji wpływają na ludzi w różnych aspektach życia społecznego i postrzegania siebie , badając takie tematy jak kolejność urodzeń , zachowania przestępcze , postrzeganie bólu i otyłość . Dzięki takim studiom w 1966 roku został mianowany profesorem psychologii społecznej Robert Johnston Niven. Przez kolejne dwa lata Schachter nadal zdobywał wyróżnienia, zostając stypendystą Fundacji Guggenheima w 1967 i zdobywając nagrodę American Psychological Association Distinguished Scientific Contributions Award w 1968 r. [9]

W latach 70. badania Schachtera po raz kolejny przeniosły uwagę, tym razem na palenie tytoniu i nikotynę . Jego badania na ten temat dowiodły, że nikotyna jest substancją silnie uzależniającą i wywołuje skutki odstawienia u osób próbujących rzucić palenie na pełne piętnaście lat, zanim przemysł tytoniowy publicznie przyzna takie rzeczy.

W 1983 roku obszerne i przełomowe badania naukowe Schachtera przyniosły mu miejsce w Narodowej Akademii Nauk . A rok później otrzymał nagrodę Distinguished Scientist Award od Towarzystwa Eksperymentalnej Psychologii Społecznej . Ale, człowiek o nieskończonej ciekawości, Schachter nie zaprzestał prowadzenia badań po otrzymaniu takich zaszczytów. W połowie lat 80. i na początku lat 90. jego badania ponownie przeniosły uwagę, tym razem na takie tematy, jak giełda i kwestie związane z mową.

Emerytura i śmierć (1992-1997)

W wieku 70 lat Schachter zdecydował, że nadszedł czas, aby zakończyć swoją 31-letnią karierę na Uniwersytecie Columbia i przeszedł na emeryturę w 1992 roku ze statusem emeryta. Pięć lat później Schachter zmarł 7 czerwca 1997 roku w swoim domu w East Hampton w stanie Nowy Jork . Pozostawił żonę Sophię (z domu Duckworth) i ich jedynego syna Eliasza (ur. 1969). Oprócz tych dwóch członków rodziny Schachter pozostawił po sobie spuściznę wybitnych, wpływowych studentów psychologii, takich jak Bibb Latané , Richard Nisbett , Lee Ross , Jerome Singer , Stewart Valins, Patricia Pliner, Judith Rodin i Ladd Wheeler. Jego artykuły są archiwizowane w Bibliotece Historycznej Bentley Uniwersytetu Michigan.

Wkład do psychologii

Najważniejsze publikacje i ustalenia

Odchylenie, odrzucenie i komunikacja (1951)

Schachter przeprowadził eksperyment, który przetestował presję społeczną, jaką dana osoba może odczuwać, aby dopasować się do spójności, dopasować opinie grupy i znaczenie innych członków grupy. Schachter uznał znaczenie komunikacji i odrzucenia w grupie i skoordynował te zmienne wraz z konstrukcją eksperymentu. Wyniki eksperymentów Schachtera są kluczowymi elementami badania komunikacji interpersonalnej i dynamiki grupy .

Porządek urodzenia, eminencja i wyższe wykształcenie (1963)

Schachter interesował się także badaniami dotyczącymi oryginalnych pomysłów Francisa Galtona na temat eminencji i kolejności urodzeń. Wierzono, że ci, którzy są bardziej wybitni, pomysłowi, produktywni lub geniuszowi, są albo pierworodnymi, albo jedynymi dziećmi w rodzinie . Badania Schachtera wykazały, że dane te są jedynie odzwierciedleniem, ponieważ wszystkie poprzednie badania obejmują populację uczelni jako próbę eksperymentalną. Wskazuje, że próbki uczelni z wielu powodów są nadmiernie zaludnione przez pierworodne rodziny.

Otyłość i jedzenie (1968)

Schachter przeprowadził wiele eksperymentów, które testowały wewnętrzne i zewnętrzne oznaki głodu u osób otyłych. Jeden eksperyment opisany w tej publikacji dotyczył stresu. Eksperyment ten obejmował dwie niezależne zmienne ; i pełnia. W celu manipulowania stresem przeprowadzono bolesną lub niebolesną manipulację szokiem na osobach otyłych i osobach nieotyłych. Uczestnicy zostali poinformowani o dodatkowym badaniu, które zostanie przeprowadzone z krakersami testującymi smak. Zmienna zależna od eksperymentu była ilość spożywanych krakersy. Schachter doszedł do wniosku na podstawie swoich odkryć, że istnieją reakcje fizjologiczne (wewnętrzne sygnały), które mówią, aby nie jeść, gdy jest się zestresowanym. W badaniu osoby nieotyłe jadły mniej, gdy były zestresowane. Porównano to z osobami otyłymi, które wydają się być mniej wrażliwe na te wewnętrzne sygnały i bardziej wrażliwe na sygnały zewnętrzne, takie jak reklamy żywności i okresy czasu poświęcone na jedzenie.

Regulacja nikotyny u nałogowych i lekkich palaczy (1977)

Schachter przeprowadził badania nad regulacją spożycia nikotyny wśród różnych typów palaczy. Przetestował swoją hipotezę, że palacze rzeczywiście regulują spożycie nikotyny. Wyniki pokazały, że długoterminowi nałogowi palacze faktycznie regulowali spożycie nikotyny, paląc więcej papierosów o niskiej zawartości nikotyny. Długotrwali palacze światła nie regulowali konsekwentnie spożycia nikotyny.

Teorie

Teoria emocji

Schachter wraz z Jerome Singerem opracowali dwuczynnikową teorię emocji. Teoria ta zakłada, że ​​emocje opierają się na dwóch czynnikach: etykietach poznawczych i pobudzeniu fizjologicznym. Kiedy osoba odczuwa emocję, pojawia się pobudzenie fizjologiczne, a osoba szuka w otoczeniu wskazówek, jak nazwać pobudzenie fizjologiczne. Proponują również dwa warunki, które mogą wystąpić, gdy dana osoba jest w stanie podniecenia: kiedy istnieje wytłumaczenie i kiedy jednostka nie ma wytłumaczenia swojego podniecenia. Pod pierwszym warunkiem jednostka użyje tego wyjaśnienia i wszystko będzie dobrze. W drugim warunku jednostka oznaczy swoje pobudzenie na podstawie bodźców zewnętrznych i wewnętrznych.

Jednym z ważnych elementów tej teorii jest błędne przypisanie podniecenia . Jeśli mózg nie jest pewien, dlaczego odczuwa emocję, użyje bodźców zewnętrznych jako wskazówek do oznaczenia emocji, którą odczuwa. Badania Duttona i Arona dotyczące przyciągania w sytuacjach wzbudzających strach wskazują, że środowisko może prowadzić do błędnego przypisania pobudzenia fizjologicznego. Umieścili atrakcyjną osobę prowadzącą wywiad po przeciwnej stronie mostu wiszącego, który wzbudza strach, i mostu wiszącego, który nie budzi lęku. Po przejściu przez mosty badanych poproszono o wypełnienie ankiety i podano numer telefonu, pod który mogliby zadzwonić w razie dalszych pytań. Wyniki były takie, że ci, którzy przekroczyli most niebudzący strachu, częściej dzwonili do ankietera, by poprosić o randkę, niż ci, którzy przekroczyli most niebudzący strachu. Wyjaśnieniem tych wyników było to, że badani błędnie przypisywali swoje podniecenie z mostka swoim odczuciom wobec ankietera, co sprawiało, że wydawała się bardziej atrakcyjna.

Teoria dotycząca otyłości

Schachter zasugerował, że osoby otyłe są nadwrażliwe na bodźce zewnętrzne, zarówno związane z pożywieniem , jak i niezwiązane z pożywieniem. Schachter odkrył, że wiele czynników prowadzi do różnic w odpowiedziach między osobami otyłymi a osobami zdrowymi. Osoby otyłe będą jeść więcej niż normalne osoby, gdy pożywienie jest łatwo dostępne, ale będą jeść mniej niż normalne osoby, gdy jedzenie jest trudniejsze. Zwiększona ilość widocznego pokarmu koreluje ze spadkiem liczby kanapek zjadanych przez osoby zdrowe, ale wzrostem liczby zjadanych przez osoby otyłe. Smak powodował również różnice w spożywanej ilości. Podczas gdy obie grupy spożywały mniej jedzenia o złym smaku niż w przypadku jedzenia o dobrym smaku, osoby otyłe miały większą różnicę; jedli więcej dobrego smaku, a mniej złego smaku niż normalne osobniki.

Publikacje

Książki

Rozdziały książki

  • Schachter, S. (1964) Interakcja poznawczych i fizjologicznych uwarunkowań stanu emocjonalnego. W Postępy w Eksperymentalnej Psychologii Społecznej, wyd. L. Berkowitz, s. 49–79. Nowy Jork: Prasa akademicka .
  • Schachter, S. i Latane, B. (1964). Przestępczość, poznanie a autonomiczny układ nerwowy. W Nebrasce Sympozjum Motywacyjne, wyd. D. Levine, s. 221-73. Lincoln: University of Nebraska Press .
  • Schachter, S. (1980). Niepsychologiczne wyjaśnienia zachowania. W retrospekcji z psychologii społecznej, wyd. L. Festinger, s. 131–57. Nowy Jork: Oxford University Press .

Dokumenty tożsamości

  • Schachter, S. (1951) Odchylenie , odrzucenie i komunikacja. J. Abnorm. Soc. Psychol. 46:190-207.
  • Schachter, S. (1962) Z J. Singerem. Poznawcze, społeczne i fizjologiczne uwarunkowania stanu emocjonalnego. Psychol. Obj. 69:379-99.
  • Schachter, S. (1963) Kolejność urodzenia, eminencja i wyższe wykształcenie. Jestem. Społeczny. Obj. 28:757-68.
  • Schachter, S. (1968). Otyłość i jedzenie. Nauka 161:751-56.
  • Schachter, S. (1971). Kilka niezwykłych faktów na temat otyłych ludzi i szczurów. Jestem. Psychol. 26:129-44.
  • Schachter, S. (1977). Regulacja nikotyny u nałogowych i lekkich palaczy. J. Eksp. Psychol. 106:5-12.
  • Schachter, S. (1978). Farmakologiczne i psychologiczne uwarunkowania palenia papierosów. Anny. Stażysta. Med. 88:104-14.
  • Schachter, S. (1982). Recydywa i samoleczenie palenia i otyłości. Jestem. Psychol. 37:436-44.
  • Schachter, S. (1991) Z NJS Christenfeld , B. Raviną i FR Bilousem. Niepłynność mowy a struktura wiedzy. J. Pers. Soc. Psychol. 60:362-67.

Bibliografia

  1. ^ Haggbloom, Steven J.; Warnicka, Renee; Warnick, Jason E.; Jones, Vinessa K.; Yarbrough, Gary L.; Russell, Tenea M.; Borecky, Chris M.; McGahheya, Reagana; Powell III, John L.; Bobry, Jamie; Monte, Emmanuelle (2002). „100 najwybitniejszych psychologów XX wieku” . Przegląd Psychologii Ogólnej . 6 (2): 139–152. doi : 10.1037/1089-2680.6.2.139 . S2CID  145668721 .
  2. ^ "PsycNET - Opcja zakupu" .
  3. ^ B c Gardner, L. (wyd.) (1989) Historia psychologię w autobiografii (t. VIII). Wydawnictwo Uniwersytetu Stanforda, s. 449.
  4. ^ B c d e f Simpson, JA (2000) Schachter Stanley. W Kazdin, AE (red.) Encyklopedia Psychologii (tom 7). Waszyngton, DC: Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne i Oxford University Press.
  5. ^ a b c Sheehy, N., Chapman, AJ i Conroy, W. (red.) (1997.) Schachter, Seymour [sic.] Biograficzny Słownik Psychologii. Londyn, Anglia: Routledge.
  6. ^ Historia i archiwa: Nagroda AAAS za badania nauk behawioralnych
  7. ^ Schachter, S. (1951). Odchylenie, odrzucenie i komunikacja. The Journal of Abnormal and Social Psychology, 46 , 190-207.
  8. ^ Schachter, S. (1963). Kolejność urodzenia, eminencja i wyższe wykształcenie. American Sociological Review, 28 , 757-768.
  9. ^ Schachter, S. (1968). Otyłość i jedzenie. Nowa seria, 161 , 751-756.
  10. ^ Schachter, S. (1977). Badania interakcji psychologicznych i farmakologicznych uwarunkowań palenia tytoniu: I. Regulacja nikotyny u nałogowych i lekkich palaczy. Journal of Experimental Psychology, 106 , 5-12.
  11. ^ B Schachter, S. & Singer JE (1962). Poznawcze, społeczne i fizjologiczne uwarunkowania stanu emocjonalnego. Przegląd psychologiczny , 378-399.
  12. ^ Dutton, DG i Aron, AP (1974). Niektóre dowody na wzmożoną atrakcyjność seksualną w warunkach silnego niepokoju. Dziennik Osobowości i Psychologii Społecznej , 510-517.
  13. ^ Schachter, S. (1971). Kilka niezwykłych faktów dotyczących otyłych ludzi i szczurów. Amerykański psycholog , 129-144.

Dalsza lektura

Biografie, autobiografie i stenogramy
  • Grunberg, NE, Nisbett RE , Rodin, J. i Singer JE (1987). Charakterystyczne podejście do badań psychologicznych: wpływ Stanleya Schachtera. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. książki Google
  • G. Lindzey (red.) Historia psychologii w autobiografii, tom. VIII (1989). Stanford: Wydawnictwo Uniwersytetu Stanforda.

Zewnętrzne linki