Ubóstwo wiejskie - Rural poverty

Ubóstwo wiejskie odnosi się do ubóstwa w obszarach wiejskich , w tym czynników społeczności wiejskich , gospodarki wiejskiej i politycznych systemów, które wywołują biedy tam znaleźć. Obszary wiejskie, ze względu na ich rozproszone populacje, zazwyczaj mają gorzej utrzymaną infrastrukturę i trudniejszy dostęp do rynków, które zazwyczaj koncentrują się w skupiskach ludności. Społeczności wiejskie również borykają się z trudnościami pod względem ochrony prawnej i socjalnej, ponieważ kobiety i społeczności marginalizowane często mają trudności z dostępem do ziemi, edukacji i innych systemów wsparcia, które pomagają w rozwoju gospodarczym. Kilka strategii zostało przetestowanych zarówno w gospodarkach rozwijających się, jak i rozwiniętych, w tym elektryfikacja obszarów wiejskich i dostęp do innych technologii, takich jak internet, parytet płci oraz lepszy dostęp do kredytów i dochodów.

W badaniach akademickich ubóstwo wiejskie jest często omawiane w połączeniu z nierównością przestrzenną , która w tym kontekście odnosi się do nierówności między obszarami miejskimi i wiejskimi. Zarówno ubóstwo na obszarach wiejskich, jak i nierówność przestrzenna są zjawiskami globalnymi, ale podobnie jak ubóstwo w ogóle, wskaźniki ubóstwa na obszarach wiejskich są wyższe w krajach rozwijających się niż w krajach rozwiniętych .

Wyeliminowanie ubóstwa na obszarach wiejskich poprzez skuteczną politykę i wzrost gospodarczy pozostaje wyzwaniem dla społeczności międzynarodowej. Według Organizacji ds. Wyżywienia i Rolnictwa trzy czwarte osób żyjących w ubóstwie mieszka na obszarach wiejskich, z których większość to drobni rolnicy lub pracownicy rolni, których środki utrzymania są w dużym stopniu uzależnione od rolnictwa. Te systemy żywnościowe są podatne na ekstremalne warunki pogodowe, które, jak się oczekuje, będą miały większy wpływ na systemy rolnicze na całym świecie wraz ze wzrostem zmian klimatu . Oczekuje się zatem, że kryzysy klimatyczne zmniejszą skuteczność programów ograniczających ubóstwo na wsi i spowodują przemieszczenie społeczności wiejskich do ośrodków miejskich. Cel Zrównoważonego Rozwoju 1: Bez Ubóstwa wyznacza międzynarodowe cele w celu rozwiązania tych problemów i są głęboko powiązane z inwestycjami w zrównoważony system żywnościowy w ramach Celu Zrównoważonego Rozwoju 2: Zero Głodu .

Rozpowszechnienie

Pierwszym celem Milenijnych Celów Rozwoju było zmniejszenie o połowę skali skrajnego ubóstwa do roku 2015, czego nie udało się osiągnąć. Ubóstwo pozostaje głównie problemem wiejskim, a większość ubogich na świecie znajduje się na obszarach wiejskich. Szacuje się, że 76 procent ubogich krajów rozwijających się mieszka na obszarach wiejskich, znacznie powyżej ogólnego odsetka ludności zamieszkującej obszary wiejskie, który wynosi tylko 58 procent. Rosną różnice między obszarami wiejskimi i miejskimi, zwłaszcza w wielu krajach rozwijających się i w okresie przejściowym. W skali globalnej ludzie na wsi i obszary wiejskie znajdują się w gorszej sytuacji w porównaniu z ich odpowiednikami w miastach, a wskaźniki ubóstwa rosną w miarę oddalania się obszarów wiejskich. Osoby mieszkające na obszarach wiejskich mają zwykle mniejszy dostęp do usług społecznych, co pogłębia skutki ubóstwa na wsi.

Czynniki sprzyjające

Brak infrastruktury

Ubóstwo na wsi jest często wynikiem słabej infrastruktury, która utrudnia rozwój i mobilność . Na obszarach wiejskich zazwyczaj brakuje dróg, które zwiększałyby dostęp do środków produkcji rolnej i rynków . Bez dróg biedota wiejska jest odcięta od rozwoju technologicznego i rynków wschodzących na obszarach bardziej zurbanizowanych. Słaba infrastruktura utrudnia komunikację , powodując izolację społeczną wśród biedoty wiejskiej, z której wielu ma ograniczony dostęp do mediów i serwisów informacyjnych. Taka izolacja utrudnia integrację ze społeczeństwem miejskim i ugruntowanymi rynkami, co może skutkować większym rozwojem i bezpieczeństwem ekonomicznym. Co więcej, słabe lub nieistniejące systemy nawadniania zagrażają plonom rolnictwa z powodu niepewności w dostawie wody do produkcji roślinnej. Na wielu biednych obszarach wiejskich brakuje nawadniania do przechowywania lub pompowania wody, co skutkuje mniejszą liczbą plonów, mniejszą liczbą dni zatrudnienia i mniejszą wydajnością. Zarówno brak dróg, jak i niewystarczające systemy nawadniania powodują większą intensywność pracy w wielu społecznościach wiejskich.

Naukowcy z ODI dokonali przeglądu literatury w celu oceny relacji między wszystkimi rodzajami dróg i ich wpływu na bezpieczeństwo oraz wpływu budowy dróg na dostęp na przykład do opieki zdrowotnej i edukacji (świadczenie usług), szczególnie w przypadku osób niestabilnych, słabo zaludnionych i/lub chorych -obsługiwane obszary wiejskie w krajach rozwijających się .

Nie znaleźli bezpośrednich dowodów dotyczących wpływu infrastruktury drogowej na bezpieczeństwo i że w badaniach omawiane są jedynie teoretyczne powiązania rozwoju infrastruktury. Istnieją różne bezpośrednie i pośrednie kanały, przez które infrastruktura transportowa może wpływać na bezpieczeństwo i budowanie pokoju. Zgadzają się, że programy infrastrukturalne mogą potencjalnie odgrywać trzy role w niestabilnym kontekście: jako siła napędowa ożywienia gospodarczego i lepszego świadczenia usług, jako część procesu wzmacniania instytucji oraz w stabilizacji i budowaniu pokoju.

Twierdzą, że stan dowodów dotyczących tych powiązań przyczynowych jest słaby, ale niektóre aspekty rozwoju infrastruktury, w tym, ale nie wyłącznie, budowy dróg, okazały się skuteczne w niestabilnych krajach . Quick Impact nie okazał się jeszcze skuteczny we wzmacnianiu budowania pokoju i bezpieczeństwa w państwach niestabilnych i dotkniętych konfliktami .

Ich przeszukiwanie literatury wykazało pewne dowody na rozwój dróg skutkujący zatrudnieniem czasami dla najbardziej wrażliwych i/lub ubogich grup. Odkryli, że studia przypadków pokazują, że programy rozwoju dróg mogą tworzyć krótkoterminowe możliwości zatrudnienia w regionach niestabilnych i dotkniętych konfliktami, szczególnie w przypadku programów, w których rozwój dróg na obszarach wiejskich jest realizowany poprzez rozwój napędzany przez społeczność lub ze szczególnym naciskiem na włączenie poprzez metody partycypacyjne. Dowody ograniczają się głównie do liczby godzin wygenerowanego zatrudnienia lub osób zatrudnionych i zawierają mało rygorystyczną ocenę wpływu .

Istniały również dowody na to, że budowa dróg na obszarach wiejskich zmniejszała izolację grup mniejszościowych i zapewniała więcej możliwości włączenia się w szerszą działalność gospodarczą. Jednak dowody te nie odnosiły się bezpośrednio do ograniczenia konfliktu lub poprawy bezpieczeństwa. Literatura dotycząca ubóstwa i izolacji definiuje to jako dostęp do rynków nakładów i produktów, dostęp do edukacji i usług zdrowotnych oraz dostęp do możliwości zatrudnienia, dzięki którym dostęp do dróg przyczynia się do zmniejszenia ubóstwa.

Znalezione dowody głównie jakościowe sugerują, że budowa lub utrzymanie dróg na obszarach wiejskich ma pozytywny wpływ na świadczenie usług publicznych . Ogólnie rzecz biorąc, rozwój dróg na obszarach wiejskich prowadzi do lepszego dostępu zarówno dla użytkowników, jak i dostawców. Dzieje się tak ze względu na skrócenie czasu dojazdów, a także kosztów transportu, ale korzyści te przypadają nieproporcjonalnie do wpływowych i dobrze wykształconych osób. Społeczności wiejskie przywiązują dużą wagę do rozwoju dróg i postrzegają go jako poprawę dostępu do rynków, placówek opieki zdrowotnej i edukacji.

Bariery geograficzne

Ponadto ubóstwo jest często wynikiem barier geograficznych, pewne miejsca są położone na tak sztywnych obszarach geograficznych, że rozwój nie jest tam możliwy i nie dość, że ludzie tam mieszkający nie mają dostępu do swoich podstawowych potrzeb, często rząd w krajach słabszych gospodarczo nie jest zainteresowany tym w rozwoju tych obszarów, a tym samym ludzie tu mieszkający muszą cierpieć z powodu złych skutków ubóstwa. Główne bariery geograficzne, takie jak odległe i/lub małe wyspy i archipelagi na dużym oceanie, niska populacja, bardzo nierówny i/lub szczególnie wysoko położony teren górzysty, taki jak Himalaje i Andy, stanowią ogromne bariery dla rozwoju, nawet poza typową sytuacją ubóstwa na obszarach wiejskich.

Niewystarczający dostęp do rynków

Brak dostępu do rynków – czy to ze względu na słabą infrastrukturę lub produktywność , ograniczoną edukację, czy niewystarczającą informację – uniemożliwia dostęp zarówno do pracy, jak i kapitału . W wielu społeczeństwach wiejskich istnieje niewiele możliwości zatrudnienia poza rolnictwem, co często skutkuje brakiem bezpieczeństwa żywnościowego i dochodów ze względu na niepewny charakter rolnictwa. Pracownicy rolni są w dużej mierze skoncentrowani na zawodach takich jak właściciele-kultywatorzy, dzierżawcy rolnicy, dzierżawcy , nieformalni pracownicy opieki, robotnicy rolni i hodowcy zwierząt gospodarskich. Bez dostępu do innych rynków pracy, pracownicy na obszarach wiejskich nadal pracują za wyjątkowo niskie zarobki na stanowiskach rolniczych, które mają tendencję do sezonowych wahań, a tym samym niewielkie bezpieczeństwo dochodów. Poza pracą ubodzy na wsi często nie mają dostępu do rynków kapitałowych i instytucji finansowych, co utrudnia im tworzenie oszczędności i uzyskanie kredytu, który mógłby być wykorzystany na zakup kapitału obrotowego lub zwiększenie podaży surowców. W połączeniu z ograniczonymi możliwościami pracy, słaby dostęp do kredytów i kapitału utrwala biedę na wsi.

Brak niezmotoryzowanych pojazdów kołowych do przewozu ładunków (wózki ręczne i taczki)

Liczne międzynarodowe organizacje rozwojowe badały, zgłaszały, zalecały i zgadzały się, że brak mobilności hamuje postęp i rozwój człowieka. Jednak jest bardzo mało dowodów na to, by ktokolwiek próbował rozwiązać ten problem i złagodzić go, wprowadzając wózki ręczne i taczki na odległe i wiejskie obszary, gdzie byłyby najbardziej korzystne.

Ubóstwo wiejskie a miejskie — Stany Zjednoczone

W Stanach Zjednoczonych , gdzie wskaźniki ubóstwa na wsi są wyższe i trwalsze niż na obszarach miejskich, pracownicy na wsi znajdują się w niekorzystnej sytuacji z powodu niższych płac i mniejszego dostępu do lepiej płatnych rynków pracy. W rezultacie niepełne zatrudnienie i praca nieformalna są bardziej rozpowszechnione na obszarach wiejskich, a tam, gdzie znajduje się formalne zatrudnienie , działa jako mniejszy bufor chroniący przed ubóstwem. W rezultacie ubóstwo na wsi w USA jest bardziej trwałe niż ubóstwo miejskie – 95 procent hrabstw utrzymującego się ubóstwa w USA to obszary wiejskie, podczas gdy tylko 2 procent hrabstw utrzymującego się ubóstwa to miasta.

Otwarcie gospodarek na handel międzynarodowy

Niektóre zmiany gospodarcze na poziomie makro są związane ze wzrostem nierówności przestrzennych. Istnieje wiele badań wykazujących związek między bardziej otwartym handlem, któremu towarzyszą inne polityki neoliberalne , a częstszym występowaniem ubóstwa na obszarach wiejskich i nierówności przestrzennych. Na przykład w Chinach większa otwartość handlu zapewnia przynajmniej częściowe wyjaśnienie bardziej wyraźnych dysproporcji między obszarami wiejskimi a miejskimi. i w Wietnamie , liberalizacja handlu doprowadziła do wyższych wskaźników ubóstwa na obszarach wiejskich. Oba te narody pokazują, że pomimo większej otwartości i wzrostu, nierówności przestrzenne niekoniecznie zmniejszają się wraz z ogólnym wzrostem gospodarczym. Ponadto promowanie rolnictwa zorientowanego na eksport wiąże się ze zmniejszeniem bezpieczeństwa żywnościowego ludności wiejskiej.

Niedoskonałości w zakresie edukacji i usług społecznych

W wielu społeczeństwach wiejskich brak dostępu do edukacji i ograniczone możliwości zwiększania i doskonalenia umiejętności ograniczają mobilność społeczną . Niski poziom wykształcenia i nieliczne umiejętności powodują, że większość ubogich mieszkańców wsi pracuje jako rolnicy na własne potrzeby lub w niepewnym, nieformalnym zatrudnieniu, co utrwala stan wiejskiego ubóstwa. Nieodpowiednia edukacja w zakresie zdrowia i potrzeb żywieniowych często skutkuje niedożywieniem lub niedożywieniem wśród biedoty wiejskiej. Izolacja społeczna spowodowana nieodpowiednimi drogami i słabym dostępem do informacji sprawia, że ​​uzyskanie opieki zdrowotnej (i zapewnienie jej) jest szczególnie trudne dla ubogich mieszkańców wsi, co skutkuje gorszym stanem zdrowia i wyższymi wskaźnikami śmiertelności niemowląt . Odnotowano rozbieżności zarówno w Azji, jak iw Afryce między obszarami wiejskimi i miejskimi pod względem alokacji publicznej edukacji i usług zdrowotnych.

Studium przypadku: Afryka

Badanie przeprowadzone w 24 krajach afrykańskich wykazało, że „standard życia na obszarach wiejskich prawie zawsze pozostaje w tyle za obszarami miejskimi”. Jeśli chodzi o edukację, liczba zapisów do szkół i stosunek dziewcząt do chłopców jest znacznie niższy na obszarach wiejskich niż w miastach. Podobną tendencję obserwuje się w dostępie do opieki neonatologicznej, ponieważ osoby mieszkające na obszarach wiejskich miały znacznie mniejszy dostęp do opieki niż ich odpowiednicy w miastach. Na obszarach wiejskich Afryki jest też znacznie więcej niedożywionych dzieci niż w miastach. Na przykład w Zimbabwe ponad dwukrotnie więcej dzieci jest niedożywionych na terenach wiejskich (34 proc. wskaźnik niedożywienia) niż w miastach (15 proc. wskaźnik niedożywienia). Nierówność między obszarami miejskimi i wiejskimi, gdzie ubóstwo na wsi jest najbardziej rozpowszechnione, występuje w krajach, w których dorosła populacja ma najniższy poziom wykształcenia. Stwierdzono to w krajach Sahelu, takich jak Burkina Faso , Mali i Niger, gdzie nierówności regionalne wynoszą odpowiednio 33 procent, 19,4 procent i 21,3 procent. W każdym z tych krajów ponad 74% dorosłych nie ma wykształcenia. Ogólnie rzecz biorąc, w dużej części Afryki osoby mieszkające na obszarach wiejskich doświadczają większego ubóstwa i mniejszego dostępu do opieki zdrowotnej i edukacji.

Kobiety i bieda na wsi

W szczególnie niekorzystnej sytuacji znajdują się kobiety wiejskie, zarówno biedne, jak i kobiety. Kobiety zarówno na obszarach wiejskich, jak i miejskich są bardziej zagrożone ubóstwem i bardziej ograniczonymi możliwościami ekonomicznymi niż ich koledzy płci męskiej. Liczba kobiet wiejskich żyjących w skrajnym ubóstwie wzrosła o około 50 procent w ciągu ostatnich dwudziestu lat. Kobiety żyjące w ubóstwie na obszarach wiejskich żyją w tych samych trudnych warunkach, co ich koledzy płci męskiej, ale doświadczają dodatkowych uprzedzeń kulturowych i politycznych, które nie doceniają ich pracy zarówno na nieformalnym, jak i formalnym rynku pracy, jeśli jest dostępny. Światowe badanie z 2009 r. stwierdza, że ​​„kobiety odgrywają aktywną rolę w rolnictwie i życiu na wsi jako nieodpłatna praca rodzinna, niezależni rolnicy i pracownicy najemni, często bez dostępu do ziemi, kredytów i innych aktywów produkcyjnych”. Wkład kobiet w gospodarkę wiejską jest generalnie niedoceniany, ponieważ kobiety wykonują nieproporcjonalnie dużo pracy opiekuńczej , która często pozostaje niezauważana, ponieważ nie jest postrzegana jako ekonomicznie efektywna. Chociaż w niektórych krajach normy kulturowe i społeczne uniemożliwiają kobietom pracę poza domem, w innych krajach, zwłaszcza w społecznościach wiejskich w Afryce, kobiety pracują jako główni producenci żywności, poprawiając żywność w gospodarstwie domowym i bezpieczeństwo dochodów. Rodziny w skrajnym ubóstwie są jeszcze bardziej uzależnione od pracy kobiet zarówno w domu, jak i poza nim, co skutkuje dłuższymi dniami i bardziej intensywną pracą kobiet. Feminizacja ubóstwa to koncepcja mająca zastosowanie zarówno w środowisku miejskim, jak i wiejskim.

Polityka zwalczania ubóstwa na wsi

Dalsze informacje: zmniejszenie ubóstwa

Reforma rolna

Dostęp do ziemi może złagodzić wiejskie ubóstwo, zapewniając gospodarstwom domowym produktywny i stosunkowo niezawodny sposób zarabiania. Biedota wiejska ma często mniejszy dostęp do ziemi, co przyczynia się do ich ubóstwa. Dostęp biedoty wiejskiej do ziemi można poprawić poprzez redystrybucję ziemi z dużych gospodarstw powyżej pewnego rozmiaru, ustawodawstwo rządowe, które kwestionuje niektóre tradycyjne systemy ziemi, które utrzymują ziemię skoncentrowaną w rękach nielicznych, oraz schematy osadnictwa, które obejmują dostarczanie biednym rodzinom wiejskim działek grunty nowo wybudowane lub będące własnością rządu. Osiągnięcie reformy legislacyjnej i wdrożenie polityki redystrybucyjnej jest jednak trudnym zadaniem w wielu krajach, ponieważ własność ziemi jest delikatną kwestią kulturową i polityczną. Jednak na przykład w Chinach polityka redystrybucji gruntów odniosła pewien sukces i wiąże się ze zmniejszeniem ubóstwa na obszarach wiejskich i zwiększeniem wzrostu rolnictwa.

Kobiety i reforma rolna

Rozwój środków prawnych mających na celu poprawę dostępu kobiet do ziemi wiąże się z osiągnięciem większego parytetu płci. Wymaga to od kobiet posiadania prawa do posiadania ziemi, a także wyznaczenia kobiet jako indywidualnych lub współwłaścicieli gruntów redystrybuowanych podczas reformy. Obejmuje to również umożliwienie kobietom posiadania odrębnych praw do najmu oraz przyznanie kobietom prawa do żądania równego udziału w ziemi i zasobach rodzinnych w przypadku rozwodu , porzucenia, wdowieństwa i dziedziczenia . Brak dostępu do ziemi i własności wiąże się z ubóstwem , migracją , przemocą i HIV/AIDS . Zwiększenie dostępu kobiety do ziemi przynosi korzyści nie tylko jej samej, ale także jej rodzinie i społeczności, zarówno pod względem zwiększonej produktywności, jak i lepszego dobrobytu jej dzieci. Aby prawa rzeczywiście gwarantowały kobietom prawo do ziemi i równego dziedziczenia, oprócz sprawiedliwej reformy legislacyjnej, muszą one być egzekwowane; w wielu krajach, pomimo osiągnięcia przez kobiety równych praw do ziemi, wieloletnie normy społeczne i kulturowe nadal negatywnie wpływają na wdrażanie polityki.

Studium przypadku: Bangladesz

Ulepszona infrastruktura w Bangladeszu zwiększyła produkcję rolną o 32 procent dzięki wpływowi na ceny i dostęp do surowców i technologii. Poprawa dróg i systemów transportowych spowodowała również 33-procentowy wzrost dochodów gospodarstw domowych ubogich dzięki możliwości dywersyfikacji produkcji, a także wzrost oszczędności i inwestycji oraz lepszy dostęp do kredytów finansowych. Ponadto, ze względu na zwiększoną mobilność wśród wiejskich gospodarstw domowych, odnotowano wzrost dostępu do usług społecznych, a także ogólny stan zdrowia.

Technologia

Opracowanie odpowiedniej technologii może podnieść wydajność gospodarstwa . Pomyślny rozwój technologiczny, który pomaga biednym wiejskim ludziom, jest osiągany dzięki oddolnej polityce, która obejmuje innowacje technologiczne, które wymagają niewielkich nakładów zewnętrznych i niewielkich inwestycji pieniężnych. Najskuteczniejsze innowacje opierają się na aktywnym udziale drobnych rolników, którzy są zaangażowani zarówno w definiowanie problemów, jak i wdrażanie i ocenę rozwiązań. Rozwój technologiczny drobnych producentów skupił się na takich procesach, jak recykling składników odżywczych, zintegrowana ochrona przed szkodnikami, integracja upraw i hodowli zwierząt, wykorzystanie śródlądowych i morskich źródeł wody, ochrona gleby oraz wykorzystanie inżynierii genetycznej i biotechnologii w celu zmniejszenia zapotrzebowania na nawozy.

Elektryfikacja

Ta sekcja jest fragmentem Elektryfikacji wsi . [ edytuj ]

Elektryfikacja obszarów wiejskich to proces dostarczania energii elektrycznej do obszarów wiejskich i oddalonych. Społeczności wiejskie cierpią z powodu kolosalnych niedoskonałości rynku, ponieważ krajowe sieci nie zaspokajają ich zapotrzebowania na energię elektryczną. Od 2017 r. ponad 1 miliard ludzi na całym świecie nie ma energii elektrycznej w gospodarstwach domowych – 14% światowej populacji. Elektryfikacja zazwyczaj zaczyna się w miastach i miasteczkach i stopniowo rozciąga się na obszary wiejskie, jednak proces ten często napotyka przeszkody w krajach rozwijających się. Rozbudowa sieci krajowej jest kosztowna, a krajom stale brakuje kapitału na rozwój obecnej infrastruktury. Ponadto amortyzacja kosztów kapitałowych w celu zmniejszenia jednostkowego kosztu każdego podłączenia jest trudniejsza do wykonania na słabo zaludnionych obszarach (przynosząc wyższy udział w wydatkach na mieszkańca ). Jeżeli kraje będą w stanie pokonać te przeszkody i osiągnąć ogólnokrajową elektryfikację, społeczności wiejskie będą mogły czerpać znaczne korzyści z rozwoju gospodarczego i społecznego.

Wykres przedstawia tempo elektryfikacji wsi na świecie wraz z tempem wzrostu elektryfikacji 1990–2016 i stanowi syntezę danych Banku Światowego

Dostęp do kredytu

Zapewnienie dostępu do usług kredytowych i finansowych stanowi punkt wyjścia do poprawy produktywności obszarów wiejskich, a także stymulowania handlu i produkcji na małą skalę. Dzięki kredytowi rolnicy wiejscy są w stanie zakupić kapitał, który zwiększa ich produktywność i dochody. Zwiększony kredyt pomaga rozszerzyć rynki na obszary wiejskie, promując w ten sposób rozwój obszarów wiejskich. Zdolność do zdobywania kredytów zwalcza również systemy pracy niewolniczej lub wyzysku poprzez zachęcanie do samozatrudnienia. Polityka kredytowa jest najskuteczniejsza, gdy jest świadczona w połączeniu z innymi usługami, takimi jak szkolenia technologiczne i marketingowe.

Dywersyfikacja

Dywersyfikacja rolnictwa może zapewnić rodzinom wiejskim wyższe dochody i większe bezpieczeństwo żywnościowe . Dywersyfikacja lub realokacja niektórych zasobów produkcyjnych gospodarstwa zmniejsza ryzyko rolnicze, zwłaszcza ryzyko związane z nieprzewidywalną lub ekstremalną pogodą, która może być spowodowana zmianą klimatu. Polityka związana z dywersyfikacją koncentrowała się również na płodozmianie w celu zwiększenia produktywności, a także na poprawie produkcji tradycyjnych roślin spożywczych, takich jak maniok, wspinaczka, banany i banany, zamiast promowania wzrostu bardziej niepewnych upraw na pieniądze. Uprawy te są zwykle podstawą systemów rolniczych wśród ubogich obszarów wiejskich i są ogólnie bardziej odporne na suszę i mogą przetrwać w złych warunkach glebowych. Poprawa produktywności i marketingu tych upraw promuje bezpieczeństwo żywnościowe i dochodowe wśród wiejskich gospodarstw domowych.

Uniwersalny dochód podstawowy

Powszechny dochód podstawowy (UBI) został zaproponowany jako sposób na zmniejszenie ubóstwa na wsi. Niektóre badania poparły bezwarunkowe transfery pieniężne lub UCT, rodzaj UBI, jako sposób na złagodzenie negatywnych skutków zewnętrznych związanych z ubóstwem, takich jak brak bezpieczeństwa żywnościowego. W szczególności jedno badanie przeprowadzone w Kenii w latach 2011-2013, w którym zbadano wpływ UCT na podzbiór 1500 gospodarstw domowych w prowincji Nyanza, wykazało, że UCT jest skuteczną metodą podsumowującą „Wyniki wykazały, że program miał znaczący wpływ na poprawę dobrostanu, zarówno ekonomicznie i psychologicznie dla odbiorców przelewu."

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura