Internet na wsi - Rural internet

Internet wiejski opisuje charakterystykę usług internetowych na obszarach wiejskich (zwanych także „wieś” lub „wieś”), które są zasiedlonymi miejscami poza miastami. Mieszkańcy mieszkają we wsiach , przysiółkach , na farmach iw innych odizolowanych domach. Góry i inne tereny mogą utrudniać wiejskim dostęp do Internetu.

Usługa internetowa na wielu obszarach wiejskich jest świadczona w paśmie głosowym przez modem 56k . Linie telefoniczne niskiej jakości, z których wiele zainstalowano lub ostatnio zmodernizowano w latach 30. i 60., często ograniczają prędkość sieci do przepływności 26 kb/s lub mniej. Ponieważ wiele z tych linii obsługuje stosunkowo niewielu klientów, serwis firmy telekomunikacyjnej i szybkość naprawy tych linii uległy pogorszeniu, a ich modernizacja pod kątem nowoczesnych wymagań jakościowych jest mało prawdopodobna. Powoduje to przepaść cyfrową .

Szybki, bezprzewodowy dostęp do Internetu staje się coraz bardziej powszechny na obszarach wiejskich. Tutaj dostawcy usług dostarczają usługi internetowe na częstotliwości radiowej za pomocą specjalnych anten wyposażonych w radio.

Metody szerokopasmowego dostępu do Internetu na obszarach wiejskich obejmują:

Podział cyfrowy

Chociaż programy rządowe, takie jak przepisy dotyczące stawek elektronicznych, zapewniają połączenie internetowe do szkół i bibliotek pod rządami rządu federalnego Stanów Zjednoczonych, bardziej ogólny dostęp do Internetu dla szerszej społeczności nie został bezpośrednio uwzględniony w polityce. Świadczenie „krajowych” usług internetowych zazwyczaj faworyzuje miejskie regiony metropolitalne. Przepaść cyfrowa jest jeszcze bardziej widoczna w krajach rozwijających się, gdzie fizyczny dostęp do usług internetowych jest znacznie niższy. Podczas gdy kraje rozwinięte, takie jak Stany Zjednoczone, stoją przed wyzwaniem zapewnienia powszechnej usługi (zapewnienia każdemu dostępu do usługi internetowej w domu), kraje rozwijające się stoją przed wyzwaniem zapewnienia powszechnego dostępu (zapewnienia każdemu możliwości korzystania z Internetu). ). Na przykład w Egipcie jest tylko około sześciu linii telefonicznych na 100 osób, przy mniej niż dwóch liniach na 100 osób na obszarach wiejskich, co jeszcze bardziej utrudnia ludziom dostęp do Internetu.

W Stanach Zjednoczonych

Amerykański Departament Rolnictwa „s Research Service Gospodarczej dostarczyła licznych badań i danych w Internecie w wiejskiej Ameryki . Jeden z takich artykułów z magazynu Agricultural Outlook, Communications & the Internet in Rural America , podsumowuje korzystanie z Internetu na obszarach wiejskich Stanów Zjednoczonych w 2002 roku. Znacząco, że ma jeden z najszybszych wskaźników adopcji dla każdej usługi domowej.

Innym obszarem do włączenia Internetu jest rolnictwo amerykańskie . W jednym z badań dokonano przeglądu danych z 2003 r. i stwierdzono, że „56 procent operatorów gospodarstw rolnych korzystało z Internetu, podczas gdy 31 procent pracowników wiejskich korzystało z niego w miejscu pracy”. W późniejszych latach wyzwania dla ekonomicznej telekomunikacji wiejskiej pozostają. Ludzie w centrach miast są bliżej siebie, więc sieć dostępowa do ich połączenia jest krótsza i tańsza w budowie i utrzymaniu, podczas gdy obszary wiejskie wymagają więcej sprzętu na klienta. Jednak nawet przy tym wyzwaniu popyt na usługi wciąż rośnie.

W 2011 roku Federalna Komisja Łączności (FCC) zaproponowała wykorzystanie Funduszu Usług Powszechnych do dotowania wiejskich usług szerokopasmowego Internetu . W 2019 roku FCC oszacowało, że tylko 73,6% ludności wiejskiej miało dostęp do usług szerokopasmowych o szybkości 25 Mb/s w 2017 roku, w porównaniu z 98,3% ludności na obszarach miejskich. Jednak wiele badań zakwestionowało ustalenia FCC, twierdząc, że większa liczba Amerykanów nie ma dostępu do usług internetowych o wystarczającej prędkości. Na przykład w 2019 r. Pew Research Center odkrył, że tylko około dwie trzecie mieszkających na obszarach wiejskich Amerykanów twierdziło, że ma w domu szerokopasmowe łącze internetowe i chociaż przepaść w posiadaniu technologii mobilnych między dorosłymi mieszkańcami wsi i miast zmniejszyła się, dorośli z obszarów wiejskich nadal rzadziej korzystają z Internetu. posiadać te urządzenia.

W jednym z badań w szczególności zbadano, w jaki sposób niedostępność dla mieszkańców obszarów wiejskich i „quasi-wiejskich” wpływa na ich codzienne życie, konceptualizując kwestie dostępności jako formy nierówności społeczno-ekonomicznej. Wykorzystując Illinois jako studium przypadku – stan ze środowiskiem zarówno miejskim, jak i wiejskim – autorzy pokazują, w jaki sposób przepaść cyfrowa między wsią a miastem negatywnie wpływa na mieszkańców obszarów, które mieszczą się między dwiema odrębnymi kategoriami wsi i miasta. Wywiady z mieszkańcami Illinois opisują „brakujące kieszenie” lub obszary, w których instalacja usług jest niedostępna lub zbyt droga. Ta niedostępność prowadzi wielu do odczuwania poczucia izolacji społecznej, ponieważ mieszkańcy czują się oderwani od bieżących wydarzeń, trendów kulturowych, a nawet bliskich przyjaciół i członków rodziny.

Nierówności w dostępie do Internetu są dodatkowo pogłębiane przez politykę publiczną i inwestycje komercyjne. W 2003 r. The Information Society opublikowało artykuł wyjaśniający, w jaki sposób obszary wymiany i lokalne obszary transportu (LATA) organizują obywateli na rynki dla firm telekomunikacyjnych, co centralizuje dostęp zamiast zachęcać przedsiębiorstwa do obsługiwania bardziej oddalonych społeczności. Obszary te zostały utworzone za pomocą środków regulacyjnych mających na celu zapewnienie większego dostępu i są utrwalane przez wzorce inwestycyjne, ponieważ bardziej zróżnicowane społeczności mają mniejszy potencjał zysków, tworząc w ten sposób „stracone kieszenie”.

W Kanadzie

W Kanadzie, pod naciskiem posła Davida de Burgh Grahama , Federacja Gmin Kanadyjskich nie uznała dostępu do Internetu za prawo. Spółdzielnie telekomunikacyjne, takie jak Antoine-Labelle, stanowią alternatywę dla dużych dostawców usług internetowych .

W Hiszpanii

W Hiszpanii projekt Guifi.net był dla niektórych jedyną alternatywą uzyskania dostępu do Internetu. Zwykle sąsiedzi są odpowiedzialni za zebranie niezbędnych pieniędzy na zakup sprzętu sieciowego, który wykona połączenie bezprzewodowe z inną strefą, która ma już dostęp do Internetu. Zdarzały się również przypadki, w których w infrastrukturę zainwestowała własna rada miejska.

W Zjednoczonym Królestwie

W Wielkiej Brytanii rząd dążył do zapewnienia superszybkiego łącza szerokopasmowego (o prędkości co najmniej 24 Mbit/s) dla 95% powierzchni kraju do 2017 r. W 2014 r. badanie przeprowadzone przez Oxford Internet Institute wykazało, że na obszarach mniejszych niż 30 km (20 mil) ) z dużych miast prędkość internetu spadła poniżej 2Mbit/s, prędkości wyznaczonej przez rząd jako „odpowiedniej”.

Bezkablowe radio CPE zainstalowane dla wiejskiego Internetu w Cotswolds w Wielkiej Brytanii

Sfrustrowani powolnym postępem prywatnych firm telekomunikacyjnych, niektóre społeczności wiejskie zbudowały własne sieci szerokopasmowe, takie jak inicjatywa B4RN .

W Indiach

Indie mają drugi co do wielkości rynek internetowy na świecie, ale duża część ich populacji – prawie 700 milionów osób – jest odseparowana. Dostęp do indyjskiej sieci internetowej AirJaldi współpracował z firmą Microsoft, aby zapewnić rozsądny dostęp online do obszarów wiejskich. Niezawodne stowarzyszenia szerokopasmowe są niezbędne dla wielu młodych ludzi, którzy są uczeni w domu podczas pandemii COVID-19 . To może się zmienić, ponieważ indyjski dostawca dostępu do Internetu, AirJaldi, poszerza dostęp poprzez pomysłowe przedsięwzięcie ze światowym gigantem technologicznym Microsoft .

Internet przedmiotów

Ze względu na słaby dostęp telekomunikacyjny na większości obszarów wiejskich rozwiązania o niskim zużyciu energii, takie jak te oferowane przez sieci Internetu rzeczy , są postrzegane jako opłacalne rozwiązanie dobrze przystosowane do środowisk rolniczych. Zadania takie jak kontrolowanie warunków i liczby zwierząt gospodarskich , stanu upraw i szkodników są stopniowo przejmowane przez komunikację m2m . Firmy takie jak Sigfox , Cisco Systems i Fujitsu zagłębiają się w rynek rolniczy, oferując innowacyjne rozwiązania typowych problemów w krajach takich jak USA, Japonia, Irlandia i Urugwaj.

Innowacje i rozwiązania

Coraz częściej mówi się o rosnącej społecznej potrzebie bycia połączonym w dzisiejszym świecie, a ponadto rosnącym społecznym oczekiwaniu na połączenie w domu z szerokopasmowym dostępem do Internetu, niezawodnymi usługami komórkowymi i przynajmniej dostępem do poczty e-mail. Obecnie obszary wiejskie często zależą od małych, niewiarygodnych dostawców usług internetowych i „wysysają nadwyżki danych i przepustowości, tworząc własne systemy redundancji lub (w niektórych przypadkach) uruchamiając opartego na społeczności lokalnych dostawców usług internetowych, gdy duzi zasiedziali dostawcy nie okazuj zainteresowanie tym obszarem”.

Wiele trudności, z jakimi borykają się społeczności wiejskie, to „bariery geopolityczne”, definiowane jako „wąskie punkty [lub] mechanizmy kontroli stworzone poprzez interakcję geografii, sił rynkowych i polityk publicznych”, które nie tylko ograniczają dostęp, ale także „konstruują”. zarówno komunikacji, jak i społeczności." W USA mandaty regulacyjne pomogły rozszerzyć podstawową telekomunikację na obszary wiejskie, jednocześnie łagodząc nieprawidłowości w funkcjonowaniu rynku. Jednak pomimo wysiłków rządu branża telekomunikacyjna pozostała stosunkowo zmonopolizowana, dlatego niewielka konkurencja zaowocowała podstawową telekomunikacją bez odpowiedniej łączności dla rozwijających się potrzeb mieszkańców obszarów wiejskich. Jednym z działań stanowych, które okazały się skuteczne w odpowiednim łączeniu Amerykanów, są programy EAS lub „rozszerzonej usługi obszarowej”, które „ogólnie zmniejszają wewnątrz LATAS [obszary transportu lokalnego] dalekobieżne koszty między konkretnymi giełdami lub na całym obszarze geograficznym powierzchnia." Jeśli chodzi o dostęp do Internetu, jeden z najważniejszych programów EAS tworzy „strefy połączeń ryczałtowych, które umożliwiają zdalnym klientom dotarcie do dostawcy usług internetowych w bardziej zaludnionym obszarze”.

Problemy z łącznością na obszarach wiejskich zostały zaostrzone przez pandemię COVID-19 i ujawniają, w jaki sposób „słabe zarządzanie Funduszem Usług Powszechnych, który dotuje dostęp do telefonu i Internetu na obszarach wiejskich, oznacza, że ​​niektóre firmy otrzymują pieniądze bez realizacji obiecanej liczby gospodarstw domowych serwowane lub jakość usług." Dlatego jednym natychmiastowym rozwiązaniem problemu łączności na obszarach wiejskich byłaby odpowiedzialność w ramach programów USF i prawdopodobnie większe finansowanie. Podczas gdy rządy zaczynają zastanawiać się nad pytaniami typu „czy dostęp do Internetu jest prawem?”, pomysły, jak podejść do tej kwestii, są zgodne z liniami politycznymi. Głównie Demokraci wierzą, że większe fundusze rządowe pomogłyby połączyć wiejskich Amerykanów, podczas gdy Republikanie wspierają nową technologię mobilnego Internetu 5G, aby zastąpić domowe łącza internetowe i rozwiązać luki w dostępie. Argumenty te są bardzo podobne do argumentów politycznych dotyczących „elektryczności i usług telefonicznych na początku XX wieku”.

Federalna Komisja Łączności (FCC) opublikowała niedawno przegląd inicjatyw opartych na „niwelowaniu przepaści cyfrowej dla wszystkich Amerykanów”, niektóre z nich obejmują:

  • Uruchomienie funduszu Rural Digital Opportunity Fund, który przeznaczyłby do 20,4 miliarda dolarów na rozbudowę łączy szerokopasmowych na niezagospodarowanych obszarach wiejskich.
  • Ustanowienie Digital Opportunity Data Collection, nowego procesu zbierania danych o stałej łączności szerokopasmowej w celu poprawy mapowania i lepszej identyfikacji luk w zasięgu łączności szerokopasmowej w całym kraju.
  • Zatwierdzenie finansowania w wysokości 950 milionów dolarów na poprawę, rozbudowę i wzmocnienie sieci komunikacyjnych w Portoryko i na Wyspach Dziewiczych Stanów Zjednoczonych.
  • Aktualizacja przepisów regulujących dostęp do słupów i przewodów, co może stanowić kosztowną i czasochłonną przeszkodę we wdrażaniu łączy szerokopasmowych.
  • Zrewidowanie przepisów, które niepotrzebnie opóźniają, a nawet powstrzymują firmy przed zastąpieniem miedzi światłowodem i opóźniają wycofanie technologii z lat 70. na rzecz usług wykorzystujących technologie protokołu internetowego (IP).

Zobacz też

Uwagi

Zewnętrzne linki