Internet w Stanach Zjednoczonych - Internet in the United States

Internet w Stanach Zjednoczonych wzrosła z ARPANET , sieć sponsorowany przez Research Projects Agencji Zaawansowanych z Departamentu Obrony USA w 1960. Internet w Stanach Zjednoczonych z kolei stał się fundamentem dzisiejszego światowego Internetu .

Łącza internetowe w Stanach Zjednoczonych są w dużej mierze zapewniane przez sektor prywatny i są dostępne w różnych formach, przy użyciu różnych technologii, przy szerokim zakresie prędkości i kosztów. W 2019 roku Stany Zjednoczone zajęły 3. miejsce na świecie pod względem liczby użytkowników Internetu (za Chinami i Indiami), z 312,32 milionami użytkowników. Od 2019 roku 90% dorosłych w Ameryce korzysta z internetu nieregularnie lub często. Według CIA Stany Zjednoczone zajmują pierwsze miejsce na świecie z 7000 dostawcami usług internetowych (ISP). Przepustowość Internetu na użytkownika Internetu była 43. najwyższą na świecie w 2016 roku.

Internet nazw domen najwyższego poziomu specyficzne dla USA obejmują .pl , .edu , .gov , .mil , .Jak (Samoa Amerykańskie), .gu (Guam), .mp (Północne Mariany) .pr (Portoryko) i .vi (Wyspy Dziewicze Stanów Zjednoczonych). Wiele organizacji i osób prywatnych z siedzibą w Stanach Zjednoczonych również korzysta z ogólnych domen najwyższego poziomu , takich jak .com , .net , .org , .name , itp.

Przegląd

Dostęp i szybkość

Dostępność przewodowego łącza szerokopasmowego pokazująca lokalizacje, w których maksymalna reklamowana prędkość pobierania wynosi 3 Mbit/s lub więcej (grudzień 2012 r.) W 2019 r. Microsoft skrytykował FCC za poleganie na dostawcach usług internetowych w celu samodzielnego zgłaszania dostępności, a dane o wykorzystaniu wewnętrznym wskazywały, że mapy FCC zawyżają rzeczywiste dostępność.

Dostęp do Internetu można podzielić na dostęp wdzwaniany i szerokopasmowy. Mniej więcej na początku XXI wieku większość dostępu do mieszkań odbywała się przez dial-up, podczas gdy dostęp z firm był zwykle przez połączenia o większej prędkości. W kolejnych latach dial-up spadał na rzecz dostępu szerokopasmowego. Oba rodzaje dostępu zazwyczaj wykorzystują modem , który konwertuje dane cyfrowe na analogowe w celu transmisji przez określoną sieć analogową (np. sieć telefoniczną lub kablową ).

Dostęp wdzwaniany to połączenie z Internetem za pośrednictwem linii telefonicznej, tworzące półstałe łącze do Internetu. Działając na jednym kanale, monopolizuje linię telefoniczną i jest najwolniejszą metodą dostępu do Internetu. Połączenie telefoniczne jest często jedyną formą dostępu do Internetu dostępną na obszarach wiejskich, ponieważ nie wymaga żadnej infrastruktury poza istniejącą siecią telefoniczną. Połączenia telefoniczne zwykle nie przekraczają prędkości 56 kb/s , ponieważ są realizowane głównie za pośrednictwem modemu 56k .

Dostęp szerokopasmowy obejmuje szeroki zakres prędkości i technologii, z których wszystkie zapewniają znacznie szybszy dostęp do Internetu niż dial-up. Termin „ szerokopasmowy ” miał kiedyś znaczenie techniczne, ale dziś jest częściej używany jako modne hasło marketingowe i oznacza po prostu „szybciej”. Połączenia szerokopasmowe są połączeniami ciągłymi lub „zawsze włączonymi”, bez konieczności wybierania numeru i rozłączania się oraz nie monopolizują linii telefonicznych. Popularne rodzaje dostępu szerokopasmowego obejmują między innymi DSL (cyfrowe linie abonenckie), kablowy dostęp do Internetu , satelitarny dostęp do Internetu , mobilny dostęp szerokopasmowy za pośrednictwem telefonów komórkowych i innych urządzeń mobilnych. W 2015 r. Federalna Komisja Łączności Stanów Zjednoczonych (FCC) zdefiniowała łącze szerokopasmowe jako dowolne połączenie o prędkości pobierania co najmniej 25 Mbit/s i prędkości wysyłania co najmniej 3 Mbit/s, chociaż w definicji zastosowano mniejszą prędkość w przeszłość.

Odsetek populacji USA korzystającej z Internetu stale rósł w 2007 r. i nieznacznie spadł w 2008 i 2009 r. Wzrost został wznowiony w 2010 r. i osiągnął najwyższy dotychczas poziom (81,0%) w 2012 r., ostatnim roku, za który dostępne są dane. 81,0% to nieco więcej niż w 2012 roku 73% dla wszystkich krajów rozwiniętych. Na podstawie tych danych Stany Zjednoczone zajęły 12. miejsce na 206 krajów w 2000 r., spadły na 31. miejsce na 209 w 2010 r. i nieznacznie wzrosły na 28. miejsce na 211 w 2012 r. W 2012 r. wartość 81,0% w USA była podobna do tej z Francja (83,0%), Belgia (82,0%), Australia (82,3%), Austria (81,0%), Słowacja (80%), Kuwejt (79,2%) i Japonia (79,1%). Liczby dla dziesięciu największych krajów w 2012 r. wahały się od 91,0% dla Finlandii do 96,9% dla Falklandów.

Korzystanie z Internetu w Stanach Zjednoczonych różni się znacznie w zależności od stanu. Na przykład w USA w 2011 roku 77,9% populacji korzystało z Internetu. Ale w tym samym roku (2011) wystąpiła duża różnica w korzystaniu między trzema największymi stanami – Waszyngtonem (80,0%), New Hampshire (79,8%) i Minnesotą (79,0%) – a trzema najniższymi stanami – Mississippi (59,0) %), Nowy Meksyk (60,4%) i Arkansas (61,4%).

Według artykułu w Motherboard z kwietnia 2018 r. „W każdym stanie część populacji nie ma dostępu do łączy szerokopasmowych, a niektórzy w ogóle nie mają dostępu do Internetu”.

Korzystanie z Internetu w Stanach Zjednoczonych w latach 2000-2015 jako odsetek populacji
  użytkownicy Internetu
Abonamenty na stałe łącze szerokopasmowe

Subskrypcje bezprzewodowego dostępu szerokopasmowego
Rok %
ludności

Ranking światowy
%
ludności

Ranking światowy
%
ludności
Ranking OECD
2015 75%
2014 73%
2013 72%
2012 75% 28,0% 24 z 193 89,8% 6 z 34
2011 70% 27,4% 25 z 194 77,1% 7 z 34
2010 72% 26,7% 27 z 205 61,1% 8 z 34
2009 71% 25,5% 26 z 201 46,9% 7 z 30
2008 74% 24,8% 23 z 197
2007 75% 23,2% 20 z 190
2006 69% 17 z 206 20,1% 22 z 174
2005 68% 15 z 206 17,2% 18 z 174
2004 65% 14 z 204 12,7% 18 z 151
2003 62% 12 z 202   9,5% 17 z 131
2002 59% 13 z 207   6,9% 13 z 109
2001 49% 12 z 207   4,5%   9 z 81
2000 43% 12 z 206   2,5%   5 z 45

Penetracja stacjonarnych (przewodowych) i bezprzewodowych łączy szerokopasmowych stale rosła, osiągając wartości szczytowe odpowiednio 28,0% i 89,8% w 2012 r. Wskaźniki te plasują Stany Zjednoczone powyżej średniej światowej wynoszącej 25,9% dla stacjonarnych łączy szerokopasmowych w krajach rozwiniętych i znacznie powyżej średniej wynoszącej 62,8% dla bezprzewodowej łączności szerokopasmowej w krajach OECD. Subskrypcje bezprzewodowego dostępu szerokopasmowego w Stanach Zjednoczonych to przede wszystkim mobilna łączność szerokopasmowa. Ponieważ jeden abonament internetowy może być dzielony przez wiele osób, a jedna osoba może mieć więcej niż jeden abonament, współczynnik penetracji nie będzie odzwierciedlał faktycznego poziomu dostępu do szerokopasmowego Internetu populacji i możliwe są współczynniki penetracji większe niż 100%.

Badanie Pew z 2013 r. dotyczące przyjęcia szerokopasmowego Internetu w domu wykazało, że 70% konsumentów ma szybkie łącze szerokopasmowe. Około jedna trzecia konsumentów zgłosiła „bezprzewodowe” szybkie połączenie [8], ale autorzy raportu podejrzewają, że wielu z tych konsumentów błędnie zgłosiło połączenia bezprzewodowe z przewodowym łączem DSL lub połączeniem kablowym. [9] Kolejne badanie Pew Research Center , którego wyniki zostały opublikowane 27 lutego 2014 r., wykazało, że 68% dorosłych Amerykanów łączy się z Internetem za pomocą urządzeń mobilnych, takich jak smartfony czy tablety. Raport podaje również, że korzystanie z Internetu przez dorosłych Amerykanów sięga 87%, podczas gdy młodzi dorośli w wieku od 18 do 29 lat to 97%.

W pomiarach przeprowadzonych między kwietniem a czerwcem 2013 r. (Q2) Stany Zjednoczone zajęły 8 miejsce na 55 krajów ze średnią prędkością łącza 8,7 Mbit/s. Stanowi to wzrost z 14. miejsca na 49 krajów i 5,3 Mbit/s w okresie od stycznia do marca 2011 r. (I kwartał). Średnia światowa w II kwartale 2013 r. wyniosła 3,3 Mbit/s, w porównaniu z 2,1 Mbit/s w I kwartale 2011 r. W II kwartale 2013 r. pierwsze miejsce zajęła Korea Południowa z wynikiem 13,3 Mbit/s, następnie Japonia z wynikiem 12,0 Mbit/s i Szwajcaria z wynikiem 11,0 Mbit/ s.

Konkurencja

Brak konkurencji i wyboru konsumentów na rynku dostawców usług szerokopasmowych jest wymieniany jako główny powód, dla którego koszty Internetu mogą być wysokie, a prędkość i dostęp mogą być słabe, nawet na obszarach miejskich. Na rynku DSL, Ustawa Telekomunikacyjna z 1996 r. wymagała od zasiedziałych lokalnych operatorów wymiany, aby dzierżawili łącza dla konsumentów konkurencyjnym lokalnym operatorom wymiany , ale zmiany w przepisach FCC w 2005 r. znacznie osłabiły te wymagania. Na rynku szerokopasmowego dostępu do telewizji kablowej, ustawa z 1996 r. pozwalała również na konsolidację firm kablowych, w wyniku czego niewielka liczba dużych firm zgodziła się przyznać każdej z nich monopol na określonym obszarze geograficznym.

Brak konkurencji przypisuje się również dawnym rygorystycznym przepisom na szczeblu federalnym, stanowym i lokalnym, co podnosi bariery wejścia. W szczególności taka krytyka odnosiła się do ograniczeń dotyczących dostępu i rozwoju infrastruktury fizycznej niezbędnej dla łączy szerokopasmowych, w tym prawa drogi do gruntów i własności słupów energetycznych. Rural Broadband Association, organizacja reprezentująca dostawców skoncentrowanych na obszarach wiejskich, zwróciła uwagę na kosztowne zezwolenia i opóźnienia proceduralne w zapobieganiu „powszechnemu” dostępowi szerokopasmowemu. W przypadku obszarów wiejskich, takich jak te, które reprezentuje RBA, zwroty finansowe mogą być niewystarczające, a zatem podmioty prywatne mają niewielką motywację do konkurowania z innymi w zakresie tworzenia odpowiednich obiektów. Problem ten jest szczególnie istotny w rdzennych częściach Stanów Zjednoczonych, gdzie ziemie plemienne „mają jedne z najniższych stawek dostępu do Internetu wśród wszystkich grup demograficznych”. Cele polityki równości, a nie zysku, napędzają nieliczne projekty dostępu skierowane do tych społeczności w wyniku niesatysfakcjonującego popytu. W innych okolicznościach, gdy popyt jest wystarczająco wysoki, aby napędzać inwestycje, koszty stałe związane z budową infrastruktury szerokopasmowej są wystarczająco wysokie, aby zniechęcić nawet większych dostawców. Sprint twierdzi, że wydał „dziesiątki milionów dolarów” na sprawdzanie zgodności z NEPA, zbiorem przepisów dotyczących wpływu na środowisko, które nie znalazły „żadnego znaczącego wpływu” w konkluzji i ostatecznie opóźniły ich wejście w tym konkretnym obszarze geograficznym.

Aby zaradzić temu antykonkurencyjnemu klimatowi, rządy pracowały nad minimalizacją kosztów, jakie mogą ponieść nowe podmioty. Ustawa Telekomunikacyjna z 1996 r. rozszerzyła prawa dostępu do przyłączy do słupów dla dostawców usług internetowych o dotacje federalne w celu zachęcenia dostawców do udziału. W 2015 roku Federalna Komisja Łączności przyznała petycję pierwokupu, o którą zwróciły się lokalne zarządy przedsiębiorstw użyteczności publicznej w Północnej Karolinie i Tennessee w związku z przepisami stanowymi, które w wyniku lobbingu prywatnych dostawców prawnie uniemożliwiały gminom wejście na rynek usług szerokopasmowych. Aby obniżyć koszty i rozszerzyć rynek, FCC zatwierdziła również politykę „Dig Once” – mandat, który wymaga od miast wdrażania łączy szerokopasmowych podczas budowy dróg finansowanych przez władze federalne. Ponieważ cena finansowa ułożenia światłowodu stanowi tak dużą część kosztów wdrożenia, środki sprzyjające temu etapowi wejścia ułatwiają inwestowanie większej liczbie podmiotów.

Wiele hrabstw wydało również rozporządzenia lub dotacje, które uchylają lub kompensują pewne opłaty związane z infrastrukturą budowlaną, aby zachęcić do projektów budownictwa szerokopasmowego.

Poza działaniami regulacyjnymi i legislacyjnymi, stany mają do dyspozycji nieformalną politykę, która oferuje inne zachęty do inwestycji, takie jak zbieranie i dostarczanie lokalnych danych w celu usprawnienia działań wdrożeniowych lub wysiłków komunikacyjnych.

Podatki internetowe

W 1998 roku federalna Ustawa o Wolności Podatkowej Internetowej powstrzymała ekspansję bezpośredniego opodatkowania Internetu, która rozpoczęła się w kilku stanach w połowie lat 90-tych. Prawo nie miało jednak wpływu na podatki od sprzedaży stosowane do zakupów online, które nadal są opodatkowane według różnych stawek w zależności od jurysdykcji, w taki sam sposób, w jaki opodatkowane są zamówienia telefoniczne i wysyłkowe.

Brak bezpośredniego opodatkowania Internetu nie oznacza, że ​​wszystkie transakcje dokonywane w Internecie są wolne od podatku, ani nawet, że Internet jest wolny od wszelkich podatków. W rzeczywistości prawie wszystkie transakcje internetowe podlegają takiej czy innej formie podatku. Internet Tax Freedom Act jedynie zabrania stanom nakładania podatku od sprzedaży lub jakiegokolwiek innego podatku od wpływów brutto na niektóre usługi internetowe. Na przykład stan może nałożyć podatek dochodowy lub podatek franczyzowy od dochodu netto uzyskanego przez dostawcę usług internetowych, podczas gdy to samo państwo nie będzie mogło nakładać podatku od sprzedaży na przychody brutto tego dostawcy.

Neutralność sieci

W Stanach Zjednoczonych neutralność sieci , zasada, zgodnie z którą dostawcy usług internetowych (ISP) traktują wszystkie dane w Internecie tak samo i nie dyskryminują, była kwestią niezgody między użytkownikami sieci a dostawcami dostępu od lat 90. XX wieku. Aby wyjaśnić termin „neutralność sieci”, można zastosować metaforę podaną i zilustrowaną przez Michaela Goodwina: na swojej ilustracji przedstawia on dostawców usług internetowych jako podjazd łączący dom z rozległą siecią miejsc docelowych w Internecie oraz neutralność sieci. to zasada, która uniemożliwia dostawcom usług internetowych spowalnianie części ruchu lub pobieranie dodatkowej opłaty za inny ruch.

W dniu 5 sierpnia 2005 roku FCC przeklasyfikowała niektóre usługi jako usługi informacyjne, a nie telekomunikacyjne, i zastąpił powszechne wymagania dotyczące operatorów zestawem czterech mniej restrykcyjnych zasad neutralności sieci. Zasady te nie są jednak przepisami FCC, a zatem nie są wymogami egzekwowalnymi. Właściwe wdrożenie zasad wymaga albo oficjalnego tworzenia przepisów FCC, albo ustawodawstwa federalnego.

W dniu 6 czerwca 2010 r. Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii w sprawie Comcast Corp. przeciwko FCC orzekł, że FCC nie ma uprawnień jako usługi informacyjnej, zgodnie z pomocniczym upoważnieniem ustawowym Tytułu Pierwszego Ustawy o Komunikacji z 1934 r. , aby zmusić dostawców usług internetowych do utrzymywania otwartości ich sieci, przy jednoczesnym stosowaniu rozsądnych praktyk zarządzania siecią, na wszelkie formy legalnych treści. W dniu 21 grudnia 2010 r. FCC zatwierdziła FCC Open Internet Order zakazujący dostawcom usług telewizji kablowej i telefonicznej blokowania dostępu do konkurencji lub niektórych witryn internetowych, takich jak Netflix . Przepisy nie powstrzymałyby dostawców usług internetowych od pobierania wyższych opłat za szybszy dostęp.

26 lutego 2015 r. weszły w życie zasady FCC dotyczące otwartego Internetu, kiedy FCC wyznaczyła Internet jako narzędzie telekomunikacyjne i zastosowała do niego nowe „zasady ruchu drogowego”.

„[Zasady dotyczące otwartego Internetu] mają na celu ochronę wolności wypowiedzi i innowacji w Internecie oraz promowanie inwestycji w krajowe sieci szerokopasmowe. Zasady otwartego Internetu opierają się na najmocniejszym możliwym fundamencie prawnym, opierając się na wielu źródłach władzy, w tym: tytule II Ustawy o komunikacji i sekcji 706 Ustawy o telekomunikacji z 1996 r. W ramach tej decyzji Komisja powstrzymuje się również (lub „zaprzeczył”) od egzekwowania przepisów tytułu II, które nie dotyczą nowoczesnych usług szerokopasmowych. Razem tytuł II i sekcja 706 wspiera jasne zasady ruchu drogowego, zapewniając pewność potrzebną innowatorom i inwestorom oraz konkurencyjne wybory i wolność, których domagają się konsumenci.

Nowe przepisy dotyczą zarówno stacjonarnych, jak i mobilnych usług szerokopasmowych. Podejście to uwzględnia postęp technologiczny i rosnące znaczenie mobilnego szerokopasmowego dostępu do Internetu w ostatnich latach. Te zasady będą chronić konsumentów bez względu na to, w jaki sposób uzyskują dostęp do Internetu, czy to na komputerze stacjonarnym, czy na urządzeniu mobilnym”.

Podsumowując, nowe zasady są następujące:

  • Brak blokowania: dostawcy usług szerokopasmowych nie mogą blokować dostępu do legalnych treści, aplikacji, usług lub nieszkodliwych urządzeń.
  • Brak ograniczania przepustowości: dostawcy usług szerokopasmowych nie mogą zakłócać ani obniżać legalnego ruchu internetowego na podstawie treści, aplikacji, usług lub nieszkodliwych urządzeń.
  • Brak płatnego ustalania priorytetów: dostawcy usług szerokopasmowych mogą nie faworyzować pewnego legalnego ruchu internetowego w zamian za inny legalny ruch w zamian za jakiekolwiek wynagrodzenie — innymi słowy, bez „szybkich pasów”. Zasada ta zabrania również dostawcom usług internetowych priorytetowego traktowania treści i usług ich podmiotów stowarzyszonych.

W dniu 14 grudnia 2017 r. FCC głosowało za odwróceniem klasyfikacji dostawców usług internetowych według tytułu II z 2015 r., a klasyfikacje wypadły z użytku 11 czerwca 2018 r.

cenzura internetowa

Silne zabezpieczenia wolności słowa i wypowiedzi przed cenzurą władz federalnych, stanowych i lokalnych są zakorzenione w Pierwszej Poprawce do Konstytucji Stanów Zjednoczonych . Te zabezpieczenia obejmują Internet, w wyniku czego w Stanach Zjednoczonych występuje bardzo mało wymaganego przez rząd filtrowania technicznego. Niemniej jednak Internet w Stanach Zjednoczonych jest ściśle regulowany, wspierany przez złożony zestaw prawnie wiążących i prywatnie zapośredniczonych mechanizmów.

Po półtorej dekadzie toczącej się kontrowersyjnej debaty na temat regulacji treści, krajowi nadal daleko do osiągnięcia politycznego konsensusu w sprawie dopuszczalnych granic wolności słowa i najlepszych sposobów ochrony nieletnich i nadzorowania nielegalnej działalności w Internecie. Hazard, bezpieczeństwo cybernetyczne i zagrożenia dla dzieci, które odwiedzają serwisy społecznościowe — prawdziwe i postrzegane — to ważne, nieustające debaty. Znaczący opór społeczny wobec proponowanych zasad ograniczania treści uniemożliwił zastosowanie bardziej ekstremalnych środków stosowanych w niektórych innych krajach w Stanach Zjednoczonych

Dialog publiczny, debata legislacyjna i kontrola sądowa zaowocowały strategiami filtrowania w Stanach Zjednoczonych, które różnią się od tych stosowanych w większości pozostałych części świata. Wiele nakazanych przez rząd prób uregulowania treści zostało zablokowanych na podstawie Pierwszej Poprawki, często po długich bataliach prawnych. Jednak rząd był w stanie wywierać presję pośrednio tam, gdzie nie może bezpośrednio cenzurować. Z wyjątkiem pornografii dziecięcej ograniczenia treści polegają bardziej na usuwaniu treści niż na blokowaniu; najczęściej kontrole te opierają się na zaangażowaniu podmiotów prywatnych, popartych zachętą ze strony państwa lub groźbą podjęcia kroków prawnych. W przeciwieństwie do większości pozostałych części świata, gdzie dostawcy usług internetowych podlegają nakazom stanowym, większość regulacji dotyczących treści w Stanach Zjednoczonych odbywa się na poziomie prywatnym lub dobrowolnym.

Dostawcy usług szerokopasmowych

Dostawcy szerokopasmowego dostępu do Internetu w Stanach Zjednoczonych z ponad milionem abonentów na koniec II kwartału 2018 r. to:

Mbit/s: megabit na sekundę

Gbit/s: Gigabit na sekundę (1 Gbit/s = 1000 Mbit/s)

Dostawca Subskrypcje Usługi
Xfinity 31 388 000  Kablowy dostęp do Internetu z prędkością do 1 Gbit/s oraz Gigabit Pro Fibre w wybranych obszarach z prędkością do 2 Gbit/s.
Widmo czarterowe 29.634.000  Internet kablowy o minimalnej prędkości 100 Mbit/s i do 1 Gbit/s na większości rynków
AT&T 15 481 000  Dostęp DSL z prędkością do 18 Mbit/s oraz dostęp FTTN VDSL2 (Internet AT&T) z prędkością do 100 Mbit/s. Dostęp światłowodowy z prędkością do 1 Gbit/s
Verizon 7 263 000  Dostęp DSL z prędkością od 0,5 do 15 Mbit/s oraz dostęp światłowodowy (FiOS) z prędkością od 50 Mbit/s do 1 Gbit/s.
Sternik 5 485 000  Internet kablowy o prędkości od 5 Mbit/s do 1 Gbit/s.
CenturyLink 4 666 000  Vectored & Bonded VDSL2+ zapewnia prędkość do 140/10 Mbit/s, a także oferuje linie Metro Ethernet i T1, światłowody o prędkości do 1 Gbit/s dla klientów indywidualnych i do 100 Gbit/s dla firm
Altice USA 4401300  Internet kablowy z prędkością do 400 Mbit/s. i dostęp światłowodowy z prędkością do 1 Gbit/s na wybranych rynkach
Granica 2 798 000  Dostęp światłowodowy o prędkości do 10 Gbit/s.
Mediacom 1 468 000  Internet kablowy o prędkości od 60 Mbit/s do 1 Gbit/s.
Prąd wietrzny 1.131.800  Dostęp DSL z prędkością od 3 do 12 Mbit/s. Oferuje również prędkości światłowodowe, Metro Ethernet i T1, do 1 Gbit/s.
Kabel jeden 1,017,000 
Szeroko Otwarty Zachód 826 300 
Atlantyk szerokopasmowy 517,851 
Telekomunikacja TDS 513,600  Dostęp przewodowy DSL i kablowy dostęp do Internetu z prędkością do 1 Gbit/s
Dzwon Cincinnati 437 800 
Skonsolidowany 393,480 

W 2010 roku cztery z tych firm znalazły się wśród dziesięciu największych dostawców usług internetowych na świecie pod względem liczby abonentów: Comcast (4.), AT&T (5.), Time Warner (7.) i Verizon (8.).

Polityka i programy rządowe

Wraz z nadejściem World Wide Web , komercjalizacją Internetu i wykroczeniem poza korzystanie z niego w rządzie oraz w środowiskach naukowych i edukacyjnych w latach 90. dostęp do Internetu stał się ważną kwestią polityki publicznej i polityki.

Krajowa Infrastruktura Informacyjna

Ustawa o wysokiej wydajności obliczeniowej i komunikacji z 1991 r. (HPCA), Pub.L.  102-194 , zbudowany na wcześniejszych wysiłkach USA na rzecz rozwoju krajowej infrastruktury sieciowej, począwszy od ARPANET w latach 60. i finansowania National Science Foundation Network (NSFnet) w latach 80. Doprowadziło to do rozwoju Krajowej Infrastruktury Informacyjnej i obejmowało finansowanie szeregu projektów pod tytułami National Research and Education Network (NREN) oraz High-Performance Computing and Communications Initiative, które stały się bodźcem do wielu znaczących osiągnięć technologicznych, takich jak przeglądarka internetowa Mosaic oraz stworzenie szybkiej światłowodowej sieci komputerowej . HPCA zapewniło ramy dla przejścia Internetu z sieci w dużej mierze sponsorowanej przez rząd do komercyjnego Internetu, który nastąpił później.

National Science Foundation zabroniła komercyjnym dostawcom usług internetowych, zezwalając tylko agencjom rządowym i uniwersytetom na korzystanie z Internetu do 1989 r. „The World” zmaterializował się jako pierwszy komercyjny dostawca usług internetowych. Do 1991 roku NSF zniósł zakaz, a komercyjny biznes ISP szybko się rozrósł.

Fundusz Usług Powszechnych

Usługa powszechna to program, którego początki sięgają początku XX wieku, którego celem jest zachęcanie/wymaganie wzajemnych połączeń sieci telefonicznych obsługiwanych przez różnych dostawców. Z biegiem czasu stało się to bardziej ogólnym celem zapewnienia usług telefonicznych wszystkim w Stanach Zjednoczonych za rozsądną cenę. Kiedy Kongres uchwalił Ustawę Telekomunikacyjną z 1996 roku, przewidywał utworzenie Funduszu Usług Powszechnych, aby pomóc sprostać wyzwaniom i możliwościom ery informacji cyfrowej. Fundusz Usług Powszechnych (USF) został utworzony w 1997 r. przez Federalną Komisję Łączności (FCC) w celu realizacji celów ustawy o telekomunikacji.

Ustawa o telekomunikacji wymaga, aby wszystkie firmy telekomunikacyjne dokonywały sprawiedliwych i niedyskryminujących składek na rzecz USF. Pod nadzorem FCC, Universal Service Administrative Company (USAC) odpowiada za alokację środków z funduszu centralnego na cztery programy: High Cost, Low Income, Rural Health Care oraz Schools and Libraries (E-rate). Programy te mają na celu:

  • Promować dostępność usług wysokiej jakości po sprawiedliwych, rozsądnych i przystępnych cenach;
  • Zwiększenie dostępu do zaawansowanych usług telekomunikacyjnych w całym kraju;
  • Zwiększenie dostępności takich usług dla wszystkich konsumentów, w tym z obszarów o niskich dochodach, obszarów wiejskich, wyspiarskich i o wysokich kosztach, po stawkach porównywalnych do tych na obszarach miejskich;
  • Zwiększenie dostępu do telekomunikacji i zaawansowanych usług w szkołach, bibliotekach i wiejskich zakładach opieki zdrowotnej; oraz
  • Zapewnienie sprawiedliwych i niedyskryminujących składek od wszystkich dostawców usług telekomunikacyjnych do funduszu wspierającego programy usługi powszechnej.

Firmy telekomunikacyjne mogą, ale nie muszą, pobierać od swoich klientów opłatę w celu odzyskania kosztów wniesienia wkładu do funduszu Universal Service. Konsumenci mogą zobaczyć to w postaci opłaty w pozycji „Usługa powszechna” na rachunkach telekomunikacyjnych. Ewentualna wysokość tej opłaty oraz sposób pobierania opłaty od konsumentów są określane przez firmy i nie są nakazane przez FCC.

W październiku 2011 roku FCC przegłosowało wycofanie kosztownego programu USF, który subsydiował usługi telefonii głosowej na obszarach wiejskich, przenosząc 4,5 miliarda dolarów rocznie na finansowanie przez kilka lat do nowego funduszu Connect America, skoncentrowanego na rozszerzaniu wdrażania łączy szerokopasmowych.

Program Szkoły i Biblioteki (E-Rate)

Bardziej formalnie znany jako Program Szkół i Bibliotek, E-Rate jest finansowany z Funduszu Usług Powszechnych. E-Rate zapewnia zniżki szkołom podstawowym i bibliotekom w Stanach Zjednoczonych w celu obniżenia kosztów instalacji i utrzymania usług telekomunikacyjnych, dostępu do Internetu i połączeń wewnętrznych. Dostępne rabaty wahają się od 20% do 90% w zależności od poziomu ubóstwa i statusu miejskiego/wiejskiego społeczności, w których znajdują się szkoły i biblioteki.

Istnieje wiele kontrowersji związanych z E-Rate, w tym wyzwania prawne ze strony stanów i firm telekomunikacyjnych. Wpływ programu jest trudny do zmierzenia, ale na początku 2005 roku w programie wzięło udział ponad 100 000 szkół. Roczne prośby o zniżki są około trzy razy większe niż dostępne 2,25 miliarda dolarów, więc chociaż wszystkie uprawnione szkoły i biblioteki otrzymują pewne zniżki, niektóre nie otrzymują wszystkich zniżek, do których są uprawnione zgodnie z zasadami programu.

Program wiejskiej opieki zdrowotnej

Siedemdziesiąt osiem procent członków społeczności wiejskiej ma dostęp do Internetu. Podobnie jak E-Rate, Program Opieki Zdrowotnej na Wiejskich Obszarach (RHC) jest finansowany z Funduszu Usług Powszechnych . Zapewnia finansowanie kwalifikującym się świadczeniodawcom usług telekomunikacyjnych, w tym szerokopasmowego dostępu do Internetu, niezbędnych do świadczenia opieki zdrowotnej. Celem programu jest poprawa jakości opieki zdrowotnej dostępnej dla pacjentów w społecznościach wiejskich poprzez zapewnienie kwalifikującym się świadczeniodawcom dostępu do przystępnych cenowo usług telekomunikacyjnych, najczęściej w celu wdrożenia usług „telezdrowia i telemedycyny”, zazwyczaj połączenie infrastruktury wideokonferencyjnej z szybkim dostępem do Internetu, aby umożliwić lekarzom i pacjentom wiejskich szpitali dostęp do specjalistów w odległych miastach.

Ponad 417 milionów dolarów przeznaczono na budowę 62 stanowych lub regionalnych szerokopasmowych sieci telezdrowia w 42 stanach i trzech terytoriach USA w ramach programu pilotażowego Rural Health Care.

Fundusz Healthcare Connect (HCF) to nowy element programu opieki zdrowotnej na obszarach wiejskich. HCF zapewni 65-procentową zniżkę na wydatki kwalifikowalne związane z szerokopasmową łącznością z Internetem zarówno indywidualnym wiejskim świadczeniodawcom opieki zdrowotnej (HCP), jak i konsorcjom, które mogą obejmować pracowników spoza obszarów wiejskich (jeśli konsorcjum posiada większość obszarów wiejskich). Zgłoszenia w ramach nowego programu będą przyjmowane od końca lata 2013 r., a finansowanie rozpocznie się 1 stycznia 2014 r. Zniżki na telekomunikację tradycyjną będą nadal dostępne w ramach istniejącego Programu Telekomunikacyjnego RHC.

Wiejskie łącze szerokopasmowe i zaawansowana telekomunikacja

Rural Utilities usługi z amerykańskiego Departamentu Rolnictwa nadzoruje kilka programów mających na celu przynieść korzyści z szerokopasmowego dostępu do Internetu i zaawansowanych usług telekomunikacyjnych w ramach obsługiwanych obszarów w USA i ich terytoriów:

  • Farm Bill Broadband Loan Program : zapewnia pożyczki na sfinansowanie, na zasadzie neutralnej pod względem technologii, kosztów budowy, ulepszeń i nabycia obiektów i sprzętu w celu świadczenia usług szerokopasmowych kwalifikującym się społecznościom wiejskim.
  • Recovery Act Broadband Initiatives Programme (BIP) : Jednorazowy program, który jest już zamknięty, BIP zapewnił dotacje i pożyczki na zapewnienie dostępu do usług szerokopasmowych.
  • Program Community Connect : zapewnia dotacje na pomoc społecznościom wiejskim w rozbudowie, budowie, zakupie lub dzierżawie obiektów i usług w celu wdrożenia rozszerzonego szerokopasmowego dostępu do Internetu dla wszystkich klientów indywidualnych i biznesowych zlokalizowanych w obszarze usług oraz wszystkich uczestniczących krytycznych obiektów społeczności, w tym finansowanie maksymalnie dziesięć punktów dostępu do komputera do wykorzystania w domu kultury.
  • Program pożyczek i grantów w zakresie kształcenia na odległość i telemedycyny : zapewnia granty i pożyczki na wsparcie nabywania zaawansowanych technologii telekomunikacyjnych, programowania instruktażowego i pomocy technicznej w celu zapewnienia lepszych możliwości uczenia się i opieki zdrowotnej dla mieszkańców obszarów wiejskich.
  • Program Pożyczek na Infrastrukturę Telekomunikacyjną : udziela długoterminowych, bezpośrednich i gwarantowanych pożyczek kwalifikowanym organizacjom w celu sfinansowania ulepszenia, rozbudowy, budowy, zakupu i eksploatacji linii telefonicznych, obiektów lub systemów w celu zapewnienia i poprawy usług telekomunikacyjnych na obszarach wiejskich. Wszystkie finansowane obiekty muszą być w stanie wspierać usługi szerokopasmowe.

Amerykańska Ustawa o Odbudowie i Reinwestycji z 2009 r.

Ustawa stymulacyjna z 2009 r., jak jest powszechnie określana, została uchwalona przez 111. Kongres Stanów Zjednoczonych i podpisana przez prezydenta Baracka Obamę 17 lutego 2009 r. Ustawa zapewnia finansowanie programów dotacji i pożyczek na łącza szerokopasmowe:

  • 4,7 miliarda dolarów na stworzenie Programu Możliwości Technologii Szerokopasmowej w ramach Krajowej Administracji Telekomunikacji i Informacji (NTIA) Departamentu Handlu w celu udostępnienia łączy szerokopasmowych na nieobsługiwanych i niedostatecznie obsługiwanych obszarach oraz ułatwienia korzystania z łączy szerokopasmowych i ich adopcji.
  • Ministerstwo Rolnictwa rozdysponuje 2,5 miliarda dolarów, aby pomóc w doprowadzeniu dostępu szerokopasmowego do obszarów wiejskich.
  • Wymagał od Federalnej Komisji Łączności (FCC) opracowania krajowego planu łączności szerokopasmowej w ciągu jednego roku.

Krajowy Plan Szerokopasmowy

Dostęp do Internetu stał się istotnym narzędziem rozwoju i postępu społecznego od początku XXI wieku. W rezultacie penetracja Internetu, a dokładniej wskaźniki penetracji Internetu szerokopasmowego są obecnie traktowane jako kluczowe wskaźniki ekonomiczne . Stany Zjednoczone są powszechnie postrzegane jako pozostające w tyle zarówno pod względem tempa penetracji Internetu szerokopasmowego, jak i szybkości infrastruktury szerokopasmowej.

Z tych wszystkich powodów pojawiły się wezwania do opracowania, przyjęcia, sfinansowania i wdrożenia Narodowego Planu Szerokopasmowego, co Federalna Komisja ds. Komunikacji (FCC) zrobiła w marcu 2010 r., po pierwszych publicznych komentarzach od kwietnia 2009 r. do lutego 2010 r. Cele planu opisane na Broadband.gov to:

  1. Co najmniej 100 milionów amerykańskich domów powinno mieć przystępny dostęp do rzeczywistych prędkości pobierania wynoszących co najmniej 100 megabitów na sekundę i rzeczywistej prędkości wysyłania co najmniej 50 megabitów na sekundę do roku 2020.
  2. Stany Zjednoczone powinny być światowym liderem w dziedzinie innowacji mobilnych, z najszybszymi i najbardziej rozbudowanymi sieciami bezprzewodowymi ze wszystkich krajów.
  3. Każdy Amerykanin powinien mieć przystępny dostęp do solidnych usług szerokopasmowych, a także środki i umiejętności umożliwiające jego subskrypcję, jeśli tak zdecyduje.
  4. Każda społeczność amerykańska powinna mieć przystępny dostęp do przynajmniej jednego gigabita na sekundę usługi szerokopasmowej, aby zakotwiczyć instytucje, takie jak szkoły, szpitale i budynki rządowe.
  5. Aby zapewnić bezpieczeństwo Amerykanom, każdy ratownik powinien mieć dostęp do ogólnokrajowej, bezprzewodowej, interoperacyjnej szerokopasmowej sieci bezpieczeństwa publicznego.
  6. Aby zapewnić Ameryce pozycję lidera w gospodarce czystej energii, każdy Amerykanin powinien mieć możliwość korzystania z łączy szerokopasmowych do śledzenia i zarządzania zużyciem energii w czasie rzeczywistym.

Dotacje nadzwyczajne

COVID-19 pandemia w Stanach Zjednoczonych stworzyła pilną potrzebę wiele gospodarstw domowych być podłączony do Internetu w celu kontynuowania pracy, szkole lub opieki zdrowotnej. Plan ratunkowy Act of 2021 amerykański przeznaczono $ +3,2 mld dotować szerokopasmowego dostępu dla gospodarstw domowych o niskich dochodach. FCC zatwierdziła program 50 USD miesięcznych płatności za serwis oraz do 100 USD na zakup sprzętu.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki