Reggie Walton - Reggie Walton
Reggie Walton | |
---|---|
Przewodniczący Sądu Nadzoru Wywiadu Zagranicznego Stanów Zjednoczonych | |
W biurze 22.02.2013 – 19.05.2014 | |
Poprzedzony | John D. Bates |
zastąpiony przez | Thomas F. Hogan |
Sędzia Sądu Nadzoru Wywiadu Zagranicznego Stanów Zjednoczonych | |
W biurze 19.05.2007 – 19.05.2014 | |
Mianowany przez | John Roberts |
Poprzedzony | Claude M. Hilton |
zastąpiony przez | James E. Boasberg |
Starszy sędzia z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii | |
Przejęcie urzędu 31 grudnia 2015 r. | |
Sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii | |
W biurze 29.10.2001 – 31.12.2015 | |
Mianowany przez | George W. Bush |
Poprzedzony | Stanley Sporkin |
zastąpiony przez | Dabney L. Friedrich |
Sędzia pomocniczy Sądu Najwyższego Dystryktu Kolumbii | |
W biurze 1991-2001 | |
Nominowany przez | George HW Bush |
Poprzedzony | Sylwia Boczek |
zastąpiony przez | Robert R. Rigsby |
W urzędzie 1981-1989 | |
Nominowany przez | Ronald Reagan |
Poprzedzony | Leonard Braman |
zastąpiony przez | Zinora M. Mitchell |
Dane osobowe | |
Urodzić się |
North Charleroi, Pensylwania |
8 lutego 1949
Edukacja |
Uniwersytet Stanowy Wirginii Zachodniej ( licencjat ) Uniwersytet Amerykański ( JD ) |
Reggie Barnett Walton (ur 08 lutego 1949) jest starszy Stany Zjednoczone Okręg sędzia z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii . Jest byłym przewodniczącym Sądu Nadzoru Wywiadu Zagranicznego .
Wczesne życie i edukacja
Walton, którego ojciec pracował na dwóch stanowiskach w stalowym mieście Donora w Pensylwanii , zdobył stypendium piłkarskie, aby w 1971 roku uzyskać tytuł Bachelor of Arts w West Virginia State College , a następnie w 1974 roku uzyskać tytuł doktora nauk prawnych w Washington College of Law na American University Walton jest członkiem bractwa Alpha Phi Alpha .
Kariera zawodowa
Walton służył jako Associate Judge of the Superior Court of the District of Columbia w latach 1981-1989 i 1991-2001. Pełnił również funkcję zastępcy dyrektora Biura Krajowej Polityki Kontroli Narkotyków . W 2001 roku został nominowany do składu federalnego przez prezydenta George'a W. Busha , a następnie potwierdzony przez Senat Stanów Zjednoczonych . W 2004 roku Bush mianował go przewodniczącym National Prison Rape Elimination Commission , badającego sposoby ograniczenia gwałtu w więzieniach . W maju 2007 r. Prezes Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych John Roberts mianował go członkiem Foreign Intelligence Surveillance Court . Jego kadencja w Sądzie Nadzoru Wywiadu Zagranicznego zakończyła się 18 maja 2014 r. Od 31 grudnia 2015 r. objął stanowisko seniora .
Podczas swojej kadencji w FISC, sędzia Walton był „wyjątkowo zaniepokojony” „rażącym naruszeniem” nakazów sądowych dotyczących prywatności przez NSA i oskarżył agencję o „błędne interpretacje”.
The Washington Post donosił, że „sędziowie i prawnicy, którzy pojawiają się przed nim, twierdzą, że decyzje Waltona nie wydają się być kierowane polityką, ale mentalnością twardą wobec przestępczości”. Walton jest znany miejscowym obrońcom jako „wybijający długą piłkę” – sędzia, który chce wymierzać długie wyroki, aby odstraszyć przyszłe przestępstwa. Jesienią 2005 roku sędzia wiózł żonę i córkę na lotnisko na wakacje, kiedy natknął się na napastnika atakującego taksówkarza na poboczu drogi. Walton zaatakował napastnika i obezwładnił go, dopóki nie przyjechała policja. Rzecznik policji DC zauważył w odpowiedzi: „Niech Bóg błogosławi sędziego Waltona. Z pewnością nie chciałbym z nim zadzierać”.
Przewodniczyły ważne sprawy
Stany Zjednoczone przeciwko Libby
Walton przewodniczył także procesowi byłego szefa sztabu wiceprezydenta Dicka Cheneya , Scootera Libby . W dniu 6 marca 2007 roku ława przysięgłych skazała Libby'ego za cztery z pięciu zarzutów, za które został oskarżony: dwa zarzuty o krzywoprzysięstwo, jedno za utrudnianie wymiaru sprawiedliwości i jedno za składanie fałszywych zeznań przed federalnymi śledczymi. 5 czerwca 2007 Walton skazał Libby na 30 miesięcy więzienia federalnego i grzywnę w wysokości 250 000 USD, a następnie nakazał, by Libby zgłosił się do więzienia bez kaucji w oczekiwaniu na apelacje. 20 czerwca 2007 r. Libby odwołała się od orzeczenia Waltona w federalnym sądzie apelacyjnym. Następnego dnia Walton złożył 30-stronicowe rozszerzone orzeczenie, w którym bardziej szczegółowo wyjaśnił swoją decyzję o odmowie zwolnienia Libby za kaucją.
Walton otrzymał kilka listów z pogróżkami po ogłoszeniu wyroku na Libby.
Skrzynia na paliwo rakietowe
Walton był przewodniczącym w Tripoli Rocketry Association , Inc. i National Association of Rocketry przeciwko United States Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives , długiej sprawie wniesionej przez dwie największe organizacje zajmujące się rakietami hobbystycznymi, która kwestionowała włączenie niektóre rodzaje paliwa rakietowego na paliwo stałe znajdujące się na liście „materiałów wybuchowych” regulowanej przez ATF . 16 marca 2009 r. Walton orzekł na korzyść organizacji rakietowych.
Stany Zjednoczone przeciwko Rogerowi Clemensowi
30 sierpnia 2010 r. USA Today doniosło, że Walton postawił w stan oskarżenia byłego miotacza pierwszoligowego Rogera Clemensa pod zarzutem okłamania Kongresu (trzy przypadki składania fałszywych zeznań, dwa przypadki krzywoprzysięstwa i jeden zarzut utrudniania Kongresowi) substancje poprawiające wydajność . Prokuratorzy przedprocesowi wnieśli wniosek o konflikt interesów przeciwko obrońcy Rusty'emu Hardinowi za to, że krótko reprezentował Andy'ego Pettitte'a , który jest ważnym świadkiem dla rządu.
14 lipca 2011 r. Walton ogłosił mistrial w sprawie niedopuszczalnych dowodów przedstawionych przysięgłym. Sędzia powiedział, że Clemensowi nie można zapewnić uczciwego procesu po tym, jak prokuratorzy przedstawili przysięgłym dowody przeciwko jego rozkazom w drugim dniu zeznań. Po mistriale, Biuro Prokuratorów USA ponownie postawiło Clemensa przed sądem za krzywoprzysięstwo. 18 czerwca 2012 roku sędzia Walton przyjął jednogłośny wyrok uniewinniający.
Biała Woda
W dniu 4 października 2016 r. Walton odmówił wydania projektów aktów oskarżenia Hillary Clinton przygotowanych przez prokuratorów, ale nigdy ich nie wydanych podczas śledztwa w sprawie Whitewater w latach 90. XX wieku. On stwierdził, że Clinton miał „istotny interes prywatności”, kiedy odrzucił sądowa Watch pozew pod FOIA .
Mohammon przeciwko Bushowi
Walton przewodniczył sprawie Mohammon v. Bush , zbiorowi połączonych petycji o habeas corpus , złożonym w imieniu jeńców Guantanamo .
Hatfill przeciwko Johnowi Ashcroftowi i in.
Walton przewodniczył pozwowi, który Steven Hatfill wniósł przeciwko byłemu prokuratorowi generalnemu USA Johnowi Ashcroftowi . Ashcroft publicznie opisał Hatfill jako „ osobę interesującą ” w śledztwach FBI w sprawie ataków wąglika w 2001 roku . 30 marca 2007 r. Walton wydał nakaz ostrzegający Hatfill, że może przegrać proces cywilny w związku z przeciekami, jeśli nie zmusi dziennikarzy do podania źródeł i da Hatfill do 16 kwietnia 2007 r., aby zdecydowali, czy to zrobić. Prawnicy Hatfill zastosowali się do nakazu, jak poinformował 18 kwietnia Gerstein, który ostrzega, że „nadchodzi bitwa o wolną prasę”, ponieważ
Oczekuje się, że dziennikarze w niebezpieczeństwie będą teraz przeciwstawiać się wezwaniom Hatfilla i każdemu nakazowi sądowemu, aby podać swoje źródła. ... jedną z kluczowych kwestii będzie to, czy sędzia Walton nałoży grzywny na zaangażowane agencje informacyjne. ... Można by uniknąć bitwy o pierwszą poprawkę: rząd i prawnicy dr Hatfilla poprosili Waltona o wyznaczenie mediatora, który zbadałby możliwe rozwiązanie sprawy. ... Nikt nie został oskarżony o ataki wąglika, w których zginęło co najmniej pięć osób.
Petycje habeas jeńców Guantanamo
W dniu 21 sierpnia 2009 r. Reuters poinformował, że Walton wydał orzeczenie dotyczące „ dowodów ze słyszenia ”, które dotyczyło wszystkich złożonych przez więźniów z Guantanamo petycji o habeas . Wiele dowodów przedstawianych przez Departament Sprawiedliwości w petycjach dotyczących habeas jest dowodami ze słyszenia.
Walton napisał:
Nawet najbardziej rozpowszechnione plotki są często nieprawdziwe w części, jeśli nie w całości. Jedynym punktem sądu jest to, że skądinąd niewiarygodne pogłoski nie mogą być uznane za wiarygodne, ponieważ istnieją inne niewiarygodne pogłoski o tym samym skutku.
Redakcje raportów Mueller
W poniedziałek, 5 sierpnia 2019 r., Politico poinformowało, że słysząc argumenty dotyczące pozwów sądowych prowadzonych przez BuzzFeed i non-profit Electronic Privacy Information Center , które starają się ujawnić około 1000 zredagowanych artykułów w publicznie opublikowanym wydaniu raportu byłego specjalnego adwokata Roberta Muellera, Walton zasygnalizował, że sprawdzi redakcje przed podjęciem decyzji, czy zezwolić na ich upublicznienie.
W czwartek, 5 marca 2020 r., Walton określił publiczne wypowiedzi prokuratora generalnego Williama Barra na temat raportu Muellera jako „wprowadzające w błąd” i powiedział, że nie można przypisać oświadczeń Barra dotyczących redakcji DoJ z raportu. Polecił Departamentowi przedłożenie niezredagowanej wersji Raportu Muellera do Sądu do wglądu przed kamerą.
6 października 2020 r. prezydent Trump, odnosząc się do raportu Muellera, napisał na Twitterze: „W pełni zatwierdziłem całkowite odtajnienie wszelkich dokumentów odnoszących się do największej największej ZBRODNI politycznej w historii Ameryki, oszustwa w Rosji”. W odpowiedzi na oświadczenie prezydenta: BuzzFeed zażądał niezredagowanej wersji raportu, jednak prośba BuzzFeeda o niezredagowaną wersję raportu została odrzucona przez Departament Sprawiedliwości (DOJ). Departament Sprawiedliwości powiedział Waltonowi: „…oświadczenia prezydenta na Twitterze nie były samowykonalnymi nakazami odtajnienia… Aby wyjaśnić stanowisko prezydenta, Walton zarządził kontynuację prac do 21 października 2020 r., więc: „Mogę uzyskać coś od doradcy Białego Domu, który mówi, że rozmawiali z prezydentem, a prezydent w rzeczywistości nie zamierzał odtajnić Informacja…"