Phaeax (mówca) - Phaeax (orator)

Phaeax ( gr . Φαίαξ ) był ateńskim mówcą i mężem stanu. Syn Erasistratusa, data jego urodzenia nie jest znana, ale był współczesnym Nikiaszowi i Alcybiadesowi . Plutarch ( Alcib. 13) mówi, że on i Nikiasz byli jedynymi rywalami, których Alcybiades obawiał się, gdy wkraczał w życie publiczne.

W 422 pne, Phaeax, z dwoma innymi, został wysłany jako ambasador do Włoch i Sycylii , aby starać się przekonać Magna Graecian sprzymierzeńcami Ateńczyków i innych Siceliotes do pomocy Leontines przeciwko Syracusans . Udało mu się z Camariną i Agrigentum , ale jego porażka w Gela doprowadziła go do porzucenia tej próby jako beznadziejnej. W drodze powrotnej wspierał sprawę ateńską wśród stanów włoskich. ( Thucyd. W. 4, 5) Według Theophrastus (ap. Plut.) To był Phaeax, a nie Nikiasz, z którym Alcibiades zjednoczył się w celu ostracyzowania Hyperbolusa . Jednak większość autorytetów uważa, że ​​był to Nikiasz. (Plut. Lc Nic. 11, Aristid. 7.)

W „Żywotach dziesięciu mówców” ( Andoc. ) Jest wzmianka o walce między Phaeax i Andocides oraz o obronie tego ostatniego przed pierwszym. Trudno dokładnie określić, kiedy miały miejsce te treści. Andocides nie został zauważony dopiero po aferze okaleczenia Hermae .

Phaeax był ciekawą osobowością, ale jako mówca nie miał wielkich zdolności. Według Eupolisa (ap. Plut . Alcib. 13) był on biegle mówcą, ale zupełnie nie potrafił mówić. (Comp. A. Gellius, NA i. 15.) Arystofanes podaje opis swojego stylu mówienia ( Equit. 1377, itp.), Z którego wydawałoby się, że pewnego razu został postawiony przed sądem o jakiś kapitał przestępstwo i uniewinniony.

Wystąpiło wiele kontrowersji dotyczących przemówienia przeciwko Alcibiadesowi, powszechnie przypisywanego Andocidesowi, które Taylor utrzymywał, że zostało przygotowane przez Phaeax. Plutarch ( Alcib. 13), według opinii większości redaktorów, mówi o mowie przeciwko Alcibiadesowi, przygotowanej przez Phaeax. Wydaje się prawdopodobne, że odnosił się do samej przemowy, która zachowała się, a fragment, który cytuje (choć nie do końca trafnie), znajduje się w omawianej przemowie, której nie mógł napisać Andocides, gdyż autor mówi o rywalu. twierdzą, że on sam, Nicias i Alcibiades są rozstrzygnięci przez ostracyzm. Istnieją jednak mocne powody, by sądzić, że jest to produkt jakiegoś retora piszącego w imieniu Phaeax. Styl wcale nie przypomina tego, do czego prowadziłby nas napis Arystofanesa; a pisarz zdradza się różnymi nieścisłościami. Jeśli zatem przemówienie zostało napisane tak, jakby przez Phaeaxa i można polegać na zawartych w nim informacjach biograficznych (które są przynajmniej częściowo potwierdzone przez dobre autorytety), Phaeax był czterokrotnie sądzony o życie, a każdy czas został uniewinniony (§ 8, 36. Comp. Aristoph. lc ). Został wysłany jako ambasador do Tesalii , Macedonii , Molossii i Tesprotii , oprócz Sycylii i Włoch, i otrzymał różne nagrody. (Taylor, Led. Lys. C. 6; Valckenaer, Advers. Ap. Sluiter, Lect. Andoc. Str. 17–26; Ruhnken, Hist. Crit. Orat. Gr. Opusc. Str. 321 i następne ; Becker , Andokides , s. 13 i nast. , 83–108; a zwłaszcza Meier, Comment. De Andocidis quae vulgo Fertur oratione contra Alcibiadem .)

Bibliografia

•  Ten artykuł zawiera tekst z publikacji znajdującej się obecnie w domenie publicznej :  Smith, William , red. (1870). Słownik biografii i mitologii greckiej i rzymskiej . Brak lub pusty |title=( pomoc )