Penghu 1 - Penghu 1
| Penghu 1 |
|
|---|---|
|
|
| Skamieniała żuchwa Penghu 1 | |
Klasyfikacja naukowa 
|
|
| Królestwo: | Animalia |
| Gromada: | Chordata |
| Klasa: | Mammalia |
| Zamówienie: | Naczelne ssaki |
| Podrząd: | Haplorhini |
| Podczerwień: | Simiiformes |
| Rodzina: | Hominidae |
| Podrodzina: | homininae |
| Plemię: | hominini |
| Rodzaj: | Homo |
| Gatunek: |
† H. tsaichangensis
|
| Nazwa dwumianowa | |
|
† Homo tsaichangensis
McMenamin , 2015
|
|
Penghu 1 to skamieniała szczęka ( żuchwa ) należąca do wymarłego gatunku hominina z rodzaju Homo z Tajwanu, żyjącego w środkowym i późnym plejstocenie . Dokładna klasyfikacja żuchwy jest kwestionowana, niektórzy twierdzą, że reprezentuje ona nowy gatunek, Homo tsaichangensis , podczas gdy inni uważają, że jest to skamielina H. erectus , archaicznego H. sapiens lub prawdopodobnie denisowiana .
Historia i odkrycie
Skamielina została odnaleziona przed 2008 rokiem przez rybaków pracujących w Kanale Pescadores pomiędzy Wyspami Penghu a Tajwanem kontynentalnym. Został znaleziony 60-120 metrów pod powierzchnią wody i około 25 kilometrów od zachodniego wybrzeża Tajwanu, na obszarze, który kiedyś był częścią kontynentu. Poziom mórz podniósł się od ostatniej epoki lodowcowej iw konsekwencji zatopił obszar, w którym wydobyto skamieliny. Został opisany w 2015 roku przez międzynarodowy zespół naukowców z Japonii, Tajwanu i Australii.
Penghu 1 mieści się obecnie w Narodowym Muzeum Nauk Przyrodniczych w Taichung .
Skamielina jest datowana stratygraficznie na młodsze niż 450 kya , w oparciu o prehistoryczny spadek poziomu morza do 190-130 kya lub między 70 a 10 kya.
Morfologia kopalnych
Skamielina składa się z prawie kompletnej prawej żuchwy z czterema zębami, w tym zużytymi zębami trzonowymi i przedtrzonowymi . Szczęka ma wysoki wskaźnik wytrzymałości, wytrzymałej torusa bocznej, duże trzonowców, oraz z pomocą rekonstrukcji 3D okazało się, aby mieć dużą bicondylar szerokość. Cechy te pomagają potwierdzić, że skamielina pochodziła ze średnio-późnego plejstocenu. Zachowały się również zębodoły jego czterech siekaczy i prawego kła, ukazujące ich dużą długość. Okaz zaliczono do rodzaju Homo na podstawie morfologii żuchwy i zęba. Żuchwa ma cofniętą przednią powierzchnię i nie ma wyraźnego podbródka, co pomogło odróżnić ją od gatunku Homo sapiens . Jednak skamielina wykazywała cechy pochodne podobne do wczesnych Homo habilis, w tym skrócenie i szerokość szczęki. Te i inne cechy, takie jak agenezja trzonowca M3, były wystarczającymi dowodami, aby zaklasyfikować okaz rodzaju Homo .
Klasyfikacja
Chociaż rodzaj Penghu 1 został powszechnie zaakceptowany, toczy się wiele dyskusji na temat potencjalnych gatunków tego okazu. Żuchwa Penghu 1 została opisana jako najbardziej zbliżona do heksańskich skamieniałości Homo erectus . Zarówno Penghu 1, jak i żuchwa Hexian mają podobny rozmiar korony, wypukłość żuchwy i ogólną wytrzymałość. W wyniku tych podobieństw i ich późnej obecności w Azji Wschodniej autorzy „Pierwszego archaicznego homo z Tajwanu” zaproponowali kilka modeli ich istnienia. Cechy wspólne żuchw można wytłumaczyć albo zachowaniem prymitywnych cech wczesnego azjatyckiego Homo erectus, migracją Homo z mocnymi szczękami z Afryki, włączeniem do gatunku Homo heidelbergensis, albo zaadaptowaną formą Homo erectus . Jednak tożsamość gatunkowa lub relacje taksonomiczne nie są zgodne z powodu ograniczonego materiału. Współautor, Yousuke Kaifu, ostrzegł, że przed oceną gatunku potrzebne są dodatkowe części szkieletu, ale paleontolog Mark McMenamin twierdził, że unikalne cechy uzębienia szczęki są wystarczające do ustanowienia odrębnego gatunku, który nazwał Homo tsaichangensis . McMenamin porównuje Penghu 1 do fragmentów szczęk Gigantopithecus znalezionych w Semedo Village na Central Java , podkreślając , że ich związek jest przykładem zbieżnej ewolucji . Odnosi się do tych fragmentów jako Gigantopithecus por. G. blacki i wyjaśnia, że ten rodzaj był kiedyś uważany za podobny do Homo i Australopithecus, aż później został rozpoznany jako gigantyczny pongid .
Gigantopitek por. G. blacki i Homo tsaichangensis mają podobną morfologię zębów, co sugeruje podobne wybory żywieniowe i podobne rozszerzenie zasięgu geograficznego. Odkrycia Gigantopithecus por. G. blacki i Homo tsaichangensis ujawnili również, że obaj zamieszkiwali prowincję biogeograficzną Tegal-Penghu około 250 kya. McMenamin następnie wyciąga wniosek, że ponieważ mieszkali w tej samej prowincji i mieli dostęp do tych samych źródeł pożywienia, oboje musieli dostosować się do diety bogatej w bambus i inną otaczającą roślinność, aby przetrwać. McMenamin zgadza się z potencjalnym wyjaśnieniem dostarczonym przez Changa, że okaz Penghu 1 reprezentuje hominina, który wyewoluował z Homo erectus o smukłej szczęki, aby lepiej pasował do jego środowiska, dzięki czemu można go sklasyfikować jako odrębny gatunek zwany Homo tsaichangensis . Chińscy antropolodzy Xinzhi Wu i Haowen Tong nie są tak chętni do adopcji nowego gatunku, wstępnie przypisując żuchwę archaicznemu Homo sapiens , pozostawiając otwartą możliwość wyniesienia jej na inny gatunek w przypadku odkrycia większej liczby skamieniałości. W artykule z 2015 roku Lelo Suvad zaakceptował ważność nowego gatunku H. tsaichangensis .
W 2019 roku Chen Fahu wraz z grupą współautorów zaprezentował artykuł podejrzewający, że żuchwa Penghu 1 jest członkiem grupy hominidów Denisovans . Wniosek ten został potwierdzony przez porównanie z żuchwą Denisovana Xiahe . Żuchwa Xiahe została odkryta na Wyżynie Tybetańskiej i datowana jest na około 160 000 lat. Okaz Xiahe ma podobną morfologię uzębienia w porównaniu do Penghu 1. Mają 4 różne cechy: ich M2 są zbliżone szerokością mezjodystalną, oba wykazują agenezję trzonowca M3, mają podobną unikalną strukturę korzenia M2, która odnosi się do współczesnych populacji azjatyckich , a P3 pokazuje korzeń Tomesa, rzadko spotykany u innych skamieniałych homininów.
Zobacz też
Bibliografia
Linki zewnętrzne
- Human Timeline (interaktywna) – Smithsonian , Narodowe Muzeum Historii Naturalnej (sierpień 2016).